Chez moi, disk0, c'est la partition EFI, donc invisible, non montée. Cette liste mount n'indique que les disques montés ;-)
OK. C'est comme pour le format CoreStorage donc. Et la partition Recovery HD est aussi en disk0 ? Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Fleuger <g4fleurot@free.fr> a attiré mon attention en écrivant :
> Pas de disk0 dans cette liste ?
Chez moi, disk0, c'est la partition EFI, donc invisible, non montée.
Cette liste mount n'indique que les disques montés ;-)
OK. C'est comme pour le format CoreStorage donc.
Et la partition Recovery HD est aussi en disk0 ?
Cordialement.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Chez moi, disk0, c'est la partition EFI, donc invisible, non montée. Cette liste mount n'indique que les disques montés ;-)
OK. C'est comme pour le format CoreStorage donc. Et la partition Recovery HD est aussi en disk0 ? Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
g4fleurot
MV après avoir mûrement réfléchi nous suggère :
OK. C'est comme pour le format CoreStorage donc.
Toutafé.
Et la partition Recovery HD est aussi en disk0 ?
Non. En APFS, ça se présente comme ça : iMac-gefleurot:~ fleuger$ diskutil list /dev/disk0 (internal, physical): #: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER 0: GUID_partition_scheme *500.3 GB disk0 1: EFI EFI 209.7 MB disk0s1 2: Apple_APFS Container disk1 500.1 GB disk0s2 /dev/disk1 (synthesized): #: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER 0: APFS Container Scheme - +500.1 GB disk1 Physical Store disk0s2 1: APFS Volume Macintosh HD 188.0 GB disk1s1 2: APFS Volume Preboot 57.4 MB disk1s2 3: APFS Volume Recovery 1.6 GB disk1s3 4: APFS Volume VM 4.3 GB disk1s4 Une discussion instructive sur l'APFS <https://forums.macg.co/threads/apfs-en-savoir-plus.1296746/> -- Gérard FLEUROT plus un
MV après avoir mûrement réfléchi nous suggère :
OK. C'est comme pour le format CoreStorage donc.
Toutafé.
Et la partition Recovery HD est aussi en disk0 ?
Non.
En APFS, ça se présente comme ça :
iMac-gefleurot:~ fleuger$ diskutil list
/dev/disk0 (internal, physical):
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *500.3 GB disk0
1: EFI EFI 209.7 MB disk0s1
2: Apple_APFS Container disk1 500.1 GB disk0s2
/dev/disk1 (synthesized):
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: APFS Container Scheme - +500.1 GB disk1
Physical Store disk0s2
1: APFS Volume Macintosh HD 188.0 GB disk1s1
2: APFS Volume Preboot 57.4 MB disk1s2
3: APFS Volume Recovery 1.6 GB disk1s3
4: APFS Volume VM 4.3 GB disk1s4
Une discussion instructive sur l'APFS
<https://forums.macg.co/threads/apfs-en-savoir-plus.1296746/>
--
Gérard FLEUROT <g4fleurot@free.fr> plus un
Non. En APFS, ça se présente comme ça : iMac-gefleurot:~ fleuger$ diskutil list /dev/disk0 (internal, physical): #: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER 0: GUID_partition_scheme *500.3 GB disk0 1: EFI EFI 209.7 MB disk0s1 2: Apple_APFS Container disk1 500.1 GB disk0s2 /dev/disk1 (synthesized): #: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER 0: APFS Container Scheme - +500.1 GB disk1 Physical Store disk0s2 1: APFS Volume Macintosh HD 188.0 GB disk1s1 2: APFS Volume Preboot 57.4 MB disk1s2 3: APFS Volume Recovery 1.6 GB disk1s3 4: APFS Volume VM 4.3 GB disk1s4 Une discussion instructive sur l'APFS <https://forums.macg.co/threads/apfs-en-savoir-plus.1296746/> -- Gérard FLEUROT plus un
mv
Fleuger a attiré mon attention en écrivant :
Une discussion instructive sur l'APFS <https://forums.macg.co/threads/apfs-en-savoir-plus.1296746/>
L'info sur la VM est étonnante ! Merci pour cet article. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Fleuger <g4fleurot@free.fr> a attiré mon attention en écrivant :
Une discussion instructive sur l'APFS
<https://forums.macg.co/threads/apfs-en-savoir-plus.1296746/>
L'info sur la VM est étonnante ! Merci pour cet article.
Cordialement.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Une discussion instructive sur l'APFS <https://forums.macg.co/threads/apfs-en-savoir-plus.1296746/>
L'info sur la VM est étonnante ! Merci pour cet article. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
J.P
In article <1nfpcuj.18u0q6ilwblh2N%, (MV) wrote:
Fleuger a attiré mon attention en écrivant :
Une discussion instructive sur l'APFS <https://forums.macg.co/threads/apfs-en-savoir-plus.1296746/>
L'info sur la VM est étonnante ! Merci pour cet article.
C'est plutôt ce qui est dit du snapshot qui m'a intéressé :. Si j'ai bien compris, ces snapshots ne sont que des catalogues de pointeurs vers des fichiers aussi bien valides qu'effacés pour nous. 1- en cas de défaut sur l'enregistrement physique, le fichier est définitivement perdu 2- comment évaluer l'occupation exacte du disque puisqu'en réalité rien n'est effacé et réutilisable ? -- Jean-Pierre
In article <1nfpcuj.18u0q6ilwblh2N%mv@orange.invalid>,
mv@orange.invalid (MV) wrote:
Fleuger <g4fleurot@free.fr> a attiré mon attention en écrivant :
> Une discussion instructive sur l'APFS
> <https://forums.macg.co/threads/apfs-en-savoir-plus.1296746/>
L'info sur la VM est étonnante ! Merci pour cet article.
C'est plutôt ce qui est dit du snapshot qui m'a intéressé :.
Si j'ai bien compris, ces snapshots ne sont que des catalogues de
pointeurs vers des fichiers aussi bien valides qu'effacés pour nous.
1- en cas de défaut sur l'enregistrement physique, le fichier est
définitivement perdu
2- comment évaluer l'occupation exacte du disque puisqu'en réalité rien
n'est effacé et réutilisable ?
Une discussion instructive sur l'APFS <https://forums.macg.co/threads/apfs-en-savoir-plus.1296746/>
L'info sur la VM est étonnante ! Merci pour cet article.
C'est plutôt ce qui est dit du snapshot qui m'a intéressé :. Si j'ai bien compris, ces snapshots ne sont que des catalogues de pointeurs vers des fichiers aussi bien valides qu'effacés pour nous. 1- en cas de défaut sur l'enregistrement physique, le fichier est définitivement perdu 2- comment évaluer l'occupation exacte du disque puisqu'en réalité rien n'est effacé et réutilisable ? -- Jean-Pierre
Une B=c3=a9vue
Le 18/11/2017 à 17:57, MV a écrit :
/dev/disk2s2 on /Volumes/TMSSD (hfs, local, nodev, nosuid, journaled)
Disque externe j'imagine ?
oui, c'est mon disque Time Machine.
je l'ai effacé et reformatté sous HS qui a formatté en hfs et pas apfs, peut-être est-ce la valeur par défaut ? ou bien le SSD Crucial n'est pas reconnu ?
Si c'est toi qui l'as formaté, c'est toi qui as demandé du HFS, éventuellement sans t'en rendre compte car c'est peut-être l'option par défaut pour formater un disque externe ?
ok, c'est sans doute ça, erreur d'inattention...
Le 18/11/2017 à 17:57, MV a écrit :
/dev/disk2s2 on /Volumes/TMSSD (hfs, local, nodev, nosuid, journaled)
Disque externe j'imagine ?
oui, c'est mon disque Time Machine.
je l'ai effacé et reformatté sous HS qui a formatté en hfs et pas apfs,
peut-être est-ce la valeur par défaut ? ou bien le SSD Crucial n'est pas
reconnu ?
Si c'est toi qui l'as formaté, c'est toi qui as demandé du HFS,
éventuellement sans t'en rendre compte car c'est peut-être l'option par
défaut pour formater un disque externe ?
/dev/disk2s2 on /Volumes/TMSSD (hfs, local, nodev, nosuid, journaled)
Disque externe j'imagine ?
oui, c'est mon disque Time Machine.
je l'ai effacé et reformatté sous HS qui a formatté en hfs et pas apfs, peut-être est-ce la valeur par défaut ? ou bien le SSD Crucial n'est pas reconnu ?
Si c'est toi qui l'as formaté, c'est toi qui as demandé du HFS, éventuellement sans t'en rendre compte car c'est peut-être l'option par défaut pour formater un disque externe ?
