DiskWarrior 4.0 sous Mac OS 10.3.9, pour réparer un disque "Mac OS X 10.4.9",... petit pb
12 réponses
Jacques Perrocheau
Bonjour à tous,
Ce matin machine bloquée "au réveil" (G4 avec deux disques un sous Mac
OS X 10.4.9 et Mac OS X 10.3.9 sur le deuxième disque interne), je
démarre sur mon CD-ROM Mac OS 10.3 (pas de lecteur DVD sur cette
machine). Tous les disques (2 internes et 2 externes en SCSI) ne sont
pas "monté" au premier démarrage ;-(. Mais au second démarrage "à froid"
tout le monde était là. Avant de commencer à bosser, je me dis qu'un
petit check-up ne ferait pas de mal. Effectivement Disk Utility me
trouve des erreurs sur les deux disques internes, en répare certaines
mais pas toutes.
Qu'à cela ne tienne, comme j'ai DiskWarrior 4.0 sur cette machine et
qu'il est sensé fonctionner sous Mac OS X 10.3.9
<http://www.alsoft.com/DiskWarrior/requirements.html>, je me lance. Et
voilà qu'il se met à gueuler que mon Mac OS X 10.49 aurait des fichiers
avec des ACL positionnés et donc qu'il ne peut pas le réparer en
fonctionnement sous Mac OS X 10.3.9.
Je suis pourtant sûr de ne pas avoir bricolé quoique ce soit, de mon
plein gré, concernant les ACL sur mon Mac OS X 10.4.9. De retour en Mac
OS X 10.4.9 je vérifie que les ACL n'ont pas été activés à l'insu de mon
plein gré.
moi$ fsaclctl -p /
Access control lists are not supported or currently disabled on /.
<http://developer.apple.com/documentation/Darwin/Reference/Manpages/man1/
fsaclctl.1.html> Eh! le man fsaclctl n'est pas encore livré avec Mac OS
X 10.4!
Ma question:
Serait-il possible qu'un soft vicieux ait déposé à l'insu de mon plein
gré, des fichiers avec des ACL positionnés ? ou est-ce DiskWarrior qui
débloque ou est "un peu trop prudent" ?
Si c'est la première hypothèse, comment peut-on faire pour traquer les
éventuels coupables sur ce disque ?
P.S.1 Pour les acro de DiskWarrior, je déconseille l'option réparation
des privilèges lorsqu'on le fait en démarrant du CD, Il lit "son"
dossier "Receipt" et non celui du disque que l'on souhaite réparer, et
donc on n'utilise pas les "derniers réglages" (vérifié). Par contre
quand on l'utilise à partir du volume de démarrage, c'est OK.
P.S.2 Laurent Pertois avait signalé ici un soft en GUI qui permettait de
"faire joujou" avec les ACL. S'il pouvait me rafraîchir la mémoire, je
pourrais vérifier que je ne l'ai pas sur mon disque, et donc être sûr
que mon Alzheimer n'est pas trop grave. ;-)
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Serait-il possible qu'un installateur pas "bien élévé" dépose des fichiers avec des ACL positionnés ?
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
laurent.pertois
Jacques Perrocheau wrote:
Serait-il possible qu'un installateur pas "bien élévé" dépose des fichiers avec des ACL positionnés ?
Va savoir, ou bien un outil qui permettait de protéger le dossier Widget contre des installations sans prévenir.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Serait-il possible qu'un installateur pas "bien élévé" dépose des
fichiers avec des ACL positionnés ?
Va savoir, ou bien un outil qui permettait de protéger le dossier Widget
contre des installations sans prévenir.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Serait-il possible qu'un installateur pas "bien élévé" dépose des fichiers avec des ACL positionnés ?
Va savoir, ou bien un outil qui permettait de protéger le dossier Widget contre des installations sans prévenir.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.