Bonjour,
Depuis quelque temps je constate un différend persistant entre DW 3.02
et la réparation des autorisations avec l'utilitaire de disque
(vérification du DD interne journalisé sur un eMac 1,25 Ghz, OS X.3.7
avec 1 Go de RAM).
Description du différend "DW versus Disk Utility"
1) Je passe DW juste après une réparation des autorisations, il me
trouve des trucs qui vont pas, les répare et je l'autorise à remplacer
le catalogue.
2) je vérifie à nouveau les autorisations juste après avoir redémarré
avec un catalogue tout neuf et utilitaire disque me trouve toujours
l'erreur suivante :
Permissions differ on ., should be drwxrwxr-t , they are drwxrwxr-x
3) Je peux répéter la manip DW puis Utilitaire disque ad nauseum :
l'utilitaire disque trouvera et réparera toujours la même erreur après
chaque passage chez DW.
Est-ce que c'est grave docteur ?
Dans l'expectative j'ai décidé de laisser le dernier mot à utiltaire
disque, cette position est-elle avisée ?
Je signale quand même qu'en dehors de ces interrogations métaphysiques
mon système semble être en pleine santé, mais j'aimerais bien
comprendre.
Merci de m'éclairer.
--
Le site de la Pifométrie : http://jeanmarie.robert.free.fr
Site garanti sans OGM.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jpnoSPAMuet
Jean-Marie ROBERT wrote:
Permissions differ on ., should be drwxrwxr-t , they are drwxrwxr-x
3) Je peux répéter la manip DW puis Utilitaire disque ad nauseum : l'utilitaire disque trouvera et réparera toujours la même erreur après chaque passage chez DW.
Est-ce que c'est grave docteur ?
Non
Dans l'expectative j'ai décidé de laisser le dernier mot à utiltaire disque, cette position est-elle avisée ?
Oui
-- JPN On me mèle sans les majuscules
Jean-Marie ROBERT <jean-marie.robert16@wanadoo.fr> wrote:
Permissions differ on ., should be drwxrwxr-t , they are drwxrwxr-x
3) Je peux répéter la manip DW puis Utilitaire disque ad nauseum :
l'utilitaire disque trouvera et réparera toujours la même erreur après
chaque passage chez DW.
Est-ce que c'est grave docteur ?
Non
Dans l'expectative j'ai décidé de laisser le dernier mot à utiltaire
disque, cette position est-elle avisée ?
Permissions differ on ., should be drwxrwxr-t , they are drwxrwxr-x
3) Je peux répéter la manip DW puis Utilitaire disque ad nauseum : l'utilitaire disque trouvera et réparera toujours la même erreur après chaque passage chez DW.
Est-ce que c'est grave docteur ?
Non
Dans l'expectative j'ai décidé de laisser le dernier mot à utiltaire disque, cette position est-elle avisée ?
Oui
-- JPN On me mèle sans les majuscules
blanc
Jean-Marie ROBERT wrote:
1) Je passe DW juste après une réparation des autorisations, il me trouve des trucs qui vont pas, les répare et je l'autorise à remplacer le catalogue.
2) je vérifie à nouveau les autorisations juste après avoir redémarré avec un catalogue tout neuf et utilitaire disque me trouve toujours l'erreur suivante : Permissions differ on ., should be drwxrwxr-t , they are drwxrwxr-x
3) Je peux répéter la manip DW puis Utilitaire disque ad nauseum : l'utilitaire disque trouvera et réparera toujours la même erreur après chaque passage chez DW.
Est-ce que c'est grave docteur ?
Non. c'est juste que DW et DU ne sont pas tout à fait d'accord sur les autorisations qui vont bien.
Dans l'expectative j'ai décidé de laisser le dernier mot à utiltaire disque, cette position est-elle avisée ?
C'est raisonnable de garder le choix de Apple.
En fait le choix de DU ne diffère de celui de DW que par le sticky bit, sur le répertoire courant du moment. Ce qui donne une meilleure protection sur le répertoire en question :
Voyons maintenant l'utilisation du sticky bit. [...] Un utilisateur qui a le droit d'écrire dans un répertoire peut effacer n'importe quel fichier de ce répertoire. Ca peut être très gênant par exemple pour le répertoire /tmp, dans lequel tout le monde a généralement le droit d'écrire. Pour y remédier, on positionne le sticky bit; ainsi, un utilisateur ne peut effacer que les fichier qui lui appartiennent.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Jean-Marie ROBERT <jean-marie.robert16@wanadoo.fr> wrote:
1) Je passe DW juste après une réparation des autorisations, il me
trouve des trucs qui vont pas, les répare et je l'autorise à remplacer
le catalogue.
2) je vérifie à nouveau les autorisations juste après avoir redémarré
avec un catalogue tout neuf et utilitaire disque me trouve toujours
l'erreur suivante :
Permissions differ on ., should be drwxrwxr-t , they are drwxrwxr-x
3) Je peux répéter la manip DW puis Utilitaire disque ad nauseum :
l'utilitaire disque trouvera et réparera toujours la même erreur après
chaque passage chez DW.
Est-ce que c'est grave docteur ?
Non. c'est juste que DW et DU ne sont pas tout à fait d'accord sur les
autorisations qui vont bien.
Dans l'expectative j'ai décidé de laisser le dernier mot à utiltaire
disque, cette position est-elle avisée ?
C'est raisonnable de garder le choix de Apple.
En fait le choix de DU ne diffère de celui de DW que par le sticky bit,
sur le répertoire courant du moment.
Ce qui donne une meilleure protection sur le répertoire en question :
Voyons maintenant l'utilisation du sticky bit. [...] Un utilisateur qui a
le droit d'écrire dans un répertoire peut effacer n'importe quel fichier
de ce répertoire. Ca peut être très gênant par exemple pour le
répertoire /tmp, dans lequel tout le monde a généralement le droit
d'écrire. Pour y remédier, on positionne le sticky bit; ainsi, un
utilisateur ne peut effacer que les fichier qui lui appartiennent.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
1) Je passe DW juste après une réparation des autorisations, il me trouve des trucs qui vont pas, les répare et je l'autorise à remplacer le catalogue.
2) je vérifie à nouveau les autorisations juste après avoir redémarré avec un catalogue tout neuf et utilitaire disque me trouve toujours l'erreur suivante : Permissions differ on ., should be drwxrwxr-t , they are drwxrwxr-x
3) Je peux répéter la manip DW puis Utilitaire disque ad nauseum : l'utilitaire disque trouvera et réparera toujours la même erreur après chaque passage chez DW.
Est-ce que c'est grave docteur ?
Non. c'est juste que DW et DU ne sont pas tout à fait d'accord sur les autorisations qui vont bien.
Dans l'expectative j'ai décidé de laisser le dernier mot à utiltaire disque, cette position est-elle avisée ?
C'est raisonnable de garder le choix de Apple.
En fait le choix de DU ne diffère de celui de DW que par le sticky bit, sur le répertoire courant du moment. Ce qui donne une meilleure protection sur le répertoire en question :
Voyons maintenant l'utilisation du sticky bit. [...] Un utilisateur qui a le droit d'écrire dans un répertoire peut effacer n'importe quel fichier de ce répertoire. Ca peut être très gênant par exemple pour le répertoire /tmp, dans lequel tout le monde a généralement le droit d'écrire. Pour y remédier, on positionne le sticky bit; ainsi, un utilisateur ne peut effacer que les fichier qui lui appartiennent.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
jean-marie.robert16
JPaul wrote:
C'est raisonnable de garder le choix de Apple.
En fait le choix de DU ne diffère de celui de DW que par le sticky bit, sur le répertoire courant du moment. Ce qui donne une meilleure protection sur le répertoire en question :
Voyons maintenant l'utilisation du sticky bit. [...] Un utilisateur qui a le droit d'écrire dans un répertoire peut effacer n'importe quel fichier de ce répertoire. Ca peut être très gênant par exemple pour le répertoire /tmp, dans lequel tout le monde a généralement le droit d'écrire. Pour y remédier, on positionne le sticky bit; ainsi, un utilisateur ne peut effacer que les fichier qui lui appartiennent. Merci pour cette explication concernant le "bit collant" qui permet de
valider le choix de toujours laisser le mot de la fin à UD. -- Le site de la Pifométrie : http://jeanmarie.robert.free.fr Site garanti sans OGM.
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
C'est raisonnable de garder le choix de Apple.
En fait le choix de DU ne diffère de celui de DW que par le sticky bit,
sur le répertoire courant du moment.
Ce qui donne une meilleure protection sur le répertoire en question :
Voyons maintenant l'utilisation du sticky bit. [...] Un utilisateur qui a
le droit d'écrire dans un répertoire peut effacer n'importe quel fichier
de ce répertoire. Ca peut être très gênant par exemple pour le
répertoire /tmp, dans lequel tout le monde a généralement le droit
d'écrire. Pour y remédier, on positionne le sticky bit; ainsi, un
utilisateur ne peut effacer que les fichier qui lui appartiennent.
Merci pour cette explication concernant le "bit collant" qui permet de
valider le choix de toujours laisser le mot de la fin à UD.
--
Le site de la Pifométrie : http://jeanmarie.robert.free.fr
Site garanti sans OGM.
En fait le choix de DU ne diffère de celui de DW que par le sticky bit, sur le répertoire courant du moment. Ce qui donne une meilleure protection sur le répertoire en question :
Voyons maintenant l'utilisation du sticky bit. [...] Un utilisateur qui a le droit d'écrire dans un répertoire peut effacer n'importe quel fichier de ce répertoire. Ca peut être très gênant par exemple pour le répertoire /tmp, dans lequel tout le monde a généralement le droit d'écrire. Pour y remédier, on positionne le sticky bit; ainsi, un utilisateur ne peut effacer que les fichier qui lui appartiennent. Merci pour cette explication concernant le "bit collant" qui permet de
valider le choix de toujours laisser le mot de la fin à UD. -- Le site de la Pifométrie : http://jeanmarie.robert.free.fr Site garanti sans OGM.
