Mais ou est ce que l'on a pu trouver que
la CW allait disparaitre ?
Et de 144 à N Ghz on en a jamais fait autant!
Sans même parler de l'EME !
Alors le code Q il a de beaux jours devant lui ! hi !
73 qro
Guy F2LQ
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Fri Aug 29 15:45:38 2003 depuis l'IP : cache-frr-ab02.proxy.aol.com [VIP 5886914]
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Globern
"froeze" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:biogod$g8q$:
Mais voyons mon pauvre Guy !!! Les temps changent...
Qui a dit que la pratique de la CW allait disparaître ? L'épreuve à l'examen oui mais pas la pratique : La CW est un mode de transmission au même titre que la phonie, le rtty, le psk31, le packet AX25 et d'autres... Il y aura toujours des amateurs de CW sur l'air et dans le monde des OM.
On n'y peut rien!!
Alors pas de panique !
Il ne s'agit pas de mettre en pratique la loi du moindre effort.
??? Il faut voir dans les radio clubs l'écrêmage des candidats à la formation : manque de niveau scolaire, vie familiale et professionnelle qui empêche le travail personnel entre deux cours au RC, prise de conscience que ça ne correspond pas à l'attente, manque de formateurs malgré les bonnes volontés... Dur, non ?
A titre d'exemple ,la CW pourrait être remplacé par un examen théorique et technique plus approfondi pourquoi pas??
Voir ci-dessus... Les étudiants en électronique, électrotechnique ou autre sont plutôt rares, tout comme les autodidactes parfaits. Donc une augmentation du niveau mini pour prétendre à être amateur , àmha, est un leurre. Mais on pourrait y adjoindre un examen supplémentaire, ou une épreuve de l'examen plus précisemment : une épreuve de trafic virtuel pour répondre à la connaissance des procédures radio utilisées dans le monde amateur (pour éviter les "radio", "santiago" et autres "73/51").
Les bandes HF sont beaucoup moins actives qu'elles ne l'étaient .
Ca dépend du temps, ca dépend du vent... Ca dépend de la bande...
La population radioamateur vieillit de façon inquiétante..
Oui, mais est-ce conjoncturel ou structurel ? Je n'ai pas de réponse et me pose la question itou.
Il faut trouver des moyens pour attirer les jeunes sur les bandes HF.
Voeux pieux et pas facile..
A mon avis tout ça commence par l'abolition de la CW désolé mon vieux Guy
Mouis....
"Guy Le Cann" a écrit dans le message de news: binle2$mu$
Mais ou est ce que l'on a pu trouver que la CW allait disparaitre ? Et de 144 à N Ghz on en a jamais fait autant! Sans même parler de l'EME ! Alors le code Q il a de beaux jours devant lui ! hi ! 73 qro Guy F2LQ
-- G. C'est pas moi c'est l'autre... Et inversement... Nø 29 des casse-pieds de fme qui vivra encore longtemps, fme bien sûr.
"froeze" <froeze@wanadoo.fr> a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:biogod$g8q$1@news-reader5.wanadoo.fr:
Mais voyons mon pauvre Guy !!! Les temps changent...
Qui a dit que la pratique de la CW allait disparaître ? L'épreuve à
l'examen oui mais pas la pratique : La CW est un mode de transmission au
même titre que la phonie, le rtty, le psk31, le packet AX25 et
d'autres...
Il y aura toujours des amateurs de CW sur l'air et dans le monde des OM.
On n'y peut rien!!
Alors pas de panique !
Il ne s'agit pas de mettre en pratique la loi du moindre effort.
??? Il faut voir dans les radio clubs l'écrêmage des candidats à la
formation : manque de niveau scolaire, vie familiale et professionnelle
qui empêche le travail personnel entre deux cours au RC, prise de
conscience que ça ne correspond pas à l'attente, manque de formateurs
malgré les bonnes volontés... Dur, non ?
A titre d'exemple ,la CW pourrait être remplacé par un examen
théorique et technique plus approfondi
pourquoi pas??
Voir ci-dessus... Les étudiants en électronique, électrotechnique ou
autre sont plutôt rares, tout comme les autodidactes parfaits.
Donc une augmentation du niveau mini pour prétendre à être amateur ,
àmha, est un leurre. Mais on pourrait y adjoindre un examen
supplémentaire, ou une épreuve de l'examen plus précisemment : une
épreuve de trafic virtuel pour répondre à la connaissance des procédures
radio utilisées dans le monde amateur (pour éviter les "radio",
"santiago" et autres "73/51").
Les bandes HF sont beaucoup moins actives qu'elles ne l'étaient .
Ca dépend du temps, ca dépend du vent... Ca dépend de la bande...
La population radioamateur vieillit de façon inquiétante..
Oui, mais est-ce conjoncturel ou structurel ? Je n'ai pas de réponse et
me pose la question itou.
Il faut trouver des moyens pour attirer les jeunes sur les bandes HF.
Voeux pieux et pas facile..
A mon avis tout ça commence par l'abolition de la CW
désolé mon vieux Guy
Mouis....
"Guy Le Cann" <F2lq@aol.com> a écrit dans le message de news:
binle2$mu$1@news.x-echo.com...
Mais ou est ce que l'on a pu trouver que
la CW allait disparaitre ?
Et de 144 à N Ghz on en a jamais fait autant!
Sans même parler de l'EME !
Alors le code Q il a de beaux jours devant lui ! hi !
73 qro
Guy F2LQ
--
G.
C'est pas moi c'est l'autre... Et inversement...
Nø 29 des casse-pieds de fme qui vivra encore longtemps, fme bien sûr.
"froeze" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:biogod$g8q$:
Mais voyons mon pauvre Guy !!! Les temps changent...
Qui a dit que la pratique de la CW allait disparaître ? L'épreuve à l'examen oui mais pas la pratique : La CW est un mode de transmission au même titre que la phonie, le rtty, le psk31, le packet AX25 et d'autres... Il y aura toujours des amateurs de CW sur l'air et dans le monde des OM.
On n'y peut rien!!
Alors pas de panique !
Il ne s'agit pas de mettre en pratique la loi du moindre effort.
??? Il faut voir dans les radio clubs l'écrêmage des candidats à la formation : manque de niveau scolaire, vie familiale et professionnelle qui empêche le travail personnel entre deux cours au RC, prise de conscience que ça ne correspond pas à l'attente, manque de formateurs malgré les bonnes volontés... Dur, non ?
A titre d'exemple ,la CW pourrait être remplacé par un examen théorique et technique plus approfondi pourquoi pas??
Voir ci-dessus... Les étudiants en électronique, électrotechnique ou autre sont plutôt rares, tout comme les autodidactes parfaits. Donc une augmentation du niveau mini pour prétendre à être amateur , àmha, est un leurre. Mais on pourrait y adjoindre un examen supplémentaire, ou une épreuve de l'examen plus précisemment : une épreuve de trafic virtuel pour répondre à la connaissance des procédures radio utilisées dans le monde amateur (pour éviter les "radio", "santiago" et autres "73/51").
Les bandes HF sont beaucoup moins actives qu'elles ne l'étaient .
Ca dépend du temps, ca dépend du vent... Ca dépend de la bande...
La population radioamateur vieillit de façon inquiétante..
Oui, mais est-ce conjoncturel ou structurel ? Je n'ai pas de réponse et me pose la question itou.
Il faut trouver des moyens pour attirer les jeunes sur les bandes HF.
Voeux pieux et pas facile..
A mon avis tout ça commence par l'abolition de la CW désolé mon vieux Guy
Mouis....
"Guy Le Cann" a écrit dans le message de news: binle2$mu$
Mais ou est ce que l'on a pu trouver que la CW allait disparaitre ? Et de 144 à N Ghz on en a jamais fait autant! Sans même parler de l'EME ! Alors le code Q il a de beaux jours devant lui ! hi ! 73 qro Guy F2LQ
-- G. C'est pas moi c'est l'autre... Et inversement... Nø 29 des casse-pieds de fme qui vivra encore longtemps, fme bien sûr.
F6DGJ
Faut reconnaitre c'est tout de même fortiche !
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f50a792$0$26849$
"Guy Le Cann" a écrit dans le message de news: binle2$mu$ > > Mais ou est ce que l'on a pu trouver que > la CW allait disparaitre ? > Et de 144 à N Ghz on en a jamais fait autant! > Sans même parler de l'EME ! > Alors le code Q il a de beaux jours devant lui ! hi ! > 73 qro > Guy F2LQ
Aucun argument technique ne peut encore justifier la CW. Seule sa facilité de mise en oeuvre peut encore être avancée, je ne lui
vois
plus que ça comme qualité.
Les modes digitaux ont de bien meilleures performances, comme le FSK441,
le JT44
ou le PUA43. Le dernier permet par ex de faire de l'EME avec seulement 5
watts
ouvrant l'EME à un nombre bien plus grand de stations que la CW ne peut le faire.
Les signaux reçus sont inaudibles, pas non plus visibles au waterfall, et pourtant le décodage est parfait (par ex http://www.proaxis.com/~boblark/wksig1.htm) : "---W7LHL and W7SZ Have 10GHz EME QSO Using PUA43 --- On 11 November 2001, Ernie Manly, W7LHL, and Larry Liljeqvist, W7SZ,
completed a
PUA43 mode EME (Moonbounce) QSO on 10368 MHz. Both stations were using 10
foot
surplus TVRO antennas. Ernie was running 5 Watts and Larry, 15 Watts. This
was
their first try at such a QSO and the total elapsed time was about 45
minutes.
The contact was important to evaluate the effects of dispersion that
broadens
the signals and makes the received frequency less well defined. The
signals were
far below the audible level throughout the QSO."
Sur le JT44 (info arrl http://www.arrl.org/tis/info/pdf/0206081.pdf): "...designed for communicating with signals that are extremely weak but approximately steady in amplitude. Using this protocol at both ends of the
path,
JT44 can decode signals that are 10 dB or more below the weakest CW
signals"
La CW n'est plus qu'un hobby pour nostalgiques ou traditionalistes.
F6FLT
Faut reconnaitre c'est tout de même fortiche !
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:3f50a792$0$26849$626a54ce@news.free.fr...
"Guy Le Cann" <F2lq@aol.com> a écrit dans le message de news:
binle2$mu$1@news.x-echo.com...
>
> Mais ou est ce que l'on a pu trouver que
> la CW allait disparaitre ?
> Et de 144 à N Ghz on en a jamais fait autant!
> Sans même parler de l'EME !
> Alors le code Q il a de beaux jours devant lui ! hi !
> 73 qro
> Guy F2LQ
Aucun argument technique ne peut encore justifier la CW.
Seule sa facilité de mise en oeuvre peut encore être avancée, je ne lui
vois
plus que ça comme qualité.
Les modes digitaux ont de bien meilleures performances, comme le FSK441,
le JT44
ou le PUA43. Le dernier permet par ex de faire de l'EME avec seulement 5
watts
ouvrant l'EME à un nombre bien plus grand de stations que la CW ne peut le
faire.
Les signaux reçus sont inaudibles, pas non plus visibles au waterfall, et
pourtant le décodage est parfait (par ex
http://www.proaxis.com/~boblark/wksig1.htm) :
"---W7LHL and W7SZ Have 10GHz EME QSO Using PUA43 ---
On 11 November 2001, Ernie Manly, W7LHL, and Larry Liljeqvist, W7SZ,
completed a
PUA43 mode EME (Moonbounce) QSO on 10368 MHz. Both stations were using 10
foot
surplus TVRO antennas. Ernie was running 5 Watts and Larry, 15 Watts. This
was
their first try at such a QSO and the total elapsed time was about 45
minutes.
The contact was important to evaluate the effects of dispersion that
broadens
the signals and makes the received frequency less well defined. The
signals were
far below the audible level throughout the QSO."
Sur le JT44 (info arrl http://www.arrl.org/tis/info/pdf/0206081.pdf):
"...designed for communicating with signals that are extremely weak but
approximately steady in amplitude. Using this protocol at both ends of the
path,
JT44 can decode signals that are 10 dB or more below the weakest CW
signals"
La CW n'est plus qu'un hobby pour nostalgiques ou traditionalistes.
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f50a792$0$26849$
"Guy Le Cann" a écrit dans le message de news: binle2$mu$ > > Mais ou est ce que l'on a pu trouver que > la CW allait disparaitre ? > Et de 144 à N Ghz on en a jamais fait autant! > Sans même parler de l'EME ! > Alors le code Q il a de beaux jours devant lui ! hi ! > 73 qro > Guy F2LQ
Aucun argument technique ne peut encore justifier la CW. Seule sa facilité de mise en oeuvre peut encore être avancée, je ne lui
vois
plus que ça comme qualité.
Les modes digitaux ont de bien meilleures performances, comme le FSK441,
le JT44
ou le PUA43. Le dernier permet par ex de faire de l'EME avec seulement 5
watts
ouvrant l'EME à un nombre bien plus grand de stations que la CW ne peut le faire.
Les signaux reçus sont inaudibles, pas non plus visibles au waterfall, et pourtant le décodage est parfait (par ex http://www.proaxis.com/~boblark/wksig1.htm) : "---W7LHL and W7SZ Have 10GHz EME QSO Using PUA43 --- On 11 November 2001, Ernie Manly, W7LHL, and Larry Liljeqvist, W7SZ,
completed a
PUA43 mode EME (Moonbounce) QSO on 10368 MHz. Both stations were using 10
foot
surplus TVRO antennas. Ernie was running 5 Watts and Larry, 15 Watts. This
was
their first try at such a QSO and the total elapsed time was about 45
minutes.
The contact was important to evaluate the effects of dispersion that
broadens
the signals and makes the received frequency less well defined. The
signals were
far below the audible level throughout the QSO."
Sur le JT44 (info arrl http://www.arrl.org/tis/info/pdf/0206081.pdf): "...designed for communicating with signals that are extremely weak but approximately steady in amplitude. Using this protocol at both ends of the
path,
JT44 can decode signals that are 10 dB or more below the weakest CW
signals"
La CW n'est plus qu'un hobby pour nostalgiques ou traditionalistes.
