je viens d'acheter un nouveau portable avec XP qui est à priori
correctement configuré pour aller sur Internet. Cependant, les
messages que je receptionne et qui apparaissent dans la boite de
reception de Outlook, disparaissent si je clique sur une autre boite !
Je n'ai même pas le message de bienvenue de microsoft.
Internet Explorer marche correctement ainsi que mon autre logiciel de
messagerie Eudora ... Mais les messages importés de Eudora
disparaissent également !
Si quelqu'un a connaissance de cette curiosité et a une solution ...
merci d'avance
Ph. Declerc
--
ni_dieu_ni_maitr
-----------------------------------------------------------------------
ni_dieu_ni_maitre's Profile: http://www.msusenet.com/member.php?userid=68
View this thread: http://www.msusenet.com/t-186997265
(Je te ferai remarquer que le ton de mon message est courtoi contrairement au tien. !!!! Attention, le message qui suit ne remet en rien la compétence de personnes qui s'expriment sur ce forum !!!)
où est ce que je veux en venir ? à ce constat très simple : il n'y a pas de mauvais outils, dit l sagesse
populaire , il n'y a que de mauvais ouvriers ;-)
Entièrement d'accord. Et qui font les outils ? Les ouvriers !
Je suis un simple utilisateur mais je suis obligé de me transformer e ouvrier pour que cela marche ! Utilisateur et informaticien son pourtant bien 2 choses distinctes !
Je te ferai remarquer que l'informatique ne se résume pas à des test et que c'est en amont que tout se passe. La question n'est pas : est-c que j'ai bien travaillé, mais comment faire pour que le futur produi soit de qualité. Si il y a des erreurs à la base, les rectification ultérieures ne seront que du bricolage vu le gigantisme des programmes Sans vouloir attaquer personne, c'est bien l'impression de bricolage qu me donne Microsoft et de nombreuses personnes partagent cett impression.
Cordialement
Ph.Declerck
-
-- ni_dieu_ni_maitr ----------------------------------------------------------------------- ni_dieu_ni_maitre's Profile: http://www.msusenet.com/member.php?useridh View this thread: http://www.msusenet.com/t-186997265
(Je te ferai remarquer que le ton de mon message est courtoi
contrairement au tien.
!!!! Attention, le message qui suit ne remet en rien la compétence de
personnes qui s'expriment sur ce forum !!!)
où est ce que je veux en venir ?
à ce constat très simple : il n'y a pas de mauvais outils, dit l
sagesse
populaire , il n'y a que de mauvais ouvriers ;-)
Entièrement d'accord. Et qui font les outils ? Les ouvriers !
Je suis un simple utilisateur mais je suis obligé de me transformer e
ouvrier pour que cela marche ! Utilisateur et informaticien son
pourtant bien 2 choses distinctes !
Je te ferai remarquer que l'informatique ne se résume pas à des test
et que c'est en amont que tout se passe. La question n'est pas : est-c
que j'ai bien travaillé, mais comment faire pour que le futur produi
soit de qualité. Si il y a des erreurs à la base, les rectification
ultérieures ne seront que du bricolage vu le gigantisme des programmes
Sans vouloir attaquer personne, c'est bien l'impression de bricolage qu
me donne Microsoft et de nombreuses personnes partagent cett
impression.
Cordialement
Ph.Declerck
-
--
ni_dieu_ni_maitr
-----------------------------------------------------------------------
ni_dieu_ni_maitre's Profile: http://www.msusenet.com/member.php?useridh
View this thread: http://www.msusenet.com/t-186997265
(Je te ferai remarquer que le ton de mon message est courtoi contrairement au tien. !!!! Attention, le message qui suit ne remet en rien la compétence de personnes qui s'expriment sur ce forum !!!)
où est ce que je veux en venir ? à ce constat très simple : il n'y a pas de mauvais outils, dit l sagesse
populaire , il n'y a que de mauvais ouvriers ;-)
Entièrement d'accord. Et qui font les outils ? Les ouvriers !
Je suis un simple utilisateur mais je suis obligé de me transformer e ouvrier pour que cela marche ! Utilisateur et informaticien son pourtant bien 2 choses distinctes !
Je te ferai remarquer que l'informatique ne se résume pas à des test et que c'est en amont que tout se passe. La question n'est pas : est-c que j'ai bien travaillé, mais comment faire pour que le futur produi soit de qualité. Si il y a des erreurs à la base, les rectification ultérieures ne seront que du bricolage vu le gigantisme des programmes Sans vouloir attaquer personne, c'est bien l'impression de bricolage qu me donne Microsoft et de nombreuses personnes partagent cett impression.
Cordialement
Ph.Declerck
-
-- ni_dieu_ni_maitr ----------------------------------------------------------------------- ni_dieu_ni_maitre's Profile: http://www.msusenet.com/member.php?useridh View this thread: http://www.msusenet.com/t-186997265
scraper
Bonjour ni_dieu_ni_maitre, dans le message news: tu disais :
(Je te ferai remarquer que le ton de mon message est courtois contrairement au tien.
je ne crois pas avoir été discourtois ?
(Au cas où, pour ton info, PEBCAK n'est pas une insulte, mais un acronyme anglais ...)
http://www.webopedia.com/TERM/P/PEBCAK.html
où est ce que je veux en venir ? à ce constat très simple : il n'y a pas de mauvais outils, dit la sagesse populaire , il n'y a que de mauvais ouvriers ;-)
Entièrement d'accord. Et qui font les outils ? Les ouvriers !
tu as très bien compris le sens de mes propos ;-)
Je suis un simple utilisateur mais je suis obligé de me transformer en ouvrier pour que cela marche ! Utilisateur et informaticien sont pourtant bien 2 choses distinctes !
je ne suis moi aussi qu'un simple utilisateur mais il convient de faire la différence entre les bugs imputables à Billou ou ses produits (il y en a, c'est sûr, malheureusement ! mais honnêtement, ni toi ni moi ne sommes confrontés à la majorité d'entre eux ... qu'on apprend ... par la presse ;-) donc, il est urgent de relativiser :-)
et la grande majorité des "pannes" dont l'origine ne peut être imputable qu'à une mauvaise utilisation, ou protection du systeme, ou à une attitude irresponsable de l'utilisateur final
je ne voulais pas dire autre chose que ça (PEBCAK)
Je te ferai remarquer que l'informatique ne se résume pas à des tests et que c'est en amont que tout se passe. La question n'est pas : est-ce que j'ai bien travaillé, mais comment faire pour que le futur produit soit de qualité. Si il y a des erreurs à la base, les rectifications ultérieures ne seront que du bricolage vu le gigantisme des programmes.
tu l'as dit : gigantisme ... mais là, ton propos a sensiblement évolué ;-)
... ceci étant, cette opinion n'engage que toi ! à ce compte là, on ne devrait plus rouler en bagnole, vu les imperfections du premier modèle (à vapeur, tu te rends compte ? pouah ! ;-)
ton argutie ne tient pas la route, et relève, je le maintiens, plus de l'aigreur qu'il est de bon ton d'adopter face à (je cite, l'idée générale) "l'hégémonie de la firme à Billou"
moi, perso, ça ne me pose aucun problème existentiel : si des produits de meilleure qualité à niveau de prestation équivalent sont un jour fabriqués, eh ben, je changerai, voila tout ;-)
Sans vouloir attaquer personne, c'est bien l'impression de bricolage que me donne Microsoft et de nombreuses personnes partagent cette impression.
on voit bien de qui tu parles ;-)
mais alors, je te retourne la question de JièL
ce que je pige pas c'est qui vous oblige à les utiliser ???
et j'y ajoute même : parfois, il faut se donner les moyens de ses opinions ;-)
je ne prétends pas te convaincre, simplement, essaie de prendre du recul : tu viens sur un forum entièrement consacré au dépannage des utilisateurs sur les problèmes qu'ils rencontrent avec OE (attention, j'ai pas dit pour débugguer le produit :-) ) en déversant tout un chapelet de critiques (dont la grande majorité relèvent de la lagende urbaine)
le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est pas très diplomate de ta part, même si tu es resté "courtois" ;-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour ni_dieu_ni_maitre, dans le message
news:ni_dieu_ni_maitre.1o8ww2@no-mx.msusenet.com
tu disais :
(Je te ferai remarquer que le ton de mon message est courtois
contrairement au tien.
je ne crois pas avoir été discourtois ?
(Au cas où, pour ton info, PEBCAK n'est pas une insulte, mais un acronyme
anglais ...)
http://www.webopedia.com/TERM/P/PEBCAK.html
où est ce que je veux en venir ?
à ce constat très simple : il n'y a pas de mauvais outils, dit la
sagesse populaire , il n'y a que de mauvais ouvriers ;-)
Entièrement d'accord. Et qui font les outils ? Les ouvriers !
tu as très bien compris le sens de mes propos ;-)
Je suis un simple utilisateur mais je suis obligé de me transformer en
ouvrier pour que cela marche ! Utilisateur et informaticien sont
pourtant bien 2 choses distinctes !
je ne suis moi aussi qu'un simple utilisateur
mais il convient de faire la différence entre
les bugs imputables à Billou ou ses produits (il y en a, c'est sûr,
malheureusement ! mais honnêtement, ni toi ni moi ne sommes confrontés à la
majorité d'entre eux ... qu'on apprend ... par la presse ;-) donc, il est
urgent de relativiser :-)
et la grande majorité des "pannes" dont l'origine ne peut être imputable
qu'à une mauvaise utilisation, ou protection du systeme, ou à une attitude
irresponsable de l'utilisateur final
je ne voulais pas dire autre chose que ça (PEBCAK)
Je te ferai remarquer que l'informatique ne se résume pas à des tests
et que c'est en amont que tout se passe. La question n'est pas :
est-ce que j'ai bien travaillé, mais comment faire pour que le futur
produit soit de qualité. Si il y a des erreurs à la base, les
rectifications ultérieures ne seront que du bricolage vu le
gigantisme des programmes.
tu l'as dit : gigantisme ... mais là, ton propos a sensiblement évolué ;-)
... ceci étant, cette opinion n'engage que toi !
à ce compte là, on ne devrait plus rouler en bagnole, vu les imperfections
du premier modèle (à vapeur, tu te rends compte ? pouah ! ;-)
ton argutie ne tient pas la route, et relève, je le maintiens, plus de
l'aigreur qu'il est de bon ton d'adopter face à (je cite, l'idée générale)
"l'hégémonie de la firme à Billou"
moi, perso, ça ne me pose aucun problème existentiel :
si des produits de meilleure qualité à niveau de prestation équivalent sont
un jour fabriqués, eh ben, je changerai, voila tout ;-)
Sans vouloir attaquer personne, c'est bien
l'impression de bricolage que me donne Microsoft et de nombreuses
personnes partagent cette impression.
on voit bien de qui tu parles ;-)
mais alors, je te retourne la question de JièL
ce que je pige pas c'est qui vous oblige à les utiliser ???
et j'y ajoute même :
parfois, il faut se donner les moyens de ses opinions ;-)
je ne prétends pas te convaincre, simplement, essaie de prendre du recul :
tu viens sur un forum entièrement consacré au dépannage des utilisateurs sur
les problèmes qu'ils rencontrent avec OE (attention, j'ai pas dit pour
débugguer le produit :-) ) en déversant tout un chapelet de critiques
(dont la grande majorité relèvent de la lagende urbaine)
le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est pas très diplomate de ta
part, même si tu es resté "courtois" ;-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Bonjour ni_dieu_ni_maitre, dans le message news: tu disais :
(Je te ferai remarquer que le ton de mon message est courtois contrairement au tien.
je ne crois pas avoir été discourtois ?
(Au cas où, pour ton info, PEBCAK n'est pas une insulte, mais un acronyme anglais ...)
http://www.webopedia.com/TERM/P/PEBCAK.html
où est ce que je veux en venir ? à ce constat très simple : il n'y a pas de mauvais outils, dit la sagesse populaire , il n'y a que de mauvais ouvriers ;-)
Entièrement d'accord. Et qui font les outils ? Les ouvriers !
tu as très bien compris le sens de mes propos ;-)
Je suis un simple utilisateur mais je suis obligé de me transformer en ouvrier pour que cela marche ! Utilisateur et informaticien sont pourtant bien 2 choses distinctes !
je ne suis moi aussi qu'un simple utilisateur mais il convient de faire la différence entre les bugs imputables à Billou ou ses produits (il y en a, c'est sûr, malheureusement ! mais honnêtement, ni toi ni moi ne sommes confrontés à la majorité d'entre eux ... qu'on apprend ... par la presse ;-) donc, il est urgent de relativiser :-)
et la grande majorité des "pannes" dont l'origine ne peut être imputable qu'à une mauvaise utilisation, ou protection du systeme, ou à une attitude irresponsable de l'utilisateur final
je ne voulais pas dire autre chose que ça (PEBCAK)
Je te ferai remarquer que l'informatique ne se résume pas à des tests et que c'est en amont que tout se passe. La question n'est pas : est-ce que j'ai bien travaillé, mais comment faire pour que le futur produit soit de qualité. Si il y a des erreurs à la base, les rectifications ultérieures ne seront que du bricolage vu le gigantisme des programmes.
tu l'as dit : gigantisme ... mais là, ton propos a sensiblement évolué ;-)
... ceci étant, cette opinion n'engage que toi ! à ce compte là, on ne devrait plus rouler en bagnole, vu les imperfections du premier modèle (à vapeur, tu te rends compte ? pouah ! ;-)
ton argutie ne tient pas la route, et relève, je le maintiens, plus de l'aigreur qu'il est de bon ton d'adopter face à (je cite, l'idée générale) "l'hégémonie de la firme à Billou"
moi, perso, ça ne me pose aucun problème existentiel : si des produits de meilleure qualité à niveau de prestation équivalent sont un jour fabriqués, eh ben, je changerai, voila tout ;-)
Sans vouloir attaquer personne, c'est bien l'impression de bricolage que me donne Microsoft et de nombreuses personnes partagent cette impression.
on voit bien de qui tu parles ;-)
mais alors, je te retourne la question de JièL
ce que je pige pas c'est qui vous oblige à les utiliser ???
et j'y ajoute même : parfois, il faut se donner les moyens de ses opinions ;-)
je ne prétends pas te convaincre, simplement, essaie de prendre du recul : tu viens sur un forum entièrement consacré au dépannage des utilisateurs sur les problèmes qu'ils rencontrent avec OE (attention, j'ai pas dit pour débugguer le produit :-) ) en déversant tout un chapelet de critiques (dont la grande majorité relèvent de la lagende urbaine)
le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est pas très diplomate de ta part, même si tu es resté "courtois" ;-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Petit Denis
Salut Là je relève, c'est vendredi et j'ai le temps ni_dieu_ni_maitre wrote:
(Je te ferai remarquer que le ton de mon message est courtois contrairement au tien. !!!! Attention, le message qui suit ne remet en rien la compétence des personnes qui s'expriment sur ce forum !!!)
où est ce que je veux en venir ? à ce constat très simple : il n'y a pas de mauvais outils, dit la sagesse populaire , il n'y a que de mauvais ouvriers ;-)
Entièrement d'accord. Et qui font les outils ? Les ouvriers !
Les ouvriers ont pour objectif de se former aux nouvelles méthodes...
Je suis un simple utilisateur mais je suis obligé de me transformer en ouvrier pour que cela marche ! Utilisateur et informaticien sont pourtant bien 2 choses distinctes !
Là d'accord, mais c'est pas la machine qui est intelligente ; c'est l'utilisateur...
Je te ferai remarquer que l'informatique ne se résume pas à des tests et que c'est en amont que tout se passe. La question n'est pas : est-ce que j'ai bien travaillé, mais comment faire pour que le futur produit soit de qualité. Si il y a des erreurs à la base, les rectifications
rectificatifs (désolé ! là c'est pour l'ingénieur chimiste JC)
ultérieures ne seront que du bricolage vu le gigantisme des programmes. Sans vouloir attaquer personne, c'est bien l'impression de bricolage que me donne Microsoft et de nombreuses personnes partagent cette impression.
Bien sûr qu'on bricole, on fait d'ailleurs ce qu'on peut et là je remercie les KADORs du forum On dit à Microsoft, "ton produit il est merdique y marche pas chez moi !"
On a juste oublié de dire que j'ai installé des matériels "exotiques" et j'ai des softs qui sont pas "réglementaires" eet on voudrait que le géant de Redmond ait pensé au petit gars qui a un truc bizarroïde... Allons restons sérieux.
Mon PC est un PC d'usage normal avec des soft réglementaires, je n'ai pas eu le moindre souci depuis 2 ans. Mais c'est vrai, je me suis transformé en "spécialiste" à la lecture des forum ...
Je remercie Jceel, tecnicland, scraper et tous les autres qui me pardonneront de les avoir oubliés. Je suis pas plus doué qu'avant, mais je suis moins sot !
-- Petit Denis
Salut
Là je relève, c'est vendredi et j'ai le temps
ni_dieu_ni_maitre wrote:
(Je te ferai remarquer que le ton de mon message est courtois
contrairement au tien.
!!!! Attention, le message qui suit ne remet en rien la compétence des
personnes qui s'expriment sur ce forum !!!)
où est ce que je veux en venir ?
à ce constat très simple : il n'y a pas de mauvais outils, dit la
sagesse populaire , il n'y a que de mauvais ouvriers ;-)
Entièrement d'accord. Et qui font les outils ? Les ouvriers !
Les ouvriers ont pour objectif de se former aux nouvelles méthodes...
Je suis un simple utilisateur mais je suis obligé de me transformer en
ouvrier pour que cela marche ! Utilisateur et informaticien sont
pourtant bien 2 choses distinctes !
Là d'accord, mais c'est pas la machine qui est intelligente ; c'est
l'utilisateur...
Je te ferai remarquer que l'informatique ne se résume pas à des tests
et que c'est en amont que tout se passe. La question n'est pas :
est-ce que j'ai bien travaillé, mais comment faire pour que le futur
produit soit de qualité. Si il y a des erreurs à la base, les
rectifications
rectificatifs (désolé ! là c'est pour l'ingénieur chimiste JC)
ultérieures ne seront que du bricolage vu le
gigantisme des programmes. Sans vouloir attaquer personne, c'est bien
l'impression de bricolage que me donne Microsoft et de nombreuses
personnes partagent cette impression.
Bien sûr qu'on bricole, on fait d'ailleurs ce qu'on peut et là je remercie
les KADORs du forum
On dit à Microsoft, "ton produit il est merdique y marche pas chez moi !"
On a juste oublié de dire que j'ai installé des matériels "exotiques" et
j'ai des softs qui sont pas "réglementaires" eet on voudrait que le géant de
Redmond ait pensé au petit gars qui a un truc bizarroïde... Allons restons
sérieux.
Mon PC est un PC d'usage normal avec des soft réglementaires, je n'ai pas eu
le moindre souci depuis 2 ans.
Mais c'est vrai, je me suis transformé en "spécialiste" à la lecture des
forum ...
Je remercie Jceel, tecnicland, scraper et tous les autres qui me
pardonneront de les avoir oubliés.
Je suis pas plus doué qu'avant, mais je suis moins sot !
Salut Là je relève, c'est vendredi et j'ai le temps ni_dieu_ni_maitre wrote:
(Je te ferai remarquer que le ton de mon message est courtois contrairement au tien. !!!! Attention, le message qui suit ne remet en rien la compétence des personnes qui s'expriment sur ce forum !!!)
où est ce que je veux en venir ? à ce constat très simple : il n'y a pas de mauvais outils, dit la sagesse populaire , il n'y a que de mauvais ouvriers ;-)
Entièrement d'accord. Et qui font les outils ? Les ouvriers !
Les ouvriers ont pour objectif de se former aux nouvelles méthodes...
Je suis un simple utilisateur mais je suis obligé de me transformer en ouvrier pour que cela marche ! Utilisateur et informaticien sont pourtant bien 2 choses distinctes !
Là d'accord, mais c'est pas la machine qui est intelligente ; c'est l'utilisateur...
Je te ferai remarquer que l'informatique ne se résume pas à des tests et que c'est en amont que tout se passe. La question n'est pas : est-ce que j'ai bien travaillé, mais comment faire pour que le futur produit soit de qualité. Si il y a des erreurs à la base, les rectifications
rectificatifs (désolé ! là c'est pour l'ingénieur chimiste JC)
ultérieures ne seront que du bricolage vu le gigantisme des programmes. Sans vouloir attaquer personne, c'est bien l'impression de bricolage que me donne Microsoft et de nombreuses personnes partagent cette impression.
Bien sûr qu'on bricole, on fait d'ailleurs ce qu'on peut et là je remercie les KADORs du forum On dit à Microsoft, "ton produit il est merdique y marche pas chez moi !"
On a juste oublié de dire que j'ai installé des matériels "exotiques" et j'ai des softs qui sont pas "réglementaires" eet on voudrait que le géant de Redmond ait pensé au petit gars qui a un truc bizarroïde... Allons restons sérieux.
Mon PC est un PC d'usage normal avec des soft réglementaires, je n'ai pas eu le moindre souci depuis 2 ans. Mais c'est vrai, je me suis transformé en "spécialiste" à la lecture des forum ...
Je remercie Jceel, tecnicland, scraper et tous les autres qui me pardonneront de les avoir oubliés. Je suis pas plus doué qu'avant, mais je suis moins sot !
