Bonjour,
actuellement ma machine est equipé de dique 7,4k tr/min, ma machine me
sert surtout a compiler mozilla et ça rame car il y a enormement d'accès
disque. J'ai recement vu passer des disques compaq a 15K en SCSI, je me
demandais si et où on pouvait trouver ce type de disque avec interface
ATA .....
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Gaulois
Bonjour, actuellement ma machine est equipé de dique 7,4k tr/min, ma machine me sert surtout a compiler mozilla et ça rame car il y a enormement d'accès disque. J'ai recement vu passer des disques compaq a 15K en SCSI, je me demandais si et où on pouvait trouver ce type de disque avec interface ATA .....
Non pas en ATA. En SATA il y a des 10K (WD Raptor). Je suis un peu étonné qu'on se pleigne d'une machine qui rame pendant une compil. Y a-til suffisemment de RAM ? (Pas la peine de répondre X Mo, c'est à appécier en fonction de l'OS et de ce qui tourne en même temps). Le disque dur n'est-il pas démesurément fragmenté ?
Bonjour,
actuellement ma machine est equipé de dique 7,4k tr/min, ma machine me
sert surtout a compiler mozilla et ça rame car il y a enormement d'accès
disque. J'ai recement vu passer des disques compaq a 15K en SCSI, je me
demandais si et où on pouvait trouver ce type de disque avec interface
ATA .....
Non pas en ATA. En SATA il y a des 10K (WD Raptor).
Je suis un peu étonné qu'on se pleigne d'une machine qui rame pendant
une compil. Y a-til suffisemment de RAM ? (Pas la peine de répondre
X Mo, c'est à appécier en fonction de l'OS et de ce qui tourne en même
temps). Le disque dur n'est-il pas démesurément fragmenté ?
Bonjour, actuellement ma machine est equipé de dique 7,4k tr/min, ma machine me sert surtout a compiler mozilla et ça rame car il y a enormement d'accès disque. J'ai recement vu passer des disques compaq a 15K en SCSI, je me demandais si et où on pouvait trouver ce type de disque avec interface ATA .....
Non pas en ATA. En SATA il y a des 10K (WD Raptor). Je suis un peu étonné qu'on se pleigne d'une machine qui rame pendant une compil. Y a-til suffisemment de RAM ? (Pas la peine de répondre X Mo, c'est à appécier en fonction de l'OS et de ce qui tourne en même temps). Le disque dur n'est-il pas démesurément fragmenté ?
ludonews
Le Gaulois wrote:
Bonjour, actuellement ma machine est equipé de dique 7,4k tr/min, ma machine me sert surtout a compiler mozilla et ça rame car il y a enormement d'accès disque. J'ai recement vu passer des disques compaq a 15K en SCSI, je me demandais si et où on pouvait trouver ce type de disque avec interface ATA .....
Non pas en ATA. En SATA il y a des 10K (WD Raptor).
Merci
temps). Le disque dur n'est-il pas démesurément fragmenté ?
Nop c'est vraiment trés lié aux disques car il y a bcp de fichiers ...
-- http://perso.hirlimann.net/~ludo/blog/
Le Gaulois <personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> wrote:
Bonjour,
actuellement ma machine est equipé de dique 7,4k tr/min, ma machine me
sert surtout a compiler mozilla et ça rame car il y a enormement d'accès
disque. J'ai recement vu passer des disques compaq a 15K en SCSI, je me
demandais si et où on pouvait trouver ce type de disque avec interface
ATA .....
Non pas en ATA. En SATA il y a des 10K (WD Raptor).
Merci
temps). Le disque dur n'est-il pas démesurément fragmenté ?
Nop c'est vraiment trés lié aux disques car il y a bcp de fichiers ...
Bonjour, actuellement ma machine est equipé de dique 7,4k tr/min, ma machine me sert surtout a compiler mozilla et ça rame car il y a enormement d'accès disque. J'ai recement vu passer des disques compaq a 15K en SCSI, je me demandais si et où on pouvait trouver ce type de disque avec interface ATA .....
Non pas en ATA. En SATA il y a des 10K (WD Raptor).
Merci
temps). Le disque dur n'est-il pas démesurément fragmenté ?
Nop c'est vraiment trés lié aux disques car il y a bcp de fichiers ...
-- http://perso.hirlimann.net/~ludo/blog/
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Ludovic Hirlimann à provoqué l'apparition de l'histoire que voici : <news:1g8hgze.10utikx1sx516dN%
Le Gaulois wrote:
Bonjour, actuellement ma machine est equipé de dique 7,4k tr/min, ma machine me sert surtout a compiler mozilla et ça rame car il y a enormement d'accès disque. J'ai recement vu passer des disques compaq a 15K en SCSI, je me demandais si et où on pouvait trouver ce type de disque avec interface ATA .....
Non pas en ATA. En SATA il y a des 10K (WD Raptor).
Merci
temps). Le disque dur n'est-il pas démesurément fragmenté ?
Nop c'est vraiment trés lié aux disques car il y a bcp de fichiers ...
Sinon, ya une solution simple ..et déja bien efficace ...
2 DD en RAID0 ( ATA ou SATA ), ça avance tres bien
RAID0 Hard .. pas le RAID0 Soft géré par Windows ( ou Tux si il sait faire, là c'est kif kif ) qui lui bouffe du CPU
-- @+ Ascadix Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans l'objet :-)
De ses petits doigts agiles, Ludovic Hirlimann à provoqué l'apparition de
l'histoire que voici :
<news:1g8hgze.10utikx1sx516dN%ludonews@nerim.net>
Le Gaulois <personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> wrote:
Bonjour,
actuellement ma machine est equipé de dique 7,4k tr/min, ma
machine me sert surtout a compiler mozilla et ça rame car il y a
enormement d'accès disque. J'ai recement vu passer des disques
compaq a 15K en SCSI, je me demandais si et où on pouvait trouver
ce type de disque avec interface ATA .....
Non pas en ATA. En SATA il y a des 10K (WD Raptor).
Merci
temps). Le disque dur n'est-il pas démesurément fragmenté ?
Nop c'est vraiment trés lié aux disques car il y a bcp de fichiers ...
Sinon, ya une solution simple ..et déja bien efficace ...
2 DD en RAID0 ( ATA ou SATA ), ça avance tres bien
RAID0 Hard .. pas le RAID0 Soft géré par Windows ( ou Tux si il sait faire,
là c'est kif kif ) qui lui bouffe du CPU
--
@+
Ascadix
Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans
l'objet :-)
De ses petits doigts agiles, Ludovic Hirlimann à provoqué l'apparition de l'histoire que voici : <news:1g8hgze.10utikx1sx516dN%
Le Gaulois wrote:
Bonjour, actuellement ma machine est equipé de dique 7,4k tr/min, ma machine me sert surtout a compiler mozilla et ça rame car il y a enormement d'accès disque. J'ai recement vu passer des disques compaq a 15K en SCSI, je me demandais si et où on pouvait trouver ce type de disque avec interface ATA .....
Non pas en ATA. En SATA il y a des 10K (WD Raptor).
Merci
temps). Le disque dur n'est-il pas démesurément fragmenté ?
Nop c'est vraiment trés lié aux disques car il y a bcp de fichiers ...
Sinon, ya une solution simple ..et déja bien efficace ...
2 DD en RAID0 ( ATA ou SATA ), ça avance tres bien
RAID0 Hard .. pas le RAID0 Soft géré par Windows ( ou Tux si il sait faire, là c'est kif kif ) qui lui bouffe du CPU
-- @+ Ascadix Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans l'objet :-)
Le Gaulois
RAID0 Hard .. pas le RAID0 Soft géré par Windows ( ou Tux si il sait faire, là c'est kif kif ) qui lui bouffe du CPU
Il n'y a aucune raison que le RAID 0 boufe du CPU. Il n'y a aucun calcul particulier, et pas plus d'entrées-sorties. Le RAID 5 sans carte dédiée lui effectivement bouffe du CPU.
RAID0 Hard .. pas le RAID0 Soft géré par Windows ( ou Tux si il
sait faire, là c'est kif kif ) qui lui bouffe du CPU
Il n'y a aucune raison que le RAID 0 boufe du CPU. Il n'y a aucun
calcul particulier, et pas plus d'entrées-sorties. Le RAID 5
sans carte dédiée lui effectivement bouffe du CPU.
RAID0 Hard .. pas le RAID0 Soft géré par Windows ( ou Tux si il sait faire, là c'est kif kif ) qui lui bouffe du CPU
Il n'y a aucune raison que le RAID 0 boufe du CPU. Il n'y a aucun calcul particulier, et pas plus d'entrées-sorties. Le RAID 5 sans carte dédiée lui effectivement bouffe du CPU.
Emmanuel Florac
Dans article <1g8hgze.10utikx1sx516dN%, disait...
Nop c'est vraiment trés lié aux disques car il y a bcp de fichiers ...
Avec suffisamment de RAM (512 Mo ou 1 Go) et un bon système de fichier (reiserfs ou xfs) ça ne devrait pas être un problème. Ah oui, pas sous Mac OS X... Tu ne peux pas faire un ramdisk? Dans ce cas tu copies tes fichiers dans le ramdisk, et ensuite ça ira vraiment BEAUCOUP plus vite.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <1g8hgze.10utikx1sx516dN%ludonews@nerim.net>,
ludonews@nerim.net disait...
Nop c'est vraiment trés lié aux disques car il y a bcp de fichiers ...
Avec suffisamment de RAM (512 Mo ou 1 Go) et un bon système de fichier
(reiserfs ou xfs) ça ne devrait pas être un problème. Ah oui, pas sous
Mac OS X... Tu ne peux pas faire un ramdisk? Dans ce cas tu copies tes
fichiers dans le ramdisk, et ensuite ça ira vraiment BEAUCOUP plus vite.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Nop c'est vraiment trés lié aux disques car il y a bcp de fichiers ...
Avec suffisamment de RAM (512 Mo ou 1 Go) et un bon système de fichier (reiserfs ou xfs) ça ne devrait pas être un problème. Ah oui, pas sous Mac OS X... Tu ne peux pas faire un ramdisk? Dans ce cas tu copies tes fichiers dans le ramdisk, et ensuite ça ira vraiment BEAUCOUP plus vite.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
ludonews
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <1g8hgze.10utikx1sx516dN%, disait...
Nop c'est vraiment trés lié aux disques car il y a bcp de fichiers ...
Avec suffisamment de RAM (512 Mo ou 1 Go) et un bon système de fichier (reiserfs ou xfs) ça ne devrait pas être un problème. Ah oui, pas sous Mac OS X... Tu ne peux pas faire un ramdisk? Dans ce cas tu copies tes fichiers dans le ramdisk, et ensuite ça ira vraiment BEAUCOUP plus vite. J'ai pas assez de mémoire et je préfererais pallier a ce pb par une
augmentation des disques qui servirons pus tard comme disque montablme par mon portable.
-- http://perso.hirlimann.net/~ludo/blog/
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <1g8hgze.10utikx1sx516dN%ludonews@nerim.net>,
ludonews@nerim.net disait...
Nop c'est vraiment trés lié aux disques car il y a bcp de fichiers ...
Avec suffisamment de RAM (512 Mo ou 1 Go) et un bon système de fichier
(reiserfs ou xfs) ça ne devrait pas être un problème. Ah oui, pas sous
Mac OS X... Tu ne peux pas faire un ramdisk? Dans ce cas tu copies tes
fichiers dans le ramdisk, et ensuite ça ira vraiment BEAUCOUP plus vite.
J'ai pas assez de mémoire et je préfererais pallier a ce pb par une
augmentation des disques qui servirons pus tard comme disque montablme
par mon portable.
Nop c'est vraiment trés lié aux disques car il y a bcp de fichiers ...
Avec suffisamment de RAM (512 Mo ou 1 Go) et un bon système de fichier (reiserfs ou xfs) ça ne devrait pas être un problème. Ah oui, pas sous Mac OS X... Tu ne peux pas faire un ramdisk? Dans ce cas tu copies tes fichiers dans le ramdisk, et ensuite ça ira vraiment BEAUCOUP plus vite. J'ai pas assez de mémoire et je préfererais pallier a ce pb par une
augmentation des disques qui servirons pus tard comme disque montablme par mon portable.
-- http://perso.hirlimann.net/~ludo/blog/
Emmanuel Florac
Dans article <1g8sslj.1f0is691agcjeoN%, disait...
J'ai pas assez de mémoire et je préfererais pallier a ce pb par une augmentation des disques qui servirons pus tard comme disque montablme par mon portable.
Attends, si ta voiture ne tient pas la route parce que les pneus sont morts, tu auras beau changer les amortisseurs, ça n'y fera rien....
Tu as Mac OS X. Mac OS X a BESOIN de tonnes de mémoires. Tu as besoin de faire beaucoup d'IO. LA méthode efficace, c'est d'utiliser un cache disque important (donc de la mémoire), ou dans le cas où c'est difficile à configurer, un ramdisk. La mémoire, c'est pas cher; les disques SCSI 15000rpm, c'est hors de prix. Tu es libre d'utiliser une mauvaise solution qui coûte cher au lieu d'une bonne qui ne coûte pas grand'chose, mais permets moi de t'affirmer que c'est de la connerie en barre. Achète de la mémoire, ou alors si tu tiens à n'en faire qu'à ta tête, fais-le, et vas te faire pendre ensuite, mais surtout ne viens pas te plaindre.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <1g8sslj.1f0is691agcjeoN%ludonews@nerim.net>,
ludonews@nerim.net disait...
J'ai pas assez de mémoire et je préfererais pallier a ce pb par une
augmentation des disques qui servirons pus tard comme disque montablme
par mon portable.
Attends, si ta voiture ne tient pas la route parce que les pneus sont
morts, tu auras beau changer les amortisseurs, ça n'y fera rien....
Tu as Mac OS X. Mac OS X a BESOIN de tonnes de mémoires. Tu as besoin de
faire beaucoup d'IO. LA méthode efficace, c'est d'utiliser un cache
disque important (donc de la mémoire), ou dans le cas où c'est difficile
à configurer, un ramdisk. La mémoire, c'est pas cher; les disques SCSI
15000rpm, c'est hors de prix. Tu es libre d'utiliser une mauvaise
solution qui coûte cher au lieu d'une bonne qui ne coûte pas grand'chose,
mais permets moi de t'affirmer que c'est de la connerie en barre. Achète
de la mémoire, ou alors si tu tiens à n'en faire qu'à ta tête, fais-le,
et vas te faire pendre ensuite, mais surtout ne viens pas te plaindre.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
J'ai pas assez de mémoire et je préfererais pallier a ce pb par une augmentation des disques qui servirons pus tard comme disque montablme par mon portable.
Attends, si ta voiture ne tient pas la route parce que les pneus sont morts, tu auras beau changer les amortisseurs, ça n'y fera rien....
Tu as Mac OS X. Mac OS X a BESOIN de tonnes de mémoires. Tu as besoin de faire beaucoup d'IO. LA méthode efficace, c'est d'utiliser un cache disque important (donc de la mémoire), ou dans le cas où c'est difficile à configurer, un ramdisk. La mémoire, c'est pas cher; les disques SCSI 15000rpm, c'est hors de prix. Tu es libre d'utiliser une mauvaise solution qui coûte cher au lieu d'une bonne qui ne coûte pas grand'chose, mais permets moi de t'affirmer que c'est de la connerie en barre. Achète de la mémoire, ou alors si tu tiens à n'en faire qu'à ta tête, fais-le, et vas te faire pendre ensuite, mais surtout ne viens pas te plaindre.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
ludonews
Emmanuel Florac wrote:
mais permets moi de t'affirmer que c'est de la connerie en barre. Achète de la mémoire, ou alors si tu tiens à n'en faire qu'à ta tête, fais-le, et vas te faire pendre ensuite, mais surtout ne viens pas te plaindre.
Je me plaignais pas .... Je me rensignait histoire de faire le bon choix c'est tout.
-- http://perso.hirlimann.net/~ludo/blog/
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
mais permets moi de t'affirmer que c'est de la connerie en barre. Achète
de la mémoire, ou alors si tu tiens à n'en faire qu'à ta tête, fais-le,
et vas te faire pendre ensuite, mais surtout ne viens pas te plaindre.
Je me plaignais pas ....
Je me rensignait histoire de faire le bon choix c'est tout.
mais permets moi de t'affirmer que c'est de la connerie en barre. Achète de la mémoire, ou alors si tu tiens à n'en faire qu'à ta tête, fais-le, et vas te faire pendre ensuite, mais surtout ne viens pas te plaindre.
Je me plaignais pas .... Je me rensignait histoire de faire le bon choix c'est tout.
-- http://perso.hirlimann.net/~ludo/blog/
Emmanuel Florac
Dans article <1g972u2.h7ahz31lxubkN%, disait...
Je me plaignais pas .... Je me rensignait histoire de faire le bon choix c'est tout.
Désolé de m'être emporté :) Dans ton choix le bon choix c'est des grosses barrettes de ram... Pas des disques à 3000 euros.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <1g972u2.h7ahz31lxubkN%ludonews@nerim.net>,
ludonews@nerim.net disait...
Je me plaignais pas ....
Je me rensignait histoire de faire le bon choix c'est tout.
Désolé de m'être emporté :) Dans ton choix le bon choix c'est des grosses
barrettes de ram... Pas des disques à 3000 euros.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
