Or donc, mon disque necessitant un chkdsk presque un démarrage sur deux
(sinon, erreurs, blocages, etc.), avant la cata finale, je le clone sur
un neuf avec Maxblast, sur clé en boot USB
(avec un Maxtor externe USB branché sur le système pour l'activer:
Maxblast est le seul (*) que j'ai trouvé qui ne s'arrête pas a la
lecture d'un secteur défectueux : lui il demande : arrêter, ignorer...
ce qu'il n'a fait qu'une fois - j'ai cliqué "ignorer"
Et il m'a évidemment recopié aussi les problèmes de mon ancien
disque...
(un jour faudra que j'essaye une copie fichier/fichier via un CD linux
par ex. puis lancer une réparation de démarrage avec un DVD
d'installation Windows pour voir...)
(*) quand je dis le seul, c'est que j'en ai essayé un paquet ! de
hdclone à clonezilla en passant même sous Linux avec PartImage... tous
bloquent à la lecture du secteur défectueux, irrémédiablement !
impossible donc de faire une image - sauf Acronis (MaxBlast donc)
or, au chkdsk du hdd neuf, j'ai la même qu'avec l'ancien:
l'affichage interminable de lignes
1%, Nombre x1 de secteur sur y secteurs
1%, Nombre x2 de secteur sur y secteurs
2%, Nombre x3 de secteur sur y secteurs
etc.
et à la fin :
4 octets trouvés dans un secteur défectueux
refait plusieurs fois - j'ai toujours la même avec la fâcheuse
impression de me retrouver avec l'ancien disque (j'ai bien vérifié, non
je n'ai pas recloné mon ancien avec l'image disque :-) )
nb : j'ai aussi lancé avec l'option /r
Mes questions :
1- pourquoi ces lignes ? il me semblait et c'est ce que j'ai sur des
lecteurs externes: que le % et le nombre de secteurs défile sur UNE
ligne à chaque étape
2- pourquoi il m'a cloné le marquage du secteur défectueux ? (je parle
du marquage, un logiciel de clonage devrait, du moins c'est mon avis,
ne pas marquer un secteur comme défectueux sur le disque de réception,
supposé ne pas être celui d'origine !)
et donc : peut on réparer ça ? (le coup du secteur défectueux, j'ai
peur que non, mais au moins la suite de lignes interminables : que se
passe t il ?)
merci
Question subsidiaire : un sfc /scannow me dit qu'il a trouvé des
fichiers systemes corrompus et qu'il les a réparé... fort bien
SAUF... que si je réitère l'opération, il me raconte la même chose ?!
Il n'a donc rien réparé du tout !
Il ne m'a pas demandé non plus d'insérer le DVD d'origine
--
Thierry
Parapente à la Réunion
http://www.lvlr.re
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Ben non. On clone quand on a besoin de cloner : p. ex. j'ai 10 PC identiques à installer et configurer...
on clone aussi pour sauvegarder un systeme
et qu'on a BESOIN du fichier de clonage JUSTEMENT quand il ya un probleme.
On clone le système quand il est sain pour pouvoir restaurer un système sain !
on peut avoir un systeme sain sur un disque qui commence a merder
Je suppose que chkdsk ne se donne pas la peine de vérifier des secteurs marqués défectueux... Il n'y a pas d'option pour lui dire de le faire ?
si, /r et ça ne donne rien
Sinon un programme linux peut le faire : --- NAME ntfsfix - fix common errors and force Windows to check NTFS
SYNOPSIS ntfsfix [options] device
DESCRIPTION ntfsfix is a utility that fixes some common NTFS problems. ntfs- fix is NOT a Linux version of chkdsk. It only repairs some fun- damental NTFS inconsistencies, resets the NTFS journal file and schedules an NTFS consistency check for the first boot into Win- dows.
You may run ntfsfix on an NTFS volume if you think it was damaged by Windows or some other way and it cannot be mounted.
OPTIONS (...) -b, --clear-bad-sectors Clear the list of bad sectors. This is useful after cloning an old disk with bad sectors to a new disk. ---
C'est du sur-mesure !
je regarde ça, merci
c'est logiciel, puisqu'on a une image, un fichier, le marquage devrait être enlevé pour cloner peoprement sur disque neuf qui a priori n'a pas de secteur foutus encore moins le MEME secteur foutu que l'ancien
Ça dépend de l'usage. Quand on veut tenter des outils de récupération, on doit éviter de le faire directement sur un disque fatigué, qui risque de lâcher. Donc on le clone et on travaille sur l'image. Dans ce cas l'outil de récupération peut avoir besoin de savoir quels sont les secteurs foireux.
oui mais si ça dépend de l'usage, autant donner le choix et ne pas en rester uniquement sur ton exemple...
ou alors, les outils sont accessibles... mais pas comme ça... (peut être qu'Acronis et non sa version limitée maxblast que j'utilise, fait tout ce que je désire, mais comment être sur ?)
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Lucas Levrel avait énoncé :
Ben non. On clone quand on a besoin de cloner : p. ex. j'ai 10 PC identiques
à installer et configurer...
on clone aussi pour sauvegarder un systeme
et qu'on a BESOIN du fichier de clonage JUSTEMENT quand il ya un probleme.
On clone le système quand il est sain pour pouvoir restaurer un système sain
!
on peut avoir un systeme sain sur un disque qui commence a merder
Je suppose que chkdsk ne se donne pas la peine de vérifier des secteurs
marqués défectueux... Il n'y a pas d'option pour lui dire de le faire ?
si, /r et ça ne donne rien
Sinon un programme linux peut le faire :
---
NAME
ntfsfix - fix common errors and force Windows to check NTFS
SYNOPSIS
ntfsfix [options] device
DESCRIPTION
ntfsfix is a utility that fixes some common NTFS problems. ntfs-
fix is NOT a Linux version of chkdsk. It only repairs some fun-
damental NTFS inconsistencies, resets the NTFS journal file and
schedules an NTFS consistency check for the first boot into Win-
dows.
You may run ntfsfix on an NTFS volume if you think it was damaged
by Windows or some other way and it cannot be mounted.
OPTIONS
(...)
-b, --clear-bad-sectors
Clear the list of bad sectors. This is useful after
cloning an old disk with bad sectors to a new disk.
---
C'est du sur-mesure !
je regarde ça, merci
c'est logiciel, puisqu'on a une image, un fichier, le marquage devrait être
enlevé pour cloner peoprement sur disque neuf qui a priori n'a pas de
secteur foutus encore moins le MEME secteur foutu que l'ancien
Ça dépend de l'usage. Quand on veut tenter des outils de récupération, on
doit éviter de le faire directement sur un disque fatigué, qui risque de
lâcher. Donc on le clone et on travaille sur l'image. Dans ce cas l'outil de
récupération peut avoir besoin de savoir quels sont les secteurs foireux.
oui mais si ça dépend de l'usage, autant donner le choix et ne pas en
rester uniquement sur ton exemple...
ou alors, les outils sont accessibles... mais pas comme ça...
(peut être qu'Acronis et non sa version limitée maxblast que j'utilise,
fait tout ce que je désire, mais comment être sur ?)
Ben non. On clone quand on a besoin de cloner : p. ex. j'ai 10 PC identiques à installer et configurer...
on clone aussi pour sauvegarder un systeme
et qu'on a BESOIN du fichier de clonage JUSTEMENT quand il ya un probleme.
On clone le système quand il est sain pour pouvoir restaurer un système sain !
on peut avoir un systeme sain sur un disque qui commence a merder
Je suppose que chkdsk ne se donne pas la peine de vérifier des secteurs marqués défectueux... Il n'y a pas d'option pour lui dire de le faire ?
si, /r et ça ne donne rien
Sinon un programme linux peut le faire : --- NAME ntfsfix - fix common errors and force Windows to check NTFS
SYNOPSIS ntfsfix [options] device
DESCRIPTION ntfsfix is a utility that fixes some common NTFS problems. ntfs- fix is NOT a Linux version of chkdsk. It only repairs some fun- damental NTFS inconsistencies, resets the NTFS journal file and schedules an NTFS consistency check for the first boot into Win- dows.
You may run ntfsfix on an NTFS volume if you think it was damaged by Windows or some other way and it cannot be mounted.
OPTIONS (...) -b, --clear-bad-sectors Clear the list of bad sectors. This is useful after cloning an old disk with bad sectors to a new disk. ---
C'est du sur-mesure !
je regarde ça, merci
c'est logiciel, puisqu'on a une image, un fichier, le marquage devrait être enlevé pour cloner peoprement sur disque neuf qui a priori n'a pas de secteur foutus encore moins le MEME secteur foutu que l'ancien
Ça dépend de l'usage. Quand on veut tenter des outils de récupération, on doit éviter de le faire directement sur un disque fatigué, qui risque de lâcher. Donc on le clone et on travaille sur l'image. Dans ce cas l'outil de récupération peut avoir besoin de savoir quels sont les secteurs foireux.
oui mais si ça dépend de l'usage, autant donner le choix et ne pas en rester uniquement sur ton exemple...
ou alors, les outils sont accessibles... mais pas comme ça... (peut être qu'Acronis et non sa version limitée maxblast que j'utilise, fait tout ce que je désire, mais comment être sur ?)
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Thierry M.
Alain Naigeon a couché sur son écran :
"Lucas Levrel" a écrit dans le message de news:
Je suppose que chkdsk ne se donne pas la peine de vérifier des secteurs marqués défectueux... Il n'y a pas d'option pour lui dire de le faire ?
Bien sûr qu'il y a ! Une simple case à cocher.
et si tu me lis tu verras que ça ne change rien, a part des heures a attendre que ça se passe... et que ce soit "avec la case a cocher", en ligne de commande, en ligne de commande à partir d'un autre systeme, en ligne de commande avec le dvd d'install etc.
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Alain Naigeon a couché sur son écran :
"Lucas Levrel" <lucas.levrel@u-pec.fr> a écrit dans le message de news:
alpine.LSU.2.10.1503121244520.5359@coulomb.u-pec.fr...
Je suppose que chkdsk ne se donne pas la peine de vérifier des secteurs
marqués défectueux... Il n'y a pas d'option pour lui dire de le faire ?
Bien sûr qu'il y a ! Une simple case à cocher.
et si tu me lis tu verras que ça ne change rien, a part des heures a
attendre que ça se passe... et que ce soit "avec la case a cocher", en
ligne de commande, en ligne de commande à partir d'un autre systeme, en
ligne de commande avec le dvd d'install etc.
Je suppose que chkdsk ne se donne pas la peine de vérifier des secteurs marqués défectueux... Il n'y a pas d'option pour lui dire de le faire ?
Bien sûr qu'il y a ! Une simple case à cocher.
et si tu me lis tu verras que ça ne change rien, a part des heures a attendre que ça se passe... et que ce soit "avec la case a cocher", en ligne de commande, en ligne de commande à partir d'un autre systeme, en ligne de commande avec le dvd d'install etc.
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Lucas Levrel
Le 16 mars 2015, Thierry M. a écrit :
On clone le système quand il est sain pour pouvoir restaurer un système sain !
on peut avoir un systeme sain sur un disque qui commence a merder
Si ça merde c'est pas sain :-) (Je parlais du système dans son ensemble, pas du système de fichiers.)
> c'est logiciel, puisqu'on a une image, un fichier, le marquage devrait > être enlevé pour cloner peoprement sur disque neuf qui a priori n'a pas > de secteur foutus encore moins le MEME secteur foutu que l'ancien
Ça dépend de l'usage. Quand on veut tenter des outils de récupération, on doit éviter de le faire directement sur un disque fatigué, qui risque de lâcher. Donc on le clone et on travaille sur l'image. Dans ce cas l'outil de récupération peut avoir besoin de savoir quels sont les secteurs foireux.
oui mais si ça dépend de l'usage, autant donner le choix et ne pas en rester uniquement sur ton exemple...
Oui, c'était pour répondre à « le marquage devrait être enlevé ». Dans le logiciel gratuit, en général ce dont on a besoin existe seulement si un programmeur en a aussi eu besoin par le passé...
merci de ta réponse et de l'indication de ntfsfix
J'espère que tu t'en sortiras.
-- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης)
Le 16 mars 2015, Thierry M. a écrit :
On clone le système quand il est sain pour pouvoir restaurer un système
sain !
on peut avoir un systeme sain sur un disque qui commence a merder
Si ça merde c'est pas sain :-) (Je parlais du système dans son ensemble,
pas du système de fichiers.)
> c'est logiciel, puisqu'on a une image, un fichier, le marquage devrait
> être enlevé pour cloner peoprement sur disque neuf qui a priori n'a pas
> de secteur foutus encore moins le MEME secteur foutu que l'ancien
Ça dépend de l'usage. Quand on veut tenter des outils de récupération, on
doit éviter de le faire directement sur un disque fatigué, qui risque de
lâcher. Donc on le clone et on travaille sur l'image. Dans ce cas l'outil
de récupération peut avoir besoin de savoir quels sont les secteurs
foireux.
oui mais si ça dépend de l'usage, autant donner le choix et ne pas en rester
uniquement sur ton exemple...
Oui, c'était pour répondre à « le marquage devrait être enlevé ». Dans le
logiciel gratuit, en général ce dont on a besoin existe seulement si un
programmeur en a aussi eu besoin par le passé...
On clone le système quand il est sain pour pouvoir restaurer un système sain !
on peut avoir un systeme sain sur un disque qui commence a merder
Si ça merde c'est pas sain :-) (Je parlais du système dans son ensemble, pas du système de fichiers.)
> c'est logiciel, puisqu'on a une image, un fichier, le marquage devrait > être enlevé pour cloner peoprement sur disque neuf qui a priori n'a pas > de secteur foutus encore moins le MEME secteur foutu que l'ancien
Ça dépend de l'usage. Quand on veut tenter des outils de récupération, on doit éviter de le faire directement sur un disque fatigué, qui risque de lâcher. Donc on le clone et on travaille sur l'image. Dans ce cas l'outil de récupération peut avoir besoin de savoir quels sont les secteurs foireux.
oui mais si ça dépend de l'usage, autant donner le choix et ne pas en rester uniquement sur ton exemple...
Oui, c'était pour répondre à « le marquage devrait être enlevé ». Dans le logiciel gratuit, en général ce dont on a besoin existe seulement si un programmeur en a aussi eu besoin par le passé...
merci de ta réponse et de l'indication de ntfsfix
J'espère que tu t'en sortiras.
-- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης)
Thierry M.
Lucas Levrel a formulé la demande :
Le 16 mars 2015, Thierry M. a écrit :
On clone le système quand il est sain pour pouvoir restaurer un système sain !
on peut avoir un systeme sain sur un disque qui commence a merder
Si ça merde c'est pas sain :-) (Je parlais du système dans son ensemble, pas du système de fichiers.)
ben voila, et donc c'est a ce moment qu'on change le disque, ce qui peut arriver n'importe quand, au bout de 2 mois (tiens ça me fait penser aux batteries de bagnole ça) comme de 3 ans ou plus, on sait pas : Le mien a été acheté il ya dans les 18 mois, en principe ça aurait jamais du arriver, surtout sur un portable qui ne subit pas de rupture d'alimentation inopinées (un portable c'est comme un ordi sous un UPS on line non ?)
ça me semble donc logique donc d'intervenir au premier signe et non de dire : on clone un disque sain, ça n'a pas de sens puisque comment on peut savoir qu'il n'est plus sain ... avant qu'il ne te donne des signes de faiblesse ? :-) seul monsieur de lapalisse peut répondre à ça ;-)
merci de ta réponse et de l'indication de ntfsfix
J'espère que tu t'en sortiras.
pas essayé encore, faut dire que tout va bien, à part cette indication de secteur marqué défectueux... ça je verrai donc avec ntfsfix que tu m'as indiqué... mais je sauvegarderai avant et c'est 15 heures...
et au niveau OS, de la réparation via sfc qui ne fonctionne pas, ni DISM, une erreur dans update, mais bon, en gros, ça n'a pas l'air de gener puisque ça démarre vite, ça ne fige plus, je n'ai plus de reactions bizarres de certains logiciels, mes periferiques sont tous reconnus (parfois il en ratait un); et surtout je ne suis plus obligé de faire des chkdsk tous les 2 démarrages comme avec l'ancien disque pour tout remettre d'aplomb. J'ai vu un autre truc sur le systeme lui même à propos de problemes qui ne se corrigent pas avec les outils, c'est de carrement réinstaller windows sur lui même en demandant une "mise a niveau" (de rien puisque c'est le même OS) ça a regle des freeze aleatoires d'un internaute qui avait tout essayé aussi (j'avais eu ça de temps en temps, entre autres choses zarbis) - quand j'aurai un temps aussi... ça oblige a reactiver windows, mais le coup de fil sur le serveur automatique est pas bien compliqué...
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Lucas Levrel a formulé la demande :
Le 16 mars 2015, Thierry M. a écrit :
On clone le système quand il est sain pour pouvoir restaurer un système
sain !
on peut avoir un systeme sain sur un disque qui commence a merder
Si ça merde c'est pas sain :-) (Je parlais du système dans son ensemble, pas
du système de fichiers.)
ben voila, et donc c'est a ce moment qu'on change le disque, ce qui
peut arriver n'importe quand, au bout de 2 mois (tiens ça me fait
penser aux batteries de bagnole ça) comme de 3 ans ou plus, on sait pas :
Le mien a été acheté il ya dans les 18 mois, en principe ça aurait
jamais du arriver, surtout sur un portable qui ne subit pas de rupture
d'alimentation inopinées (un portable c'est comme un ordi sous un UPS
on line non ?)
ça me semble donc logique donc d'intervenir au premier signe et non de
dire : on clone un disque sain, ça n'a pas de sens puisque comment on
peut savoir qu'il n'est plus sain ... avant qu'il ne te donne des
signes de faiblesse ? :-)
seul monsieur de lapalisse peut répondre à ça ;-)
merci de ta réponse et de l'indication de ntfsfix
J'espère que tu t'en sortiras.
pas essayé encore, faut dire que tout va bien, à part cette indication
de secteur marqué défectueux... ça je verrai donc avec ntfsfix que tu
m'as indiqué... mais je sauvegarderai avant et c'est 15 heures...
et au niveau OS, de la réparation via sfc qui ne fonctionne pas, ni
DISM, une erreur dans update, mais bon, en gros, ça n'a pas l'air de
gener puisque ça démarre vite, ça ne fige plus, je n'ai plus de
reactions bizarres de certains logiciels, mes periferiques sont tous
reconnus (parfois il en ratait un); et surtout je ne suis plus obligé
de faire des chkdsk tous les 2 démarrages comme avec l'ancien disque
pour tout remettre d'aplomb.
J'ai vu un autre truc sur le systeme lui même à propos de problemes qui
ne se corrigent pas avec les outils, c'est de carrement réinstaller
windows sur lui même en demandant une "mise a niveau" (de rien puisque
c'est le même OS) ça a regle des freeze aleatoires d'un internaute qui
avait tout essayé aussi (j'avais eu ça de temps en temps, entre autres
choses zarbis) - quand j'aurai un temps aussi... ça oblige a reactiver
windows, mais le coup de fil sur le serveur automatique est pas bien
compliqué...
On clone le système quand il est sain pour pouvoir restaurer un système sain !
on peut avoir un systeme sain sur un disque qui commence a merder
Si ça merde c'est pas sain :-) (Je parlais du système dans son ensemble, pas du système de fichiers.)
ben voila, et donc c'est a ce moment qu'on change le disque, ce qui peut arriver n'importe quand, au bout de 2 mois (tiens ça me fait penser aux batteries de bagnole ça) comme de 3 ans ou plus, on sait pas : Le mien a été acheté il ya dans les 18 mois, en principe ça aurait jamais du arriver, surtout sur un portable qui ne subit pas de rupture d'alimentation inopinées (un portable c'est comme un ordi sous un UPS on line non ?)
ça me semble donc logique donc d'intervenir au premier signe et non de dire : on clone un disque sain, ça n'a pas de sens puisque comment on peut savoir qu'il n'est plus sain ... avant qu'il ne te donne des signes de faiblesse ? :-) seul monsieur de lapalisse peut répondre à ça ;-)
merci de ta réponse et de l'indication de ntfsfix
J'espère que tu t'en sortiras.
pas essayé encore, faut dire que tout va bien, à part cette indication de secteur marqué défectueux... ça je verrai donc avec ntfsfix que tu m'as indiqué... mais je sauvegarderai avant et c'est 15 heures...
et au niveau OS, de la réparation via sfc qui ne fonctionne pas, ni DISM, une erreur dans update, mais bon, en gros, ça n'a pas l'air de gener puisque ça démarre vite, ça ne fige plus, je n'ai plus de reactions bizarres de certains logiciels, mes periferiques sont tous reconnus (parfois il en ratait un); et surtout je ne suis plus obligé de faire des chkdsk tous les 2 démarrages comme avec l'ancien disque pour tout remettre d'aplomb. J'ai vu un autre truc sur le systeme lui même à propos de problemes qui ne se corrigent pas avec les outils, c'est de carrement réinstaller windows sur lui même en demandant une "mise a niveau" (de rien puisque c'est le même OS) ça a regle des freeze aleatoires d'un internaute qui avait tout essayé aussi (j'avais eu ça de temps en temps, entre autres choses zarbis) - quand j'aurai un temps aussi... ça oblige a reactiver windows, mais le coup de fil sur le serveur automatique est pas bien compliqué...
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Az Sam
"Eric Demeester" a écrit dans le message de news:
dd_rescue est plus ancien, l'essentiel de ses possibilités a été intégré dans dd_rescue, mais il est toujours développé et reste intéressant dans certains cas en anglais) :
oui mais est ce que ddrescue est meilleur que ddrescue ou bien est ce ddrescue qui est mieux que ddrescue ? a moins que ce soit dd_recue puisqu'il est intégré a dd_rescue. ah ben je sais plus là tiens avec tous ces noms qui se ressemblent.. :-/
-- Cordialement,
"Eric Demeester" <eric.REMOVETHIS@mailody.org> a écrit dans le message de
news:rdttfati64tgadt631gu93evdbf6ma2vne@4ax.com...
dd_rescue est plus ancien, l'essentiel de ses possibilités a été intégré
dans dd_rescue, mais il est toujours développé et reste intéressant dans
certains cas en anglais) :
oui mais est ce que ddrescue est meilleur que ddrescue ou bien est ce
ddrescue qui est mieux que ddrescue ? a moins que ce soit dd_recue puisqu'il
est intégré a dd_rescue.
ah ben je sais plus là tiens avec tous ces noms qui se ressemblent.. :-/
dd_rescue est plus ancien, l'essentiel de ses possibilités a été intégré dans dd_rescue, mais il est toujours développé et reste intéressant dans certains cas en anglais) :
oui mais est ce que ddrescue est meilleur que ddrescue ou bien est ce ddrescue qui est mieux que ddrescue ? a moins que ce soit dd_recue puisqu'il est intégré a dd_rescue. ah ben je sais plus là tiens avec tous ces noms qui se ressemblent.. :-/
-- Cordialement,
Th.A.C
Le 09/03/2015 07:41, Thierry M. a écrit :
un peu en retard, désolé...
... (*) quand je dis le seul, c'est que j'en ai essayé un paquet ! de hdclone à clonezilla
Pour clonezilla, il faut utiliser le mode avancé ou tu trouveras une option pour ça. Je l'ai déja utilisée (l'option) plusieurs fois avec succès.
.... et à la fin : 4 octets trouvés dans un secteur défectueux
tu devrais lire l'aide de chkdsk. Il y a une option ou il va revérifier même les secteurs défectueux: /B
Dispo depuis Seven et peut-être Vista. Pas sous XP...
Sinon, l'option /r ne vérifie que les secteurs censés être ok...
... Question subsidiaire : un sfc /scannow me dit qu'il a trouvé des fichiers systemes corrompus et qu'il les a réparé... fort bien SAUF... que si je réitère l'opération, il me raconte la même chose ?! Il n'a donc rien réparé du tout ! Il ne m'a pas demandé non plus d'insérer le DVD d'origine
Désolé, pas d'idée pour ca...
Thierry
Le 09/03/2015 07:41, Thierry M. a écrit :
un peu en retard, désolé...
...
(*) quand je dis le seul, c'est que j'en ai essayé un paquet ! de
hdclone à clonezilla
Pour clonezilla, il faut utiliser le mode avancé ou tu trouveras une
option pour ça. Je l'ai déja utilisée (l'option) plusieurs fois avec succès.
....
et à la fin :
4 octets trouvés dans un secteur défectueux
tu devrais lire l'aide de chkdsk. Il y a une option ou il va revérifier
même les secteurs défectueux: /B
Dispo depuis Seven et peut-être Vista. Pas sous XP...
Sinon, l'option /r ne vérifie que les secteurs censés être ok...
...
Question subsidiaire : un sfc /scannow me dit qu'il a trouvé des
fichiers systemes corrompus et qu'il les a réparé... fort bien
SAUF... que si je réitère l'opération, il me raconte la même chose ?!
Il n'a donc rien réparé du tout !
Il ne m'a pas demandé non plus d'insérer le DVD d'origine
... (*) quand je dis le seul, c'est que j'en ai essayé un paquet ! de hdclone à clonezilla
Pour clonezilla, il faut utiliser le mode avancé ou tu trouveras une option pour ça. Je l'ai déja utilisée (l'option) plusieurs fois avec succès.
.... et à la fin : 4 octets trouvés dans un secteur défectueux
tu devrais lire l'aide de chkdsk. Il y a une option ou il va revérifier même les secteurs défectueux: /B
Dispo depuis Seven et peut-être Vista. Pas sous XP...
Sinon, l'option /r ne vérifie que les secteurs censés être ok...
... Question subsidiaire : un sfc /scannow me dit qu'il a trouvé des fichiers systemes corrompus et qu'il les a réparé... fort bien SAUF... que si je réitère l'opération, il me raconte la même chose ?! Il n'a donc rien réparé du tout ! Il ne m'a pas demandé non plus d'insérer le DVD d'origine
Désolé, pas d'idée pour ca...
Thierry
Thierry M.
Th.A.C a exprimé avec précision :
Pour clonezilla, il faut utiliser le mode avancé ou tu trouveras une option pour ça. Je l'ai déja utilisée (l'option) plusieurs fois avec succès.
OK mais bon, mon maxblast fonctionnant très bien (j'ai un petit hdd maxtor en USB fait expres pour qu'il fonctionne)
tu devrais lire l'aide de chkdsk. Il y a une option ou il va revérifier même les secteurs défectueux: /B
tu penses bien que je l'ai fait ça correspond aussi si on va dans ordinateur/lecteur/outils/verifier et corriger à la 2eme case a cocher (verifier les secteurs)
-- Thierry Parapente à la Réunion http://www.lvlr.re
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Th.A.C a exprimé avec précision :
Pour clonezilla, il faut utiliser le mode avancé ou tu trouveras une option
pour ça. Je l'ai déja utilisée (l'option) plusieurs fois avec succès.
OK
mais bon, mon maxblast fonctionnant très bien
(j'ai un petit hdd maxtor en USB fait expres pour qu'il fonctionne)
tu devrais lire l'aide de chkdsk. Il y a une option ou il va revérifier même
les secteurs défectueux: /B
tu penses bien que je l'ai fait
ça correspond aussi si on va dans ordinateur/lecteur/outils/verifier et
corriger à la 2eme case a cocher (verifier les secteurs)
--
Thierry
Parapente à la Réunion
http://www.lvlr.re
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Pour clonezilla, il faut utiliser le mode avancé ou tu trouveras une option pour ça. Je l'ai déja utilisée (l'option) plusieurs fois avec succès.
OK mais bon, mon maxblast fonctionnant très bien (j'ai un petit hdd maxtor en USB fait expres pour qu'il fonctionne)
tu devrais lire l'aide de chkdsk. Il y a une option ou il va revérifier même les secteurs défectueux: /B
tu penses bien que je l'ai fait ça correspond aussi si on va dans ordinateur/lecteur/outils/verifier et corriger à la 2eme case a cocher (verifier les secteurs)
-- Thierry Parapente à la Réunion http://www.lvlr.re
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Th.A.C
Le 07/04/2015 19:57, Thierry M. a écrit :
tu devrais lire l'aide de chkdsk. Il y a une option ou il va revérifier même les secteurs défectueux: /B
tu penses bien que je l'ai fait
c'est pourtant une option que j'ai déjà utilisée ???
l'option /B inclut /r qui inclut /f
A utiliser peut-être depuis un autre windows pour être sur que la partition soit bien intégralement accessible.
ça correspond aussi si on va dans ordinateur/lecteur/outils/verifier et corriger à la 2eme case a cocher (verifier les secteurs)
tu es sur? ca me semble plutôt l'équivalent de /r ???
Le 07/04/2015 19:57, Thierry M. a écrit :
tu devrais lire l'aide de chkdsk. Il y a une option ou il va
revérifier même les secteurs défectueux: /B
tu penses bien que je l'ai fait
c'est pourtant une option que j'ai déjà utilisée ???
l'option /B inclut /r qui inclut /f
A utiliser peut-être depuis un autre windows pour être sur que la
partition soit bien intégralement accessible.
ça correspond aussi si on va dans ordinateur/lecteur/outils/verifier et
corriger à la 2eme case a cocher (verifier les secteurs)
tu es sur? ca me semble plutôt l'équivalent de /r ???
tu devrais lire l'aide de chkdsk. Il y a une option ou il va revérifier même les secteurs défectueux: /B
tu penses bien que je l'ai fait
c'est pourtant une option que j'ai déjà utilisée ???
l'option /B inclut /r qui inclut /f
A utiliser peut-être depuis un autre windows pour être sur que la partition soit bien intégralement accessible.
ça correspond aussi si on va dans ordinateur/lecteur/outils/verifier et corriger à la 2eme case a cocher (verifier les secteurs)
tu es sur? ca me semble plutôt l'équivalent de /r ???
Thierry M.
Après mûre réflexion, Th.A.C a écrit :
Le 07/04/2015 19:57, Thierry M. a écrit :
tu devrais lire l'aide de chkdsk. Il y a une option ou il va revérifier même les secteurs défectueux: /B
tu penses bien que je l'ai fait
l'option /B inclut /r qui inclut /f
Argh, j'ai lu trop vite : oui, l'option case a cocher c'est /r et non, je n'ai pas fait /b == NTFS seulement : efface la liste des clusters défectueux sur le volume et l'analyse à nouveau tous les clusters alloués et libres pour les erreurs. /b inclut les fonctionnalités de /r. Utilisez ce paramètre après imaging un volume vers un nouveau lecteur de disque dur. == j'essaye, je te dis
merci
-- Thierry Parapente à la Réunion http://www.lvlr.re
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Après mûre réflexion, Th.A.C a écrit :
Le 07/04/2015 19:57, Thierry M. a écrit :
tu devrais lire l'aide de chkdsk. Il y a une option ou il va
revérifier même les secteurs défectueux: /B
tu penses bien que je l'ai fait
l'option /B inclut /r qui inclut /f
Argh, j'ai lu trop vite : oui, l'option case a cocher c'est /r
et non, je n'ai pas fait /b
== NTFS seulement : efface la liste des clusters défectueux sur le volume
et l'analyse à nouveau tous les clusters alloués et libres pour les
erreurs. /b inclut les fonctionnalités de /r. Utilisez ce paramètre
après imaging un volume vers un nouveau lecteur de disque dur.
== j'essaye, je te dis
merci
--
Thierry
Parapente à la Réunion
http://www.lvlr.re
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
tu devrais lire l'aide de chkdsk. Il y a une option ou il va revérifier même les secteurs défectueux: /B
tu penses bien que je l'ai fait
l'option /B inclut /r qui inclut /f
Argh, j'ai lu trop vite : oui, l'option case a cocher c'est /r et non, je n'ai pas fait /b == NTFS seulement : efface la liste des clusters défectueux sur le volume et l'analyse à nouveau tous les clusters alloués et libres pour les erreurs. /b inclut les fonctionnalités de /r. Utilisez ce paramètre après imaging un volume vers un nouveau lecteur de disque dur. == j'essaye, je te dis
merci
-- Thierry Parapente à la Réunion http://www.lvlr.re
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Az Sam
"Thierry M." a écrit dans le message de news:
Question subsidiaire : un sfc /scannow me dit qu'il a trouvé des fichiers systemes corrompus et qu'il les a réparé... fort bien SAUF... que si je réitère l'opération, il me raconte la même chose ?! Il n'a donc rien réparé du tout ! Il ne m'a pas demandé non plus d'insérer le DVD d'origine
intéresses toi a :
To view the detail information about the system file scan and restoration, go to How to view details of the System File Checker process. Windows Resource Protection found corrupt files but was unable to fix some of them. Details are included in the CBS.Log %WinDir%LogsCBSCBS.log.
dans cette page https://support.microsoft.com/en-us/kb/929833/
ensuite la partie en manuel si besoin.
Dans tous les cas, plusieurs passages de sfc sont parfois nécessaire sans que cela soit "anormal" reste a voir lesquels c'est. Exemple ; les dll de Windows mail vista injectes dans W7 pour le faire fonctionner. Il ne peut jamais les corriger car il n'est pas censé les connaitre.
Mais le chkdsk /R est IN-DIS-pensable AVANT le SFC... -- Cordialement,
"Thierry M." <adou@worldonlinePOINTfr.INVALID> a écrit dans le message de
news:mn.4a817df398ffba09.81864@worldonlinePOINTfr.INVALID...
Question subsidiaire : un sfc /scannow me dit qu'il a trouvé des fichiers
systemes corrompus et qu'il les a réparé... fort bien
SAUF... que si je réitère l'opération, il me raconte la même chose ?!
Il n'a donc rien réparé du tout !
Il ne m'a pas demandé non plus d'insérer le DVD d'origine
intéresses toi a :
To view the detail information about the system file scan and restoration,
go to How to view details of the System File Checker process.
Windows Resource Protection found corrupt files but was unable to fix some
of them. Details are included in the CBS.Log %WinDir%LogsCBSCBS.log.
dans cette page https://support.microsoft.com/en-us/kb/929833/
ensuite la partie en manuel si besoin.
Dans tous les cas, plusieurs passages de sfc sont parfois nécessaire sans
que cela soit "anormal"
reste a voir lesquels c'est.
Exemple ; les dll de Windows mail vista injectes dans W7 pour le faire
fonctionner.
Il ne peut jamais les corriger car il n'est pas censé les connaitre.
Mais le chkdsk /R est IN-DIS-pensable AVANT le SFC...
--
Cordialement,
Question subsidiaire : un sfc /scannow me dit qu'il a trouvé des fichiers systemes corrompus et qu'il les a réparé... fort bien SAUF... que si je réitère l'opération, il me raconte la même chose ?! Il n'a donc rien réparé du tout ! Il ne m'a pas demandé non plus d'insérer le DVD d'origine
intéresses toi a :
To view the detail information about the system file scan and restoration, go to How to view details of the System File Checker process. Windows Resource Protection found corrupt files but was unable to fix some of them. Details are included in the CBS.Log %WinDir%LogsCBSCBS.log.
dans cette page https://support.microsoft.com/en-us/kb/929833/
ensuite la partie en manuel si besoin.
Dans tous les cas, plusieurs passages de sfc sont parfois nécessaire sans que cela soit "anormal" reste a voir lesquels c'est. Exemple ; les dll de Windows mail vista injectes dans W7 pour le faire fonctionner. Il ne peut jamais les corriger car il n'est pas censé les connaitre.
Mais le chkdsk /R est IN-DIS-pensable AVANT le SFC... -- Cordialement,
