Comme nous devons changer les disques dur de notre serveur de sauvegarde
Je voudrais savoir si ce type de disque dur > 120Go est compatible avec le
noyau 2.4.18
et si je peux l'employer à plein!
je sais qu'il y avait certaines limites de secteur à ne pas dépasser!
Comme nous devons changer les disques dur de notre serveur de sauvegarde Je voudrais savoir si ce type de disque dur > 120Go est compatible avec le noyau 2.4.18 et si je peux l'employer à plein!
je sais qu'il y avait certaines limites de secteur à ne pas dépasser!
merci pour les réponses Disons que ca dépend d'abord de ton bios !!
Mais si celui ci l'accepte sans broncher, il n'y a aucune raison pour que ta woody n'en veuille pas !
@ ++
-- Faire reagir les cons, c ce ki demande le + d'intelligence!
Bonjour,
Comme nous devons changer les disques dur de notre serveur de sauvegarde
Je voudrais savoir si ce type de disque dur > 120Go est compatible avec
le noyau 2.4.18
et si je peux l'employer à plein!
je sais qu'il y avait certaines limites de secteur à ne pas dépasser!
merci pour les réponses
Disons que ca dépend d'abord de ton bios !!
Mais si celui ci l'accepte sans broncher, il n'y a aucune raison pour
que ta woody n'en veuille pas !
@ ++
--
Faire reagir les cons, c ce ki demande le + d'intelligence!
Comme nous devons changer les disques dur de notre serveur de sauvegarde Je voudrais savoir si ce type de disque dur > 120Go est compatible avec le noyau 2.4.18 et si je peux l'employer à plein!
je sais qu'il y avait certaines limites de secteur à ne pas dépasser!
merci pour les réponses Disons que ca dépend d'abord de ton bios !!
Mais si celui ci l'accepte sans broncher, il n'y a aucune raison pour que ta woody n'en veuille pas !
@ ++
-- Faire reagir les cons, c ce ki demande le + d'intelligence!
Laurent
On Thu, 09 Jun 2005 10:51:22 +0200, CoolFox wrote:
Bonjour, Bonjour,
Comme nous devons changer les disques dur de notre serveur de sauvegarde Je voudrais savoir si ce type de disque dur > 120Go est compatible avec le noyau 2.4.18 et si je peux l'employer à plein!
je sais qu'il y avait certaines limites de secteur à ne pas dépasser!
merci pour les réponses
Disons que ca dépend d'abord de ton bios !! Je ne suis pas d'accord, l'INT13 du BIOS n'est pas utilisée par Linux,
pas plus que la limitation physique des 1024 cylindres de la table de partition.
Il suffit que le noyau supporte les gros disques. Le noyau 2.4.26 supporte normallement les disques de 200GB. Il reste quand même à vérifier que lilo est bien installé dans les 1024 premiers secteurs si la carte mère est ancienne (avant 2000) sinon il suffit d'activer l'option LBA32 dans lilo.conf
Bonne chance Laurent
On Thu, 09 Jun 2005 10:51:22 +0200, CoolFox wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Comme nous devons changer les disques dur de notre serveur de sauvegarde
Je voudrais savoir si ce type de disque dur > 120Go est compatible avec
le noyau 2.4.18
et si je peux l'employer à plein!
je sais qu'il y avait certaines limites de secteur à ne pas dépasser!
merci pour les réponses
Disons que ca dépend d'abord de ton bios !!
Je ne suis pas d'accord, l'INT13 du BIOS n'est pas utilisée par Linux,
pas plus que la limitation physique des 1024 cylindres de la table de
partition.
Il suffit que le noyau supporte les gros disques. Le noyau 2.4.26 supporte
normallement les disques de 200GB. Il reste quand même à vérifier que
lilo est bien installé dans les 1024 premiers secteurs si la carte mère
est ancienne (avant 2000) sinon il suffit d'activer l'option LBA32 dans
lilo.conf
On Thu, 09 Jun 2005 10:51:22 +0200, CoolFox wrote:
Bonjour, Bonjour,
Comme nous devons changer les disques dur de notre serveur de sauvegarde Je voudrais savoir si ce type de disque dur > 120Go est compatible avec le noyau 2.4.18 et si je peux l'employer à plein!
je sais qu'il y avait certaines limites de secteur à ne pas dépasser!
merci pour les réponses
Disons que ca dépend d'abord de ton bios !! Je ne suis pas d'accord, l'INT13 du BIOS n'est pas utilisée par Linux,
pas plus que la limitation physique des 1024 cylindres de la table de partition.
Il suffit que le noyau supporte les gros disques. Le noyau 2.4.26 supporte normallement les disques de 200GB. Il reste quand même à vérifier que lilo est bien installé dans les 1024 premiers secteurs si la carte mère est ancienne (avant 2000) sinon il suffit d'activer l'option LBA32 dans lilo.conf
Bonne chance Laurent
Philippe
Disons que ca dépend d'abord de ton bios !! Je ne suis pas d'accord, l'INT13 du BIOS n'est pas utilisée par Linux,
pas plus que la limitation physique des 1024 cylindres de la table de partition.
Il suffit que le noyau supporte les gros disques. Le noyau 2.4.26 supporte normallement les disques de 200GB. Il reste quand même à vérifier que lilo est bien installé dans les 1024 premiers secteurs si la carte mère est ancienne (avant 2000) sinon il suffit d'activer l'option LBA32 dans lilo.conf
ok merci beaucoup! la carte mère est assez ancienne c'est un PIII 800 dessus!
Disons que ca dépend d'abord de ton bios !!
Je ne suis pas d'accord, l'INT13 du BIOS n'est pas utilisée par Linux,
pas plus que la limitation physique des 1024 cylindres de la table de
partition.
Il suffit que le noyau supporte les gros disques. Le noyau 2.4.26 supporte
normallement les disques de 200GB. Il reste quand même à vérifier que
lilo est bien installé dans les 1024 premiers secteurs si la carte mère
est ancienne (avant 2000) sinon il suffit d'activer l'option LBA32 dans
lilo.conf
ok merci beaucoup!
la carte mère est assez ancienne c'est un PIII 800 dessus!
Disons que ca dépend d'abord de ton bios !! Je ne suis pas d'accord, l'INT13 du BIOS n'est pas utilisée par Linux,
pas plus que la limitation physique des 1024 cylindres de la table de partition.
Il suffit que le noyau supporte les gros disques. Le noyau 2.4.26 supporte normallement les disques de 200GB. Il reste quand même à vérifier que lilo est bien installé dans les 1024 premiers secteurs si la carte mère est ancienne (avant 2000) sinon il suffit d'activer l'option LBA32 dans lilo.conf
ok merci beaucoup! la carte mère est assez ancienne c'est un PIII 800 dessus!
Blaise Potard
Laurent wrote:
On Thu, 09 Jun 2005 10:51:22 +0200, CoolFox wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Comme nous devons changer les disques dur de notre serveur de sauvegarde Je voudrais savoir si ce type de disque dur > 120Go est compatible avec le noyau 2.4.18 et si je peux l'employer à plein!
je sais qu'il y avait certaines limites de secteur à ne pas dépasser!
merci pour les réponses
Disons que ca dépend d'abord de ton bios !!
Je ne suis pas d'accord, l'INT13 du BIOS n'est pas utilisée par Linux, pas plus que la limitation physique des 1024 cylindres de la table de partition.
Il suffit que le noyau supporte les gros disques. Le noyau 2.4.26 supporte normallement les disques de 200GB. Il reste quand même à vérifier que lilo est bien installé dans les 1024 premiers secteurs si la carte mère est ancienne (avant 2000) sinon il suffit d'activer l'option LBA32 dans lilo.conf
Il me semblait que la limitation à 120Go était due aux « vieux » contrôleurs IDE, antérieurs à l'UDMA 100 ou 133, environ (et pas au BIOS), et ça linux peut difficilement le bypasser, à moins de faire une mise à jour de l'eprom du controleur ide (à supposer que ce soit possible, bien entendu). Mais il est aussi possible que je raconte n'importe quoi, ce ne serait pas la première fois.
Laurent wrote:
On Thu, 09 Jun 2005 10:51:22 +0200, CoolFox wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Comme nous devons changer les disques dur de notre serveur de sauvegarde
Je voudrais savoir si ce type de disque dur > 120Go est compatible avec
le noyau 2.4.18
et si je peux l'employer à plein!
je sais qu'il y avait certaines limites de secteur à ne pas dépasser!
merci pour les réponses
Disons que ca dépend d'abord de ton bios !!
Je ne suis pas d'accord, l'INT13 du BIOS n'est pas utilisée par Linux,
pas plus que la limitation physique des 1024 cylindres de la table de
partition.
Il suffit que le noyau supporte les gros disques. Le noyau 2.4.26 supporte
normallement les disques de 200GB. Il reste quand même à vérifier que
lilo est bien installé dans les 1024 premiers secteurs si la carte mère
est ancienne (avant 2000) sinon il suffit d'activer l'option LBA32 dans
lilo.conf
Il me semblait que la limitation à 120Go était due aux « vieux »
contrôleurs IDE, antérieurs à l'UDMA 100 ou 133, environ (et pas au
BIOS), et ça linux peut difficilement le bypasser, à moins de faire une
mise à jour de l'eprom du controleur ide (à supposer que ce soit
possible, bien entendu). Mais il est aussi possible que je raconte
n'importe quoi, ce ne serait pas la première fois.
On Thu, 09 Jun 2005 10:51:22 +0200, CoolFox wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Comme nous devons changer les disques dur de notre serveur de sauvegarde Je voudrais savoir si ce type de disque dur > 120Go est compatible avec le noyau 2.4.18 et si je peux l'employer à plein!
je sais qu'il y avait certaines limites de secteur à ne pas dépasser!
merci pour les réponses
Disons que ca dépend d'abord de ton bios !!
Je ne suis pas d'accord, l'INT13 du BIOS n'est pas utilisée par Linux, pas plus que la limitation physique des 1024 cylindres de la table de partition.
Il suffit que le noyau supporte les gros disques. Le noyau 2.4.26 supporte normallement les disques de 200GB. Il reste quand même à vérifier que lilo est bien installé dans les 1024 premiers secteurs si la carte mère est ancienne (avant 2000) sinon il suffit d'activer l'option LBA32 dans lilo.conf
Il me semblait que la limitation à 120Go était due aux « vieux » contrôleurs IDE, antérieurs à l'UDMA 100 ou 133, environ (et pas au BIOS), et ça linux peut difficilement le bypasser, à moins de faire une mise à jour de l'eprom du controleur ide (à supposer que ce soit possible, bien entendu). Mais il est aussi possible que je raconte n'importe quoi, ce ne serait pas la première fois.
Blaise Potard
Philippe wrote:
ok merci beaucoup! la carte mère est assez ancienne c'est un PIII 800 dessus!
Je te conseille d'aller vérifier sur internet en googlelisant sa référence (ou en nous la donnant) que le contrôleur sur lequel tu as l'intention de brancher ton disque dur supporte bien physiquement la gestion des disques de taille supérieur à 120 Go (ou d'acheter un nouveau contrôleur plus récent, SATA par exemple).
Philippe wrote:
ok merci beaucoup!
la carte mère est assez ancienne c'est un PIII 800 dessus!
Je te conseille d'aller vérifier sur internet en googlelisant sa
référence (ou en nous la donnant) que le contrôleur sur lequel tu as
l'intention de brancher ton disque dur supporte bien physiquement la
gestion des disques de taille supérieur à 120 Go (ou d'acheter un
nouveau contrôleur plus récent, SATA par exemple).
ok merci beaucoup! la carte mère est assez ancienne c'est un PIII 800 dessus!
Je te conseille d'aller vérifier sur internet en googlelisant sa référence (ou en nous la donnant) que le contrôleur sur lequel tu as l'intention de brancher ton disque dur supporte bien physiquement la gestion des disques de taille supérieur à 120 Go (ou d'acheter un nouveau contrôleur plus récent, SATA par exemple).
Philippe
Je te conseille d'aller vérifier sur internet en googlelisant sa référence (ou en nous la donnant) que le contrôleur sur lequel tu as l'intention de brancher ton disque dur supporte bien physiquement la gestion des disques de taille supérieur à 120 Go (ou d'acheter un nouveau contrôleur plus récent, SATA par exemple).
j'ai lu le contenu de /proc/pci et le contrôleur est un VIA VT82C693A selon la dénomination du système!
aucune information intéressante sur le net
l'ordinateur est un assemblage à partir d'une carte mère "made in china" j'en saurais davantage lorsque j'aurais ouvert le boîtier!
Je te conseille d'aller vérifier sur internet en googlelisant sa
référence (ou en nous la donnant) que le contrôleur sur lequel tu as
l'intention de brancher ton disque dur supporte bien physiquement la
gestion des disques de taille supérieur à 120 Go (ou d'acheter un
nouveau contrôleur plus récent, SATA par exemple).
j'ai lu le contenu de /proc/pci et le contrôleur est un VIA VT82C693A selon
la dénomination du système!
aucune information intéressante sur le net
l'ordinateur est un assemblage à partir d'une carte mère "made in china"
j'en saurais davantage lorsque j'aurais ouvert le boîtier!
Je te conseille d'aller vérifier sur internet en googlelisant sa référence (ou en nous la donnant) que le contrôleur sur lequel tu as l'intention de brancher ton disque dur supporte bien physiquement la gestion des disques de taille supérieur à 120 Go (ou d'acheter un nouveau contrôleur plus récent, SATA par exemple).
j'ai lu le contenu de /proc/pci et le contrôleur est un VIA VT82C693A selon la dénomination du système!
aucune information intéressante sur le net
l'ordinateur est un assemblage à partir d'une carte mère "made in china" j'en saurais davantage lorsque j'aurais ouvert le boîtier!
Laurent
Il me semblait que la limitation à 120Go était due aux « vieux » contrôleurs IDE, antérieurs à l'UDMA 100 ou 133, environ (et pas au BIOS), et ça linux peut difficilement le bypasser, à moins de faire une mise à jour de l'eprom du controleur ide (à supposer que ce soit possible, bien entendu). Mais il est aussi possible que je raconte n'importe quoi, ce ne serait pas la première fois.
Là par contre je suis entièrement d'accord ! C'est effectivement une limitation due à l'IDE de la carte mère elle-même.
Si tu veux + d'infos : http://members.iweb.net.au/~pstorr/pcbook/book4/hdlimit.htm
Le controleur IDE était alors limité à 137 Go que tu ne peux effectivement pas dépasser
@ bientôt
- Laurent
Retirer le -mux pour m'écrire Remove the -mux to email me
Il me semblait que la limitation à 120Go était due aux « vieux »
contrôleurs IDE, antérieurs à l'UDMA 100 ou 133, environ (et pas au
BIOS), et ça linux peut difficilement le bypasser, à moins de faire une
mise à jour de l'eprom du controleur ide (à supposer que ce soit
possible, bien entendu). Mais il est aussi possible que je raconte
n'importe quoi, ce ne serait pas la première fois.
Là par contre je suis entièrement d'accord ! C'est effectivement une
limitation due à l'IDE de la carte mère elle-même.
Si tu veux + d'infos :
http://members.iweb.net.au/~pstorr/pcbook/book4/hdlimit.htm
Le controleur IDE était alors limité à 137 Go que tu ne peux
effectivement pas dépasser
@ bientôt
-
Laurent
Retirer le -mux pour m'écrire
Remove the -mux to email me
Il me semblait que la limitation à 120Go était due aux « vieux » contrôleurs IDE, antérieurs à l'UDMA 100 ou 133, environ (et pas au BIOS), et ça linux peut difficilement le bypasser, à moins de faire une mise à jour de l'eprom du controleur ide (à supposer que ce soit possible, bien entendu). Mais il est aussi possible que je raconte n'importe quoi, ce ne serait pas la première fois.
Là par contre je suis entièrement d'accord ! C'est effectivement une limitation due à l'IDE de la carte mère elle-même.
Si tu veux + d'infos : http://members.iweb.net.au/~pstorr/pcbook/book4/hdlimit.htm
Le controleur IDE était alors limité à 137 Go que tu ne peux effectivement pas dépasser
@ bientôt
- Laurent
Retirer le -mux pour m'écrire Remove the -mux to email me
Pascal
Salut,
Il me semblait que la limitation à 120Go était due aux « vieux » contrôleurs IDE, antérieurs à l'UDMA 100 ou 133, environ (et pas au BIOS), et ça linux peut difficilement le bypasser, à moins de faire une mise à jour de l'eprom du controleur ide (à supposer que ce soit possible, bien entendu). Mais il est aussi possible que je raconte n'importe quoi, ce ne serait pas la première fois.
Là par contre je suis entièrement d'accord ! C'est effectivement une limitation due à l'IDE de la carte mère elle-même.
Heu, d'après ce que j'ai compris en parcourant la spécification ATA-6 (et pas des sites web plus ou moins fiables), le support de l'adressage sur 48 bits (LBA 48) qui permet de dépasser la limite des 137 Go de l'adressage sur 28 bits est du ressort du logiciel uniquement (BIOS, OS, pilote IDE). Ce sont juste de nouvelles commandes interprétées par le disque, les protocoles de transfert des données restent exactement les même. Il est cependant probable qu'il y ait des exceptions avec des matériels spécifiques comme les contrôleurs ATA RAID hard qui doivent gérer eux-même les commandes ATA et pas uniquement les transferts.
Salut,
Il me semblait que la limitation à 120Go était due aux « vieux »
contrôleurs IDE, antérieurs à l'UDMA 100 ou 133, environ (et pas au
BIOS), et ça linux peut difficilement le bypasser, à moins de faire une
mise à jour de l'eprom du controleur ide (à supposer que ce soit
possible, bien entendu). Mais il est aussi possible que je raconte
n'importe quoi, ce ne serait pas la première fois.
Là par contre je suis entièrement d'accord ! C'est effectivement une
limitation due à l'IDE de la carte mère elle-même.
Heu, d'après ce que j'ai compris en parcourant la spécification ATA-6 (et
pas des sites web plus ou moins fiables), le support de l'adressage sur
48 bits (LBA 48) qui permet de dépasser la limite des 137 Go de
l'adressage sur 28 bits est du ressort du logiciel uniquement (BIOS, OS,
pilote IDE). Ce sont juste de nouvelles commandes interprétées par le
disque, les protocoles de transfert des données restent exactement les
même. Il est cependant probable qu'il y ait des exceptions avec des
matériels spécifiques comme les contrôleurs ATA RAID hard qui doivent
gérer eux-même les commandes ATA et pas uniquement les transferts.
Il me semblait que la limitation à 120Go était due aux « vieux » contrôleurs IDE, antérieurs à l'UDMA 100 ou 133, environ (et pas au BIOS), et ça linux peut difficilement le bypasser, à moins de faire une mise à jour de l'eprom du controleur ide (à supposer que ce soit possible, bien entendu). Mais il est aussi possible que je raconte n'importe quoi, ce ne serait pas la première fois.
Là par contre je suis entièrement d'accord ! C'est effectivement une limitation due à l'IDE de la carte mère elle-même.
Heu, d'après ce que j'ai compris en parcourant la spécification ATA-6 (et pas des sites web plus ou moins fiables), le support de l'adressage sur 48 bits (LBA 48) qui permet de dépasser la limite des 137 Go de l'adressage sur 28 bits est du ressort du logiciel uniquement (BIOS, OS, pilote IDE). Ce sont juste de nouvelles commandes interprétées par le disque, les protocoles de transfert des données restent exactement les même. Il est cependant probable qu'il y ait des exceptions avec des matériels spécifiques comme les contrôleurs ATA RAID hard qui doivent gérer eux-même les commandes ATA et pas uniquement les transferts.
Pascal
Il me semblait que la limitation à 120Go était due aux « vieux » contrôleurs IDE, antérieurs à l'UDMA 100 ou 133, environ (et pas au BIOS), et ça linux peut difficilement le bypasser, à moins de faire une mise à jour de l'eprom du controleur ide
J'ajoute à ma réponse précédente que ce que tu écris n'est pas cohérent : si la limitation n'est pas due au BIOS, une mise à jour de l'EPROM (qui contient le BIOS) ne peut pas la supprimer.
Il me semblait que la limitation à 120Go était due aux « vieux »
contrôleurs IDE, antérieurs à l'UDMA 100 ou 133, environ (et pas au
BIOS), et ça linux peut difficilement le bypasser, à moins de faire une
mise à jour de l'eprom du controleur ide
J'ajoute à ma réponse précédente que ce que tu écris n'est pas cohérent :
si la limitation n'est pas due au BIOS, une mise à jour de l'EPROM (qui
contient le BIOS) ne peut pas la supprimer.
Il me semblait que la limitation à 120Go était due aux « vieux » contrôleurs IDE, antérieurs à l'UDMA 100 ou 133, environ (et pas au BIOS), et ça linux peut difficilement le bypasser, à moins de faire une mise à jour de l'eprom du controleur ide
J'ajoute à ma réponse précédente que ce que tu écris n'est pas cohérent : si la limitation n'est pas due au BIOS, une mise à jour de l'EPROM (qui contient le BIOS) ne peut pas la supprimer.
Nicolas George
"" wrote in message <d8a43h$2nhu$:
J'ajoute à ma réponse précédente que ce que tu écris n'est pas cohérent : si la limitation n'est pas due au BIOS, une mise à jour de l'EPROM (qui contient le BIOS) ne peut pas la supprimer.
Le firmware du contrôleur et le BIOS ne sont pas la même chose.
"Pascal@plouf" wrote in message <d8a43h$2nhu$1@biggoron.nerim.net>:
J'ajoute à ma réponse précédente que ce que tu écris n'est pas cohérent :
si la limitation n'est pas due au BIOS, une mise à jour de l'EPROM (qui
contient le BIOS) ne peut pas la supprimer.
Le firmware du contrôleur et le BIOS ne sont pas la même chose.
J'ajoute à ma réponse précédente que ce que tu écris n'est pas cohérent : si la limitation n'est pas due au BIOS, une mise à jour de l'EPROM (qui contient le BIOS) ne peut pas la supprimer.
Le firmware du contrôleur et le BIOS ne sont pas la même chose.
