Bon je relance le groupe car nous n'avons pas encore trouvé de solution, à
savoir comment régler ce problème de pertes d'images lorsqu'un boitier
firewire est branché pour l'acquisition sous première. Par exemple en ce
moment je suis à 70 images de perdues pour 10 minutes, et c'est assez
régulier. J'avais cela avec un premier boitier et c'est pareil pour le
second; moins peut être du à un cache de 8 Mo pour le disque qui se trouve à
l'intérieur.
Alors nos témoignages serons utiles pour tout le monde....
On Mon, 22 Dec 2003 19:10:37 +0100, "lamaco" wrote:
Bon je relance le groupe car nous n'avons pas encore trouvé de solution, à savoir comment régler ce problème de pertes d'images lorsqu'un boitier firewire est branché pour l'acquisition sous première. Par exemple en ce moment je suis à 70 images de perdues pour 10 minutes, et c'est assez régulier. J'avais cela avec un premier boitier et c'est pareil pour le second; moins peut être du à un cache de 8 Mo pour le disque qui se trouve à l'intérieur.
Alors nos témoignages serons utiles pour tout le monde....
Je veux bien "témoigner" mais je ne peux que confirmer ce que j'ai déja dit sur le sujet. J'utilise deux boitiers externes avec disques durs pour faire des captures et du montage et je n'ai jamais constaté une seule image perdue. Il s'agit de boitier Q-Tek, version mixte USB2/Firewire, avec HD 160 Gb Maxtror et/ou Seagate Barracuda. Capture sous Premiere. Camescope Sony et Jvc.
On ne peut donc que supposer qu'il y a un problème spécifique au système que vous utilisez. Soit un problème mécanique (cablage éventuellement ?) soit un problème avec les pilotes.
Peut-être, mais c'est hypothétique, qu'un programme "en tâche de fond" bouffe de la bande passante et ralenti fortement votre système.
Si vous ne trouvez rien d'autre je ne peux que vous conseiller la "solution radicale": format / re-installation de l'OS / réinstallation des pilotes.
A tout hazard pensez aussi a vérifier la fragmentation de vos disques durs. C'est relativement important.
On Mon, 22 Dec 2003 19:10:37 +0100, "lamaco" <lamaco@free.fr> wrote:
Bon je relance le groupe car nous n'avons pas encore trouvé de solution, à
savoir comment régler ce problème de pertes d'images lorsqu'un boitier
firewire est branché pour l'acquisition sous première. Par exemple en ce
moment je suis à 70 images de perdues pour 10 minutes, et c'est assez
régulier. J'avais cela avec un premier boitier et c'est pareil pour le
second; moins peut être du à un cache de 8 Mo pour le disque qui se trouve à
l'intérieur.
Alors nos témoignages serons utiles pour tout le monde....
Je veux bien "témoigner" mais je ne peux que confirmer ce que j'ai
déja dit sur le sujet. J'utilise deux boitiers externes avec disques
durs pour faire des captures et du montage et je n'ai jamais constaté
une seule image perdue. Il s'agit de boitier Q-Tek, version mixte
USB2/Firewire, avec HD 160 Gb Maxtror et/ou Seagate Barracuda.
Capture sous Premiere. Camescope Sony et Jvc.
On ne peut donc que supposer qu'il y a un problème spécifique au
système que vous utilisez. Soit un problème mécanique (cablage
éventuellement ?) soit un problème avec les pilotes.
Peut-être, mais c'est hypothétique, qu'un programme "en tâche de
fond" bouffe de la bande passante et ralenti fortement votre système.
Si vous ne trouvez rien d'autre je ne peux que vous conseiller la
"solution radicale": format / re-installation de l'OS / réinstallation
des pilotes.
A tout hazard pensez aussi a vérifier la fragmentation de vos
disques durs. C'est relativement important.
On Mon, 22 Dec 2003 19:10:37 +0100, "lamaco" wrote:
Bon je relance le groupe car nous n'avons pas encore trouvé de solution, à savoir comment régler ce problème de pertes d'images lorsqu'un boitier firewire est branché pour l'acquisition sous première. Par exemple en ce moment je suis à 70 images de perdues pour 10 minutes, et c'est assez régulier. J'avais cela avec un premier boitier et c'est pareil pour le second; moins peut être du à un cache de 8 Mo pour le disque qui se trouve à l'intérieur.
Alors nos témoignages serons utiles pour tout le monde....
Je veux bien "témoigner" mais je ne peux que confirmer ce que j'ai déja dit sur le sujet. J'utilise deux boitiers externes avec disques durs pour faire des captures et du montage et je n'ai jamais constaté une seule image perdue. Il s'agit de boitier Q-Tek, version mixte USB2/Firewire, avec HD 160 Gb Maxtror et/ou Seagate Barracuda. Capture sous Premiere. Camescope Sony et Jvc.
On ne peut donc que supposer qu'il y a un problème spécifique au système que vous utilisez. Soit un problème mécanique (cablage éventuellement ?) soit un problème avec les pilotes.
Peut-être, mais c'est hypothétique, qu'un programme "en tâche de fond" bouffe de la bande passante et ralenti fortement votre système.
Si vous ne trouvez rien d'autre je ne peux que vous conseiller la "solution radicale": format / re-installation de l'OS / réinstallation des pilotes.
A tout hazard pensez aussi a vérifier la fragmentation de vos disques durs. C'est relativement important.
*core*administrator
On Mon, 22 Dec 2003 20:10:27 +0100, "lamaco" wrote:
Bon j'suis sous windows XP pro sp1 avec un 2200+ et 1 Go de RAM Je vais aller acheter une deuxième carte iee 1394 et on verra...
A ce sujet, et en complément de ce que j'ai dit dans un autre message, j'utilise une "bête" carte firewire à 35 euros, avec 4 ports. J'utilise 2 ports pour les boitiers externes HD et 2 ports pour les connections avec les deux caméscopes.
J'ai aussi une carte BEAUCOUP plus chère (Canopus) mais j'ai constaté que ça ne m'apporte rien.
On Mon, 22 Dec 2003 20:10:27 +0100, "lamaco" <lamaco@free.fr> wrote:
Bon j'suis sous windows XP pro sp1 avec un 2200+ et 1 Go de RAM
Je vais aller acheter une deuxième carte iee 1394 et on verra...
A ce sujet, et en complément de ce que j'ai dit dans un autre
message, j'utilise une "bête" carte firewire à 35 euros, avec 4 ports.
J'utilise 2 ports pour les boitiers externes HD et 2 ports pour les
connections avec les deux caméscopes.
J'ai aussi une carte BEAUCOUP plus chère (Canopus) mais j'ai
constaté que ça ne m'apporte rien.
On Mon, 22 Dec 2003 20:10:27 +0100, "lamaco" wrote:
Bon j'suis sous windows XP pro sp1 avec un 2200+ et 1 Go de RAM Je vais aller acheter une deuxième carte iee 1394 et on verra...
A ce sujet, et en complément de ce que j'ai dit dans un autre message, j'utilise une "bête" carte firewire à 35 euros, avec 4 ports. J'utilise 2 ports pour les boitiers externes HD et 2 ports pour les connections avec les deux caméscopes.
J'ai aussi une carte BEAUCOUP plus chère (Canopus) mais j'ai constaté que ça ne m'apporte rien.
Fanfan
"lamaco" a écrit dans le message de news:bs7bms$dh$
Bon je relance le groupe car nous n'avons pas encore trouvé de solution, à savoir comment régler ce problème de pertes d'images lorsqu'un boitier firewire est branché pour l'acquisition sous première.
Pourquoi vous obstiner avec de telles solutions couteuses ? Vous n'avez jamais entendu parler des racks amovibles à 15 euros ?
"lamaco" <lamaco@free.fr> a écrit dans le message de
news:bs7bms$dh$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bon je relance le groupe car nous n'avons pas encore trouvé de solution, à
savoir comment régler ce problème de pertes d'images lorsqu'un boitier
firewire est branché pour l'acquisition sous première.
Pourquoi vous obstiner avec de telles solutions couteuses ? Vous n'avez
jamais entendu parler des racks amovibles à 15 euros ?
"lamaco" a écrit dans le message de news:bs7bms$dh$
Bon je relance le groupe car nous n'avons pas encore trouvé de solution, à savoir comment régler ce problème de pertes d'images lorsqu'un boitier firewire est branché pour l'acquisition sous première.
Pourquoi vous obstiner avec de telles solutions couteuses ? Vous n'avez jamais entendu parler des racks amovibles à 15 euros ?
Ed
"Fanfan" a écrit dans le message de news: bsakmq$8cg$
"lamaco" a écrit dans le message de news:bs7bms$dh$ > Bon je relance le groupe car nous n'avons pas encore trouvé de solution,
à
> savoir comment régler ce problème de pertes d'images lorsqu'un boitier > firewire est branché pour l'acquisition sous première.
Pourquoi vous obstiner avec de telles solutions couteuses ? Vous n'avez jamais entendu parler des racks amovibles à 15 euros ?
Bonjour,
Les possibilités offertes par un rack sont beaucoup moins grandes. Ceux ci sont interessants en utilisation sédentaire, mais sont inutilisables quand il s'agit de transférer ses données sur un ordinateur portable, une autre plateforme, ou tout simplement sur un ordinateur qui n'a pas de rack pour recevoir ton disque...
A+
Ed
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message de news:
bsakmq$8cg$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
"lamaco" <lamaco@free.fr> a écrit dans le message de
news:bs7bms$dh$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> Bon je relance le groupe car nous n'avons pas encore trouvé de solution,
à
> savoir comment régler ce problème de pertes d'images lorsqu'un boitier
> firewire est branché pour l'acquisition sous première.
Pourquoi vous obstiner avec de telles solutions couteuses ? Vous n'avez
jamais entendu parler des racks amovibles à 15 euros ?
Bonjour,
Les possibilités offertes par un rack sont beaucoup moins grandes.
Ceux ci sont interessants en utilisation sédentaire, mais sont inutilisables
quand il s'agit de transférer ses données sur un ordinateur portable, une
autre plateforme, ou tout simplement sur un ordinateur qui n'a pas de rack
pour recevoir ton disque...
"Fanfan" a écrit dans le message de news: bsakmq$8cg$
"lamaco" a écrit dans le message de news:bs7bms$dh$ > Bon je relance le groupe car nous n'avons pas encore trouvé de solution,
à
> savoir comment régler ce problème de pertes d'images lorsqu'un boitier > firewire est branché pour l'acquisition sous première.
Pourquoi vous obstiner avec de telles solutions couteuses ? Vous n'avez jamais entendu parler des racks amovibles à 15 euros ?
Bonjour,
Les possibilités offertes par un rack sont beaucoup moins grandes. Ceux ci sont interessants en utilisation sédentaire, mais sont inutilisables quand il s'agit de transférer ses données sur un ordinateur portable, une autre plateforme, ou tout simplement sur un ordinateur qui n'a pas de rack pour recevoir ton disque...
A+
Ed
Fanfan
"Ed" a écrit dans le message de news:3fe95168$0$24033$ ..................
Les possibilités offertes par un rack sont beaucoup moins grandes. Ceux ci sont interessants en utilisation sédentaire, mais sont
inutilisables
quand il s'agit de transférer ses données sur un ordinateur portable, une autre plateforme, ou tout simplement sur un ordinateur qui n'a pas de rack pour recevoir ton disque...
Entre nous, il faut être con pour ne pas penser à cette possibilité quand on achète son PC.
"Ed" <edtpasde@spamnerim.net> a écrit dans le message de
news:3fe95168$0$24033$626a54ce@news.free.fr...
..................
Les possibilités offertes par un rack sont beaucoup moins grandes.
Ceux ci sont interessants en utilisation sédentaire, mais sont
inutilisables
quand il s'agit de transférer ses données sur un ordinateur portable, une
autre plateforme, ou tout simplement sur un ordinateur qui n'a pas de rack
pour recevoir ton disque...
Entre nous, il faut être con pour ne pas penser à cette possibilité quand on
achète son PC.
"Ed" a écrit dans le message de news:3fe95168$0$24033$ ..................
Les possibilités offertes par un rack sont beaucoup moins grandes. Ceux ci sont interessants en utilisation sédentaire, mais sont
inutilisables
quand il s'agit de transférer ses données sur un ordinateur portable, une autre plateforme, ou tout simplement sur un ordinateur qui n'a pas de rack pour recevoir ton disque...
Entre nous, il faut être con pour ne pas penser à cette possibilité quand on achète son PC.
Ed
"Fanfan" a écrit dans le message de news: bsbjsh$3kp$
"Ed" a écrit dans le message de news:3fe95168$0$24033$ .................. > Les possibilités offertes par un rack sont beaucoup moins grandes. > Ceux ci sont interessants en utilisation sédentaire, mais sont inutilisables > quand il s'agit de transférer ses données sur un ordinateur portable,
une
> autre plateforme, ou tout simplement sur un ordinateur qui n'a pas de
rack
> pour recevoir ton disque...
Entre nous, il faut être con pour ne pas penser à cette possibilité quand
on
achète son PC.
Shuuutt...ne parle pas de connerie...on n'a pas forcément tous les mêmes besoins aux mêmes moments...
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message de news:
bsbjsh$3kp$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
"Ed" <edtpasde@spamnerim.net> a écrit dans le message de
news:3fe95168$0$24033$626a54ce@news.free.fr...
..................
> Les possibilités offertes par un rack sont beaucoup moins grandes.
> Ceux ci sont interessants en utilisation sédentaire, mais sont
inutilisables
> quand il s'agit de transférer ses données sur un ordinateur portable,
une
> autre plateforme, ou tout simplement sur un ordinateur qui n'a pas de
rack
> pour recevoir ton disque...
Entre nous, il faut être con pour ne pas penser à cette possibilité quand
on
achète son PC.
Shuuutt...ne parle pas de connerie...on n'a pas forcément tous les mêmes
besoins aux mêmes moments...
"Fanfan" a écrit dans le message de news: bsbjsh$3kp$
"Ed" a écrit dans le message de news:3fe95168$0$24033$ .................. > Les possibilités offertes par un rack sont beaucoup moins grandes. > Ceux ci sont interessants en utilisation sédentaire, mais sont inutilisables > quand il s'agit de transférer ses données sur un ordinateur portable,
une
> autre plateforme, ou tout simplement sur un ordinateur qui n'a pas de
rack
> pour recevoir ton disque...
Entre nous, il faut être con pour ne pas penser à cette possibilité quand
on
achète son PC.
Shuuutt...ne parle pas de connerie...on n'a pas forcément tous les mêmes besoins aux mêmes moments...
Fanfan
"Ed" a écrit dans le message de news:3fe95485$0$24038$ .............
Shuuutt...ne parle pas de connerie...on n'a pas forcément tous les mêmes besoins aux mêmes moments...
Justement, être imprévoyant est souvent un signe de bêtise.
"Ed" <edtpasde@spamnerim.net> a écrit dans le message de
news:3fe95485$0$24038$626a54ce@news.free.fr...
.............
Shuuutt...ne parle pas de connerie...on n'a pas forcément tous les mêmes
besoins aux mêmes moments...
Justement, être imprévoyant est souvent un signe de bêtise.
> Shuuutt...ne parle pas de connerie...on n'a pas forcément tous les mêmes > besoins aux mêmes moments...
Justement, être imprévoyant est souvent un signe de bêtise.
C'est cela oui...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
*core*administrator
On Wed, 24 Dec 2003 09:47:41 +0100, "Fanfan" wrote:
Entre nous, il faut être con pour ne pas penser à cette possibilité quand on achète son PC.
Et, effectivement, a vous lire, vous vous y connaissez vraiment bien en matière de conneries.
Mais comme vous êtes le génie de cette conférence on peut imaginer que VOUS avez trouvé la solution miracle pour inclure un de vos racks dans un ordinateur portable.
C'est "fanfan" ou plutot "fanfaron" ?
On Wed, 24 Dec 2003 09:47:41 +0100, "Fanfan" <fanfan@free.fr> wrote:
Entre nous, il faut être con pour ne pas penser à cette possibilité quand on
achète son PC.
Et, effectivement, a vous lire, vous vous y connaissez vraiment bien
en matière de conneries.
Mais comme vous êtes le génie de cette conférence on peut imaginer
que VOUS avez trouvé la solution miracle pour inclure un de vos
racks dans un ordinateur portable.
On Wed, 24 Dec 2003 09:47:41 +0100, "Fanfan" wrote:
Entre nous, il faut être con pour ne pas penser à cette possibilité quand on achète son PC.
Et, effectivement, a vous lire, vous vous y connaissez vraiment bien en matière de conneries.
Mais comme vous êtes le génie de cette conférence on peut imaginer que VOUS avez trouvé la solution miracle pour inclure un de vos racks dans un ordinateur portable.
C'est "fanfan" ou plutot "fanfaron" ?
lamaco
Merci à tous pour vos aides et témoignages... Pour fanfan, un rack ne me serait d'aucune utilité, je bosse sur des tas d'ordis différents, mac et pc. Un peu de tempérance te ferait le plus grand bien pour la vitesse de tes disques durs ;) encore merci à tous. Dès que je peux tester (il faut bien bosser aussi avec ces machines) je vous raconte, néanmonis cela est récurrent sur deux machines différentes, avec deux adobe première différents (6.5 et 7) et avec des boitiers aussi. Alors tests sur les branchements puis la solution bi-carte et après euh....on verra. bonne fin d'année
Merci à tous pour vos aides et témoignages...
Pour fanfan, un rack ne me serait d'aucune utilité, je bosse sur des tas
d'ordis différents, mac et pc.
Un peu de tempérance te ferait le plus grand bien pour la vitesse de tes
disques durs ;)
encore merci à tous. Dès que je peux tester (il faut bien bosser aussi avec
ces machines) je vous raconte, néanmonis cela est récurrent sur deux
machines différentes, avec deux adobe première différents (6.5 et 7) et avec
des boitiers aussi.
Alors tests sur les branchements puis la solution bi-carte et après
euh....on verra.
bonne fin d'année
Merci à tous pour vos aides et témoignages... Pour fanfan, un rack ne me serait d'aucune utilité, je bosse sur des tas d'ordis différents, mac et pc. Un peu de tempérance te ferait le plus grand bien pour la vitesse de tes disques durs ;) encore merci à tous. Dès que je peux tester (il faut bien bosser aussi avec ces machines) je vous raconte, néanmonis cela est récurrent sur deux machines différentes, avec deux adobe première différents (6.5 et 7) et avec des boitiers aussi. Alors tests sur les branchements puis la solution bi-carte et après euh....on verra. bonne fin d'année
