voila j envisage l achat d un disque dur serial ATA pour mon pc.
Ma carte mere est une EPOX 4g4A et ne gère pas le serial ata (
apparemment )
ce que je recherche c est un temps d accès super rapide aux fichiers mais
le SCSI n est
pas plus rapide?
donc il me faut une carte comme celle ci :
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/Cartes-USB-FireWire/Cartes-ATA-RAID/ADAPTEC/357379-Adaptec-ATA-RAID-1200A.htm?pl=357379 mais ne vais je pas perdre de la vitesse en passant par un port pci ouvaut mieux t il que je change ma carte mere .? Quels sont les solutions les plus avantageuses sachant que les disques SATAdeviennent de plus en plus abordable... merci a tous pour vos lumières !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vladimir Chenkov
carte pci controlleur SATA + DD SATA ... pour le temps d'access les SATA 150 en 10K (raptor et autres) tour sont pas des plus abordables, pour du SATA e, 7200 tours la différence comparé a un disque équivalement en ATA133 est vraiment minime. Donc EN 10 000 tours pouquoi pas sinon ça sert à rien.
-- Vladimir [CB500'00][BXD] [C4000Z] --
carte pci controlleur SATA + DD SATA ...
pour le temps d'access les SATA 150 en 10K (raptor et autres) tour sont
pas des plus abordables, pour du SATA e, 7200 tours la différence
comparé a un disque équivalement en ATA133 est vraiment minime. Donc EN
10 000 tours pouquoi pas sinon ça sert à rien.
carte pci controlleur SATA + DD SATA ... pour le temps d'access les SATA 150 en 10K (raptor et autres) tour sont pas des plus abordables, pour du SATA e, 7200 tours la différence comparé a un disque équivalement en ATA133 est vraiment minime. Donc EN 10 000 tours pouquoi pas sinon ça sert à rien.
-- Vladimir [CB500'00][BXD] [C4000Z] --
Alex
"cyberdj" wrote in message news:4194be0d$0$286$
bonjour
voila j envisage l achat d un disque dur serial ATA pour mon pc.
Ma carte mere est une EPOX 4g4A et ne gère pas le serial ata donc il me faut une carte comme celle ci : Adaptec-ATA-RAID-1200A mais ne vais je pas perdre de la vitesse en passant par un port pci ouvaut mieux t il que je change ma carte mere .?
non. Les controlleurs SATA integres aux cartes meres sont aussi sur le bus PCI. Il n'y a pas de difference.
Quels sont les solutions les plus avantageuses sachant que les disques SATAdeviennent de plus en plus abordable... merci a tous pour vos lumières !
Deux Raptor 74Go SATA sur l'adaptec 1200 en RAID, mais je pense que tu auras moins de risques de pertes de donnees avec 3 disques sur une Adaptec 2400 qui fait le RAID5.
Apres pour plus rapide, la meme chose en SCSI 15000 rpm, mais c'est pas du tout le meme budget.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"cyberdj" <lentz.oliviernospam@numericable.fr> wrote in message
news:4194be0d$0$286$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
bonjour
voila j envisage l achat d un disque dur serial ATA pour mon pc.
Ma carte mere est une EPOX 4g4A et ne gère pas le serial ata
donc il me faut une carte comme celle ci :
Adaptec-ATA-RAID-1200A mais ne vais je pas perdre de la vitesse
en passant par un port pci ouvaut mieux t il que je change ma carte mere
.?
non. Les controlleurs SATA integres aux cartes meres sont aussi sur le bus
PCI. Il n'y a pas de difference.
Quels sont les solutions les plus avantageuses sachant que les disques
SATAdeviennent de plus en plus abordable... merci a tous pour vos lumières
!
Deux Raptor 74Go SATA sur l'adaptec 1200 en RAID, mais je pense que tu auras
moins de risques de pertes de donnees avec 3 disques sur une Adaptec 2400
qui fait le RAID5.
Apres pour plus rapide, la meme chose en SCSI 15000 rpm, mais c'est pas du
tout le meme budget.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
voila j envisage l achat d un disque dur serial ATA pour mon pc.
Ma carte mere est une EPOX 4g4A et ne gère pas le serial ata donc il me faut une carte comme celle ci : Adaptec-ATA-RAID-1200A mais ne vais je pas perdre de la vitesse en passant par un port pci ouvaut mieux t il que je change ma carte mere .?
non. Les controlleurs SATA integres aux cartes meres sont aussi sur le bus PCI. Il n'y a pas de difference.
Quels sont les solutions les plus avantageuses sachant que les disques SATAdeviennent de plus en plus abordable... merci a tous pour vos lumières !
Deux Raptor 74Go SATA sur l'adaptec 1200 en RAID, mais je pense que tu auras moins de risques de pertes de donnees avec 3 disques sur une Adaptec 2400 qui fait le RAID5.
Apres pour plus rapide, la meme chose en SCSI 15000 rpm, mais c'est pas du tout le meme budget.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Pascal
Salut,
Alex wrote:
Ma carte mere est une EPOX 4g4A et ne gère pas le serial ata donc il me faut une carte comme celle ci : Adaptec-ATA-RAID-1200A mais ne vais je pas perdre de la vitesse en passant par un port pci ouvaut mieux t il que je change ma carte mere
non. Les controlleurs SATA integres aux cartes meres sont aussi sur le bus PCI. Il n'y a pas de difference.
Les contrôleurs SATA intégrés au chipset ainsi que d'autres périphériques sont sur un bus système qui est vu comme un bus PCI au niveau logique mais supportant un débit beaucoup plus élevé que les 132 Mo/s du PCI de base. C'était déjà le cas des contrôleurs ATA intégrés depuis pas mal de temps. Pensez qu'il suffit de deux disques à gros débit (60 Mo/s, c'est courant maintenant) pour occuper toute la bande passante d'un bus PCI standard.
Salut,
Alex wrote:
Ma carte mere est une EPOX 4g4A et ne gère pas le serial ata
donc il me faut une carte comme celle ci :
Adaptec-ATA-RAID-1200A mais ne vais je pas perdre de la vitesse
en passant par un port pci ouvaut mieux t il que je change ma carte mere
non. Les controlleurs SATA integres aux cartes meres sont aussi sur le bus
PCI. Il n'y a pas de difference.
Les contrôleurs SATA intégrés au chipset ainsi que d'autres
périphériques sont sur un bus système qui est vu comme un bus PCI au
niveau logique mais supportant un débit beaucoup plus élevé que les 132
Mo/s du PCI de base. C'était déjà le cas des contrôleurs ATA intégrés
depuis pas mal de temps. Pensez qu'il suffit de deux disques à gros
débit (60 Mo/s, c'est courant maintenant) pour occuper toute la bande
passante d'un bus PCI standard.
Ma carte mere est une EPOX 4g4A et ne gère pas le serial ata donc il me faut une carte comme celle ci : Adaptec-ATA-RAID-1200A mais ne vais je pas perdre de la vitesse en passant par un port pci ouvaut mieux t il que je change ma carte mere
non. Les controlleurs SATA integres aux cartes meres sont aussi sur le bus PCI. Il n'y a pas de difference.
Les contrôleurs SATA intégrés au chipset ainsi que d'autres périphériques sont sur un bus système qui est vu comme un bus PCI au niveau logique mais supportant un débit beaucoup plus élevé que les 132 Mo/s du PCI de base. C'était déjà le cas des contrôleurs ATA intégrés depuis pas mal de temps. Pensez qu'il suffit de deux disques à gros débit (60 Mo/s, c'est courant maintenant) pour occuper toute la bande passante d'un bus PCI standard.
cyberdj
donc si je comprends bien le serial ata n aporte pas de gain de vitesse par rapport au IDE
mais alors ça sert a koi ?????????
"" a écrit dans le message de news: cn2qp5$fsc$
Salut,
Alex wrote:
Ma carte mere est une EPOX 4g4A et ne gère pas le serial ata donc il me faut une carte comme celle ci : Adaptec-ATA-RAID-1200A mais ne vais je pas perdre de la vitesse en passant par un port pci ouvaut mieux t il que je change ma carte mere
non. Les controlleurs SATA integres aux cartes meres sont aussi sur le bus PCI. Il n'y a pas de difference.
Les contrôleurs SATA intégrés au chipset ainsi que d'autres périphériques sont sur un bus système qui est vu comme un bus PCI au niveau logique mais supportant un débit beaucoup plus élevé que les 132 Mo/s du PCI de base. C'était déjà le cas des contrôleurs ATA intégrés depuis pas mal de temps. Pensez qu'il suffit de deux disques à gros débit (60 Mo/s, c'est courant maintenant) pour occuper toute la bande passante d'un bus PCI standard.
donc si je comprends bien le serial ata n aporte pas de gain de vitesse par
rapport au IDE
mais alors ça sert a koi ?????????
"Pascal@plouf" <pascal@plouf.invalid> a écrit dans le message de news:
cn2qp5$fsc$1@biggoron.nerim.net...
Salut,
Alex wrote:
Ma carte mere est une EPOX 4g4A et ne gère pas le serial ata
donc il me faut une carte comme celle ci :
Adaptec-ATA-RAID-1200A mais ne vais je pas perdre de la vitesse
en passant par un port pci ouvaut mieux t il que je change ma carte mere
non. Les controlleurs SATA integres aux cartes meres sont aussi sur le
bus
PCI. Il n'y a pas de difference.
Les contrôleurs SATA intégrés au chipset ainsi que d'autres périphériques
sont sur un bus système qui est vu comme un bus PCI au niveau logique mais
supportant un débit beaucoup plus élevé que les 132 Mo/s du PCI de base.
C'était déjà le cas des contrôleurs ATA intégrés depuis pas mal de temps.
Pensez qu'il suffit de deux disques à gros débit (60 Mo/s, c'est courant
maintenant) pour occuper toute la bande passante d'un bus PCI standard.
donc si je comprends bien le serial ata n aporte pas de gain de vitesse par rapport au IDE
mais alors ça sert a koi ?????????
"" a écrit dans le message de news: cn2qp5$fsc$
Salut,
Alex wrote:
Ma carte mere est une EPOX 4g4A et ne gère pas le serial ata donc il me faut une carte comme celle ci : Adaptec-ATA-RAID-1200A mais ne vais je pas perdre de la vitesse en passant par un port pci ouvaut mieux t il que je change ma carte mere
non. Les controlleurs SATA integres aux cartes meres sont aussi sur le bus PCI. Il n'y a pas de difference.
Les contrôleurs SATA intégrés au chipset ainsi que d'autres périphériques sont sur un bus système qui est vu comme un bus PCI au niveau logique mais supportant un débit beaucoup plus élevé que les 132 Mo/s du PCI de base. C'était déjà le cas des contrôleurs ATA intégrés depuis pas mal de temps. Pensez qu'il suffit de deux disques à gros débit (60 Mo/s, c'est courant maintenant) pour occuper toute la bande passante d'un bus PCI standard.
Vladimir Chenkov
le SATA ça apporte un "tout petit" gain plus lié au disque d'a l'interface d'ailleurs. Mais pour le futur ça permettra de monter plus haut, et encore. Perso mis à part les DD an 10k ou 15k c'est sutout le fait qu'il y ait moins de fil qui est intéressant.
-- Vladimir [CB500'00][BXD] [C4000Z] --
le SATA ça apporte un "tout petit" gain plus lié au disque d'a
l'interface d'ailleurs.
Mais pour le futur ça permettra de monter plus haut, et encore.
Perso mis à part les DD an 10k ou 15k c'est sutout le fait qu'il y ait
moins de fil qui est intéressant.
le SATA ça apporte un "tout petit" gain plus lié au disque d'a l'interface d'ailleurs. Mais pour le futur ça permettra de monter plus haut, et encore. Perso mis à part les DD an 10k ou 15k c'est sutout le fait qu'il y ait moins de fil qui est intéressant.
-- Vladimir [CB500'00][BXD] [C4000Z] --
Esus
"Vladimir Chenkov" <administrateur[NOSPAM]@pistoz.no-ip.com> a écrit dans le message de news:
le SATA ça apporte un "tout petit" gain plus lié au disque d'a l'interface d'ailleurs.
Et encore, la compatibilité avec les commandes de l'interface PATA est encore conservée. Ce gain sera réel lorsque Seagate aura lancé son disque 100% SATA (j'en déduis qu'il ne marchera pas avec les adaptateurs PATA > SATA).
Sinon le gain le plus marquant est côté connectique: nappe d'alim et de données moins encombrantes et de ce fait c'est un plus pour la circulation d'air à l'intérieur du PC pour ceux qui y chassent les degrés.
Esus
"Vladimir Chenkov" <administrateur[NOSPAM]@pistoz.no-ip.com> a écrit dans le
message de news: mn.6baa7d4b0ea00a02.19602@pistoz.no-ip.com...
le SATA ça apporte un "tout petit" gain plus lié au disque d'a
l'interface d'ailleurs.
Et encore, la compatibilité avec les commandes de l'interface PATA est
encore conservée. Ce gain sera réel lorsque Seagate aura lancé son disque
100% SATA (j'en déduis qu'il ne marchera pas avec les adaptateurs PATA >
SATA).
Sinon le gain le plus marquant est côté connectique: nappe d'alim et de
données moins encombrantes et de ce fait c'est un plus pour la circulation
d'air à l'intérieur du PC pour ceux qui y chassent les degrés.
"Vladimir Chenkov" <administrateur[NOSPAM]@pistoz.no-ip.com> a écrit dans le message de news:
le SATA ça apporte un "tout petit" gain plus lié au disque d'a l'interface d'ailleurs.
Et encore, la compatibilité avec les commandes de l'interface PATA est encore conservée. Ce gain sera réel lorsque Seagate aura lancé son disque 100% SATA (j'en déduis qu'il ne marchera pas avec les adaptateurs PATA > SATA).
Sinon le gain le plus marquant est côté connectique: nappe d'alim et de données moins encombrantes et de ce fait c'est un plus pour la circulation d'air à l'intérieur du PC pour ceux qui y chassent les degrés.
