quel disque dur (marque /modele) me conseillez vous pour un serveur
d'aquisition tampon qui va tourner 24/24h 7/7j avec beaucoup d'acces
disque (in/out environ 150 Go/j) et d'une capacité d'au moins 40 Go.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Gaulois
Bonsoir,
quel disque dur (marque /modele) me conseillez vous pour un serveur d'aquisition tampon qui va tourner 24/24h 7/7j avec beaucoup d'acces disque (in/out environ 150 Go/j) et d'une capacité d'au moins 40 Go.
Bonsoir,
il n'y a pas eu beaucoup de réponse, il aurait fallu être un peu plus précis pour le type d'usage. Il y a des applications qui nécessitent surtout un taux de transfert élevé, d'autres plutôt un temps d'accès très faible ...
Pour le choix de la marque, c'est un peu comme si on demandait conseil sur l'achat d'une voiture : une Renault, une Peugeot, une Volkswagen ?
Ceux qui ont eu des déboires avec Maxtor, te diront surtout par un Maxtor, ceux qui ont eu des déboires avec IBM/Hitachi te diront surtout pas un Hitachi, etc.
Je te dirais surtout pas un Western Digital. Les 2 dernières pannes de disques que j'ai eu étaient sur des Western Digital, mais c'est un peu léger pour faire des statistiques.
Pour un disque qui tourne 24/24 7/7, je pense que ce qui est le plus important est que le disque soit très bien refroidi. Les boitiers de PC grand public ne sont pas spécialement conçus pour un refroidissement optimal des disques durs, contrairement aux boitiers de serveurs de grandes marques comme IBM, HP, Compaq. Mettre un disque dur de serveur, tournant à 10000 ou 15000 tr/min dans un boitier banal, c'est un peu risqué.
Pour les disques de serveurs, les grandes marques sont
Seagate, gammes Cheetah, Cheetah X15 et Savvio (disques de faible encombrement)
http://www.seagate.com/products/enterprise/
Hitachi gamme Ultrastar
https://www.hitachigst.com/
Maxtor, gammes Atlas 10K et Atlas 15K
http://www.maxtor.com/
Fujitsu
http://www.fcpa.fujitsu.com/products/hard-drives/
Fujitsu est moins connu, mais ce sont aussi d'excellents disques.
Si on n'a pas un budget illimité, il faut aussi regarder du côté des disques IDE et SATA. Le prix d'un disque IDE ou SATA est souvent en dessous de 100 EUR. Pour les disques SCSI le prix moyen est plutôt de 600 EUR, ce n'est pas tout à fait pareil.
Chez Free, sur certains serveurs, ils ont des disques IDE ou SATA, et ça doit fonctionner 24/24 7/7.
Bonsoir,
quel disque dur (marque /modele) me conseillez vous pour un serveur
d'aquisition tampon qui va tourner 24/24h 7/7j avec beaucoup d'acces
disque (in/out environ 150 Go/j) et d'une capacité d'au moins 40 Go.
Bonsoir,
il n'y a pas eu beaucoup de réponse, il aurait fallu être un
peu plus précis pour le type d'usage. Il y a des applications
qui nécessitent surtout un taux de transfert élevé, d'autres
plutôt un temps d'accès très faible ...
Pour le choix de la marque, c'est un peu comme si on demandait
conseil sur l'achat d'une voiture : une Renault, une Peugeot,
une Volkswagen ?
Ceux qui ont eu des déboires avec Maxtor, te diront surtout
par un Maxtor, ceux qui ont eu des déboires avec IBM/Hitachi
te diront surtout pas un Hitachi, etc.
Je te dirais surtout pas un Western Digital. Les 2 dernières
pannes de disques que j'ai eu étaient sur des Western Digital,
mais c'est un peu léger pour faire des statistiques.
Pour un disque qui tourne 24/24 7/7, je pense que ce qui est
le plus important est que le disque soit très bien refroidi.
Les boitiers de PC grand public ne sont pas spécialement
conçus pour un refroidissement optimal des disques durs,
contrairement aux boitiers de serveurs de grandes marques
comme IBM, HP, Compaq. Mettre un disque dur de serveur,
tournant à 10000 ou 15000 tr/min dans un boitier banal,
c'est un peu risqué.
Pour les disques de serveurs, les grandes marques sont
Seagate, gammes Cheetah, Cheetah X15 et Savvio (disques
de faible encombrement)
http://www.seagate.com/products/enterprise/
Hitachi gamme Ultrastar
https://www.hitachigst.com/
Maxtor, gammes Atlas 10K et Atlas 15K
http://www.maxtor.com/
Fujitsu
http://www.fcpa.fujitsu.com/products/hard-drives/
Fujitsu est moins connu, mais ce sont aussi d'excellents
disques.
Si on n'a pas un budget illimité, il faut aussi regarder du côté
des disques IDE et SATA. Le prix d'un disque IDE ou SATA est
souvent en dessous de 100 EUR. Pour les disques SCSI le prix
moyen est plutôt de 600 EUR, ce n'est pas tout à fait pareil.
Chez Free, sur certains serveurs, ils ont des disques IDE ou
SATA, et ça doit fonctionner 24/24 7/7.
quel disque dur (marque /modele) me conseillez vous pour un serveur d'aquisition tampon qui va tourner 24/24h 7/7j avec beaucoup d'acces disque (in/out environ 150 Go/j) et d'une capacité d'au moins 40 Go.
Bonsoir,
il n'y a pas eu beaucoup de réponse, il aurait fallu être un peu plus précis pour le type d'usage. Il y a des applications qui nécessitent surtout un taux de transfert élevé, d'autres plutôt un temps d'accès très faible ...
Pour le choix de la marque, c'est un peu comme si on demandait conseil sur l'achat d'une voiture : une Renault, une Peugeot, une Volkswagen ?
Ceux qui ont eu des déboires avec Maxtor, te diront surtout par un Maxtor, ceux qui ont eu des déboires avec IBM/Hitachi te diront surtout pas un Hitachi, etc.
Je te dirais surtout pas un Western Digital. Les 2 dernières pannes de disques que j'ai eu étaient sur des Western Digital, mais c'est un peu léger pour faire des statistiques.
Pour un disque qui tourne 24/24 7/7, je pense que ce qui est le plus important est que le disque soit très bien refroidi. Les boitiers de PC grand public ne sont pas spécialement conçus pour un refroidissement optimal des disques durs, contrairement aux boitiers de serveurs de grandes marques comme IBM, HP, Compaq. Mettre un disque dur de serveur, tournant à 10000 ou 15000 tr/min dans un boitier banal, c'est un peu risqué.
Pour les disques de serveurs, les grandes marques sont
Seagate, gammes Cheetah, Cheetah X15 et Savvio (disques de faible encombrement)
http://www.seagate.com/products/enterprise/
Hitachi gamme Ultrastar
https://www.hitachigst.com/
Maxtor, gammes Atlas 10K et Atlas 15K
http://www.maxtor.com/
Fujitsu
http://www.fcpa.fujitsu.com/products/hard-drives/
Fujitsu est moins connu, mais ce sont aussi d'excellents disques.
Si on n'a pas un budget illimité, il faut aussi regarder du côté des disques IDE et SATA. Le prix d'un disque IDE ou SATA est souvent en dessous de 100 EUR. Pour les disques SCSI le prix moyen est plutôt de 600 EUR, ce n'est pas tout à fait pareil.
Chez Free, sur certains serveurs, ils ont des disques IDE ou SATA, et ça doit fonctionner 24/24 7/7.
Eric PETIT
Dans le message :, Le Gaulois a écrit:
Bonsoir,
quel disque dur (marque /modele) me conseillez vous pour un serveur d'aquisition tampon qui va tourner 24/24h 7/7j avec beaucoup d'acces disque (in/out environ 150 Go/j) et d'une capacité d'au moins 40 Go.
Bonsoir,
il n'y a pas eu beaucoup de réponse, il aurait fallu être un peu plus précis pour le type d'usage. Il y a des applications qui nécessitent surtout un taux de transfert élevé, d'autres plutôt un temps d'accès très faible ... ....
Chez Free, sur certains serveurs, ils ont des disques IDE ou SATA, et ça doit fonctionner 24/24 7/7.
Il me semble que comme usage ça semble assez proche (voire pire) de ce qui est visé). Je conseillerai de fouiller dans les archives (google par exemple) les messages de Mr Petillon de chez Proxad justement. Il lui est arrivé de causer de l'architecture disque utilisé chez eux si j'ai bonne mémoire.
Et pour ne pas avoir des budgets mirobolants je crois bien que c'était de l'IDE, mais avec des cartes controleurs de chez 3ware, ou un truc du genre à plein de brouzoufs ! -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :439DA94A.3E59C679@ifrance.com,
Le Gaulois a écrit:
Bonsoir,
quel disque dur (marque /modele) me conseillez vous pour un serveur
d'aquisition tampon qui va tourner 24/24h 7/7j avec beaucoup d'acces
disque (in/out environ 150 Go/j) et d'une capacité d'au moins 40 Go.
Bonsoir,
il n'y a pas eu beaucoup de réponse, il aurait fallu être un
peu plus précis pour le type d'usage. Il y a des applications
qui nécessitent surtout un taux de transfert élevé, d'autres
plutôt un temps d'accès très faible ...
....
Chez Free, sur certains serveurs, ils ont des disques IDE ou
SATA, et ça doit fonctionner 24/24 7/7.
Il me semble que comme usage ça semble assez proche (voire pire) de ce qui
est visé).
Je conseillerai de fouiller dans les archives (google par exemple) les
messages de Mr Petillon de chez Proxad justement.
Il lui est arrivé de causer de l'architecture disque utilisé chez eux si
j'ai bonne mémoire.
Et pour ne pas avoir des budgets mirobolants je crois bien que c'était de
l'IDE, mais avec des cartes controleurs de chez 3ware, ou un truc du genre à
plein de brouzoufs !
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
quel disque dur (marque /modele) me conseillez vous pour un serveur d'aquisition tampon qui va tourner 24/24h 7/7j avec beaucoup d'acces disque (in/out environ 150 Go/j) et d'une capacité d'au moins 40 Go.
Bonsoir,
il n'y a pas eu beaucoup de réponse, il aurait fallu être un peu plus précis pour le type d'usage. Il y a des applications qui nécessitent surtout un taux de transfert élevé, d'autres plutôt un temps d'accès très faible ... ....
Chez Free, sur certains serveurs, ils ont des disques IDE ou SATA, et ça doit fonctionner 24/24 7/7.
Il me semble que comme usage ça semble assez proche (voire pire) de ce qui est visé). Je conseillerai de fouiller dans les archives (google par exemple) les messages de Mr Petillon de chez Proxad justement. Il lui est arrivé de causer de l'architecture disque utilisé chez eux si j'ai bonne mémoire.
Et pour ne pas avoir des budgets mirobolants je crois bien que c'était de l'IDE, mais avec des cartes controleurs de chez 3ware, ou un truc du genre à plein de brouzoufs ! -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Emmanuel Florac
Le Mon, 12 Dec 2005 22:26:58 +0100, Eric PETIT a écrit :
Il lui est arrivé de causer de l'architecture disque utilisé chez eux si j'ai bonne mémoire.
Oh, il me l'a racontée par le menu... Ils ont utilisé des configuration PATA et SATA, avec des contrôleurs RAID 3Ware le plus souvent. Maintenant ils ont de l'argent, ils ont acheté des NetApp :)
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Le Mon, 12 Dec 2005 22:26:58 +0100, Eric PETIT a écrit :
Il lui est arrivé de causer de l'architecture disque utilisé chez eux si
j'ai bonne mémoire.
Oh, il me l'a racontée par le menu... Ils ont utilisé des configuration
PATA et SATA, avec des contrôleurs RAID 3Ware le plus souvent. Maintenant
ils ont de l'argent, ils ont acheté des NetApp :)
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Le Mon, 12 Dec 2005 22:26:58 +0100, Eric PETIT a écrit :
Il lui est arrivé de causer de l'architecture disque utilisé chez eux si j'ai bonne mémoire.
Oh, il me l'a racontée par le menu... Ils ont utilisé des configuration PATA et SATA, avec des contrôleurs RAID 3Ware le plus souvent. Maintenant ils ont de l'argent, ils ont acheté des NetApp :)
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Francois Petillon
On Tue, 13 Dec 2005 09:16:24 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Oh, il me l'a racontée par le menu... Ils ont utilisé des configuration PATA et SATA, avec des contrôleurs RAID 3Ware le plus souvent. Maintenant ils ont de l'argent, ils ont acheté des NetApp :)
Non (en tout cas, ça me permet de constater qu'on ne prete guère attention à mes propos :-) et c'est même exactement le contraire.
Historiquement, le stockage était sur du NetApp. Petit à petit, on a migré certains services vers du SATA. Certains services sont toujours exploités sur du NetApp (comme le mail, pour lequel les NetApps sont tout à fait adaptés et pour lesquels on souhaite avoir la qualité/sécurité "NetApp") mais d'autres ne sont pas adaptés.
Les news en sont l'exemple le plus flagrant : le FS NetApp avec ses blocks de 4 Ko n'est pas adapté aux stockages des alt.binaries.* (chaque bloc étant sur un disque différent, lire un article de 300 Ko génère un seek sur chaque disque du group RAID associé ce qui pénalise fortement les performances). Et on en est même, sur les serveurs de stockage, à ne plus utiliser de RAID pour les mêmes raisons (la redondance est géré entre les serveurs) ni de FS (accès direct au block device).
François
On Tue, 13 Dec 2005 09:16:24 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Oh, il me l'a racontée par le menu... Ils ont utilisé des configuration
PATA et SATA, avec des contrôleurs RAID 3Ware le plus souvent. Maintenant
ils ont de l'argent, ils ont acheté des NetApp :)
Non (en tout cas, ça me permet de constater qu'on ne prete guère
attention à mes propos :-) et c'est même exactement le contraire.
Historiquement, le stockage était sur du NetApp. Petit à petit, on a
migré certains services vers du SATA. Certains services sont toujours
exploités sur du NetApp (comme le mail, pour lequel les NetApps sont tout
à fait adaptés et pour lesquels on souhaite avoir la qualité/sécurité
"NetApp") mais d'autres ne sont pas adaptés.
Les news en sont l'exemple le plus flagrant : le FS NetApp avec ses blocks
de 4 Ko n'est pas adapté aux stockages des alt.binaries.* (chaque bloc
étant sur un disque différent, lire un article de 300 Ko génère un
seek sur chaque disque du group RAID associé ce qui pénalise fortement
les performances). Et on en est même, sur les serveurs de stockage, à ne
plus utiliser de RAID pour les mêmes raisons (la redondance est géré
entre les serveurs) ni de FS (accès direct au block device).
On Tue, 13 Dec 2005 09:16:24 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Oh, il me l'a racontée par le menu... Ils ont utilisé des configuration PATA et SATA, avec des contrôleurs RAID 3Ware le plus souvent. Maintenant ils ont de l'argent, ils ont acheté des NetApp :)
Non (en tout cas, ça me permet de constater qu'on ne prete guère attention à mes propos :-) et c'est même exactement le contraire.
Historiquement, le stockage était sur du NetApp. Petit à petit, on a migré certains services vers du SATA. Certains services sont toujours exploités sur du NetApp (comme le mail, pour lequel les NetApps sont tout à fait adaptés et pour lesquels on souhaite avoir la qualité/sécurité "NetApp") mais d'autres ne sont pas adaptés.
Les news en sont l'exemple le plus flagrant : le FS NetApp avec ses blocks de 4 Ko n'est pas adapté aux stockages des alt.binaries.* (chaque bloc étant sur un disque différent, lire un article de 300 Ko génère un seek sur chaque disque du group RAID associé ce qui pénalise fortement les performances). Et on en est même, sur les serveurs de stockage, à ne plus utiliser de RAID pour les mêmes raisons (la redondance est géré entre les serveurs) ni de FS (accès direct au block device).
François
Emmanuel Florac
Le Tue, 13 Dec 2005 11:58:55 +0100, Francois Petillon a écrit :
Non (en tout cas, ça me permet de constater qu'on ne prete guère attention à mes propos :-) et c'est même exactement le contraire.
Ah merde, désolé c'était il y a presque un an, c'est pour ça, ma mémoire sans RAID flanche ;)
Et on en est même, sur les serveurs de stockage, à ne plus utiliser de RAID pour les mêmes raisons (la redondance est géré entre les serveurs) ni de FS (accès direct au block device).
Vous avez modifié le code du serveur de news pour faire ça, ou... ?
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 13 Dec 2005 11:58:55 +0100, Francois Petillon a écrit :
Non (en tout cas, ça me permet de constater qu'on ne prete guère
attention à mes propos :-) et c'est même exactement le contraire.
Ah merde, désolé c'était il y a presque un an, c'est pour ça, ma
mémoire sans RAID flanche ;)
Et on en est même, sur les
serveurs de stockage, à ne plus utiliser de RAID pour les mêmes
raisons (la redondance est géré entre les serveurs) ni de FS (accès
direct au block device).
Vous avez modifié le code du serveur de news pour faire ça, ou... ?
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 13 Dec 2005 11:58:55 +0100, Francois Petillon a écrit :
Non (en tout cas, ça me permet de constater qu'on ne prete guère attention à mes propos :-) et c'est même exactement le contraire.
Ah merde, désolé c'était il y a presque un an, c'est pour ça, ma mémoire sans RAID flanche ;)
Et on en est même, sur les serveurs de stockage, à ne plus utiliser de RAID pour les mêmes raisons (la redondance est géré entre les serveurs) ni de FS (accès direct au block device).
Vous avez modifié le code du serveur de news pour faire ça, ou... ?
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
