Mon fils s'est vu offrir un disque dur usb 2.0 de 40Go (marque intex
modèle : IT-25CASE, c'est tout ce que je peux en lire sur la boite)
Je n'ai personnellement jamais eu ce genre de choses entre les mains.
Je le connecte donc sur mon poste sous Linux, et rien ne se passe. Rien
dans les logs, aucun /dev/sd* créé, rien.
Je me dis que c'est du à l'usb 2.0 que ma vielle machine ne doit pas
supporter, je le connecte alors sur une autre machine tout neuve, et...
idem !
Sur la deuxième machine, je ne suis pas persuadé d'avoir tout ce qu'il
faut dans le noyau, elle n'est pas destinée à utiliser l'usb en théorie.
Par contre, sur la première, je connecte bien mes clés usb, apn, tel
portable, lecteur mp3 sans soucis...
Pour être complètement rassuré sur l'état de ce disque, je le connecte
sur mon portable sous Windows, et là, il est bien reconnu comme
périphérique mass-storage Toshiba MK4025GAS USB Device, avec une
partition NTFS (? c'est le format de FS par défaut pour les disques
maintenant ?)
Serait-ce un pur problème de compatibilité matérielle entre cet engin
et linux ?
Un disque dur usb nécessiterait-il autre chose dans le noyau que ce qu'il
faut pour une simple clé usb ?
Je sais, mes questions sont naïves, mais les recherches que j'ai faites
ne m'ont pas beaucoup aidé, et quand je lis ça :
http://minilien.com/?SRQOjsTtNB
ça a plutôt tendance à me redonner espoir, même si rien ne me prouve
que windows dise vrai quand aux références du disque, et surtout que
personnellement, mon /proc/bus/usb/device et mon lsusb n'indiquent
nullement ce disque.
Je poursuis mes recherches, mais si quelqu'un voit tout de suite d'où
vient la faille... Merci d'avance.
Mon fils s'est vu offrir un disque dur usb 2.0 de 40Go (marque intex modèle : IT-25CASE, c'est tout ce que je peux en lire sur la boite)
Je n'ai personnellement jamais eu ce genre de choses entre les mains. Je le connecte donc sur mon poste sous Linux, et rien ne se passe. Rien dans les logs, aucun /dev/sd* créé, rien. Je me dis que c'est du à l'usb 2.0 que ma vielle machine ne doit pas supporter, je le connecte alors sur une autre machine tout neuve, et... idem ! Sur la deuxième machine, je ne suis pas persuadé d'avoir tout ce qu'il faut dans le noyau, elle n'est pas destinée à utiliser l'usb en théorie. Par contre, sur la première, je connecte bien mes clés usb, apn, tel portable, lecteur mp3 sans soucis...
Pour être complètement rassuré sur l'état de ce disque, je le connecte sur mon portable sous Windows, et là, il est bien reconnu comme périphérique mass-storage Toshiba MK4025GAS USB Device, avec une partition NTFS (? c'est le format de FS par défaut pour les disques maintenant ?)
Serait-ce un pur problème de compatibilité matérielle entre cet engin et linux ? Un disque dur usb nécessiterait-il autre chose dans le noyau que ce qu'il faut pour une simple clé usb ? Je sais, mes questions sont naïves, mais les recherches que j'ai faites ne m'ont pas beaucoup aidé, et quand je lis ça : http://minilien.com/?SRQOjsTtNB ça a plutôt tendance à me redonner espoir, même si rien ne me prouve que windows dise vrai quand aux références du disque, et surtout que personnellement, mon /proc/bus/usb/device et mon lsusb n'indiquent nullement ce disque.
Je poursuis mes recherches, mais si quelqu'un voit tout de suite d'où vient la faille... Merci d'avance.
Les versions récentes de linux devraient supporter la ntfs pour un disque dur usb mais pas toujours (pour cause d'instabilité).
Après un 'modprobe usb-storage', vérifier le block associé avec un 'dmesg | less', puis ajouter une entrée dans /etc/fstab (obligatoire si la ntfs est mal supportée) après avoir créé un point de montage.
J'espère que ça aidera.
Christophe PEREZ wrote:
Bonjour,
Mon fils s'est vu offrir un disque dur usb 2.0 de 40Go (marque intex
modèle : IT-25CASE, c'est tout ce que je peux en lire sur la boite)
Je n'ai personnellement jamais eu ce genre de choses entre les mains.
Je le connecte donc sur mon poste sous Linux, et rien ne se passe. Rien
dans les logs, aucun /dev/sd* créé, rien.
Je me dis que c'est du à l'usb 2.0 que ma vielle machine ne doit pas
supporter, je le connecte alors sur une autre machine tout neuve, et...
idem !
Sur la deuxième machine, je ne suis pas persuadé d'avoir tout ce qu'il
faut dans le noyau, elle n'est pas destinée à utiliser l'usb en théorie.
Par contre, sur la première, je connecte bien mes clés usb, apn, tel
portable, lecteur mp3 sans soucis...
Pour être complètement rassuré sur l'état de ce disque, je le connecte
sur mon portable sous Windows, et là, il est bien reconnu comme
périphérique mass-storage Toshiba MK4025GAS USB Device, avec une
partition NTFS (? c'est le format de FS par défaut pour les disques
maintenant ?)
Serait-ce un pur problème de compatibilité matérielle entre cet engin
et linux ?
Un disque dur usb nécessiterait-il autre chose dans le noyau que ce qu'il
faut pour une simple clé usb ?
Je sais, mes questions sont naïves, mais les recherches que j'ai faites
ne m'ont pas beaucoup aidé, et quand je lis ça :
http://minilien.com/?SRQOjsTtNB
ça a plutôt tendance à me redonner espoir, même si rien ne me prouve
que windows dise vrai quand aux références du disque, et surtout que
personnellement, mon /proc/bus/usb/device et mon lsusb n'indiquent
nullement ce disque.
Je poursuis mes recherches, mais si quelqu'un voit tout de suite d'où
vient la faille... Merci d'avance.
Les versions récentes de linux devraient supporter la ntfs pour un
disque dur usb mais pas toujours (pour cause d'instabilité).
Après un 'modprobe usb-storage', vérifier le block associé avec un
'dmesg | less', puis ajouter une entrée dans /etc/fstab (obligatoire si
la ntfs est mal supportée) après avoir créé un point de montage.
Mon fils s'est vu offrir un disque dur usb 2.0 de 40Go (marque intex modèle : IT-25CASE, c'est tout ce que je peux en lire sur la boite)
Je n'ai personnellement jamais eu ce genre de choses entre les mains. Je le connecte donc sur mon poste sous Linux, et rien ne se passe. Rien dans les logs, aucun /dev/sd* créé, rien. Je me dis que c'est du à l'usb 2.0 que ma vielle machine ne doit pas supporter, je le connecte alors sur une autre machine tout neuve, et... idem ! Sur la deuxième machine, je ne suis pas persuadé d'avoir tout ce qu'il faut dans le noyau, elle n'est pas destinée à utiliser l'usb en théorie. Par contre, sur la première, je connecte bien mes clés usb, apn, tel portable, lecteur mp3 sans soucis...
Pour être complètement rassuré sur l'état de ce disque, je le connecte sur mon portable sous Windows, et là, il est bien reconnu comme périphérique mass-storage Toshiba MK4025GAS USB Device, avec une partition NTFS (? c'est le format de FS par défaut pour les disques maintenant ?)
Serait-ce un pur problème de compatibilité matérielle entre cet engin et linux ? Un disque dur usb nécessiterait-il autre chose dans le noyau que ce qu'il faut pour une simple clé usb ? Je sais, mes questions sont naïves, mais les recherches que j'ai faites ne m'ont pas beaucoup aidé, et quand je lis ça : http://minilien.com/?SRQOjsTtNB ça a plutôt tendance à me redonner espoir, même si rien ne me prouve que windows dise vrai quand aux références du disque, et surtout que personnellement, mon /proc/bus/usb/device et mon lsusb n'indiquent nullement ce disque.
Je poursuis mes recherches, mais si quelqu'un voit tout de suite d'où vient la faille... Merci d'avance.
Les versions récentes de linux devraient supporter la ntfs pour un disque dur usb mais pas toujours (pour cause d'instabilité).
Après un 'modprobe usb-storage', vérifier le block associé avec un 'dmesg | less', puis ajouter une entrée dans /etc/fstab (obligatoire si la ntfs est mal supportée) après avoir créé un point de montage.
J'espère que ça aidera.
Christophe PEREZ
Le Fri, 01 Jul 2005 21:32:42 -0400, Francis Louis-Sidney a écrit:
Les versions récentes de linux devraient supporter la ntfs pour un disque dur usb mais pas toujours (pour cause d'instabilité).
Le problème n'est vraiment pas le type de système de fichier du disque. Je n'en suis malheureusement pas encore là du tout.
Après un 'modprobe usb-storage', vérifier le block associé avec un 'dmesg | less',
Comme dit initialement, il n'y a rien dans les logs, comme si le disque n'était absolument pas détecté.
puis ajouter une entrée dans /etc/fstab (obligatoire si la ntfs est mal supportée) après avoir créé un point de montage.
Je n'ai pas dit ne pas parvenir à monter une partition quelconque de ce disque.
J'espère que ça aidera.
Pas vraiment, mais merci quand même d'avoir essayé.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Fri, 01 Jul 2005 21:32:42 -0400, Francis Louis-Sidney a écrit:
Les versions récentes de linux devraient supporter la ntfs pour un
disque dur usb mais pas toujours (pour cause d'instabilité).
Le problème n'est vraiment pas le type de système de fichier du disque.
Je n'en suis malheureusement pas encore là du tout.
Après un 'modprobe usb-storage', vérifier le block associé avec un
'dmesg | less',
Comme dit initialement, il n'y a rien dans les logs, comme si le disque
n'était absolument pas détecté.
puis ajouter une entrée dans /etc/fstab (obligatoire si
la ntfs est mal supportée) après avoir créé un point de montage.
Je n'ai pas dit ne pas parvenir à monter une partition quelconque de ce
disque.
J'espère que ça aidera.
Pas vraiment, mais merci quand même d'avoir essayé.
Dans le message <news:, *Christophe PEREZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour,
Salut Christophe,
[disque USB non reconnu]
Serait-ce un pur problème de compatibilité matérielle entre cet engin et linux ?
Et si tu essayais avec une Knoppix ?
-- TiChou
Christophe PEREZ
Le Sat, 02 Jul 2005 05:21:37 +0200, TiChou a écrit:
Serait-ce un pur problème de compatibilité matérielle entre cet engin et linux ?
Et si tu essayais avec une Knoppix ?
Ouais, j'y ai effectivement pensé, voire même au moins un livecd gentoo, mais : 1) la seule machine qui soit censée reconnaître l'usb 2.0 est mon serveur. Difficile de le faire booter comme ça sur CD. Et je ne sais pas si en matière d'usb, c'est toujours "qui peut le plus peut le moins"
2) faudra vraiment un jour que je me décide à télécharger cette knoppix. Quoi que j'ai téléchargé récemment une Kaela, c'est bien une knoppix francisée et adaptée non ? (en passant, je ne l'ai booté que 30s dans un vmware, mais je l'ai trouvée superbe)
3) même mes windows plantent maintenant quand je leur met ce disque usb. J'ai pu y copier 5Go, à une lenteur incroyable, jusqu'à ce que j'ai un message d'erreur d'allocation mémoire (pas bien compris, et ce n'est pas l'objet de mon vrai pb). J'ai alors rebooté, et là, le disque semble maintenant complètement HS. Il ne répond plus à rien et me gèle l'explorer sous windows (XP). J'en déduis qu'il a vraiment un pb. Ça m'embête bien pour mon fils qui part dans 2 jours et qui ne pourra pas partir avec tout ce qu'il espérait, mais bon, c'est comme ça.
Merci quand même.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sat, 02 Jul 2005 05:21:37 +0200, TiChou a écrit:
Serait-ce un pur problème de compatibilité matérielle entre cet engin
et linux ?
Et si tu essayais avec une Knoppix ?
Ouais, j'y ai effectivement pensé, voire même au moins un livecd gentoo,
mais :
1) la seule machine qui soit censée reconnaître l'usb 2.0 est mon
serveur. Difficile de le faire booter comme ça sur CD. Et je ne sais pas
si en matière d'usb, c'est toujours "qui peut le plus peut le moins"
2) faudra vraiment un jour que je me décide à télécharger cette
knoppix. Quoi que j'ai téléchargé récemment une Kaela, c'est bien une
knoppix francisée et adaptée non ? (en passant, je ne l'ai booté que
30s dans un vmware, mais je l'ai trouvée superbe)
3) même mes windows plantent maintenant quand je leur met ce disque usb.
J'ai pu y copier 5Go, à une lenteur incroyable, jusqu'à ce que j'ai un
message d'erreur d'allocation mémoire (pas bien compris, et ce n'est pas
l'objet de mon vrai pb). J'ai alors rebooté, et là, le disque semble
maintenant complètement HS. Il ne répond plus à rien et me gèle
l'explorer sous windows (XP).
J'en déduis qu'il a vraiment un pb. Ça m'embête bien pour mon fils qui
part dans 2 jours et qui ne pourra pas partir avec tout ce qu'il
espérait, mais bon, c'est comme ça.
Le Sat, 02 Jul 2005 05:21:37 +0200, TiChou a écrit:
Serait-ce un pur problème de compatibilité matérielle entre cet engin et linux ?
Et si tu essayais avec une Knoppix ?
Ouais, j'y ai effectivement pensé, voire même au moins un livecd gentoo, mais : 1) la seule machine qui soit censée reconnaître l'usb 2.0 est mon serveur. Difficile de le faire booter comme ça sur CD. Et je ne sais pas si en matière d'usb, c'est toujours "qui peut le plus peut le moins"
2) faudra vraiment un jour que je me décide à télécharger cette knoppix. Quoi que j'ai téléchargé récemment une Kaela, c'est bien une knoppix francisée et adaptée non ? (en passant, je ne l'ai booté que 30s dans un vmware, mais je l'ai trouvée superbe)
3) même mes windows plantent maintenant quand je leur met ce disque usb. J'ai pu y copier 5Go, à une lenteur incroyable, jusqu'à ce que j'ai un message d'erreur d'allocation mémoire (pas bien compris, et ce n'est pas l'objet de mon vrai pb). J'ai alors rebooté, et là, le disque semble maintenant complètement HS. Il ne répond plus à rien et me gèle l'explorer sous windows (XP). J'en déduis qu'il a vraiment un pb. Ça m'embête bien pour mon fils qui part dans 2 jours et qui ne pourra pas partir avec tout ce qu'il espérait, mais bon, c'est comme ça.
Merci quand même.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Emmanuel Florac
Le Sat, 02 Jul 2005 02:58:04 -0400, Christophe PEREZ a écrit :
1) la seule machine qui soit censée reconnaître l'usb 2.0 est mon serveur.
J'ai monté un disque 250Go USB2 sous linux avec un P166 de 1997. Aucun besoin du support USB2.0 (c'est compatible ascendant et descendant). Si vraiment rien ne se passe quand tu connectes le disque, c'est probablement que ton noyau ne supporte tout simplement pas soit l'usb-storage, soit le hot-plug. Comme tu n'as donné aucun détail ni sur la distrib, ni sur le noyau utilisé (standard ou custom? 2.2, 2.4, 2.6?) difficile de t'aider!
J'en déduis qu'il a vraiment un pb. Ça m'embête bien pour mon fils qui part dans 2 jours et qui ne pourra pas partir avec tout ce qu'il espérait, mais bon, c'est comme ça.
C'est possible aussi que le disque soit défectueux, évidemment.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sat, 02 Jul 2005 02:58:04 -0400, Christophe PEREZ a écrit :
1) la seule machine qui soit censée reconnaître l'usb 2.0 est mon
serveur.
J'ai monté un disque 250Go USB2 sous linux avec un P166 de 1997. Aucun
besoin du support USB2.0 (c'est compatible ascendant et descendant). Si
vraiment rien ne se passe quand tu connectes le disque, c'est probablement
que ton noyau ne supporte tout simplement pas soit l'usb-storage, soit le
hot-plug. Comme tu n'as donné aucun détail ni sur la distrib, ni sur le
noyau utilisé (standard ou custom? 2.2, 2.4, 2.6?) difficile de t'aider!
J'en déduis qu'il a vraiment un pb. Ça m'embête bien pour mon fils qui
part dans 2 jours et qui ne pourra pas partir avec tout ce qu'il
espérait, mais bon, c'est comme ça.
C'est possible aussi que le disque soit défectueux, évidemment.
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sat, 02 Jul 2005 02:58:04 -0400, Christophe PEREZ a écrit :
1) la seule machine qui soit censée reconnaître l'usb 2.0 est mon serveur.
J'ai monté un disque 250Go USB2 sous linux avec un P166 de 1997. Aucun besoin du support USB2.0 (c'est compatible ascendant et descendant). Si vraiment rien ne se passe quand tu connectes le disque, c'est probablement que ton noyau ne supporte tout simplement pas soit l'usb-storage, soit le hot-plug. Comme tu n'as donné aucun détail ni sur la distrib, ni sur le noyau utilisé (standard ou custom? 2.2, 2.4, 2.6?) difficile de t'aider!
J'en déduis qu'il a vraiment un pb. Ça m'embête bien pour mon fils qui part dans 2 jours et qui ne pourra pas partir avec tout ce qu'il espérait, mais bon, c'est comme ça.
C'est possible aussi que le disque soit défectueux, évidemment.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Nicolas George
Emmanuel Florac wrote in message :
Si vraiment rien ne se passe quand tu connectes le disque, c'est probablement que ton noyau ne supporte tout simplement pas soit l'usb-storage, soit le hot-plug.
Non, même comme ça, le noyau signalerait un nouveau device sur le bus USB, et indiquerait le numéro qu'il lui attribue. S'il n'y a réellement aucun message, c'est signe que le noyau ne reconnaît pas le contrôleur USB hôte.
On peut voir `lsmod`, ainsi que `dmesg | grep -i -2 usb` ?
Emmanuel Florac wrote in message
<pan.2005.07.02.08.52.00.510031@imaginet.fr>:
Si
vraiment rien ne se passe quand tu connectes le disque, c'est probablement
que ton noyau ne supporte tout simplement pas soit l'usb-storage, soit le
hot-plug.
Non, même comme ça, le noyau signalerait un nouveau device sur le bus USB,
et indiquerait le numéro qu'il lui attribue. S'il n'y a réellement aucun
message, c'est signe que le noyau ne reconnaît pas le contrôleur USB hôte.
On peut voir `lsmod`, ainsi que `dmesg | grep -i -2 usb` ?
Si vraiment rien ne se passe quand tu connectes le disque, c'est probablement que ton noyau ne supporte tout simplement pas soit l'usb-storage, soit le hot-plug.
Non, même comme ça, le noyau signalerait un nouveau device sur le bus USB, et indiquerait le numéro qu'il lui attribue. S'il n'y a réellement aucun message, c'est signe que le noyau ne reconnaît pas le contrôleur USB hôte.
On peut voir `lsmod`, ainsi que `dmesg | grep -i -2 usb` ?
pascal
On Fri, 01 Jul 2005 13:40:03 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Bonjour,
Mon fils s'est vu offrir un disque dur usb 2.0 de 40Go (marque intex modèle : IT-25CASE, c'est tout ce que je peux en lire sur la boite)
Je n'ai personnellement jamais eu ce genre de choses entre les mains. Je le connecte donc sur mon poste sous Linux, et rien ne se passe. Rien dans les logs, aucun /dev/sd* créé, rien. Je me dis que c'est du à l'usb 2.0 que ma vielle machine ne doit pas supporter, je le connecte alors sur une autre machine tout neuve, et... idem ! Sur la deuxième machine, je ne suis pas persuadé d'avoir tout ce qu'il faut dans le noyau, elle n'est pas destinée à utiliser l'usb en théorie. Par contre, sur la première, je connecte bien mes clés usb, apn, tel portable, lecteur mp3 sans soucis...
Pour être complètement rassuré sur l'état de ce disque, je le connecte sur mon portable sous Windows, et là, il est bien reconnu comme périphérique mass-storage Toshiba MK4025GAS USB Device, avec une partition NTFS (? c'est le format de FS par défaut pour les disques maintenant ?)
Serait-ce un pur problème de compatibilité matérielle entre cet engin et linux ? Un disque dur usb nécessiterait-il autre chose dans le noyau que ce qu'il faut pour une simple clé usb ? Je sais, mes questions sont naïves, mais les recherches que j'ai faites ne m'ont pas beaucoup aidé, et quand je lis ça : http://minilien.com/?SRQOjsTtNB ça a plutôt tendance à me redonner espoir, même si rien ne me prouve que windows dise vrai quand aux références du disque, et surtout que personnellement, mon /proc/bus/usb/device et mon lsusb n'indiquent nullement ce disque.
Je poursuis mes recherches, mais si quelqu'un voit tout de suite d'où vient la faille... Merci d'avance.
Quand tu branche le disque, dans dmesg tu trouve quand même une ligne comme celle-ci : usb 3-2: new high speed USB device using ehci_hcd and address 4
?
On Fri, 01 Jul 2005 13:40:03 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Bonjour,
Mon fils s'est vu offrir un disque dur usb 2.0 de 40Go (marque intex
modèle : IT-25CASE, c'est tout ce que je peux en lire sur la boite)
Je n'ai personnellement jamais eu ce genre de choses entre les mains.
Je le connecte donc sur mon poste sous Linux, et rien ne se passe. Rien
dans les logs, aucun /dev/sd* créé, rien.
Je me dis que c'est du à l'usb 2.0 que ma vielle machine ne doit pas
supporter, je le connecte alors sur une autre machine tout neuve, et...
idem !
Sur la deuxième machine, je ne suis pas persuadé d'avoir tout ce qu'il
faut dans le noyau, elle n'est pas destinée à utiliser l'usb en théorie.
Par contre, sur la première, je connecte bien mes clés usb, apn, tel
portable, lecteur mp3 sans soucis...
Pour être complètement rassuré sur l'état de ce disque, je le connecte
sur mon portable sous Windows, et là, il est bien reconnu comme
périphérique mass-storage Toshiba MK4025GAS USB Device, avec une
partition NTFS (? c'est le format de FS par défaut pour les disques
maintenant ?)
Serait-ce un pur problème de compatibilité matérielle entre cet engin
et linux ?
Un disque dur usb nécessiterait-il autre chose dans le noyau que ce qu'il
faut pour une simple clé usb ?
Je sais, mes questions sont naïves, mais les recherches que j'ai faites
ne m'ont pas beaucoup aidé, et quand je lis ça :
http://minilien.com/?SRQOjsTtNB
ça a plutôt tendance à me redonner espoir, même si rien ne me prouve
que windows dise vrai quand aux références du disque, et surtout que
personnellement, mon /proc/bus/usb/device et mon lsusb n'indiquent
nullement ce disque.
Je poursuis mes recherches, mais si quelqu'un voit tout de suite d'où
vient la faille... Merci d'avance.
Quand tu branche le disque, dans dmesg tu trouve quand même une ligne
comme celle-ci :
usb 3-2: new high speed USB device using ehci_hcd and address 4
On Fri, 01 Jul 2005 13:40:03 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Bonjour,
Mon fils s'est vu offrir un disque dur usb 2.0 de 40Go (marque intex modèle : IT-25CASE, c'est tout ce que je peux en lire sur la boite)
Je n'ai personnellement jamais eu ce genre de choses entre les mains. Je le connecte donc sur mon poste sous Linux, et rien ne se passe. Rien dans les logs, aucun /dev/sd* créé, rien. Je me dis que c'est du à l'usb 2.0 que ma vielle machine ne doit pas supporter, je le connecte alors sur une autre machine tout neuve, et... idem ! Sur la deuxième machine, je ne suis pas persuadé d'avoir tout ce qu'il faut dans le noyau, elle n'est pas destinée à utiliser l'usb en théorie. Par contre, sur la première, je connecte bien mes clés usb, apn, tel portable, lecteur mp3 sans soucis...
Pour être complètement rassuré sur l'état de ce disque, je le connecte sur mon portable sous Windows, et là, il est bien reconnu comme périphérique mass-storage Toshiba MK4025GAS USB Device, avec une partition NTFS (? c'est le format de FS par défaut pour les disques maintenant ?)
Serait-ce un pur problème de compatibilité matérielle entre cet engin et linux ? Un disque dur usb nécessiterait-il autre chose dans le noyau que ce qu'il faut pour une simple clé usb ? Je sais, mes questions sont naïves, mais les recherches que j'ai faites ne m'ont pas beaucoup aidé, et quand je lis ça : http://minilien.com/?SRQOjsTtNB ça a plutôt tendance à me redonner espoir, même si rien ne me prouve que windows dise vrai quand aux références du disque, et surtout que personnellement, mon /proc/bus/usb/device et mon lsusb n'indiquent nullement ce disque.
Je poursuis mes recherches, mais si quelqu'un voit tout de suite d'où vient la faille... Merci d'avance.
Quand tu branche le disque, dans dmesg tu trouve quand même une ligne comme celle-ci : usb 3-2: new high speed USB device using ehci_hcd and address 4
?
Nicolas S.
S'il n'y a réellement aucun message, c'est signe que le noyau ne reconnaît pas le contrôleur USB hôte.
J'en doute, puisqu'il affirme se servir d'autres périphériques USB (lecteur MP3, clés USB) sur ce même contrôleur.
On peut voir `lsmod`, ainsi que `dmesg | grep -i -2 usb` ?
Par la même occasion, pourrait-on savoir si la machine est basée Intel ou AMD (mieux: quelle marque pour la carte mère)?
-- Nicolas S.
S'il n'y a réellement aucun
message, c'est signe que le noyau ne reconnaît pas le contrôleur USB hôte.
J'en doute, puisqu'il affirme se servir d'autres périphériques USB
(lecteur MP3, clés USB) sur ce même contrôleur.
On peut voir `lsmod`, ainsi que `dmesg | grep -i -2 usb` ?
Par la même occasion, pourrait-on savoir si la machine est basée Intel
ou AMD (mieux: quelle marque pour la carte mère)?
S'il n'y a réellement aucun message, c'est signe que le noyau ne reconnaît pas le contrôleur USB hôte.
J'en doute, puisqu'il affirme se servir d'autres périphériques USB (lecteur MP3, clés USB) sur ce même contrôleur.
On peut voir `lsmod`, ainsi que `dmesg | grep -i -2 usb` ?
Par la même occasion, pourrait-on savoir si la machine est basée Intel ou AMD (mieux: quelle marque pour la carte mère)?
-- Nicolas S.
Nicolas S.
3) même mes windows plantent maintenant quand je leur met ce disque usb. J'ai pu y copier 5Go, à une lenteur incroyable, jusqu'à ce que j'ai un message d'erreur d'allocation mémoire (pas bien compris, et ce n'est pas l'objet de mon vrai pb). J'ai alors rebooté, et là, le disque semble maintenant complètement HS. Il ne répond plus à rien et me gèle l'explorer sous windows (XP). J'en déduis qu'il a vraiment un pb.
Je penche clairement pour un problème matériel. Qu'en pense la garantie? ;-)
-- Nicolas S.
3) même mes windows plantent maintenant quand je leur met ce disque usb.
J'ai pu y copier 5Go, à une lenteur incroyable, jusqu'à ce que j'ai un
message d'erreur d'allocation mémoire (pas bien compris, et ce n'est pas
l'objet de mon vrai pb). J'ai alors rebooté, et là, le disque semble
maintenant complètement HS. Il ne répond plus à rien et me gèle
l'explorer sous windows (XP).
J'en déduis qu'il a vraiment un pb.
Je penche clairement pour un problème matériel. Qu'en pense la garantie? ;-)
3) même mes windows plantent maintenant quand je leur met ce disque usb. J'ai pu y copier 5Go, à une lenteur incroyable, jusqu'à ce que j'ai un message d'erreur d'allocation mémoire (pas bien compris, et ce n'est pas l'objet de mon vrai pb). J'ai alors rebooté, et là, le disque semble maintenant complètement HS. Il ne répond plus à rien et me gèle l'explorer sous windows (XP). J'en déduis qu'il a vraiment un pb.
Je penche clairement pour un problème matériel. Qu'en pense la garantie? ;-)
-- Nicolas S.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
On Sat, 2005-07-02 at 13:05 +0200, Nicolas S. wrote:
[...] Je penche clairement pour un problème matériel. Qu'en pense la garant ie? ;-)
Faut surtout pas leur dire que t'a essayé de brancher el disque sur du Linux, ils sont capables de te répondre que c'est à cause de ça... : )
On Sat, 2005-07-02 at 13:05 +0200, Nicolas S. wrote:
[...]
Je penche clairement pour un problème matériel. Qu'en pense la garant ie? ;-)
Faut surtout pas leur dire que t'a essayé de brancher el disque sur du
Linux, ils sont capables de te répondre que c'est à cause de ça... : )
