Bonjour à tous
Je m'étonnais que depuis deux ou trois jours, le temps d'ouverture de word,
et surtout d'excel durait plus de 30 à 40 secondes.
Ce matin, en bootant, ma bécane (Win98) est partie en scandisk avec
recherche des clusters défectueux, et en a trouvé trois.
Depuis, pour travailler, je suis obligé d'ignorer au démarrage les messages
proposant de scanner le disque défectueux et les temps d'accès disque sont
a-bo-mi-nables ( 25 minutes pour re-booter la bécane ! )
Questions :
1°) Puis-je conclure que mon disque ( 3 ans ) est naze ? où y aurait il une
alternative de diagnostic ?
2°) Si j'en met un neuf, est-ce réaliste de le monter en principal et le
vieux en secondaire, juste le temps de récupérer dessus tout ce dont j'ai
besoin ?
( car même extrêmement lent, il marche encore un peu ) Et comment
fait-on pour le mettre hors configuration après sans mettre les mains dans
le cambouis.
Excusez-moi, mais c'est la première fois que ca m'arrive, et je ne suis pas
très adroit...
Bonjour à tous
Je m'étonnais que depuis deux ou trois jours, le temps d'ouverture de word,
et surtout d'excel durait plus de 30 à 40 secondes.
Ce matin, en bootant, ma bécane (Win98) est partie en scandisk avec
recherche des clusters défectueux, et en a trouvé trois.
Depuis, pour travailler, je suis obligé d'ignorer au démarrage les messages
proposant de scanner le disque défectueux et les temps d'accès disque sont
a-bo-mi-nables ( 25 minutes pour re-booter la bécane ! )
Questions :
1°) Puis-je conclure que mon disque ( 3 ans ) est naze ? où y aurait il une
alternative de diagnostic ?
2°) Si j'en met un neuf, est-ce réaliste de le monter en principal et le
vieux en secondaire, juste le temps de récupérer dessus tout ce dont j'ai
besoin ?
( car même extrêmement lent, il marche encore un peu ) Et comment
fait-on pour le mettre hors configuration après sans mettre les mains dans
le cambouis.
Excusez-moi, mais c'est la première fois que ca m'arrive, et je ne suis pas
très adroit...
Bonjour à tous
Je m'étonnais que depuis deux ou trois jours, le temps d'ouverture de word,
et surtout d'excel durait plus de 30 à 40 secondes.
Ce matin, en bootant, ma bécane (Win98) est partie en scandisk avec
recherche des clusters défectueux, et en a trouvé trois.
Depuis, pour travailler, je suis obligé d'ignorer au démarrage les messages
proposant de scanner le disque défectueux et les temps d'accès disque sont
a-bo-mi-nables ( 25 minutes pour re-booter la bécane ! )
Questions :
1°) Puis-je conclure que mon disque ( 3 ans ) est naze ? où y aurait il une
alternative de diagnostic ?
2°) Si j'en met un neuf, est-ce réaliste de le monter en principal et le
vieux en secondaire, juste le temps de récupérer dessus tout ce dont j'ai
besoin ?
( car même extrêmement lent, il marche encore un peu ) Et comment
fait-on pour le mettre hors configuration après sans mettre les mains dans
le cambouis.
Excusez-moi, mais c'est la première fois que ca m'arrive, et je ne suis pas
très adroit...
1°) Puis-je conclure que mon disque ( 3 ans ) est naze ? où y aurait il une
alternative de diagnostic ?
Pas d'alternative.
2°) Si j'en met un neuf, est-ce réaliste de le monter en principal et le
vieux en secondaire, juste le temps de récupérer dessus tout ce dont j'ai
besoin ? ( car même extrêmement lent, il marche encore un peu ) Et comment
fait-on pour le mettre hors configuration après sans mettre les mains dans
le cambouis.
lorsque le disque à remplacer tient suffisamment la route, on fait
1°) Puis-je conclure que mon disque ( 3 ans ) est naze ? où y aurait il une
alternative de diagnostic ?
Pas d'alternative.
2°) Si j'en met un neuf, est-ce réaliste de le monter en principal et le
vieux en secondaire, juste le temps de récupérer dessus tout ce dont j'ai
besoin ? ( car même extrêmement lent, il marche encore un peu ) Et comment
fait-on pour le mettre hors configuration après sans mettre les mains dans
le cambouis.
lorsque le disque à remplacer tient suffisamment la route, on fait
1°) Puis-je conclure que mon disque ( 3 ans ) est naze ? où y aurait il une
alternative de diagnostic ?
Pas d'alternative.
2°) Si j'en met un neuf, est-ce réaliste de le monter en principal et le
vieux en secondaire, juste le temps de récupérer dessus tout ce dont j'ai
besoin ? ( car même extrêmement lent, il marche encore un peu ) Et comment
fait-on pour le mettre hors configuration après sans mettre les mains dans
le cambouis.
lorsque le disque à remplacer tient suffisamment la route, on fait
Si le disque à remplacer est trop touché, il faut employer ta solution:
nouveau disque avec OS fraichement installé et ancien disque branché
temporairement afin de faire le transfert des données à récupérer
Si le disque à remplacer est trop touché, il faut employer ta solution:
nouveau disque avec OS fraichement installé et ancien disque branché
temporairement afin de faire le transfert des données à récupérer
Si le disque à remplacer est trop touché, il faut employer ta solution:
nouveau disque avec OS fraichement installé et ancien disque branché
temporairement afin de faire le transfert des données à récupérer
lorsque le disque à remplacer tient suffisamment la route, on fait
habituellement l'inverse c'est à dire copie du système à partir du
disque foireux (et non pas l'inverse): le nouveau disque étant formaté
Fat32 et partition activée, on démarre sur le disque posant problème.
Une fois win démarré, on passe en mode ligne de commande (menu
démarrer/exécuter/command). A la racine du disque foireux (c:), on
lance "xcopy *.* d: /c /h /e /k"
Cette commande copie l'intégralité du disque foireux sur le nouveau. On
enlève alors l'ancien pour ne laisser que le nouveau. Le syst. doit être
strictement identique au précédent sauf qu'il se trouve sur un nveau
disque.
lorsque le disque à remplacer tient suffisamment la route, on fait
habituellement l'inverse c'est à dire copie du système à partir du
disque foireux (et non pas l'inverse): le nouveau disque étant formaté
Fat32 et partition activée, on démarre sur le disque posant problème.
Une fois win démarré, on passe en mode ligne de commande (menu
démarrer/exécuter/command). A la racine du disque foireux (c:), on
lance "xcopy *.* d: /c /h /e /k"
Cette commande copie l'intégralité du disque foireux sur le nouveau. On
enlève alors l'ancien pour ne laisser que le nouveau. Le syst. doit être
strictement identique au précédent sauf qu'il se trouve sur un nveau
disque.
lorsque le disque à remplacer tient suffisamment la route, on fait
habituellement l'inverse c'est à dire copie du système à partir du
disque foireux (et non pas l'inverse): le nouveau disque étant formaté
Fat32 et partition activée, on démarre sur le disque posant problème.
Une fois win démarré, on passe en mode ligne de commande (menu
démarrer/exécuter/command). A la racine du disque foireux (c:), on
lance "xcopy *.* d: /c /h /e /k"
Cette commande copie l'intégralité du disque foireux sur le nouveau. On
enlève alors l'ancien pour ne laisser que le nouveau. Le syst. doit être
strictement identique au précédent sauf qu'il se trouve sur un nveau
disque.
Strictement identique ???
strictement
si l'ancien disque fait 30 go et le nouveau 80 go, ca pose problème ???
Aucun.
Strictement identique ???
strictement
si l'ancien disque fait 30 go et le nouveau 80 go, ca pose problème ???
Aucun.
Strictement identique ???
strictement
si l'ancien disque fait 30 go et le nouveau 80 go, ca pose problème ???
Aucun.
Flupke wrote:Strictement identique ???
strictementsi l'ancien disque fait 30 go et le nouveau 80 go, ca pose problème ???
Aucun.
MAIS
comme l'a fait remarquer fort justement Jean-Paul, si le disque à copier
(celui qui tombe en panne) est trop durement touché ou si des fichiers
systèmes de l'OS ne sont pas copiables (car dans des zones du disque en
vrac), cette procédure ne fonctionnera pas. Ca fonctionne généralement
bien sur des disques qui permettent un démarrage "à peu près correct" du
système d'exploitation.
Flupke wrote:
Strictement identique ???
strictement
si l'ancien disque fait 30 go et le nouveau 80 go, ca pose problème ???
Aucun.
MAIS
comme l'a fait remarquer fort justement Jean-Paul, si le disque à copier
(celui qui tombe en panne) est trop durement touché ou si des fichiers
systèmes de l'OS ne sont pas copiables (car dans des zones du disque en
vrac), cette procédure ne fonctionnera pas. Ca fonctionne généralement
bien sur des disques qui permettent un démarrage "à peu près correct" du
système d'exploitation.
Flupke wrote:Strictement identique ???
strictementsi l'ancien disque fait 30 go et le nouveau 80 go, ca pose problème ???
Aucun.
MAIS
comme l'a fait remarquer fort justement Jean-Paul, si le disque à copier
(celui qui tombe en panne) est trop durement touché ou si des fichiers
systèmes de l'OS ne sont pas copiables (car dans des zones du disque en
vrac), cette procédure ne fonctionnera pas. Ca fonctionne généralement
bien sur des disques qui permettent un démarrage "à peu près correct" du
système d'exploitation.
Flupke wrote:1°) Puis-je conclure que mon disque ( 3 ans ) est naze ? où y aurait
il une
alternative de diagnostic ?
Pas d'alternative
2°) Si j'en met un neuf, est-ce réaliste de le monter en principal et le
vieux en secondaire, juste le temps de récupérer dessus tout ce dont j'ai
besoin ? ( car même extrêmement lent, il marche encore un peu ) Et
comment
fait-on pour le mettre hors configuration après sans mettre les mains
dans
le cambouis.
lorsque le disque à remplacer tient suffisamment la route, on fait
habituellement l'inverse c'est à dire copie du système à partir du
disque foireux (et non pas l'inverse):
le nouveau disque étant formaté
Fat32 et partition activée, on démarre sur le disque posant problème.
Une fois win démarré, on passe en mode ligne de commande (menu
démarrer/exécuter/command). A la racine du disque foireux (c:), on
lance "xcopy *.* d: /c /h /e /k"
Cette commande copie l'intégralité du disque foireux sur le nouveau.
On
enlève alors l'ancien pour ne laisser que le nouveau. Le syst. doit être
strictement identique au précédent sauf qu'il se trouve sur un nveau
disque.
Si le disque à remplacer est trop touché, il faut employer ta solution:
nouveau disque avec OS fraichement installé et ancien disque branché
temporairement afin de faire le transfert des données à récupérer
Flupke wrote:
1°) Puis-je conclure que mon disque ( 3 ans ) est naze ? où y aurait
il une
alternative de diagnostic ?
Pas d'alternative
2°) Si j'en met un neuf, est-ce réaliste de le monter en principal et le
vieux en secondaire, juste le temps de récupérer dessus tout ce dont j'ai
besoin ? ( car même extrêmement lent, il marche encore un peu ) Et
comment
fait-on pour le mettre hors configuration après sans mettre les mains
dans
le cambouis.
lorsque le disque à remplacer tient suffisamment la route, on fait
habituellement l'inverse c'est à dire copie du système à partir du
disque foireux (et non pas l'inverse):
le nouveau disque étant formaté
Fat32 et partition activée, on démarre sur le disque posant problème.
Une fois win démarré, on passe en mode ligne de commande (menu
démarrer/exécuter/command). A la racine du disque foireux (c:), on
lance "xcopy *.* d: /c /h /e /k"
Cette commande copie l'intégralité du disque foireux sur le nouveau.
On
enlève alors l'ancien pour ne laisser que le nouveau. Le syst. doit être
strictement identique au précédent sauf qu'il se trouve sur un nveau
disque.
Si le disque à remplacer est trop touché, il faut employer ta solution:
nouveau disque avec OS fraichement installé et ancien disque branché
temporairement afin de faire le transfert des données à récupérer
Flupke wrote:1°) Puis-je conclure que mon disque ( 3 ans ) est naze ? où y aurait
il une
alternative de diagnostic ?
Pas d'alternative
2°) Si j'en met un neuf, est-ce réaliste de le monter en principal et le
vieux en secondaire, juste le temps de récupérer dessus tout ce dont j'ai
besoin ? ( car même extrêmement lent, il marche encore un peu ) Et
comment
fait-on pour le mettre hors configuration après sans mettre les mains
dans
le cambouis.
lorsque le disque à remplacer tient suffisamment la route, on fait
habituellement l'inverse c'est à dire copie du système à partir du
disque foireux (et non pas l'inverse):
le nouveau disque étant formaté
Fat32 et partition activée, on démarre sur le disque posant problème.
Une fois win démarré, on passe en mode ligne de commande (menu
démarrer/exécuter/command). A la racine du disque foireux (c:), on
lance "xcopy *.* d: /c /h /e /k"
Cette commande copie l'intégralité du disque foireux sur le nouveau.
On
enlève alors l'ancien pour ne laisser que le nouveau. Le syst. doit être
strictement identique au précédent sauf qu'il se trouve sur un nveau
disque.
Si le disque à remplacer est trop touché, il faut employer ta solution:
nouveau disque avec OS fraichement installé et ancien disque branché
temporairement afin de faire le transfert des données à récupérer
Par expérience je peux vous dire que c'est la solution la plus propre,
Par expérience, la solution xcopy fonctionne souvent sur des disques en
cela m'est déjà arrivé de predre la solution Xcopi, et croyez moi, sur
un disque entrain de mourrir c'est vraiement pas la bonnde solution !
cela m'arrive également régulièrement et je n'ai pas eu de souçis
Par expérience je peux vous dire que c'est la solution la plus propre,
Par expérience, la solution xcopy fonctionne souvent sur des disques en
cela m'est déjà arrivé de predre la solution Xcopi, et croyez moi, sur
un disque entrain de mourrir c'est vraiement pas la bonnde solution !
cela m'arrive également régulièrement et je n'ai pas eu de souçis
Par expérience je peux vous dire que c'est la solution la plus propre,
Par expérience, la solution xcopy fonctionne souvent sur des disques en
cela m'est déjà arrivé de predre la solution Xcopi, et croyez moi, sur
un disque entrain de mourrir c'est vraiement pas la bonnde solution !
cela m'arrive également régulièrement et je n'ai pas eu de souçis
Steuf wrote:Par expérience je peux vous dire que c'est la solution la plus propre,
Par expérience, la solution xcopy fonctionne souvent sur des disques en
fin de vie, particulièrement quand les symptomes sont ceux observés par
Flupke: je pense (et ça n'engage que moi) que son OS est encore bon; les
ralentissements qu'il observe sont probablement dûs à des tentatives
d'écriture de données dans des zones du disque qui sont foireuses
cela m'est déjà arrivé de predre la solution Xcopi, et croyez moi, sur
un disque entrain de mourrir c'est vraiement pas la bonnde solution !
cela m'arrive également régulièrement et je n'ai pas eu de souçis
particuliers à ce jour.
Ceci dit, la solution réinstall. en partant de 0 serait la solution que
je prendrai pour ma propre machine pour la bonne et simple raison que
j'ai l'habitude d'installer des OS, des drivers, des applis et d'aller
chercher les paramètres utilisateur (emails, favoris etc etc) là où ils
se trouvent.
Pour qqun qui n'a pas l'habitude de faire des installations, qui va
peut-être galérer à trouver ses pilotes et ses programmes, qui va avoir
du mal à retrouver ses documents ou ses mails je pense que la "solution
xcopy" se doit d'être tentée.
Steuf wrote:
Par expérience je peux vous dire que c'est la solution la plus propre,
Par expérience, la solution xcopy fonctionne souvent sur des disques en
fin de vie, particulièrement quand les symptomes sont ceux observés par
Flupke: je pense (et ça n'engage que moi) que son OS est encore bon; les
ralentissements qu'il observe sont probablement dûs à des tentatives
d'écriture de données dans des zones du disque qui sont foireuses
cela m'est déjà arrivé de predre la solution Xcopi, et croyez moi, sur
un disque entrain de mourrir c'est vraiement pas la bonnde solution !
cela m'arrive également régulièrement et je n'ai pas eu de souçis
particuliers à ce jour.
Ceci dit, la solution réinstall. en partant de 0 serait la solution que
je prendrai pour ma propre machine pour la bonne et simple raison que
j'ai l'habitude d'installer des OS, des drivers, des applis et d'aller
chercher les paramètres utilisateur (emails, favoris etc etc) là où ils
se trouvent.
Pour qqun qui n'a pas l'habitude de faire des installations, qui va
peut-être galérer à trouver ses pilotes et ses programmes, qui va avoir
du mal à retrouver ses documents ou ses mails je pense que la "solution
xcopy" se doit d'être tentée.
Steuf wrote:Par expérience je peux vous dire que c'est la solution la plus propre,
Par expérience, la solution xcopy fonctionne souvent sur des disques en
fin de vie, particulièrement quand les symptomes sont ceux observés par
Flupke: je pense (et ça n'engage que moi) que son OS est encore bon; les
ralentissements qu'il observe sont probablement dûs à des tentatives
d'écriture de données dans des zones du disque qui sont foireuses
cela m'est déjà arrivé de predre la solution Xcopi, et croyez moi, sur
un disque entrain de mourrir c'est vraiement pas la bonnde solution !
cela m'arrive également régulièrement et je n'ai pas eu de souçis
particuliers à ce jour.
Ceci dit, la solution réinstall. en partant de 0 serait la solution que
je prendrai pour ma propre machine pour la bonne et simple raison que
j'ai l'habitude d'installer des OS, des drivers, des applis et d'aller
chercher les paramètres utilisateur (emails, favoris etc etc) là où ils
se trouvent.
Pour qqun qui n'a pas l'habitude de faire des installations, qui va
peut-être galérer à trouver ses pilotes et ses programmes, qui va avoir
du mal à retrouver ses documents ou ses mails je pense que la "solution
xcopy" se doit d'être tentée.
S'il y a des secteurs défecteux en
plein sur le répertoire Windows
ça se traduit souvent par un OS qui démarre pas ou mal (ce qui ne semble
( A croire que je n'ai jamais eu de
chance dans mes dépannages !!!
A croire que j'ai eu de la chance dans mes dépannages ;-)
S'il y a des secteurs défecteux en
plein sur le répertoire Windows
ça se traduit souvent par un OS qui démarre pas ou mal (ce qui ne semble
( A croire que je n'ai jamais eu de
chance dans mes dépannages !!!
A croire que j'ai eu de la chance dans mes dépannages ;-)
S'il y a des secteurs défecteux en
plein sur le répertoire Windows
ça se traduit souvent par un OS qui démarre pas ou mal (ce qui ne semble
( A croire que je n'ai jamais eu de
chance dans mes dépannages !!!
A croire que j'ai eu de la chance dans mes dépannages ;-)