j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un
disque IDE et un disque SCSI.
N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible?
- ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je
boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée est
de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit
logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
MAC GYVER
"JML" a écrit dans le message news:
bonjour,
j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un disque IDE et un disque SCSI. N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible? - ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée est
de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
- y-a-t'il des limitations/astuces à connaitre?
merci de votre aide!
JML
Bonjour, Déjà il faut que tu ais un port SATA, sinon il faudra acheter une carte sata et le sata 7200 tr n'est pas meilleur que le pata 7200 tr. a+
"JML" <JML@nospam.fr> a écrit dans le message news:
XnF964BAB33CAF7AJMLnospamfr@193.252.117.183...
bonjour,
j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un
disque IDE et un disque SCSI.
N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible?
- ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je
boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée
est
de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit
logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
- y-a-t'il des limitations/astuces à connaitre?
merci de votre aide!
JML
Bonjour,
Déjà il faut que tu ais un port SATA, sinon il faudra acheter une carte sata
et le sata 7200 tr n'est pas meilleur que le pata 7200 tr.
a+
j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un disque IDE et un disque SCSI. N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible? - ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée est
de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
- y-a-t'il des limitations/astuces à connaitre?
merci de votre aide!
JML
Bonjour, Déjà il faut que tu ais un port SATA, sinon il faudra acheter une carte sata et le sata 7200 tr n'est pas meilleur que le pata 7200 tr. a+
lulu
JML wrote:
bonjour,
j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un disque IDE et un disque SCSI. N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible? - ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée est de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
- y-a-t'il des limitations/astuces à connaitre?
merci de votre aide!
JML Bonjour
Dans ton cas j'investirai plutot un second disque SCSI que dans un SATA. Je ne sais pas si ta carte mère arrivera à gèrer les trois interfaces sans pb. Par expérience je sais que déjà deux interfaces peuvent créer des pb notamment sur station PC HP.
Bonne journée
Lulu
JML wrote:
bonjour,
j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un
disque IDE et un disque SCSI.
N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible?
- ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je
boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée
est de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit
logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
- y-a-t'il des limitations/astuces à connaitre?
merci de votre aide!
JML
Bonjour
Dans ton cas j'investirai plutot un second disque SCSI que dans un SATA. Je
ne sais pas si ta carte mère arrivera à gèrer les trois interfaces sans pb.
Par expérience je sais que déjà deux interfaces peuvent créer des pb
notamment sur station PC HP.
j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un disque IDE et un disque SCSI. N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible? - ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée est de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
- y-a-t'il des limitations/astuces à connaitre?
merci de votre aide!
JML Bonjour
Dans ton cas j'investirai plutot un second disque SCSI que dans un SATA. Je ne sais pas si ta carte mère arrivera à gèrer les trois interfaces sans pb. Par expérience je sais que déjà deux interfaces peuvent créer des pb notamment sur station PC HP.
Bonne journée
Lulu
Speedsoft.nospam
"JML" a écrit dans le message de news:
bonjour,
j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un disque IDE et un disque SCSI. N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible? - ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée est
de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
- y-a-t'il des limitations/astuces à connaitre?
merci de votre aide!
JML
==================== Salut,
Sauf cas très particulier, il n'y a AMHA aucun problème de cohabitation. J'ai un PC qui réunit à peu près toutes les possibilités de connexions de DD : 3 IDE, 1 SATA, 1 SCSI interne, 2 SCSI externes (Mac) et un USB2 externe. Jusqu'à présent, tout ce petit monde s'entend fort bien (y compris les disques Mac, auxquels j'accède via Macdisk). Pour ce qui concerne ta séquence de boot, c'est toi qui la définit dans le Bios, plus ou moins facilement selon les carte-mères. Pour installer le SATA il faudra de toute façon ajouter un driver spécifique, car il ne sont pas (encore...) reconnus en natif. Si tu gardes les réglages de ton bios tel quels, ton disque SATA apparaitra comme nième disque, sans avoir à rien faire de plus. A noter que la distinction primaire/secondaire n'existe pas pour le SATA. Un port... un disque... Point. Quant à l'intérêt du SATA 150, il est, au plan des performances, nul ou quasi nul de l'avis de la majorité. Je pense cependant qu'il est interessant de les utiliser dès maintenant car leur cablage est vraiment bcp plus "léger". Et puis, ça fait des années que j'entends dire que la nouvelle génération de disque dur n'apporte "quasiment rien" et ce depuis l'ATA 33 ! Et pourtant, petit à petit....le progrès existe. Personne ne contestera aujourd'hui qu'un disque ATA 133 est plus performant qu'un vieux 33 !
Cordialement
Frédéric
"JML" <JML@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:XnF964BAB33CAF7AJMLnospamfr@193.252.117.183...
bonjour,
j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un
disque IDE et un disque SCSI.
N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible?
- ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je
boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée
est
de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit
logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
- y-a-t'il des limitations/astuces à connaitre?
merci de votre aide!
JML
==================== Salut,
Sauf cas très particulier, il n'y a AMHA aucun problème de cohabitation.
J'ai un PC qui réunit à peu près toutes les possibilités de connexions de DD
: 3 IDE, 1 SATA, 1 SCSI interne, 2 SCSI externes (Mac) et un USB2 externe.
Jusqu'à présent, tout ce petit monde s'entend fort bien (y compris les
disques Mac, auxquels j'accède via Macdisk).
Pour ce qui concerne ta séquence de boot, c'est toi qui la définit dans le
Bios, plus ou moins facilement selon les carte-mères.
Pour installer le SATA il faudra de toute façon ajouter un driver
spécifique, car il ne sont pas (encore...) reconnus en natif.
Si tu gardes les réglages de ton bios tel quels, ton disque SATA apparaitra
comme nième disque, sans avoir à rien faire de plus.
A noter que la distinction primaire/secondaire n'existe pas pour le SATA. Un
port... un disque... Point.
Quant à l'intérêt du SATA 150, il est, au plan des performances, nul ou
quasi nul de l'avis de la majorité. Je pense cependant qu'il est interessant
de les utiliser dès maintenant car leur cablage est vraiment bcp plus
"léger".
Et puis, ça fait des années que j'entends dire que la nouvelle génération de
disque dur n'apporte "quasiment rien" et ce depuis l'ATA 33 ! Et pourtant,
petit à petit....le progrès existe. Personne ne contestera aujourd'hui qu'un
disque ATA 133 est plus performant qu'un vieux 33 !
j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un disque IDE et un disque SCSI. N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible? - ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée est
de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
- y-a-t'il des limitations/astuces à connaitre?
merci de votre aide!
JML
==================== Salut,
Sauf cas très particulier, il n'y a AMHA aucun problème de cohabitation. J'ai un PC qui réunit à peu près toutes les possibilités de connexions de DD : 3 IDE, 1 SATA, 1 SCSI interne, 2 SCSI externes (Mac) et un USB2 externe. Jusqu'à présent, tout ce petit monde s'entend fort bien (y compris les disques Mac, auxquels j'accède via Macdisk). Pour ce qui concerne ta séquence de boot, c'est toi qui la définit dans le Bios, plus ou moins facilement selon les carte-mères. Pour installer le SATA il faudra de toute façon ajouter un driver spécifique, car il ne sont pas (encore...) reconnus en natif. Si tu gardes les réglages de ton bios tel quels, ton disque SATA apparaitra comme nième disque, sans avoir à rien faire de plus. A noter que la distinction primaire/secondaire n'existe pas pour le SATA. Un port... un disque... Point. Quant à l'intérêt du SATA 150, il est, au plan des performances, nul ou quasi nul de l'avis de la majorité. Je pense cependant qu'il est interessant de les utiliser dès maintenant car leur cablage est vraiment bcp plus "léger". Et puis, ça fait des années que j'entends dire que la nouvelle génération de disque dur n'apporte "quasiment rien" et ce depuis l'ATA 33 ! Et pourtant, petit à petit....le progrès existe. Personne ne contestera aujourd'hui qu'un disque ATA 133 est plus performant qu'un vieux 33 !
Cordialement
Frédéric
Speedsoft.nospam
"lulu" a écrit dans le message de news:d582i4$mo1$
Bonjour
Dans ton cas j'investirai plutot un second disque SCSI que dans un SATA. Je
ne sais pas si ta carte mère arrivera à gèrer les trois interfaces sans pb.
Par expérience je sais que déjà deux interfaces peuvent créer des pb notamment sur station PC HP.
Bonne journée
Lulu
============= Salut,
Sauf applications très particulières nécessitant des débits soutenus... et encore... il n'y a AMHA aucune justification à investir 2 à 8 fois plus cher dans un disque SCSI, comparativement à des PATA ou des SATA. Je sais que bcp de professionnels préconisent des SCSI pour les gros serveurs, mais d'autres en reviennent... Pour ma part, j'ai utilisé des SCSI pendant une bonne dizaine d'années. Pannes, plantages et crashes en tout genre ont été au moins aussi fréquents qu'avec les IDE actuels. Sauf que le jour où il fallait remplacer un SCSI.... bonjour le porte-monnaie.
Cordialement
Frédéric
"lulu" <lulu@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:d582i4$mo1$1@s1.news.oleane.net...
Bonjour
Dans ton cas j'investirai plutot un second disque SCSI que dans un SATA.
Je
ne sais pas si ta carte mère arrivera à gèrer les trois interfaces sans
pb.
Par expérience je sais que déjà deux interfaces peuvent créer des pb
notamment sur station PC HP.
Bonne journée
Lulu
============= Salut,
Sauf applications très particulières nécessitant des débits soutenus... et
encore... il n'y a AMHA aucune justification à investir 2 à 8 fois plus cher
dans un disque SCSI, comparativement à des PATA ou des SATA.
Je sais que bcp de professionnels préconisent des SCSI pour les gros
serveurs, mais d'autres en reviennent...
Pour ma part, j'ai utilisé des SCSI pendant une bonne dizaine d'années.
Pannes, plantages et crashes en tout genre ont été au moins aussi fréquents
qu'avec les IDE actuels. Sauf que le jour où il fallait remplacer un
SCSI.... bonjour le porte-monnaie.
"lulu" a écrit dans le message de news:d582i4$mo1$
Bonjour
Dans ton cas j'investirai plutot un second disque SCSI que dans un SATA. Je
ne sais pas si ta carte mère arrivera à gèrer les trois interfaces sans pb.
Par expérience je sais que déjà deux interfaces peuvent créer des pb notamment sur station PC HP.
Bonne journée
Lulu
============= Salut,
Sauf applications très particulières nécessitant des débits soutenus... et encore... il n'y a AMHA aucune justification à investir 2 à 8 fois plus cher dans un disque SCSI, comparativement à des PATA ou des SATA. Je sais que bcp de professionnels préconisent des SCSI pour les gros serveurs, mais d'autres en reviennent... Pour ma part, j'ai utilisé des SCSI pendant une bonne dizaine d'années. Pannes, plantages et crashes en tout genre ont été au moins aussi fréquents qu'avec les IDE actuels. Sauf que le jour où il fallait remplacer un SCSI.... bonjour le porte-monnaie.
Cordialement
Frédéric
Speedsoft.nospam
"JML" a écrit dans le message de news:
bonjour,
j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un disque IDE et un disque SCSI. N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible? - ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée est
de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
- y-a-t'il des limitations/astuces à connaitre?
merci de votre aide!
JML
==================== Salut,
Sauf cas très particulier, il n'y a AMHA aucun problème de cohabitation. J'ai un PC qui réunit à peu près toutes les possibilités de connexions de DD : 3 IDE, 1 SATA, 1 SCSI interne, 2 SCSI externes (Mac) et un USB2 externe. Jusqu'à présent, tout ce petit monde s'entend fort bien (y compris les disques Mac, auxquels j'accède via Macdisk). Pour ce qui concerne ta séquence de boot, c'est toi qui la définit dans le Bios, plus ou moins facilement selon les carte-mères. Pour installer le SATA il faudra de toute façon ajouter un driver spécifique, car il ne sont pas (encore...) reconnus en natif. Si tu gardes les réglages de ton bios tel quels, ton disque SATA apparaitra comme nième disque, sans avoir à rien faire de plus. A noter que la distinction primaire/secondaire n'existe pas pour le SATA. Un port... un disque... Point. Quant à l'intérêt du SATA 150, il est, au plan des performances, nul ou quasi nul de l'avis de la majorité. Je pense cependant qu'il est interessant de les utiliser dès maintenant car leur cablage est vraiment bcp plus "léger". Et puis, ça fait des années que j'entends dire que la nouvelle génération de disque dur n'apporte "quasiment rien" et ce depuis l'ATA 33 ! Et pourtant, petit à petit....le progrès existe. Personne ne contestera aujourd'hui qu'un disque ATA 133 est plus performant qu'un vieux 33 !
Cordialement
Frédéric
"JML" <JML@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:XnF964BAB33CAF7AJMLnospamfr@193.252.117.183...
bonjour,
j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un
disque IDE et un disque SCSI.
N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible?
- ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je
boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée
est
de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit
logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
- y-a-t'il des limitations/astuces à connaitre?
merci de votre aide!
JML
==================== Salut,
Sauf cas très particulier, il n'y a AMHA aucun problème de cohabitation.
J'ai un PC qui réunit à peu près toutes les possibilités de connexions de DD
: 3 IDE, 1 SATA, 1 SCSI interne, 2 SCSI externes (Mac) et un USB2 externe.
Jusqu'à présent, tout ce petit monde s'entend fort bien (y compris les
disques Mac, auxquels j'accède via Macdisk).
Pour ce qui concerne ta séquence de boot, c'est toi qui la définit dans le
Bios, plus ou moins facilement selon les carte-mères.
Pour installer le SATA il faudra de toute façon ajouter un driver
spécifique, car il ne sont pas (encore...) reconnus en natif.
Si tu gardes les réglages de ton bios tel quels, ton disque SATA apparaitra
comme nième disque, sans avoir à rien faire de plus.
A noter que la distinction primaire/secondaire n'existe pas pour le SATA. Un
port... un disque... Point.
Quant à l'intérêt du SATA 150, il est, au plan des performances, nul ou
quasi nul de l'avis de la majorité. Je pense cependant qu'il est interessant
de les utiliser dès maintenant car leur cablage est vraiment bcp plus
"léger".
Et puis, ça fait des années que j'entends dire que la nouvelle génération de
disque dur n'apporte "quasiment rien" et ce depuis l'ATA 33 ! Et pourtant,
petit à petit....le progrès existe. Personne ne contestera aujourd'hui qu'un
disque ATA 133 est plus performant qu'un vieux 33 !
j'envisage de mettre un disque SATA dans une configuration XP contenant un disque IDE et un disque SCSI. N'ayant jamais utilisé de SATA jusque maintenant, j'aimerai savoir si:
- ce genre de cohabitation est-il possible? - ma séquence de boot risque-t'elle d'être modifiée? (nb: aujourd'hui je boote le système sur le disque SCSI et les données sont sur IDE; l'idée est
de faire du disque SATA un 2ème disque de données/backup qui doit logiquement être utilisé en mode secondaire/esclave)
- y-a-t'il des limitations/astuces à connaitre?
merci de votre aide!
JML
==================== Salut,
Sauf cas très particulier, il n'y a AMHA aucun problème de cohabitation. J'ai un PC qui réunit à peu près toutes les possibilités de connexions de DD : 3 IDE, 1 SATA, 1 SCSI interne, 2 SCSI externes (Mac) et un USB2 externe. Jusqu'à présent, tout ce petit monde s'entend fort bien (y compris les disques Mac, auxquels j'accède via Macdisk). Pour ce qui concerne ta séquence de boot, c'est toi qui la définit dans le Bios, plus ou moins facilement selon les carte-mères. Pour installer le SATA il faudra de toute façon ajouter un driver spécifique, car il ne sont pas (encore...) reconnus en natif. Si tu gardes les réglages de ton bios tel quels, ton disque SATA apparaitra comme nième disque, sans avoir à rien faire de plus. A noter que la distinction primaire/secondaire n'existe pas pour le SATA. Un port... un disque... Point. Quant à l'intérêt du SATA 150, il est, au plan des performances, nul ou quasi nul de l'avis de la majorité. Je pense cependant qu'il est interessant de les utiliser dès maintenant car leur cablage est vraiment bcp plus "léger". Et puis, ça fait des années que j'entends dire que la nouvelle génération de disque dur n'apporte "quasiment rien" et ce depuis l'ATA 33 ! Et pourtant, petit à petit....le progrès existe. Personne ne contestera aujourd'hui qu'un disque ATA 133 est plus performant qu'un vieux 33 !
Cordialement
Frédéric
JML
(re) bonjour et merci pour les differentes reponses!
En fait, sous réserve que la connectique et le bios de la carte mère le supportent, la réponse réside dans le choix de la sequence de boot que l'on configure manuellement dans setup du bios (j'avoue que je n'y pensais pas).
Le choix du Sata est dicté par 2 impératifs: - la circulation d'air à l'intérieur du boitier (bien que mes nappes IDE et scsi soit "roulées" dans des câbles blindés, ça prend quand même de la place); - la réutilisation potentielle de ces disques dans des futures configurations (prochain achat de PC);
Tiens, histoire de rigoler, il faut que je vous raconte: un jour un copain me demande de lui reinstaller sa machine. Je lui réponds "pas de problème", et là je découvre que l'unique disque interne est un SATA. Moi qui pensais avoir affaire a un disque IDE, je m'etais dit que je le brancherai en mode esclave sur une nappe secondaire d'un PC en état de marche (pour transferer rapidement les donnees).... J'en ai été pour mes frais, il a fallu reformater complètement le disque SATA et me farcir une bonne journee d'installation du systeme et des differends logiciels. Vive l'informatique!
JML
(re) bonjour et merci pour les differentes reponses!
En fait, sous réserve que la connectique et le bios de la carte mère le
supportent, la réponse réside dans le choix de la sequence de boot que l'on
configure manuellement dans setup du bios (j'avoue que je n'y pensais pas).
Le choix du Sata est dicté par 2 impératifs:
- la circulation d'air à l'intérieur du boitier (bien que mes nappes IDE et
scsi soit "roulées" dans des câbles blindés, ça prend quand même de la
place);
- la réutilisation potentielle de ces disques dans des futures
configurations (prochain achat de PC);
Tiens, histoire de rigoler, il faut que je vous raconte:
un jour un copain me demande de lui reinstaller sa machine.
Je lui réponds "pas de problème", et là je découvre que l'unique disque
interne est un SATA. Moi qui pensais avoir affaire a un disque IDE, je
m'etais dit que je le brancherai en mode esclave sur une nappe secondaire
d'un PC en état de marche (pour transferer rapidement les donnees)....
J'en ai été pour mes frais, il a fallu reformater complètement le disque
SATA et me farcir une bonne journee d'installation du systeme et des
differends logiciels.
Vive l'informatique!
(re) bonjour et merci pour les differentes reponses!
En fait, sous réserve que la connectique et le bios de la carte mère le supportent, la réponse réside dans le choix de la sequence de boot que l'on configure manuellement dans setup du bios (j'avoue que je n'y pensais pas).
Le choix du Sata est dicté par 2 impératifs: - la circulation d'air à l'intérieur du boitier (bien que mes nappes IDE et scsi soit "roulées" dans des câbles blindés, ça prend quand même de la place); - la réutilisation potentielle de ces disques dans des futures configurations (prochain achat de PC);
Tiens, histoire de rigoler, il faut que je vous raconte: un jour un copain me demande de lui reinstaller sa machine. Je lui réponds "pas de problème", et là je découvre que l'unique disque interne est un SATA. Moi qui pensais avoir affaire a un disque IDE, je m'etais dit que je le brancherai en mode esclave sur une nappe secondaire d'un PC en état de marche (pour transferer rapidement les donnees).... J'en ai été pour mes frais, il a fallu reformater complètement le disque SATA et me farcir une bonne journee d'installation du systeme et des differends logiciels. Vive l'informatique!
JML
Alain Mest
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news: d58eul$pod$
... Pour ce qui concerne ta séquence de boot, c'est toi qui la définit dans le Bios, plus ou moins facilement selon les carte-mères. ...
Tu l'as dit. En ce qui me concerne : MSI PT8 LSR Maxtor 120Go/8Mo SATA (disque principal, système) Seagate Barracuda 80Go ATA 100 (IDE0, primary master, données)
- Il faut sélectionner "SCSI" dans le Bios pour booter sur le SATA :o)
Dans le Gestionnaire de périphériques : - le Maxtor (comme le Seagate !) sont considérés comme des disques SCSI. Je n'ai donc pas accès aux réglages (DMA si possible, etc.) Sur HDTune, le Maxtor tourne à 56Mo/s ; le Seagate : 26Mo/s
Je n'ai pas accès à la température du SATA... vu qu'il est pris pour un SCSI ? Seul le Seagate est pris en compte. (SMART est activé)
Bref, des soucis... Se renseigner sur les capacités de sa carte mère d'abord. L'avantage, c'est d'avoir 2 SATA et 4 IDE (pour celui que ça intéresse)
-- Alain Mest : http://www.aidewindows.net retirer nopub...
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news:
d58eul$pod$1@news.tiscali.fr...
...
Pour ce qui concerne ta séquence de boot, c'est toi qui la définit dans le
Bios, plus ou moins facilement selon les carte-mères.
...
Tu l'as dit.
En ce qui me concerne :
MSI PT8 LSR
Maxtor 120Go/8Mo SATA (disque principal, système)
Seagate Barracuda 80Go ATA 100 (IDE0, primary master, données)
- Il faut sélectionner "SCSI" dans le Bios pour booter sur le SATA :o)
Dans le Gestionnaire de périphériques :
- le Maxtor (comme le Seagate !) sont considérés comme des disques SCSI.
Je n'ai donc pas accès aux réglages (DMA si possible, etc.)
Sur HDTune, le Maxtor tourne à 56Mo/s ; le Seagate : 26Mo/s
Je n'ai pas accès à la température du SATA... vu qu'il est pris pour un SCSI
?
Seul le Seagate est pris en compte. (SMART est activé)
Bref, des soucis...
Se renseigner sur les capacités de sa carte mère d'abord.
L'avantage, c'est d'avoir 2 SATA et 4 IDE (pour celui que ça intéresse)
--
Alain Mest : http://www.aidewindows.net
retirer nopub...
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news: d58eul$pod$
... Pour ce qui concerne ta séquence de boot, c'est toi qui la définit dans le Bios, plus ou moins facilement selon les carte-mères. ...
Tu l'as dit. En ce qui me concerne : MSI PT8 LSR Maxtor 120Go/8Mo SATA (disque principal, système) Seagate Barracuda 80Go ATA 100 (IDE0, primary master, données)
- Il faut sélectionner "SCSI" dans le Bios pour booter sur le SATA :o)
Dans le Gestionnaire de périphériques : - le Maxtor (comme le Seagate !) sont considérés comme des disques SCSI. Je n'ai donc pas accès aux réglages (DMA si possible, etc.) Sur HDTune, le Maxtor tourne à 56Mo/s ; le Seagate : 26Mo/s
Je n'ai pas accès à la température du SATA... vu qu'il est pris pour un SCSI ? Seul le Seagate est pris en compte. (SMART est activé)
Bref, des soucis... Se renseigner sur les capacités de sa carte mère d'abord. L'avantage, c'est d'avoir 2 SATA et 4 IDE (pour celui que ça intéresse)
-- Alain Mest : http://www.aidewindows.net retirer nopub...
Jean-Pierre Roche
J'en ai été pour mes frais, il a fallu reformater complètement le disque SATA et me farcir une bonne journee d'installation du systeme et des differends logiciels.
Tout problème a sa solution. Dans ton cas, ça s'appellait "image disque"...
Vive l'informatique!
Surtout quand on sait s'en servir :-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'en ai été pour mes frais, il a fallu reformater complètement le disque
SATA et me farcir une bonne journee d'installation du systeme et des
differends logiciels.
Tout problème a sa solution. Dans ton cas, ça s'appellait
"image disque"...
Vive l'informatique!
Surtout quand on sait s'en servir :-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'en ai été pour mes frais, il a fallu reformater complètement le disque SATA et me farcir une bonne journee d'installation du systeme et des differends logiciels.
Tout problème a sa solution. Dans ton cas, ça s'appellait "image disque"...
Vive l'informatique!
Surtout quand on sait s'en servir :-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Soeur Anne
Dans le post :42794e10$0$1229$, Alain Mest nous a dit :
L'avantage, c'est d'avoir 2 SATA et 4 IDE (pour celui que ça intéresse)
oui si tu changes l'alimentation, parceque si tu rajoutes un lecteur + graveur optique et quelques périfs USB attends-toi à des soucis :-)
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Dans le post :42794e10$0$1229$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Alain Mest <almestNO@PUBwanadoo.fr> nous a dit :
L'avantage, c'est d'avoir 2 SATA et 4 IDE (pour celui que ça
intéresse)
oui si tu changes l'alimentation, parceque si tu rajoutes un lecteur +
graveur optique et quelques périfs USB attends-toi à des soucis :-)
--
Soeur Anne
FAQ for Microsoft Antispyware :
http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
