Jusqu'à présent j'utilise surtout Windows 98 SR1; je passe
progressivement à Windows XP. Je ne retrouve pas dans ce dernier système
la possibilité de déclarer des disques en rack comme amovibles, ce qui
permettait sous Windows 98 de changer de rack à chaud. Il fallait
sélectionner la liste du matériel et dans la ligne correspondant au
lecteur de disque, on pouvait cocher la propriété amovible dans la liste
des propriétés. Cette case n'existe pas dans Windows XP.
Quelqu'un pourrait'il me dire si la fonction a été supprimée ou bien si
elle se déclare autrement.
Autrement dit, est-ce que je peux conserver mon disque IDE actuel et le mettre dans ce boîtier USB ? sinon, l'utilisation de ce boîtier ne règle pas mon problème
Oui, et même "c'est étudié pour". Un tour sur un site marchand quelquonque te montrera qu'il existe quantités de boîtiers pour disques 2"5 ou 3"5, nus (boîtier seul) ou montés (donc avec un disque déjà dedans).
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Dans ce cas, c'est parfait, c'est la solution que je vais utiliser et que je ne connaissais pas.
Maurice
Salut,
Autrement dit, est-ce que je peux conserver mon disque IDE actuel et le
mettre dans ce boîtier USB ? sinon, l'utilisation de ce boîtier ne règle
pas mon problème
Oui, et même "c'est étudié pour". Un tour sur un site marchand quelquonque
te montrera qu'il existe quantités de boîtiers pour disques 2"5 ou 3"5, nus
(boîtier seul) ou montés (donc avec un disque déjà dedans).
a+,
G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Dans ce cas, c'est parfait, c'est la solution que je vais utiliser et
que je ne connaissais pas.
Autrement dit, est-ce que je peux conserver mon disque IDE actuel et le mettre dans ce boîtier USB ? sinon, l'utilisation de ce boîtier ne règle pas mon problème
Oui, et même "c'est étudié pour". Un tour sur un site marchand quelquonque te montrera qu'il existe quantités de boîtiers pour disques 2"5 ou 3"5, nus (boîtier seul) ou montés (donc avec un disque déjà dedans).
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Dans ce cas, c'est parfait, c'est la solution que je vais utiliser et que je ne connaissais pas.
Maurice
Maurice Krait
"Maurice Krait" a écrit dans le message de news: 43a11f8e$0$11355$
Pardonne ma réaction pas très aimable; effectivement je n'avais pas compris car je ne connaissais pas ces boîtiers; je tiens à garder mon disque actuel;
mais j'ai une question : est-ce que le type d'interface (
IDE, SCSI, USB) est définie au niveau du disque ou au niveau du rack ? Autrement dit, est-ce que je peux conserver mon disque IDE actuel et le mettre dans ce boîtier USB ? sinon, l'utilisation de ce boîtier ne règle pas mon problème.
Oui, tu peux utiliser ton ancien hd sans problème. J'avais bien tenu compte de ce paramètre, d'où mon conseil. Il faut juste prendre un boitier IDE (ce qui est le cas de ceux à 17 euros).
++
Donc si je comprends bien, le type d'interface (IDE, SCSI, USB) n'est pas définie par le disque mais par le boîtier. Tous les disques du commerces pourraient être mis dans un boîtier IDE ou SCSI ou USB? Merci pour l'information
Maurice
"Maurice Krait" <mkrait@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
43a11f8e$0$11355$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Pardonne ma réaction pas très aimable; effectivement je n'avais pas
compris car je ne connaissais pas ces boîtiers; je tiens à garder mon
disque actuel;
mais j'ai une question : est-ce que le type d'interface (
IDE, SCSI, USB) est définie au niveau du disque ou au niveau du rack ?
Autrement dit, est-ce que je peux conserver mon disque IDE actuel et le
mettre dans ce boîtier USB ? sinon, l'utilisation de ce boîtier ne règle
pas mon problème.
Oui, tu peux utiliser ton ancien hd sans problème. J'avais bien tenu compte
de ce paramètre, d'où mon conseil. Il faut juste prendre un boitier IDE (ce
qui est le cas de ceux à 17 euros).
++
Donc si je comprends bien, le type d'interface (IDE, SCSI, USB) n'est
pas définie par le disque mais par le boîtier. Tous les disques du
commerces pourraient être mis dans un boîtier IDE ou SCSI ou USB?
Merci pour l'information
"Maurice Krait" a écrit dans le message de news: 43a11f8e$0$11355$
Pardonne ma réaction pas très aimable; effectivement je n'avais pas compris car je ne connaissais pas ces boîtiers; je tiens à garder mon disque actuel;
mais j'ai une question : est-ce que le type d'interface (
IDE, SCSI, USB) est définie au niveau du disque ou au niveau du rack ? Autrement dit, est-ce que je peux conserver mon disque IDE actuel et le mettre dans ce boîtier USB ? sinon, l'utilisation de ce boîtier ne règle pas mon problème.
Oui, tu peux utiliser ton ancien hd sans problème. J'avais bien tenu compte de ce paramètre, d'où mon conseil. Il faut juste prendre un boitier IDE (ce qui est le cas de ceux à 17 euros).
++
Donc si je comprends bien, le type d'interface (IDE, SCSI, USB) n'est pas définie par le disque mais par le boîtier. Tous les disques du commerces pourraient être mis dans un boîtier IDE ou SCSI ou USB? Merci pour l'information
Maurice
Le Gaulois
Donc si je comprends bien, le type d'interface (IDE, SCSI, USB) n'est pas définie par le disque mais par le boîtier. Tous les disques du commerces pourraient être mis dans un boîtier IDE ou SCSI ou USB?
Le disque dur a sa propre interface : IDE, SCSI, SATA mais il existe des convertisseurs d'un type d'interface vers un autre.
IDE vers USB2 IDE vers Firewire IDE vers SCSI etc.
Un boitier qui se branche en USB2 et qui conntient un disque dur IDE contient un convertisseur IDE vers USB2.
Donc si je comprends bien, le type d'interface (IDE, SCSI, USB) n'est
pas définie par le disque mais par le boîtier. Tous les disques du
commerces pourraient être mis dans un boîtier IDE ou SCSI ou USB?
Le disque dur a sa propre interface : IDE, SCSI, SATA
mais il existe des convertisseurs d'un type d'interface vers un autre.
IDE vers USB2
IDE vers Firewire
IDE vers SCSI
etc.
Un boitier qui se branche en USB2 et qui conntient un disque dur
IDE contient un convertisseur IDE vers USB2.
Donc si je comprends bien, le type d'interface (IDE, SCSI, USB) n'est pas définie par le disque mais par le boîtier. Tous les disques du commerces pourraient être mis dans un boîtier IDE ou SCSI ou USB?
Le disque dur a sa propre interface : IDE, SCSI, SATA mais il existe des convertisseurs d'un type d'interface vers un autre.
IDE vers USB2 IDE vers Firewire IDE vers SCSI etc.
Un boitier qui se branche en USB2 et qui conntient un disque dur IDE contient un convertisseur IDE vers USB2.
testadura
Merci de ta réponse, mais je ne me risquerai pas à introduire à chaud un disque qui n'a pas été déclaré préalablement comme amovible, à moins que je ne trouve de l'information confirmée à ce sujet.
Et que voulez vous qu'il vous arrive! Le ciel ne va pas vous tomber sur la tête et votre disque ne va pas exploser. J'ai pas de rack IDE mais en boitier externe SCSI c'est comme cela que je fais et je suis encore vivant.
Je pense au contraire qu'en général ce n'est pas recommandé de connecter/déconnecter à chaud si les interfaces ne sont pas prévues pour, en particulier les interfaces complexes. Les interfaces modernes comme USB sont prévues pour, mais par exemple ...
, sauf justement avec les racks que j'ai, qui possèdent une clé: quand on la tourne, celà déconnecte l'interface et arrête le disque; on peut alors le retirer et en mettre un autre, puis réenclancher la clé ce qui remet les disques sous tension et l'explorateur, après une commande d'actualisation affiche correctement les contenu des partitions du nouveau disque.
Votre boitier n'a rien de complexe, il est raccordé à travers le cable 40 fils IDE (doublé ou pas) et la clé n'est qu'un interrupteur sur l'alim. A la rigueur c'est presque pareil qu'un disque en direct mais en moins bien car il ya des pertes sur la connectique, parfois il faut baisser la vitesse ou le déclarer en mode PIO.
Il n'est pas prévu pour faire du Hot Plug, mais si ça passe sous W98 ça doit passer sous XP. Quand vous mettez sous tension le disque dur que ce soit la première fois ou pas c'est exactement la même chose (au niveau électrique et mécanique). Avec XP au premier démarrage le disque dur sera reconnu et certainement vous aurez à redémarrer et au redémarrage il sera reconnu comme un dd amovible.
Avec un boitier USB, il y aura entre le micro et le disque le chipset du boitier USB qui est prévu pour faire du "hot plug" Mais si vous ne voulez pas investir dans un tel boitier, je vous conseille d'essayer le branchement à chaud avec un vieux disque dur qui ne risque rien.
Merci de ta réponse, mais je ne me risquerai pas à introduire à
chaud un disque qui n'a pas été déclaré préalablement comme
amovible, à moins que je ne trouve de l'information confirmée à ce
sujet.
Et que voulez vous qu'il vous arrive!
Le ciel ne va pas vous tomber sur la tête et votre disque ne va pas
exploser.
J'ai pas de rack IDE mais en boitier externe SCSI c'est comme cela
que je fais et je suis encore vivant.
Je pense au contraire qu'en général ce n'est pas recommandé de
connecter/déconnecter à
chaud si les interfaces ne sont pas prévues pour, en particulier les
interfaces complexes.
Les interfaces modernes comme USB sont prévues pour, mais par exemple
...
, sauf justement avec les racks que
j'ai, qui possèdent une clé: quand on la tourne, celà déconnecte
l'interface et arrête le disque; on peut alors le retirer et en mettre
un autre, puis réenclancher la clé ce qui remet les disques sous
tension et l'explorateur, après une commande d'actualisation affiche
correctement les contenu des partitions du nouveau disque.
Votre boitier n'a rien de complexe, il est raccordé à travers le cable 40
fils IDE (doublé ou pas) et la clé n'est qu'un interrupteur sur l'alim. A la
rigueur c'est presque pareil qu'un disque en direct mais en moins bien car
il ya des pertes sur la connectique, parfois il faut baisser la vitesse ou
le déclarer en mode PIO.
Il n'est pas prévu pour faire du Hot Plug, mais si ça passe sous W98 ça doit
passer sous XP.
Quand vous mettez sous tension le disque dur que ce soit la première fois ou
pas c'est exactement la même chose (au niveau électrique et mécanique). Avec
XP au premier démarrage le disque dur sera reconnu et certainement vous
aurez à redémarrer et au redémarrage il sera reconnu comme un dd amovible.
Avec un boitier USB, il y aura entre le micro et le disque le chipset du
boitier USB qui est prévu pour faire du "hot plug"
Mais si vous ne voulez pas investir dans un tel boitier, je vous conseille
d'essayer le branchement à chaud avec un vieux disque dur qui ne risque
rien.
Merci de ta réponse, mais je ne me risquerai pas à introduire à chaud un disque qui n'a pas été déclaré préalablement comme amovible, à moins que je ne trouve de l'information confirmée à ce sujet.
Et que voulez vous qu'il vous arrive! Le ciel ne va pas vous tomber sur la tête et votre disque ne va pas exploser. J'ai pas de rack IDE mais en boitier externe SCSI c'est comme cela que je fais et je suis encore vivant.
Je pense au contraire qu'en général ce n'est pas recommandé de connecter/déconnecter à chaud si les interfaces ne sont pas prévues pour, en particulier les interfaces complexes. Les interfaces modernes comme USB sont prévues pour, mais par exemple ...
, sauf justement avec les racks que j'ai, qui possèdent une clé: quand on la tourne, celà déconnecte l'interface et arrête le disque; on peut alors le retirer et en mettre un autre, puis réenclancher la clé ce qui remet les disques sous tension et l'explorateur, après une commande d'actualisation affiche correctement les contenu des partitions du nouveau disque.
Votre boitier n'a rien de complexe, il est raccordé à travers le cable 40 fils IDE (doublé ou pas) et la clé n'est qu'un interrupteur sur l'alim. A la rigueur c'est presque pareil qu'un disque en direct mais en moins bien car il ya des pertes sur la connectique, parfois il faut baisser la vitesse ou le déclarer en mode PIO.
Il n'est pas prévu pour faire du Hot Plug, mais si ça passe sous W98 ça doit passer sous XP. Quand vous mettez sous tension le disque dur que ce soit la première fois ou pas c'est exactement la même chose (au niveau électrique et mécanique). Avec XP au premier démarrage le disque dur sera reconnu et certainement vous aurez à redémarrer et au redémarrage il sera reconnu comme un dd amovible.
Avec un boitier USB, il y aura entre le micro et le disque le chipset du boitier USB qui est prévu pour faire du "hot plug" Mais si vous ne voulez pas investir dans un tel boitier, je vous conseille d'essayer le branchement à chaud avec un vieux disque dur qui ne risque rien.
Maurice Krait
Merci de ta réponse, mais je ne me risquerai pas à introduire à chaud un disque qui n'a pas été déclaré préalablement comme amovible, à moins que je ne trouve de l'information confirmée à ce sujet.
Et que voulez vous qu'il vous arrive! Le ciel ne va pas vous tomber sur la tête et votre disque ne va pas exploser. J'ai pas de rack IDE mais en boitier externe SCSI c'est comme cela que je fais et je suis encore vivant.
Je pense au contraire qu'en général ce n'est pas recommandé de connecter/déconnecter à chaud si les interfaces ne sont pas prévues pour, en particulier les interfaces complexes. Les interfaces modernes comme USB sont prévues pour, mais par exemple
...
, sauf justement avec les racks que j'ai, qui possèdent une clé: quand on la tourne, celà déconnecte l'interface et arrête le disque; on peut alors le retirer et en mettre un autre, puis réenclancher la clé ce qui remet les disques sous tension et l'explorateur, après une commande d'actualisation affiche correctement les contenu des partitions du nouveau disque.
Votre boitier n'a rien de complexe, il est raccordé à travers le cable 40 fils IDE (doublé ou pas) et la clé n'est qu'un interrupteur sur l'alim. A la rigueur c'est presque pareil qu'un disque en direct mais en moins bien car il ya des pertes sur la connectique, parfois il faut baisser la vitesse ou le déclarer en mode PIO.
Il n'est pas prévu pour faire du Hot Plug, mais si ça passe sous W98 ça doit passer sous XP. *
Non, car je n'ai pas eu la réponse à ma question concernant la déclaration du disque en tant qu'amovible, la raison ,étant, je pense que cette fonction n'existe pos sous Windows XP, alors que je m'en sert régulièrement sous Windows 98. Je vous assure que les choses ne se passent pas du tout de la même façon si on n'utilise pas cette fonction; sous Windows 98, comme je l'ai dit, l'explorateur est complètement perturbé et en général, on doit réinitialiser la session, alors qu'avec la déclaration en amovible et l'utilisation de la clé de déconnexion, la session peut se poursuive sans problème;
Quand vous mettez sous tension le disque dur que ce soit la première fois ou pas c'est exactement la même chose (au niveau électrique et mécanique). Avec XP au premier démarrage le disque dur sera reconnu et certainement vous aurez à redémarrer et au redémarrage il sera reconnu comme un dd amovible.
C'est possible, mais jusqu'à présent je n'ai pas osé faire l'opération car j'avais l'espoir de retrouver la même fonction que sous Windows 98; comme finalement la bonne solution est celle du boîtier USB, je n'essaierai pas la méthode brutale de peur de perdre toutes mes données. Eventuellement, quand j'aurai fait toutes lesd sauvegardee compémentaires, j'essaierai peut-être pour voir.
Avec un boitier USB, il y aura entre le micro et le disque le chipset du boitier USB qui est prévu pour faire du "hot plug" Mais si vous ne voulez pas investir dans un tel boitier, je vous conseille d'essayer le branchement à chaud avec un vieux disque dur qui ne risque rien.
Le coût d'un tel boîtier me parait raisonnable, compte tenu de tout ce que je viens d'obtenir comme information, c'est la solution que je vais adopter.
Maurice
Merci de ta réponse, mais je ne me risquerai pas à introduire à
chaud un disque qui n'a pas été déclaré préalablement comme
amovible, à moins que je ne trouve de l'information confirmée à ce
sujet.
Et que voulez vous qu'il vous arrive!
Le ciel ne va pas vous tomber sur la tête et votre disque ne va pas
exploser.
J'ai pas de rack IDE mais en boitier externe SCSI c'est comme cela
que je fais et je suis encore vivant.
Je pense au contraire qu'en général ce n'est pas recommandé de
connecter/déconnecter à
chaud si les interfaces ne sont pas prévues pour, en particulier les
interfaces complexes.
Les interfaces modernes comme USB sont prévues pour, mais par exemple
...
, sauf justement avec les racks que
j'ai, qui possèdent une clé: quand on la tourne, celà déconnecte
l'interface et arrête le disque; on peut alors le retirer et en mettre
un autre, puis réenclancher la clé ce qui remet les disques sous
tension et l'explorateur, après une commande d'actualisation affiche
correctement les contenu des partitions du nouveau disque.
Votre boitier n'a rien de complexe, il est raccordé à travers le cable 40
fils IDE (doublé ou pas) et la clé n'est qu'un interrupteur sur l'alim. A la
rigueur c'est presque pareil qu'un disque en direct mais en moins bien car
il ya des pertes sur la connectique, parfois il faut baisser la vitesse ou
le déclarer en mode PIO.
Il n'est pas prévu pour faire du Hot Plug, mais si ça passe sous W98 ça doit
passer sous XP.
*
Non, car je n'ai pas eu la réponse à ma question concernant la
déclaration du disque en tant qu'amovible, la raison ,étant, je pense
que cette fonction n'existe pos sous Windows XP, alors que je m'en sert
régulièrement sous Windows 98.
Je vous assure que les choses ne se passent pas du tout de la même
façon si on n'utilise pas cette fonction; sous Windows 98, comme je l'ai
dit, l'explorateur est complètement perturbé et en général, on doit
réinitialiser la session, alors qu'avec la déclaration en amovible et
l'utilisation de la clé de déconnexion, la session peut se poursuive
sans problème;
Quand vous mettez sous tension le disque dur que ce soit la première fois ou
pas c'est exactement la même chose (au niveau électrique et mécanique). Avec
XP au premier démarrage le disque dur sera reconnu et certainement vous
aurez à redémarrer et au redémarrage il sera reconnu comme un dd amovible.
C'est possible, mais jusqu'à présent je n'ai pas osé faire l'opération
car j'avais l'espoir de retrouver la même fonction que sous Windows 98;
comme finalement la bonne solution est celle du boîtier USB, je
n'essaierai pas la méthode brutale de peur de perdre toutes mes données.
Eventuellement, quand j'aurai fait toutes lesd sauvegardee
compémentaires, j'essaierai peut-être pour voir.
Avec un boitier USB, il y aura entre le micro et le disque le chipset du
boitier USB qui est prévu pour faire du "hot plug"
Mais si vous ne voulez pas investir dans un tel boitier, je vous conseille
d'essayer le branchement à chaud avec un vieux disque dur qui ne risque
rien.
Le coût d'un tel boîtier me parait raisonnable, compte tenu de tout ce
que je viens d'obtenir comme information, c'est la solution que je vais
adopter.
Merci de ta réponse, mais je ne me risquerai pas à introduire à chaud un disque qui n'a pas été déclaré préalablement comme amovible, à moins que je ne trouve de l'information confirmée à ce sujet.
Et que voulez vous qu'il vous arrive! Le ciel ne va pas vous tomber sur la tête et votre disque ne va pas exploser. J'ai pas de rack IDE mais en boitier externe SCSI c'est comme cela que je fais et je suis encore vivant.
Je pense au contraire qu'en général ce n'est pas recommandé de connecter/déconnecter à chaud si les interfaces ne sont pas prévues pour, en particulier les interfaces complexes. Les interfaces modernes comme USB sont prévues pour, mais par exemple
...
, sauf justement avec les racks que j'ai, qui possèdent une clé: quand on la tourne, celà déconnecte l'interface et arrête le disque; on peut alors le retirer et en mettre un autre, puis réenclancher la clé ce qui remet les disques sous tension et l'explorateur, après une commande d'actualisation affiche correctement les contenu des partitions du nouveau disque.
Votre boitier n'a rien de complexe, il est raccordé à travers le cable 40 fils IDE (doublé ou pas) et la clé n'est qu'un interrupteur sur l'alim. A la rigueur c'est presque pareil qu'un disque en direct mais en moins bien car il ya des pertes sur la connectique, parfois il faut baisser la vitesse ou le déclarer en mode PIO.
Il n'est pas prévu pour faire du Hot Plug, mais si ça passe sous W98 ça doit passer sous XP. *
Non, car je n'ai pas eu la réponse à ma question concernant la déclaration du disque en tant qu'amovible, la raison ,étant, je pense que cette fonction n'existe pos sous Windows XP, alors que je m'en sert régulièrement sous Windows 98. Je vous assure que les choses ne se passent pas du tout de la même façon si on n'utilise pas cette fonction; sous Windows 98, comme je l'ai dit, l'explorateur est complètement perturbé et en général, on doit réinitialiser la session, alors qu'avec la déclaration en amovible et l'utilisation de la clé de déconnexion, la session peut se poursuive sans problème;
Quand vous mettez sous tension le disque dur que ce soit la première fois ou pas c'est exactement la même chose (au niveau électrique et mécanique). Avec XP au premier démarrage le disque dur sera reconnu et certainement vous aurez à redémarrer et au redémarrage il sera reconnu comme un dd amovible.
C'est possible, mais jusqu'à présent je n'ai pas osé faire l'opération car j'avais l'espoir de retrouver la même fonction que sous Windows 98; comme finalement la bonne solution est celle du boîtier USB, je n'essaierai pas la méthode brutale de peur de perdre toutes mes données. Eventuellement, quand j'aurai fait toutes lesd sauvegardee compémentaires, j'essaierai peut-être pour voir.
Avec un boitier USB, il y aura entre le micro et le disque le chipset du boitier USB qui est prévu pour faire du "hot plug" Mais si vous ne voulez pas investir dans un tel boitier, je vous conseille d'essayer le branchement à chaud avec un vieux disque dur qui ne risque rien.
Le coût d'un tel boîtier me parait raisonnable, compte tenu de tout ce que je viens d'obtenir comme information, c'est la solution que je vais adopter.
Maurice
Jean34
Maurice Krait wrote:
Donc si je comprends bien, le type d'interface (IDE, SCSI, USB) n'est pas définie par le disque mais par le boîtier. Tous les disques du commerces pourraient être mis dans un boîtier IDE ou SCSI ou USB? Merci pour l'information
Pour le ScSI je ne sais pas.
Pour les autres disques, il me semble qu'il existe des boitiers USB en IDE et d'autres en SATA... (à vérifier toute fois)
Maurice Krait wrote:
Donc si je comprends bien, le type d'interface (IDE, SCSI, USB) n'est
pas définie par le disque mais par le boîtier. Tous les disques du
commerces pourraient être mis dans un boîtier IDE ou SCSI ou USB?
Merci pour l'information
Pour le ScSI je ne sais pas.
Pour les autres disques, il me semble qu'il existe des boitiers USB en IDE
et d'autres en SATA...
(à vérifier toute fois)
Donc si je comprends bien, le type d'interface (IDE, SCSI, USB) n'est pas définie par le disque mais par le boîtier. Tous les disques du commerces pourraient être mis dans un boîtier IDE ou SCSI ou USB? Merci pour l'information
Pour le ScSI je ne sais pas.
Pour les autres disques, il me semble qu'il existe des boitiers USB en IDE et d'autres en SATA... (à vérifier toute fois)
Jean34
Maurice Krait wrote:
Le coût d'un tel boîtier me parait raisonnable, compte tenu de tout ce que je viens d'obtenir comme information, c'est la solution que je vais adopter.
A noter que je me suis pas mal renseigné à ce sujet il y a quelques temps (en fait c'est le père noël qui va m'apporter un HD amovible de 200GO ;) ). Il ressort des utilisateurs que l'interface USB2 autorise des temps de transfert tout à fait similaires à un disque branché en direct. ça peut être utile de le savoir si tu comptes faire du stockage ou même du travail sur vidéo avec ce disque.
++
Maurice Krait wrote:
Le coût d'un tel boîtier me parait raisonnable, compte tenu de tout ce
que je viens d'obtenir comme information, c'est la solution que je
vais adopter.
A noter que je me suis pas mal renseigné à ce sujet il y a quelques temps
(en fait c'est le père noël qui va m'apporter un HD amovible de 200GO ;) ).
Il ressort des utilisateurs que l'interface USB2 autorise des temps de
transfert tout à fait similaires à un disque branché en direct. ça peut être
utile de le savoir si tu comptes faire du stockage ou même du travail sur
vidéo avec ce disque.
Le coût d'un tel boîtier me parait raisonnable, compte tenu de tout ce que je viens d'obtenir comme information, c'est la solution que je vais adopter.
A noter que je me suis pas mal renseigné à ce sujet il y a quelques temps (en fait c'est le père noël qui va m'apporter un HD amovible de 200GO ;) ). Il ressort des utilisateurs que l'interface USB2 autorise des temps de transfert tout à fait similaires à un disque branché en direct. ça peut être utile de le savoir si tu comptes faire du stockage ou même du travail sur vidéo avec ce disque.
++
Eric Rossé
Le Fri, 16 Dec 2005 13:49:45 +0100, Jean34 écrivait:
Il ressort des utilisateurs que l'interface USB2 autorise des temps de transfert tout à fait similaires à un disque branché en direct. ça peut être utile de le savoir si tu comptes faire du stockage ou même du travail sur vidéo avec ce disque.
Il faut tout de même le dire assez vite. Ayant deux disques externes, l'un en FW, l'autre en usb2, c'est le FW qui gagne avec des performances en retrait par rapport à des disques internes, qu'ils soient PATA ou SATA. Mais ça reste correct, aussi bien en FW qu'en USB2...
Le Fri, 16 Dec 2005 13:49:45 +0100, Jean34 écrivait:
Il ressort des utilisateurs que l'interface USB2 autorise des temps de
transfert tout à fait similaires à un disque branché en direct. ça peut être
utile de le savoir si tu comptes faire du stockage ou même du travail sur
vidéo avec ce disque.
Il faut tout de même le dire assez vite. Ayant deux disques
externes, l'un en FW, l'autre en usb2, c'est le FW qui gagne
avec des performances en retrait par rapport à des disques
internes, qu'ils soient PATA ou SATA. Mais ça reste correct,
aussi bien en FW qu'en USB2...
Le Fri, 16 Dec 2005 13:49:45 +0100, Jean34 écrivait:
Il ressort des utilisateurs que l'interface USB2 autorise des temps de transfert tout à fait similaires à un disque branché en direct. ça peut être utile de le savoir si tu comptes faire du stockage ou même du travail sur vidéo avec ce disque.
Il faut tout de même le dire assez vite. Ayant deux disques externes, l'un en FW, l'autre en usb2, c'est le FW qui gagne avec des performances en retrait par rapport à des disques internes, qu'ils soient PATA ou SATA. Mais ça reste correct, aussi bien en FW qu'en USB2...
Jean34
Eric Rossé wrote:
Le Fri, 16 Dec 2005 13:49:45 +0100, Jean34 écrivait:
Il ressort des utilisateurs que l'interface USB2 autorise des temps de transfert tout à fait similaires à un disque branché en direct. ça peut être utile de le savoir si tu comptes faire du stockage ou même du travail sur vidéo avec ce disque.
Il faut tout de même le dire assez vite. Ayant deux disques externes, l'un en FW, l'autre en usb2, c'est le FW qui gagne avec des performances en retrait par rapport à des disques internes, qu'ils soient PATA ou SATA. Mais ça reste correct, aussi bien en FW qu'en USB2...
c'est bien ce que je voulais dire (sans l'avoir expérimenté toutefois)
Eric Rossé wrote:
Le Fri, 16 Dec 2005 13:49:45 +0100, Jean34 écrivait:
Il ressort des utilisateurs que l'interface USB2 autorise des temps
de transfert tout à fait similaires à un disque branché en direct.
ça peut être utile de le savoir si tu comptes faire du stockage ou
même du travail sur vidéo avec ce disque.
Il faut tout de même le dire assez vite. Ayant deux disques
externes, l'un en FW, l'autre en usb2, c'est le FW qui gagne
avec des performances en retrait par rapport à des disques
internes, qu'ils soient PATA ou SATA. Mais ça reste correct,
aussi bien en FW qu'en USB2...
c'est bien ce que je voulais dire (sans l'avoir expérimenté toutefois)
Le Fri, 16 Dec 2005 13:49:45 +0100, Jean34 écrivait:
Il ressort des utilisateurs que l'interface USB2 autorise des temps de transfert tout à fait similaires à un disque branché en direct. ça peut être utile de le savoir si tu comptes faire du stockage ou même du travail sur vidéo avec ce disque.
Il faut tout de même le dire assez vite. Ayant deux disques externes, l'un en FW, l'autre en usb2, c'est le FW qui gagne avec des performances en retrait par rapport à des disques internes, qu'ils soient PATA ou SATA. Mais ça reste correct, aussi bien en FW qu'en USB2...
c'est bien ce que je voulais dire (sans l'avoir expérimenté toutefois)
