je possède un disque externe en USB2 que j'utilise pour faire des
sauvegardes (via un logiciel)
Pour une 100e de Go, la sauvegarde dure environ 3h.
le probleme, étant que durant la sauvegarde, pas mal de ralentissements sont
causés par les transferts via l'USB2 ... qui bouffe un peu mon CPU
Cette meme sauvegarde, faite vers un disque en interne, ne provoque pas de
ralentissement
Alors je me demandais s'il existait un comparatif, afin de voir si c'est
l'USB2 ou bien le firewire qui utilise le plus de ressources CPU ...
Car vu que le débit est à peu pret identique (voir plus interessant pour le
firewire, avec l'arrivée du firewire800)
A votre avis, USB2 ou firewire qui consomme plus de CPU ?
Merci pour vos réponses
--
> Retirer "spam" de mon adresse email pour me répondre :
> SPAMneoslaker@free.fr
> consultez, déposez, gérez vos petites annonces : http://neoslaker.free.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric PETIT
Bonjour à tous
je possède un disque externe en USB2 que j'utilise pour faire des sauvegardes (via un logiciel) Pour une 100e de Go, la sauvegarde dure environ 3h. le probleme, étant que durant la sauvegarde, pas mal de ralentissements sont causés par les transferts via l'USB2 ... qui bouffe un peu mon CPU Cette meme sauvegarde, faite vers un disque en interne, ne provoque pas de ralentissement ....
A votre avis, USB2 ou firewire qui consomme plus de CPU ?
Salut,
j'avais il y a encore quelques temps des soucis avec l'usb2 sur une MSI K7T266... ça ramait à peine à 1 ou 2Mo/s, l'usage CPU était raisonnable mais tout ne restait pas forcément fluide... bref pas terrible. Je me suis décidé à un moment à mettre les pilotes à jour bien que j'étais persuadé qu'ils l'étaient déjà, et là c'est devenu bien plus efficace et performant. Donc vérifie en premier lieu que tu sois à jour de ce coté là .
Je n'ai pas de périphériques suffisamment rapide (je n'ai que des DD 2"1/2) pour tester sous trèèès forte charge mais je pense que j'ai probablement gagné aussi en charge CPU. Attention aussi quand tu brasse beaucoup de fichier, l'usage CPU ne vient pas nécessairemment du transfert proprement dit mais peut être lié à un anti-virus qui scanne tous ces fichiers qui passent !!
Si le but visé est une charge CPU minimale tu peux aussi voir du coté des disques Ethernet ...
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Bonjour à tous
je possède un disque externe en USB2 que j'utilise pour faire des
sauvegardes (via un logiciel)
Pour une 100e de Go, la sauvegarde dure environ 3h.
le probleme, étant que durant la sauvegarde, pas mal de
ralentissements sont causés par les transferts via l'USB2 ... qui
bouffe un peu mon CPU Cette meme sauvegarde, faite vers un disque en
interne, ne provoque pas de ralentissement
....
A votre avis, USB2 ou firewire qui consomme plus de CPU ?
Salut,
j'avais il y a encore quelques temps des soucis avec l'usb2 sur une MSI
K7T266... ça ramait à peine à 1 ou 2Mo/s, l'usage CPU était raisonnable mais
tout ne restait pas forcément fluide... bref pas terrible.
Je me suis décidé à un moment à mettre les pilotes à jour bien que j'étais
persuadé qu'ils l'étaient déjà, et là c'est devenu bien plus efficace et
performant. Donc vérifie en premier lieu que tu sois à jour de ce coté là .
Je n'ai pas de périphériques suffisamment rapide (je n'ai que des DD 2"1/2)
pour tester sous trèèès forte charge mais je pense que j'ai probablement
gagné aussi en charge CPU.
Attention aussi quand tu brasse beaucoup de fichier, l'usage CPU ne vient
pas nécessairemment du transfert proprement dit mais peut être lié à un
anti-virus qui scanne tous ces fichiers qui passent !!
Si le but visé est une charge CPU minimale tu peux aussi voir du coté des
disques Ethernet ...
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
je possède un disque externe en USB2 que j'utilise pour faire des sauvegardes (via un logiciel) Pour une 100e de Go, la sauvegarde dure environ 3h. le probleme, étant que durant la sauvegarde, pas mal de ralentissements sont causés par les transferts via l'USB2 ... qui bouffe un peu mon CPU Cette meme sauvegarde, faite vers un disque en interne, ne provoque pas de ralentissement ....
A votre avis, USB2 ou firewire qui consomme plus de CPU ?
Salut,
j'avais il y a encore quelques temps des soucis avec l'usb2 sur une MSI K7T266... ça ramait à peine à 1 ou 2Mo/s, l'usage CPU était raisonnable mais tout ne restait pas forcément fluide... bref pas terrible. Je me suis décidé à un moment à mettre les pilotes à jour bien que j'étais persuadé qu'ils l'étaient déjà, et là c'est devenu bien plus efficace et performant. Donc vérifie en premier lieu que tu sois à jour de ce coté là .
Je n'ai pas de périphériques suffisamment rapide (je n'ai que des DD 2"1/2) pour tester sous trèèès forte charge mais je pense que j'ai probablement gagné aussi en charge CPU. Attention aussi quand tu brasse beaucoup de fichier, l'usage CPU ne vient pas nécessairemment du transfert proprement dit mais peut être lié à un anti-virus qui scanne tous ces fichiers qui passent !!
Si le but visé est une charge CPU minimale tu peux aussi voir du coté des disques Ethernet ...
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Jean-Max
Hello,
J'ai 2 HD en usb2 : 1 petit Lacie usb2 20g, et un boîtier usb2 où j'ai installé un 120g Maxtor : -> tout est OK : jamais eu de souci ; pas de vrai pb de transfert (PC ppal : P4 3.2, 2048 ram)
J'ai aussi un boîtier réseau Ethernet 1g (avec un HD 200g Seagate) , qui est donc indépendant d'un PC particulier : -> bien pratique, car non lié à un PC particulier devant rester allumé sur le réseau
Jean-Max
Hello,
J'ai 2 HD en usb2 :
1 petit Lacie usb2 20g, et un boîtier usb2 où j'ai installé un 120g Maxtor
:
-> tout est OK : jamais eu de souci ; pas de vrai pb de transfert (PC ppal
: P4 3.2, 2048 ram)
J'ai aussi un boîtier réseau Ethernet 1g (avec un HD 200g Seagate) , qui est
donc indépendant d'un PC particulier :
-> bien pratique, car non lié à un PC particulier devant rester allumé sur
le réseau
J'ai 2 HD en usb2 : 1 petit Lacie usb2 20g, et un boîtier usb2 où j'ai installé un 120g Maxtor : -> tout est OK : jamais eu de souci ; pas de vrai pb de transfert (PC ppal : P4 3.2, 2048 ram)
J'ai aussi un boîtier réseau Ethernet 1g (avec un HD 200g Seagate) , qui est donc indépendant d'un PC particulier : -> bien pratique, car non lié à un PC particulier devant rester allumé sur le réseau
Jean-Max
dominique
Neoslaker wrote:
je possède un disque externe en USB2 que j'utilise pour faire des sauvegardes (via un logiciel) Pour une 100e de Go, la sauvegarde dure environ 3h. le probleme, étant que durant la sauvegarde, pas mal de ralentissements sont causés par les transferts via l'USB2 ... qui bouffe un peu mon CPU Cette meme sauvegarde, faite vers un disque en interne, ne provoque pas de ralentissement
Alors je me demandais s'il existait un comparatif, afin de voir si c'est l'USB2 ou bien le firewire qui utilise le plus de ressources CPU ... Car vu que le débit est à peu pret identique (voir plus interessant pour le firewire, avec l'arrivée du firewire800)
A votre avis, USB2 ou firewire qui consomme plus de CPU ?
ton logiciel de saugarde qui ralenti peut etre ..
ici avec un boitier usb2 et fireware400 tauxde transfert est sensiblement pareil et d'environ 20Mo/s. pour 100 Go ça ferait dans les1 h 1/2...moitié moins
tu pourrait pas lancer les transfert directement à la main à l'explorateur ?
oui , Eric a raison de pensait à ton antivirus, moi je le coupe parfois pour tranferer , mais si je suis sûr de mes fichiers et je coupe la connexion internet pendant ce temps..
j'ai pas d'infos sur les temps cpu respectifs ,mais à moins que tu n'ais un vieux pc ça devrais pas être là le probleme, sauf si pendant ce temps tu veux faire des jeux 3D ;-)
Neoslaker wrote:
je possède un disque externe en USB2 que j'utilise pour faire des
sauvegardes (via un logiciel)
Pour une 100e de Go, la sauvegarde dure environ 3h.
le probleme, étant que durant la sauvegarde, pas mal de
ralentissements sont causés par les transferts via l'USB2 ... qui
bouffe un peu mon CPU
Cette meme sauvegarde, faite vers un disque en interne, ne provoque
pas de ralentissement
Alors je me demandais s'il existait un comparatif, afin de voir si
c'est l'USB2 ou bien le firewire qui utilise le plus de ressources
CPU ...
Car vu que le débit est à peu pret identique (voir plus interessant
pour le firewire, avec l'arrivée du firewire800)
A votre avis, USB2 ou firewire qui consomme plus de CPU ?
ton logiciel de saugarde qui ralenti peut etre ..
ici avec un boitier usb2 et fireware400 tauxde transfert est
sensiblement pareil
et d'environ 20Mo/s.
pour 100 Go ça ferait dans les1 h 1/2...moitié moins
tu pourrait pas lancer les transfert directement à la main à
l'explorateur ?
oui , Eric a raison de pensait à ton antivirus, moi je le coupe
parfois pour tranferer , mais si je
suis sûr de mes fichiers et je coupe la connexion internet pendant ce
temps..
j'ai pas d'infos sur les temps cpu respectifs ,mais à moins que tu n'ais
un vieux pc ça devrais pas
être là le probleme, sauf si pendant ce temps tu veux faire des jeux 3D
;-)
je possède un disque externe en USB2 que j'utilise pour faire des sauvegardes (via un logiciel) Pour une 100e de Go, la sauvegarde dure environ 3h. le probleme, étant que durant la sauvegarde, pas mal de ralentissements sont causés par les transferts via l'USB2 ... qui bouffe un peu mon CPU Cette meme sauvegarde, faite vers un disque en interne, ne provoque pas de ralentissement
Alors je me demandais s'il existait un comparatif, afin de voir si c'est l'USB2 ou bien le firewire qui utilise le plus de ressources CPU ... Car vu que le débit est à peu pret identique (voir plus interessant pour le firewire, avec l'arrivée du firewire800)
A votre avis, USB2 ou firewire qui consomme plus de CPU ?
ton logiciel de saugarde qui ralenti peut etre ..
ici avec un boitier usb2 et fireware400 tauxde transfert est sensiblement pareil et d'environ 20Mo/s. pour 100 Go ça ferait dans les1 h 1/2...moitié moins
tu pourrait pas lancer les transfert directement à la main à l'explorateur ?
oui , Eric a raison de pensait à ton antivirus, moi je le coupe parfois pour tranferer , mais si je suis sûr de mes fichiers et je coupe la connexion internet pendant ce temps..
j'ai pas d'infos sur les temps cpu respectifs ,mais à moins que tu n'ais un vieux pc ça devrais pas être là le probleme, sauf si pendant ce temps tu veux faire des jeux 3D ;-)
Neoslaker
Merci à vous tous pour vos conseils.
J'ai comparé un peu l'USB et le firewire.
Firewire, 3h de sauvegarde, et USB2 idem. A la seule différence, que l'USB bouffe un peu de CPU (des pointes a 40%) et que le firewire, ca bronche pas...
Le pilote USB est à jour. Maintenant, que tu mettes 1h 1/2 pour faire le meme volume de transfert, ca peut s'averer interessant ...
Pour ma part j'utilise Stomp BackupMyPC. Concernant les transferts via l'explorateur windows, cela peut s'averer contraignant pour ma part, étant donné que je sauvegarde des repertoires un peu partout sur mes disques ... :(
A moins d'utiliser un autre logiciel, mais lequel ?
Je ferais le test de désactiver l'antivirus pour voir ...
--
Retirer "spam" de mon adresse email pour me répondre :
consultez, déposez, gérez vos petites annonces : http://neoslaker.free.fr
-- "dominique" a écrit dans le message de news:432b8461$0$7932$
Neoslaker wrote:
je possède un disque externe en USB2 que j'utilise pour faire des sauvegardes (via un logiciel) Pour une 100e de Go, la sauvegarde dure environ 3h. le probleme, étant que durant la sauvegarde, pas mal de ralentissements sont causés par les transferts via l'USB2 ... qui bouffe un peu mon CPU Cette meme sauvegarde, faite vers un disque en interne, ne provoque pas de ralentissement
Alors je me demandais s'il existait un comparatif, afin de voir si c'est l'USB2 ou bien le firewire qui utilise le plus de ressources CPU ... Car vu que le débit est à peu pret identique (voir plus interessant pour le firewire, avec l'arrivée du firewire800)
A votre avis, USB2 ou firewire qui consomme plus de CPU ?
ton logiciel de saugarde qui ralenti peut etre ..
ici avec un boitier usb2 et fireware400 tauxde transfert est sensiblement pareil et d'environ 20Mo/s. pour 100 Go ça ferait dans les1 h 1/2...moitié moins
tu pourrait pas lancer les transfert directement à la main à l'explorateur ?
oui , Eric a raison de pensait à ton antivirus, moi je le coupe parfois pour tranferer , mais si je suis sûr de mes fichiers et je coupe la connexion internet pendant ce temps..
j'ai pas d'infos sur les temps cpu respectifs ,mais à moins que tu n'ais un vieux pc ça devrais pas être là le probleme, sauf si pendant ce temps tu veux faire des jeux 3D ;-)
Merci à vous tous pour vos conseils.
J'ai comparé un peu l'USB et le firewire.
Firewire, 3h de sauvegarde, et USB2 idem.
A la seule différence, que l'USB bouffe un peu de CPU (des pointes a 40%) et
que le firewire, ca bronche pas...
Le pilote USB est à jour.
Maintenant, que tu mettes 1h 1/2 pour faire le meme volume de transfert, ca
peut s'averer interessant ...
Pour ma part j'utilise Stomp BackupMyPC.
Concernant les transferts via l'explorateur windows, cela peut s'averer
contraignant pour ma part, étant donné que je sauvegarde des repertoires un
peu partout sur mes disques ... :(
A moins d'utiliser un autre logiciel, mais lequel ?
Je ferais le test de désactiver l'antivirus pour voir ...
--
Retirer "spam" de mon adresse email pour me répondre :
SPAMneoslaker@free.fr
consultez, déposez, gérez vos petites annonces : http://neoslaker.free.fr
--
"dominique" <dominique.b@rge.fr> a écrit dans le message de
news:432b8461$0$7932$626a14ce@news.free.fr...
Neoslaker wrote:
je possède un disque externe en USB2 que j'utilise pour faire des
sauvegardes (via un logiciel)
Pour une 100e de Go, la sauvegarde dure environ 3h.
le probleme, étant que durant la sauvegarde, pas mal de
ralentissements sont causés par les transferts via l'USB2 ... qui
bouffe un peu mon CPU
Cette meme sauvegarde, faite vers un disque en interne, ne provoque
pas de ralentissement
Alors je me demandais s'il existait un comparatif, afin de voir si
c'est l'USB2 ou bien le firewire qui utilise le plus de ressources
CPU ...
Car vu que le débit est à peu pret identique (voir plus interessant
pour le firewire, avec l'arrivée du firewire800)
A votre avis, USB2 ou firewire qui consomme plus de CPU ?
ton logiciel de saugarde qui ralenti peut etre ..
ici avec un boitier usb2 et fireware400 tauxde transfert est
sensiblement pareil
et d'environ 20Mo/s.
pour 100 Go ça ferait dans les1 h 1/2...moitié moins
tu pourrait pas lancer les transfert directement à la main à
l'explorateur ?
oui , Eric a raison de pensait à ton antivirus, moi je le coupe
parfois pour tranferer , mais si je
suis sûr de mes fichiers et je coupe la connexion internet pendant ce
temps..
j'ai pas d'infos sur les temps cpu respectifs ,mais à moins que tu n'ais
un vieux pc ça devrais pas
être là le probleme, sauf si pendant ce temps tu veux faire des jeux 3D
;-)
Firewire, 3h de sauvegarde, et USB2 idem. A la seule différence, que l'USB bouffe un peu de CPU (des pointes a 40%) et que le firewire, ca bronche pas...
Le pilote USB est à jour. Maintenant, que tu mettes 1h 1/2 pour faire le meme volume de transfert, ca peut s'averer interessant ...
Pour ma part j'utilise Stomp BackupMyPC. Concernant les transferts via l'explorateur windows, cela peut s'averer contraignant pour ma part, étant donné que je sauvegarde des repertoires un peu partout sur mes disques ... :(
A moins d'utiliser un autre logiciel, mais lequel ?
Je ferais le test de désactiver l'antivirus pour voir ...
--
Retirer "spam" de mon adresse email pour me répondre :
consultez, déposez, gérez vos petites annonces : http://neoslaker.free.fr
-- "dominique" a écrit dans le message de news:432b8461$0$7932$
Neoslaker wrote:
je possède un disque externe en USB2 que j'utilise pour faire des sauvegardes (via un logiciel) Pour une 100e de Go, la sauvegarde dure environ 3h. le probleme, étant que durant la sauvegarde, pas mal de ralentissements sont causés par les transferts via l'USB2 ... qui bouffe un peu mon CPU Cette meme sauvegarde, faite vers un disque en interne, ne provoque pas de ralentissement
Alors je me demandais s'il existait un comparatif, afin de voir si c'est l'USB2 ou bien le firewire qui utilise le plus de ressources CPU ... Car vu que le débit est à peu pret identique (voir plus interessant pour le firewire, avec l'arrivée du firewire800)
A votre avis, USB2 ou firewire qui consomme plus de CPU ?
ton logiciel de saugarde qui ralenti peut etre ..
ici avec un boitier usb2 et fireware400 tauxde transfert est sensiblement pareil et d'environ 20Mo/s. pour 100 Go ça ferait dans les1 h 1/2...moitié moins
tu pourrait pas lancer les transfert directement à la main à l'explorateur ?
oui , Eric a raison de pensait à ton antivirus, moi je le coupe parfois pour tranferer , mais si je suis sûr de mes fichiers et je coupe la connexion internet pendant ce temps..
j'ai pas d'infos sur les temps cpu respectifs ,mais à moins que tu n'ais un vieux pc ça devrais pas être là le probleme, sauf si pendant ce temps tu veux faire des jeux 3D ;-)
