je voudrais installer un disque Sata2 dans un rack pour utiliser sur une
machine en Sata2 (normal).
Occasionnellement, je souhaiterais mettre ce rack dans une autre machine
(qui sera équipé de la partie femelle d'un rack) mais celle-ci ne sera qu'en
Sata (1).
Est-ce que ca fonctionne sans problème ou est-ce qu'il faut revoir un
réglage du disque à chaque changement ?
"IOBA" a écrit dans le message de news: 447f38e3$0$19179$
Donc, finalement, je n'ai pas tort de dire que lorsque, comme moi, on n'a que faire du Hot Plug, le S-Ata ne présente actuellement aucun intérêt pour le particulier par rapport à l'ultra Ata, dont le taux de transfert est suffisant, même en traitement vidéo
L'intérêt, c'est le moindre encombrement des câbles, l'abandon de la topologie en bus partagé entre deux périphérique et de la configuration maître/esclave/cable select... Certains ajouteront le NCQ en SATA-2, bien que je n'ai toujours pas saisi son avantage décisif sur le bon vieux TCQ qui existait déjà en ATA parallèle.
j'en sais rien, puisque je l'utilise en Sata 1... ;-) 63 Mb/sec sous Hdtach mais surtout 9ms d'acces disque sur une CM Acer... ca donnerait quoi en Sata2 ?
9 ms et 63 Mo/s ? ;-)
par contre ca chauffe encore plus que l'IDE quoique c'est mon 1er hitachi....
A mécanique identique, il n'y a pas de raison que le SATA chauffe plus que l'ATA parallèle.
Salut,
"IOBA" <ioba@ioba.fr> a écrit dans le message de news:
447f38e3$0$19179$626a54ce@news.free.fr...
Donc, finalement, je n'ai pas tort de dire que lorsque, comme moi, on n'a
que faire du Hot Plug, le S-Ata ne présente actuellement aucun intérêt pour
le particulier par rapport à l'ultra Ata, dont le taux de transfert est
suffisant, même en traitement vidéo
L'intérêt, c'est le moindre encombrement des câbles, l'abandon de la
topologie en bus partagé entre deux périphérique et de la configuration
maître/esclave/cable select... Certains ajouteront le NCQ en SATA-2,
bien que je n'ai toujours pas saisi son avantage décisif sur le bon
vieux TCQ qui existait déjà en ATA parallèle.
j'en sais rien, puisque je l'utilise en Sata 1... ;-)
63 Mb/sec sous Hdtach mais surtout 9ms d'acces disque sur une CM Acer...
ca donnerait quoi en Sata2 ?
9 ms et 63 Mo/s ? ;-)
par contre ca chauffe encore plus que l'IDE quoique c'est mon 1er
hitachi....
A mécanique identique, il n'y a pas de raison que le SATA chauffe plus
que l'ATA parallèle.
"IOBA" a écrit dans le message de news: 447f38e3$0$19179$
Donc, finalement, je n'ai pas tort de dire que lorsque, comme moi, on n'a que faire du Hot Plug, le S-Ata ne présente actuellement aucun intérêt pour le particulier par rapport à l'ultra Ata, dont le taux de transfert est suffisant, même en traitement vidéo
L'intérêt, c'est le moindre encombrement des câbles, l'abandon de la topologie en bus partagé entre deux périphérique et de la configuration maître/esclave/cable select... Certains ajouteront le NCQ en SATA-2, bien que je n'ai toujours pas saisi son avantage décisif sur le bon vieux TCQ qui existait déjà en ATA parallèle.
j'en sais rien, puisque je l'utilise en Sata 1... ;-) 63 Mb/sec sous Hdtach mais surtout 9ms d'acces disque sur une CM Acer... ca donnerait quoi en Sata2 ?
9 ms et 63 Mo/s ? ;-)
par contre ca chauffe encore plus que l'IDE quoique c'est mon 1er hitachi....
A mécanique identique, il n'y a pas de raison que le SATA chauffe plus que l'ATA parallèle.
IOBA
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: e5nrbf$182$ | Salut, | | > "IOBA" a écrit dans le message de news: | > 447f38e3$0$19179$ | > | >>Donc, finalement, je n'ai pas tort de dire que lorsque, comme moi, on n'a | >>que faire du Hot Plug, le S-Ata ne présente actuellement aucun intérêt pour | >>le particulier par rapport à l'ultra Ata, dont le taux de transfert est | >>suffisant, même en traitement vidéo | | L'intérêt, c'est le moindre encombrement des câbles, l'abandon de la | topologie en bus partagé entre deux périphérique et de la configuration | maître/esclave/cable select... Certains ajouteront le NCQ en SATA-2, | bien que je n'ai toujours pas saisi son avantage décisif sur le bon | vieux TCQ qui existait déjà en ATA parallèle. | Mouais :-?
D'accord pour les [censuré] de câbles...
-- IOBA Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres tactiles pour enfants aveugles Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org Merci aux signataires
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: e5nrbf$182$1@biggoron.nerim.net...
| Salut,
|
| > "IOBA" <ioba@ioba.fr> a écrit dans le message de news:
| > 447f38e3$0$19179$626a54ce@news.free.fr...
| >
| >>Donc, finalement, je n'ai pas tort de dire que lorsque, comme moi, on
n'a
| >>que faire du Hot Plug, le S-Ata ne présente actuellement aucun intérêt
pour
| >>le particulier par rapport à l'ultra Ata, dont le taux de transfert est
| >>suffisant, même en traitement vidéo
|
| L'intérêt, c'est le moindre encombrement des câbles, l'abandon de la
| topologie en bus partagé entre deux périphérique et de la configuration
| maître/esclave/cable select... Certains ajouteront le NCQ en SATA-2,
| bien que je n'ai toujours pas saisi son avantage décisif sur le bon
| vieux TCQ qui existait déjà en ATA parallèle.
|
Mouais :-?
D'accord pour les [censuré] de câbles...
--
IOBA
Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres
tactiles pour enfants aveugles
Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
Merci aux signataires
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: e5nrbf$182$ | Salut, | | > "IOBA" a écrit dans le message de news: | > 447f38e3$0$19179$ | > | >>Donc, finalement, je n'ai pas tort de dire que lorsque, comme moi, on n'a | >>que faire du Hot Plug, le S-Ata ne présente actuellement aucun intérêt pour | >>le particulier par rapport à l'ultra Ata, dont le taux de transfert est | >>suffisant, même en traitement vidéo | | L'intérêt, c'est le moindre encombrement des câbles, l'abandon de la | topologie en bus partagé entre deux périphérique et de la configuration | maître/esclave/cable select... Certains ajouteront le NCQ en SATA-2, | bien que je n'ai toujours pas saisi son avantage décisif sur le bon | vieux TCQ qui existait déjà en ATA parallèle. | Mouais :-?
D'accord pour les [censuré] de câbles...
-- IOBA Braillez avec nous pour conserver la seule association éditrice de livres tactiles pour enfants aveugles Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org Merci aux signataires
ZAY
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: e5nrbf$182$
Salut,
"IOBA" a écrit dans le message de news: 447f38e3$0$19179$
Donc, finalement, je n'ai pas tort de dire que lorsque, comme moi, on n'a que faire du Hot Plug, le S-Ata ne présente actuellement aucun intérêt pour le particulier par rapport à l'ultra Ata, dont le taux de transfert est suffisant, même en traitement vidéo
L'intérêt, c'est le moindre encombrement des câbles, l'abandon de la topologie en bus partagé entre deux périphérique et de la configuration maître/esclave/cable select... Certains ajouteront le NCQ en SATA-2, bien que je n'ai toujours pas saisi son avantage décisif sur le bon vieux TCQ qui existait déjà en ATA parallèle.
j'en sais rien, puisque je l'utilise en Sata 1... ;-) 63 Mb/sec sous Hdtach mais surtout 9ms d'acces disque sur une CM Acer... ca donnerait quoi en Sata2 ?
9 ms et 63 Mo/s ? ;-)
par contre ca chauffe encore plus que l'IDE quoique c'est mon 1er hitachi....
A mécanique identique, il n'y a pas de raison que le SATA chauffe plus que l'ATA parallèle.
Oui mais par expérience on se rend compte que cette histoire de chauffe est bien réelle. On a beaucoup mis les mains sur un dd ide en "marche" et la différence est perceptible. Si "Az Sam" parle de Hitachi il en est autant pour les Maxtor . Et aussi pour en revenir à question du post d'origine pour le choix des racks pour ce genre de DD. Faire bien attention à la qualité du boîtier alu de pref et le ventillation. ZAY
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: e5nrbf$182$1@biggoron.nerim.net...
Salut,
"IOBA" <ioba@ioba.fr> a écrit dans le message de news:
447f38e3$0$19179$626a54ce@news.free.fr...
Donc, finalement, je n'ai pas tort de dire que lorsque, comme moi, on n'a
que faire du Hot Plug, le S-Ata ne présente actuellement aucun intérêt
pour
le particulier par rapport à l'ultra Ata, dont le taux de transfert est
suffisant, même en traitement vidéo
L'intérêt, c'est le moindre encombrement des câbles, l'abandon de la
topologie en bus partagé entre deux périphérique et de la configuration
maître/esclave/cable select... Certains ajouteront le NCQ en SATA-2, bien
que je n'ai toujours pas saisi son avantage décisif sur le bon vieux TCQ
qui existait déjà en ATA parallèle.
j'en sais rien, puisque je l'utilise en Sata 1... ;-)
63 Mb/sec sous Hdtach mais surtout 9ms d'acces disque sur une CM Acer...
ca donnerait quoi en Sata2 ?
9 ms et 63 Mo/s ? ;-)
par contre ca chauffe encore plus que l'IDE quoique c'est mon 1er
hitachi....
A mécanique identique, il n'y a pas de raison que le SATA chauffe plus que
l'ATA parallèle.
Oui mais par expérience on se rend compte que cette histoire de chauffe est
bien réelle.
On a beaucoup mis les mains sur un dd ide en "marche" et la différence est
perceptible.
Si "Az Sam" parle de Hitachi il en est autant pour les Maxtor .
Et aussi pour en revenir à question du post d'origine pour le choix des
racks pour ce genre de DD.
Faire bien attention à la qualité du boîtier alu de pref et le ventillation.
ZAY
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: e5nrbf$182$
Salut,
"IOBA" a écrit dans le message de news: 447f38e3$0$19179$
Donc, finalement, je n'ai pas tort de dire que lorsque, comme moi, on n'a que faire du Hot Plug, le S-Ata ne présente actuellement aucun intérêt pour le particulier par rapport à l'ultra Ata, dont le taux de transfert est suffisant, même en traitement vidéo
L'intérêt, c'est le moindre encombrement des câbles, l'abandon de la topologie en bus partagé entre deux périphérique et de la configuration maître/esclave/cable select... Certains ajouteront le NCQ en SATA-2, bien que je n'ai toujours pas saisi son avantage décisif sur le bon vieux TCQ qui existait déjà en ATA parallèle.
j'en sais rien, puisque je l'utilise en Sata 1... ;-) 63 Mb/sec sous Hdtach mais surtout 9ms d'acces disque sur une CM Acer... ca donnerait quoi en Sata2 ?
9 ms et 63 Mo/s ? ;-)
par contre ca chauffe encore plus que l'IDE quoique c'est mon 1er hitachi....
A mécanique identique, il n'y a pas de raison que le SATA chauffe plus que l'ATA parallèle.
Oui mais par expérience on se rend compte que cette histoire de chauffe est bien réelle. On a beaucoup mis les mains sur un dd ide en "marche" et la différence est perceptible. Si "Az Sam" parle de Hitachi il en est autant pour les Maxtor . Et aussi pour en revenir à question du post d'origine pour le choix des racks pour ce genre de DD. Faire bien attention à la qualité du boîtier alu de pref et le ventillation. ZAY
g. bon
ok, merci à vous.
En fait, je n'ai pas fait l'essai (plutôt que de poser la question) parce que justement, c'est pour savoir si je peux mettre une carte additionnelle sur le PC2 en Sata simple ou si je dois acheter du Sata2 (plus cher). Je ne savais pas si ça fonctionnait sans rien faire ou si il fallait modifier le disque par un strap ou avec un soft spécifique sous dos.
merci, donc.
GB
ok, merci à vous.
En fait, je n'ai pas fait l'essai (plutôt que de poser la question) parce
que justement, c'est pour savoir si je peux mettre une carte additionnelle
sur le PC2 en Sata simple ou si je dois acheter du Sata2 (plus cher).
Je ne savais pas si ça fonctionnait sans rien faire ou si il fallait
modifier le disque par un strap ou avec un soft spécifique sous dos.
En fait, je n'ai pas fait l'essai (plutôt que de poser la question) parce que justement, c'est pour savoir si je peux mettre une carte additionnelle sur le PC2 en Sata simple ou si je dois acheter du Sata2 (plus cher). Je ne savais pas si ça fonctionnait sans rien faire ou si il fallait modifier le disque par un strap ou avec un soft spécifique sous dos.
merci, donc.
GB
Az Sam
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> a écrit dans le message de news: 447fe37d$0$13047$
ok, merci à vous.
En fait, je n'ai pas fait l'essai (plutôt que de poser la question) parce que justement, c'est pour savoir si je peux mettre une carte additionnelle sur le PC2 en Sata simple ou si je dois acheter du Sata2 (plus cher). Je ne savais pas si ça fonctionnait sans rien faire ou si il fallait modifier le disque par un strap ou avec un soft spécifique sous dos.
selon les disques (fabricants/modeles) c'est avec soft (le hitachi par exemple) ou avec jumper . Je crois meme qu'il y en a qui font la detection auto ? si quelqu'un confirme.. ?
--
Cordialement, Az Sam.
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
447fe37d$0$13047$626a54ce@news.free.fr...
ok, merci à vous.
En fait, je n'ai pas fait l'essai (plutôt que de poser la question) parce
que justement, c'est pour savoir si je peux mettre une carte additionnelle
sur le PC2 en Sata simple ou si je dois acheter du Sata2 (plus cher).
Je ne savais pas si ça fonctionnait sans rien faire ou si il fallait
modifier le disque par un strap ou avec un soft spécifique sous dos.
selon les disques (fabricants/modeles) c'est avec soft (le hitachi par
exemple) ou avec jumper .
Je crois meme qu'il y en a qui font la detection auto ? si quelqu'un
confirme.. ?
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> a écrit dans le message de news: 447fe37d$0$13047$
ok, merci à vous.
En fait, je n'ai pas fait l'essai (plutôt que de poser la question) parce que justement, c'est pour savoir si je peux mettre une carte additionnelle sur le PC2 en Sata simple ou si je dois acheter du Sata2 (plus cher). Je ne savais pas si ça fonctionnait sans rien faire ou si il fallait modifier le disque par un strap ou avec un soft spécifique sous dos.
selon les disques (fabricants/modeles) c'est avec soft (le hitachi par exemple) ou avec jumper . Je crois meme qu'il y en a qui font la detection auto ? si quelqu'un confirme.. ?
--
Cordialement, Az Sam.
g. bon
Ah ?
C'était ça ma question, donc ce n'est pas automatique. Je ne pourrai donc pas passer d'une machine sata2 à sata1 sans bricoler à chaque fois. C'est donc moins cool, je vais essayer d'éviter.
Merci à tous pour les réponses dans ce thread. GB
selon les disques (fabricants/modeles) c'est avec soft (le hitachi par exemple) ou avec jumper . Je crois meme qu'il y en a qui font la detection auto ? si quelqu'un confirme.. ?
Ah ?
C'était ça ma question, donc ce n'est pas automatique.
Je ne pourrai donc pas passer d'une machine sata2 à sata1 sans bricoler à
chaque fois.
C'est donc moins cool, je vais essayer d'éviter.
Merci à tous pour les réponses dans ce thread.
GB
selon les disques (fabricants/modeles) c'est avec soft (le hitachi par
exemple) ou avec jumper .
Je crois meme qu'il y en a qui font la detection auto ? si quelqu'un
confirme.. ?
C'était ça ma question, donc ce n'est pas automatique. Je ne pourrai donc pas passer d'une machine sata2 à sata1 sans bricoler à chaque fois. C'est donc moins cool, je vais essayer d'éviter.
Merci à tous pour les réponses dans ce thread. GB
selon les disques (fabricants/modeles) c'est avec soft (le hitachi par exemple) ou avec jumper . Je crois meme qu'il y en a qui font la detection auto ? si quelqu'un confirme.. ?
