Voila, j'ai deux disques seagate, l'un de 40Go(st340016a) et l'autre de
60Go(st360021a) sur une carte mère asus tusl2-c avec un PIII 1,2Ghz et 512Mo
de ram.
Je comptai acheter une carte contrôleur Promise FastTrak100 TX2 pour monter
ces deux disques en raid 0. Sous HD Tach j'ai des débits moyen respectif de
37.7MB/s et 37.6MB/s.
Vais-je réellement doubler ce débit en passant en RAID 0?
J'ai trouver pas mal d'info, notamment plusieurs post dans différents forum
disant que les Seagate ATAIV en raid était vraiment pas top! Donc dois je
m'attendre à des résultats catastrophiques ou bien les mecs avaient des
cartes contrôleur bas de gamme?
Dernière question: En montant ces deux disques en raid, vais je pouvoir
partitionner le disque raid de 80 Go(disque de 40 + disque de 60) ainsi
obtenu.
Ex: Une partition système(OS), une partition appli, et une partition
stockage.
Ou bien fait-il mieux laisser une seule partition de 80Go?
Pouvez vous me faire part de votre expérience si vous avez monté ce genre de
disque en raid?
"Sebastien" a écrit dans le message de news: 417f9501$0$3599
Deux disques similaires me paraissent être un plus pour avoir un bon débit.
Le montage que tu as fait ma parait pas mal du tout, 24Mo/s gagner, tout ton
système doit s'en ressentir. Ton OS doit booter super vite et la manipulation de fichiers assez conséquent doit être plus fluide?
effectivement les copies sont plus rapides mais je ne manipule pas de gros
fichiers si souvent ( d'autant que je n'ai mis qu'un partiton donc deplacements mais pas de copies). C'est au chargement des jeux que je l'ai senti le plus. Le systeme etait effectivement plus fluide en chargement d'applis lourde (word, Acrobat, OE6 etc..) mais pour le demarrage c'etait moins flagrant et j'ai pas pris le chrono ( les +longues attentes sont dues au init des cartes pci). Pour moi j'ai gagne en souplesse d'utilisation et je ne regrette pas du tout d'avoirainsi redonner une seconde vie a ma vielle ASUS pour le prix d'un Dur de 40 Go :-) (mais la il fat dire que j'ai eu peur, ils etaient en fin de vie et pour trouver le meme j'ai patienter)
Az Sam.
"Sebastien" <poinat.sebastien@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
417f9501$0$3599
Deux disques similaires me paraissent être un plus pour avoir un bon
débit.
Le montage que tu as fait ma parait pas mal du tout, 24Mo/s gagner, tout
ton
système doit s'en ressentir.
Ton OS doit booter super vite et la manipulation de fichiers assez
conséquent doit être plus fluide?
effectivement les copies sont plus rapides mais je ne manipule pas de gros
fichiers si souvent ( d'autant que je n'ai mis qu'un partiton donc
deplacements mais pas de copies). C'est au chargement des jeux que je l'ai
senti le plus. Le systeme etait effectivement plus fluide en chargement
d'applis lourde (word, Acrobat, OE6 etc..) mais pour le demarrage c'etait
moins flagrant et j'ai pas pris le chrono ( les +longues attentes sont dues
au init des cartes pci). Pour moi j'ai gagne en souplesse
d'utilisation et je ne regrette pas du tout d'avoirainsi redonner une
seconde vie a ma vielle ASUS pour le prix d'un Dur de 40 Go :-) (mais la il
fat dire que j'ai eu peur, ils etaient en fin de vie et pour trouver le meme
j'ai patienter)
"Sebastien" a écrit dans le message de news: 417f9501$0$3599
Deux disques similaires me paraissent être un plus pour avoir un bon débit.
Le montage que tu as fait ma parait pas mal du tout, 24Mo/s gagner, tout ton
système doit s'en ressentir. Ton OS doit booter super vite et la manipulation de fichiers assez conséquent doit être plus fluide?
effectivement les copies sont plus rapides mais je ne manipule pas de gros
fichiers si souvent ( d'autant que je n'ai mis qu'un partiton donc deplacements mais pas de copies). C'est au chargement des jeux que je l'ai senti le plus. Le systeme etait effectivement plus fluide en chargement d'applis lourde (word, Acrobat, OE6 etc..) mais pour le demarrage c'etait moins flagrant et j'ai pas pris le chrono ( les +longues attentes sont dues au init des cartes pci). Pour moi j'ai gagne en souplesse d'utilisation et je ne regrette pas du tout d'avoirainsi redonner une seconde vie a ma vielle ASUS pour le prix d'un Dur de 40 Go :-) (mais la il fat dire que j'ai eu peur, ils etaient en fin de vie et pour trouver le meme j'ai patienter)
Az Sam.
Alex
"Sebastien" wrote in message news:417f70e8$0$3596$
Par contre sous l'appli HD TACH le bench du raptor 36 Go sont à peu de chose
près similaire à un seagate de 80Go en serial ata (st380013as) et même la version ide du seagate(st380011a) fait même mieux que la version sata. (En revenche la version 74Go du raptor pulvérise tout mais gare au portefeuille!!!)
oui c'est clair, le 36Go n'est pas tres interessant. Pour ma part, je suis sur la route du RAID5 avec des 74G, plutot.
Déja ce qui est sur c'est que je vais suivre le conseil de Vladimir et acheter deux disques similaires que je vais monter en raid, mais maintenant
entre l'ide et le sata j'hésite.
si c'est sata ou ide, sans autre critere, je dirais sata pour la perennite. Par contre si c'est pour des criteres financiers ou de choix du disque ou du controlleur, ca se reconsidere eventuellement.
Ce que je veux dire par limité c'est que ma carte mère est en udma/pata 100
donc en théorie limité en débit à 100Mo/s et mon bus pci en en 2.1 donc est-ce que ma carte mère ne va pas bridé mon système raid si je prend par exemple deux raptor (36 ou 74Go) et que je les colle en raid sur une carte contrôleur pci? Si je prend des seagate [non je n'ai pas d'action chez seagate ;-) ] en sata je pense pas atteindre les 100Mo/s, en revanche les raptor...
non, tu vas ajouter un nouveau controlleur et tu n'utiliseras pu celui de ta CM, donc qu'il soit UDMA 133 ou PIO2, tu t'en fous. Le bus PCI (33MHz, 32bits = 133Mo/s si je ne m'abuse) devrait supporter le SATA actuel, meme sur des Raptor.
Si je passe en SATA je pensai me prendre cette carte: Promise FastTrack 150
TX2+. Elle m'a l'aire pas mal.
oui ca a l'air bon. Je l'ai pas prise et j'ai ete con.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Sebastien" <poinat.sebastien@wanadoo.fr> wrote in message
news:417f70e8$0$3596$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Par contre sous l'appli HD TACH le bench du raptor 36 Go sont à peu de
chose
près similaire à un seagate de 80Go en serial ata (st380013as) et même la
version ide du seagate(st380011a) fait même mieux que la version sata. (En
revenche la version 74Go du raptor pulvérise tout mais gare au
portefeuille!!!)
oui c'est clair, le 36Go n'est pas tres interessant. Pour ma part, je suis
sur la route du RAID5 avec des 74G, plutot.
Déja ce qui est sur c'est que je vais suivre le conseil de Vladimir et
acheter deux disques similaires que je vais monter en raid, mais
maintenant
entre l'ide et le sata j'hésite.
si c'est sata ou ide, sans autre critere, je dirais sata pour la perennite.
Par contre si c'est pour des criteres financiers ou de choix du disque ou du
controlleur, ca se reconsidere eventuellement.
Ce que je veux dire par limité c'est que ma carte mère est en udma/pata
100
donc en théorie limité en débit à 100Mo/s et mon bus pci en en 2.1 donc
est-ce que ma carte mère ne va pas bridé mon système raid si je prend par
exemple deux raptor (36 ou 74Go) et que je les colle en raid sur une carte
contrôleur pci? Si je prend des seagate [non je n'ai pas d'action chez
seagate ;-) ] en sata je pense pas atteindre les 100Mo/s, en revanche les
raptor...
non, tu vas ajouter un nouveau controlleur et tu n'utiliseras pu celui de ta
CM, donc qu'il soit UDMA 133 ou PIO2, tu t'en fous. Le bus PCI (33MHz,
32bits = 133Mo/s si je ne m'abuse) devrait supporter le SATA actuel, meme
sur des Raptor.
Si je passe en SATA je pensai me prendre cette carte: Promise FastTrack
150
TX2+.
Elle m'a l'aire pas mal.
oui ca a l'air bon. Je l'ai pas prise et j'ai ete con.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Sebastien" wrote in message news:417f70e8$0$3596$
Par contre sous l'appli HD TACH le bench du raptor 36 Go sont à peu de chose
près similaire à un seagate de 80Go en serial ata (st380013as) et même la version ide du seagate(st380011a) fait même mieux que la version sata. (En revenche la version 74Go du raptor pulvérise tout mais gare au portefeuille!!!)
oui c'est clair, le 36Go n'est pas tres interessant. Pour ma part, je suis sur la route du RAID5 avec des 74G, plutot.
Déja ce qui est sur c'est que je vais suivre le conseil de Vladimir et acheter deux disques similaires que je vais monter en raid, mais maintenant
entre l'ide et le sata j'hésite.
si c'est sata ou ide, sans autre critere, je dirais sata pour la perennite. Par contre si c'est pour des criteres financiers ou de choix du disque ou du controlleur, ca se reconsidere eventuellement.
Ce que je veux dire par limité c'est que ma carte mère est en udma/pata 100
donc en théorie limité en débit à 100Mo/s et mon bus pci en en 2.1 donc est-ce que ma carte mère ne va pas bridé mon système raid si je prend par exemple deux raptor (36 ou 74Go) et que je les colle en raid sur une carte contrôleur pci? Si je prend des seagate [non je n'ai pas d'action chez seagate ;-) ] en sata je pense pas atteindre les 100Mo/s, en revanche les raptor...
non, tu vas ajouter un nouveau controlleur et tu n'utiliseras pu celui de ta CM, donc qu'il soit UDMA 133 ou PIO2, tu t'en fous. Le bus PCI (33MHz, 32bits = 133Mo/s si je ne m'abuse) devrait supporter le SATA actuel, meme sur des Raptor.
Si je passe en SATA je pensai me prendre cette carte: Promise FastTrack 150
TX2+. Elle m'a l'aire pas mal.
oui ca a l'air bon. Je l'ai pas prise et j'ai ete con.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Alex
"Az Sam" wrote in message news:417f9e4f$0$3676$
senti le plus. Le systeme etait effectivement plus fluide en chargement d'applis lourde (word, Acrobat, OE6 etc..) mais pour le demarrage c'etait moins flagrant
peut-etre (surement) parce que lors du boot, les drivers ne sont pas encore charges ?
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Az Sam" <me@home.net> wrote in message
news:417f9e4f$0$3676$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
senti le plus. Le systeme etait effectivement plus fluide en chargement
d'applis lourde (word, Acrobat, OE6 etc..) mais pour le demarrage c'etait
moins flagrant
peut-etre (surement) parce que lors du boot, les drivers ne sont pas encore
charges ?
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
senti le plus. Le systeme etait effectivement plus fluide en chargement d'applis lourde (word, Acrobat, OE6 etc..) mais pour le demarrage c'etait moins flagrant
peut-etre (surement) parce que lors du boot, les drivers ne sont pas encore charges ?
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Az Sam
"Alex" a écrit dans le message de news: 417fc73a$0$298$
peut-etre (surement) parce que lors du boot, les drivers ne sont pas encore
charges ?
ben non le raid est initialise au boot. Ca prends d'ailleurs un delai supplementaire (assez long sur la A7V133). Les drivers du SE je ne sais pas quand ils se chargent mais les delais ils sont surtout dus aux cartes pci. Qand je vire la carte son, la carte SCSI (surtout elle !!) et le modem, la duree de boot es tdivise par 2 !
Az Sam
"Alex" <d_keyoke@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
417fc73a$0$298$626a14ce@news.free.fr...
peut-etre (surement) parce que lors du boot, les drivers ne sont pas
encore
charges ?
ben non le raid est initialise au boot. Ca prends d'ailleurs un delai
supplementaire (assez long sur la A7V133). Les drivers du SE je ne sais pas
quand ils se chargent mais les delais ils sont surtout dus aux cartes pci.
Qand je vire la carte son, la carte SCSI (surtout elle !!) et le modem, la
duree de boot es tdivise par 2 !
"Alex" a écrit dans le message de news: 417fc73a$0$298$
peut-etre (surement) parce que lors du boot, les drivers ne sont pas encore
charges ?
ben non le raid est initialise au boot. Ca prends d'ailleurs un delai supplementaire (assez long sur la A7V133). Les drivers du SE je ne sais pas quand ils se chargent mais les delais ils sont surtout dus aux cartes pci. Qand je vire la carte son, la carte SCSI (surtout elle !!) et le modem, la duree de boot es tdivise par 2 !
Az Sam
Alex
"Az Sam" wrote in message news:417fcac9$0$3215$
ben non le raid est initialise au boot. Ca prends d'ailleurs un delai
oui, mais je ne pense pas que l'UDMA etc soient actives a ce moment-la.
supplementaire (assez long sur la A7V133). Les drivers du SE je ne sais pas
quand ils se chargent mais les delais ils sont surtout dus aux cartes pci. Qand je vire la carte son, la carte SCSI (surtout elle !!) et le modem, la duree de boot es tdivise par 2 !
ah ok, je pensais que tu parlais juste du chargement de Windows (POST non compris).
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Az Sam" <me@home.net> wrote in message
news:417fcac9$0$3215$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
ben non le raid est initialise au boot. Ca prends d'ailleurs un delai
oui, mais je ne pense pas que l'UDMA etc soient actives a ce moment-la.
supplementaire (assez long sur la A7V133). Les drivers du SE je ne sais
pas
quand ils se chargent mais les delais ils sont surtout dus aux cartes pci.
Qand je vire la carte son, la carte SCSI (surtout elle !!) et le modem, la
duree de boot es tdivise par 2 !
ah ok, je pensais que tu parlais juste du chargement de Windows (POST non
compris).
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
ben non le raid est initialise au boot. Ca prends d'ailleurs un delai
oui, mais je ne pense pas que l'UDMA etc soient actives a ce moment-la.
supplementaire (assez long sur la A7V133). Les drivers du SE je ne sais pas
quand ils se chargent mais les delais ils sont surtout dus aux cartes pci. Qand je vire la carte son, la carte SCSI (surtout elle !!) et le modem, la duree de boot es tdivise par 2 !
ah ok, je pensais que tu parlais juste du chargement de Windows (POST non compris).
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Az Sam
"Alex" a écrit dans le message de news: 4180d1e9$0$284
oui, mais je ne pense pas que l'UDMA etc soient actives a ce moment-la. bah si, au post mon bios m'afficeh mes disque en UDMA 6, ce qui n'es
td'ailleurs pas le cas de XP si je lui ingurgite pas de force un driver expres, sans cela il reste un UDMA 5 le pôv :-|
ah ok, je pensais que tu parlais juste du chargement de Windows (POST non compris).
je parle du demarrage de zero au bureau utilisable.
de toute facon les cartes pci jouent sur les 2 , le POST et le chargement de XP, la carte reseau, le graveur scsi, le modem, tout cela est initialise pour XP par XP, le post sur ces cartes c'est quasiment rien surtotu en comparaison des ide, a peine le gaveur scsi mais pas plus que le lecteur ide, par contre pour XP ( c'etait idem avec w98 d'ailleurs) le lecteur se voit a peine et le reste, tu patientes.
ais bon tout cela est normal et c'est pas sur cela qu'on decide d'utiliser la puce RAID qu'on a achete avec la CM.
Az Sam.
"Alex" <d_keyoke@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4180d1e9$0$284
oui, mais je ne pense pas que l'UDMA etc soient actives a ce moment-la.
bah si, au post mon bios m'afficeh mes disque en UDMA 6, ce qui n'es
td'ailleurs pas le cas de XP si je lui ingurgite pas de force un driver
expres, sans cela il reste un UDMA 5 le pôv :-|
ah ok, je pensais que tu parlais juste du chargement de Windows (POST non
compris).
je parle du demarrage de zero au bureau utilisable.
de toute facon les cartes pci jouent sur les 2 , le POST et le chargement de
XP, la carte reseau, le graveur scsi, le modem, tout cela est initialise
pour XP par XP, le post sur ces cartes c'est quasiment rien surtotu en
comparaison des ide, a peine le gaveur scsi mais pas plus que le lecteur
ide, par contre pour XP ( c'etait idem avec w98 d'ailleurs) le lecteur se
voit a peine et le reste, tu patientes.
ais bon tout cela est normal et c'est pas sur cela qu'on decide d'utiliser
la puce RAID qu'on a achete avec la CM.
"Alex" a écrit dans le message de news: 4180d1e9$0$284
oui, mais je ne pense pas que l'UDMA etc soient actives a ce moment-la. bah si, au post mon bios m'afficeh mes disque en UDMA 6, ce qui n'es
td'ailleurs pas le cas de XP si je lui ingurgite pas de force un driver expres, sans cela il reste un UDMA 5 le pôv :-|
ah ok, je pensais que tu parlais juste du chargement de Windows (POST non compris).
je parle du demarrage de zero au bureau utilisable.
de toute facon les cartes pci jouent sur les 2 , le POST et le chargement de XP, la carte reseau, le graveur scsi, le modem, tout cela est initialise pour XP par XP, le post sur ces cartes c'est quasiment rien surtotu en comparaison des ide, a peine le gaveur scsi mais pas plus que le lecteur ide, par contre pour XP ( c'etait idem avec w98 d'ailleurs) le lecteur se voit a peine et le reste, tu patientes.
ais bon tout cela est normal et c'est pas sur cela qu'on decide d'utiliser la puce RAID qu'on a achete avec la CM.
Az Sam.
Alex
"Az Sam" wrote in message news:41813f30$0$24970$
"Alex" a écrit dans le message de news: 4180d1e9$0$284
oui, mais je ne pense pas que l'UDMA etc soient actives a ce moment-la. bah si, au post mon bios m'afficeh mes disque en UDMA 6, ce qui n'es
td'ailleurs pas le cas de XP si je lui ingurgite pas de force un driver expres, sans cela il reste un UDMA 5 le pôv :-|
Non, attention, faut pas confondre. Je pense que le BIOS reconnait la capacite UDMA, mais je mettrais ma main a couper qu'il ne l'utilise pas. Trop complexe pour tenir dans une petite ROM de 2Mb...
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Az Sam" <me@home.net> wrote in message
news:41813f30$0$24970$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Alex" <d_keyoke@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4180d1e9$0$284
oui, mais je ne pense pas que l'UDMA etc soient actives a ce moment-la.
bah si, au post mon bios m'afficeh mes disque en UDMA 6, ce qui n'es
td'ailleurs pas le cas de XP si je lui ingurgite pas de force un driver
expres, sans cela il reste un UDMA 5 le pôv :-|
Non, attention, faut pas confondre. Je pense que le BIOS reconnait la
capacite UDMA, mais je mettrais ma main a couper qu'il ne l'utilise pas.
Trop complexe pour tenir dans une petite ROM de 2Mb...
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Alex" a écrit dans le message de news: 4180d1e9$0$284
oui, mais je ne pense pas que l'UDMA etc soient actives a ce moment-la. bah si, au post mon bios m'afficeh mes disque en UDMA 6, ce qui n'es
td'ailleurs pas le cas de XP si je lui ingurgite pas de force un driver expres, sans cela il reste un UDMA 5 le pôv :-|
Non, attention, faut pas confondre. Je pense que le BIOS reconnait la capacite UDMA, mais je mettrais ma main a couper qu'il ne l'utilise pas. Trop complexe pour tenir dans une petite ROM de 2Mb...
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
