Je m'escrime sans résultat depuis cet après-midi pour faire une
disquette bootable destinée à un SE.
J'ai bien entendu initialisé la disquette en 800K, mais il y a quelque
chose qui m'échappe : quand je la mets dans le SE (au démarrage), il la
recrache systématiquement, et boote sur son disque.
Quel intérêt, me direz-vous? Eh bien, c'est pour réinstaller un système
sur un autre SE que le mien... dont le disque est parfaitement vide.
(Non, pas moyen de les relier, il y a 700 km d'écart)
Un contributeur bien connu des divers forums Mac m'a envoyé il y a
longtemps une disquette contenant un système 6.0.7 minimaliste, mais
elle est recrachée de la même manière par ma machine. Est-ce parce que
l'OS qui y est installé est plus récent (système 7.1)? J'aimerais
comprendre pourquoi... et comment faire, surtout.
Merci :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
\)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Merci. J'ai récupéré le fichier rar, maintenant il faut que je trouve un désarchiveur rar pour Mac... Stuffit ne sait pas l'ouvrir. ;-)
J'me réponds : j'ai trouvé MacUnRar, mais l'image contenue est corrompue. Pas moyen de l'ouvrir avec DiskCopy ou autre... :-(
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pmanet
Bruno E wrote:
mais en 7.x les "system enabler" étaient des baise-couillons redoutables
les system enabler servaient à faire fonctionner un système ancien sur une machine plus récente, donc ça ne concerne pas le SE
en revanche, lors de l'install du système, on pouvait choisir entre un système universel et une version minimale du système pour une machine spécifique, et dans ce cas ça ne fonctionnait pas sur une autre machine.
Bruno E <stop.au-SPAM@claranet.fr> wrote:
mais en 7.x les
"system enabler" étaient des baise-couillons redoutables
les system enabler servaient à faire fonctionner un système ancien sur
une machine plus récente, donc ça ne concerne pas le SE
en revanche, lors de l'install du système, on pouvait choisir entre un
système universel et une version minimale du système pour une machine
spécifique, et dans ce cas ça ne fonctionnait pas sur une autre machine.
mais en 7.x les "system enabler" étaient des baise-couillons redoutables
les system enabler servaient à faire fonctionner un système ancien sur une machine plus récente, donc ça ne concerne pas le SE
en revanche, lors de l'install du système, on pouvait choisir entre un système universel et une version minimale du système pour une machine spécifique, et dans ce cas ça ne fonctionnait pas sur une autre machine.
pmanet
Le Moustique wrote:
Oui, pas de problème pour lire ou formater. Je m'en suis d'ailleurs servi pour formater quelques disquettes en 800K...
ça ne veut pas dire ; le lecteur peut etre compatible avec lui-meme, mais souffrir d'un petit décalage qui le rend incompatible avec les autres...
Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:
Oui, pas de problème pour lire ou formater. Je m'en suis d'ailleurs
servi pour formater quelques disquettes en 800K...
ça ne veut pas dire ; le lecteur peut etre compatible avec lui-meme,
mais souffrir d'un petit décalage qui le rend incompatible avec les
autres...
Oui, pas de problème pour lire ou formater. Je m'en suis d'ailleurs servi pour formater quelques disquettes en 800K...
ça ne veut pas dire ; le lecteur peut etre compatible avec lui-meme, mais souffrir d'un petit décalage qui le rend incompatible avec les autres...
Le Moustique
manet avait écrit le 30/03/2005 :
ça ne veut pas dire ; le lecteur peut etre compatible avec lui-meme, mais souffrir d'un petit décalage qui le rend incompatible avec les autres...
C'est tout à fait vrai... mais ce n'est pas le cas, en ce qui me concerne. Je me suis servi aussi du floppy du 5400/180 pour formater d'autres disquettes (une bonne vingtaine, en tout) : les disquettes sont lisibles sur les deux floppys (ainsi que sur celui d'un Classic II et d'un lecteur externe). Par contre, certaines n'ont pas l'air d'apprécier le formatage en 800K, indispensable pour le SE. A propos de floppy, j'ai pu constater que les lecteurs Apple sont nettement plus robustes que leurs homologues PC... ;-) sauf ceux des IBM.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
manet avait écrit le 30/03/2005 :
ça ne veut pas dire ; le lecteur peut etre compatible avec lui-meme,
mais souffrir d'un petit décalage qui le rend incompatible avec les
autres...
C'est tout à fait vrai... mais ce n'est pas le cas, en ce qui me
concerne. Je me suis servi aussi du floppy du 5400/180 pour formater
d'autres disquettes (une bonne vingtaine, en tout) : les disquettes
sont lisibles sur les deux floppys (ainsi que sur celui d'un Classic II
et d'un lecteur externe). Par contre, certaines n'ont pas l'air
d'apprécier le formatage en 800K, indispensable pour le SE.
A propos de floppy, j'ai pu constater que les lecteurs Apple sont
nettement plus robustes que leurs homologues PC... ;-) sauf ceux des
IBM.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
ça ne veut pas dire ; le lecteur peut etre compatible avec lui-meme, mais souffrir d'un petit décalage qui le rend incompatible avec les autres...
C'est tout à fait vrai... mais ce n'est pas le cas, en ce qui me concerne. Je me suis servi aussi du floppy du 5400/180 pour formater d'autres disquettes (une bonne vingtaine, en tout) : les disquettes sont lisibles sur les deux floppys (ainsi que sur celui d'un Classic II et d'un lecteur externe). Par contre, certaines n'ont pas l'air d'apprécier le formatage en 800K, indispensable pour le SE. A propos de floppy, j'ai pu constater que les lecteurs Apple sont nettement plus robustes que leurs homologues PC... ;-) sauf ceux des IBM.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
