Disquette de démarrage MS-Dos

Thomas Cicciu

12/01/2007 à 17:09

"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news:

Je dévie complètement du sujet, mais pour les disquettes, il faut admettre
que le "bon vieux" ScanDisk est bien meilleur que CHKDSK vous ne trouvez pas
?

NON !
Scandisk a simplement apporté une interface rustique!

A ce niveau là, (utilitaires de bas niveau), ce qui compte, ce sont les
fonctionnalités avant tout, donc la cosmétique, on s'en tamponne ! ;-)

Bon, vous pensez ce que vous pensez, mais moi, j'ai eu l'occasion de dire
"OUI" quand je pose la question "Est-ce que pour les
disquettes-pas-pour-les-disques-durs, ScanDisk est mieux ?" car j'ai
moi-même essayé et il a corrigé des erreurs que CHKDSK 5.1 n'a pas pu
corriger.

D'ailleurs, dans la famille NT, CHKDSK a toujours existé (depuis 1993), et

il n'y a jamais eu de SCANDISK, parce que dans les milieux professionnels,
les petits mickeys, playmobil, et autre fariboles, on n'en a rien à faire
...
(C'est d'ailleurs pourquoi je prévois un intérêt très mitigé pour VISTA
dans le milieu professionnel!)

Pourquoi ? Il va y avoir à nouveau ScanDisk ?

Connaissez-vous un site où l'on peut télécharger le contenu d'une

disquette Windows 98 (ou Me) dans sa version originale (donc
identique à celle que je pourrai faire si j'avais encore Millénnium) ?

J'ai trouvé seul, une disquette de démarrage W98 très efficace, je vous
aurai bien écrit l'adresse du site mais je ne m'en rappelle plus.

Les (vrais) exécutables .COM 16 bits sont des binaires apparus sous CP/M
puis DOS (début des années 1980) et ont comme caractéristique essentielle
de tenir intégralement sur un segment de 64 ko, et dont les 4 registres de
segments (CS, DS, ES et SS) pointent tous sur la même adresse mémoire.
Quand un .COM est chargé en mémoire, le compteur ordinal (IP) démarre
obligatoirement à la valeur 0x0100 (à l'offset 0x100 en mémoire on trouve
le 1er octet du fichier .COM, généralement c'est une instruction de saut,
caractérisée par le code 0xEB)

Les exécutables .EXE 16 bits sont apparus plus tard, afin de pallier cette
restriction de 64 ko des .COM.
Un fichier .exe est plus complexe : les 4 segments peuvent être tous
différents. [...]

Mais pour en revenir à cette question de disquette bootable DOS, pourquoi
ne préfères-tu pas la solution (excellente) d'un CDROM autonome de Windows
XP/W2K3 ("PE-Builder"), tel que décrit par Séverin TERRIER sur son site :
http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/index.htm ?

Pas la peine, l'essentiel est d'avoir une BONNE disquette Dos, en français,
Qwerty, et avec des outils au cas où il y aurai un problème
mégagigaultraextra grave. Ces outils, ce sont bien sûr FDisk, ScanDisk et
Format... et d'autres, moins importants. Si ScanDisk ne detecte pas les
lecteurs NTFS, FDisk, lui, le fait.

Et puis, ça peut servir pour quelqu'un qui n'a pas la console de
récupération ni sur le CD (donc qui n'a pas de CD quoi !) sur son
ordinateur. Je passe ma disquette à quelqu'un qui l'utilise, et je la
reprend !

De toutes manières, est-ce possible de faire pire que le DOS de Windows XP ?
Ben en ce qui concerne MS-Dos, je ne crois pas...

Au fait, est-ce qu'il y a un moyen de défragmenter une disquette, que ce
soit sous DOS ou sous XP ? Car il me semble qu'on pouvait le faire dans
98...

"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: e9zzgOjNHHA.1872@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...

Je dévie complètement du sujet, mais pour les disquettes, il faut admettre
que le "bon vieux" ScanDisk est bien meilleur que CHKDSK vous ne trouvez pas
?

NON !
Scandisk a simplement apporté une interface rustique!

A ce niveau là, (utilitaires de bas niveau), ce qui compte, ce sont les
fonctionnalités avant tout, donc la cosmétique, on s'en tamponne ! ;-)

Bon, vous pensez ce que vous pensez, mais moi, j'ai eu l'occasion de dire
"OUI" quand je pose la question "Est-ce que pour les
disquettes-pas-pour-les-disques-durs, ScanDisk est mieux ?" car j'ai
moi-même essayé et il a corrigé des erreurs que CHKDSK 5.1 n'a pas pu
corriger.

D'ailleurs, dans la famille NT, CHKDSK a toujours existé (depuis 1993), et

il n'y a jamais eu de SCANDISK, parce que dans les milieux professionnels,
les petits mickeys, playmobil, et autre fariboles, on n'en a rien à faire
...
(C'est d'ailleurs pourquoi je prévois un intérêt très mitigé pour VISTA
dans le milieu professionnel!)

Pourquoi ? Il va y avoir à nouveau ScanDisk ?

Connaissez-vous un site où l'on peut télécharger le contenu d'une

disquette Windows 98 (ou Me) dans sa version originale (donc
identique à celle que je pourrai faire si j'avais encore Millénnium) ?

J'ai trouvé seul, une disquette de démarrage W98 très efficace, je vous
aurai bien écrit l'adresse du site mais je ne m'en rappelle plus.

Les (vrais) exécutables .COM 16 bits sont des binaires apparus sous CP/M
puis DOS (début des années 1980) et ont comme caractéristique essentielle
de tenir intégralement sur un segment de 64 ko, et dont les 4 registres de
segments (CS, DS, ES et SS) pointent tous sur la même adresse mémoire.
Quand un .COM est chargé en mémoire, le compteur ordinal (IP) démarre
obligatoirement à la valeur 0x0100 (à l'offset 0x100 en mémoire on trouve
le 1er octet du fichier .COM, généralement c'est une instruction de saut,
caractérisée par le code 0xEB)

Les exécutables .EXE 16 bits sont apparus plus tard, afin de pallier cette
restriction de 64 ko des .COM.
Un fichier .exe est plus complexe : les 4 segments peuvent être tous
différents. [...]

Mais pour en revenir à cette question de disquette bootable DOS, pourquoi
ne préfères-tu pas la solution (excellente) d'un CDROM autonome de Windows
XP/W2K3 ("PE-Builder"), tel que décrit par Séverin TERRIER sur son site :
http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/index.htm ?

Pas la peine, l'essentiel est d'avoir une BONNE disquette Dos, en français,
Qwerty, et avec des outils au cas où il y aurai un problème
mégagigaultraextra grave. Ces outils, ce sont bien sûr FDisk, ScanDisk et
Format... et d'autres, moins importants. Si ScanDisk ne detecte pas les
lecteurs NTFS, FDisk, lui, le fait.

Et puis, ça peut servir pour quelqu'un qui n'a pas la console de
récupération ni sur le CD (donc qui n'a pas de CD quoi !) sur son
ordinateur. Je passe ma disquette à quelqu'un qui l'utilise, et je la
reprend !

De toutes manières, est-ce possible de faire pire que le DOS de Windows XP ?
Ben en ce qui concerne MS-Dos, je ne crois pas...

Au fait, est-ce qu'il y a un moyen de défragmenter une disquette, que ce
soit sous DOS ou sous XP ? Car il me semble qu'on pouvait le faire dans
98...

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news:

Je dévie complètement du sujet, mais pour les disquettes, il faut admettre
que le "bon vieux" ScanDisk est bien meilleur que CHKDSK vous ne trouvez pas
?

NON !
Scandisk a simplement apporté une interface rustique!

A ce niveau là, (utilitaires de bas niveau), ce qui compte, ce sont les
fonctionnalités avant tout, donc la cosmétique, on s'en tamponne ! ;-)

Bon, vous pensez ce que vous pensez, mais moi, j'ai eu l'occasion de dire
"OUI" quand je pose la question "Est-ce que pour les
disquettes-pas-pour-les-disques-durs, ScanDisk est mieux ?" car j'ai
moi-même essayé et il a corrigé des erreurs que CHKDSK 5.1 n'a pas pu
corriger.

D'ailleurs, dans la famille NT, CHKDSK a toujours existé (depuis 1993), et

il n'y a jamais eu de SCANDISK, parce que dans les milieux professionnels,
les petits mickeys, playmobil, et autre fariboles, on n'en a rien à faire
...
(C'est d'ailleurs pourquoi je prévois un intérêt très mitigé pour VISTA
dans le milieu professionnel!)

Pourquoi ? Il va y avoir à nouveau ScanDisk ?

Connaissez-vous un site où l'on peut télécharger le contenu d'une

disquette Windows 98 (ou Me) dans sa version originale (donc
identique à celle que je pourrai faire si j'avais encore Millénnium) ?

J'ai trouvé seul, une disquette de démarrage W98 très efficace, je vous
aurai bien écrit l'adresse du site mais je ne m'en rappelle plus.

Les (vrais) exécutables .COM 16 bits sont des binaires apparus sous CP/M
puis DOS (début des années 1980) et ont comme caractéristique essentielle
de tenir intégralement sur un segment de 64 ko, et dont les 4 registres de
segments (CS, DS, ES et SS) pointent tous sur la même adresse mémoire.
Quand un .COM est chargé en mémoire, le compteur ordinal (IP) démarre
obligatoirement à la valeur 0x0100 (à l'offset 0x100 en mémoire on trouve
le 1er octet du fichier .COM, généralement c'est une instruction de saut,
caractérisée par le code 0xEB)

Les exécutables .EXE 16 bits sont apparus plus tard, afin de pallier cette
restriction de 64 ko des .COM.
Un fichier .exe est plus complexe : les 4 segments peuvent être tous
différents. [...]

Mais pour en revenir à cette question de disquette bootable DOS, pourquoi
ne préfères-tu pas la solution (excellente) d'un CDROM autonome de Windows
XP/W2K3 ("PE-Builder"), tel que décrit par Séverin TERRIER sur son site :
http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/index.htm ?

Pas la peine, l'essentiel est d'avoir une BONNE disquette Dos, en français,
Qwerty, et avec des outils au cas où il y aurai un problème
mégagigaultraextra grave. Ces outils, ce sont bien sûr FDisk, ScanDisk et
Format... et d'autres, moins importants. Si ScanDisk ne detecte pas les
lecteurs NTFS, FDisk, lui, le fait.

Et puis, ça peut servir pour quelqu'un qui n'a pas la console de
récupération ni sur le CD (donc qui n'a pas de CD quoi !) sur son
ordinateur. Je passe ma disquette à quelqu'un qui l'utilise, et je la
reprend !

De toutes manières, est-ce possible de faire pire que le DOS de Windows XP ?
Ben en ce qui concerne MS-Dos, je ne crois pas...

Au fait, est-ce qu'il y a un moyen de défragmenter une disquette, que ce
soit sous DOS ou sous XP ? Car il me semble qu'on pouvait le faire dans
98...

Jean-Claude BELLAMY

12/01/2007 à 18:02

Dans le message :%,
Thomas Cicciu a pris la peine d'écrire ce qui suit
:

ARRÊTE DE QUOTER COMME UN GORET !!!!!
C'est insupportable, certaines lignes sont quotées (avec des ">"), d'autres
non, l'arborescence de questions/réponses n'est pas respectée, si bien
qu'on ne sait plus qui a dit quoi !
Donc je remets en forme le fil, sinon les autres internautes ne vont rien
comprendre.
Mais c'est la dernière fois que je le fait !
La prochaine fois que tu postes de cette façon, je poubellise !

"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news:

Je dévie complètement du sujet, mais pour les disquettes, il faut
admettre que le "bon vieux" ScanDisk est bien meilleur que CHKDSK
vous ne trouvez pas ?

NON !
Scandisk a simplement apporté une interface rustique!
A ce niveau là, (utilitaires de bas niveau), ce qui compte, ce sont
les fonctionnalités avant tout, donc la cosmétique, on s'en tamponne
! ;-)

Bon, vous pensez ce que vous pensez, mais moi, j'ai eu l'occasion de
dire "OUI" quand je pose la question "Est-ce que pour les
disquettes-pas-pour-les-disques-durs, ScanDisk est mieux ?" car j'ai
moi-même essayé et il a corrigé des erreurs que CHKDSK 5.1 n'a pas pu
corriger.
Mouais ...

Je suis très dubitatif vu que SCANDISK = CHKDSK + Interface

D'ailleurs, dans la famille NT, CHKDSK a toujours existé (depuis
1993), et il n'y a jamais eu de SCANDISK, parce que dans les milieux
professionnels, les petits mickeys, playmobil, et autre fariboles,
on n'en a rien à faire ...
(C'est d'ailleurs pourquoi je prévois un intérêt très mitigé pour
VISTA dans le milieu professionnel!)

Pourquoi ? Il va y avoir à nouveau ScanDisk ?
Ouh là !!!!

Tu as les neurones passablement endormies ! ;-)
Je répète donc :
Je prévois un intérêt très mitigé pour VISTA dans le milieu professionnel
PARCE QUE dans les milieux professionnels, les petits mickeys, playmobil, et
autre fariboles, on n'en a rien à faire ... !
P.ex. un vrai "PRO" se fiche totalement d'avoir une grosse horloge et des
"gadgets" occupant le quart de son bureau, les fenêtres transparentes et en
3D, et tout autre "pouet-pouet" !
Un "pro" s'intéresse au fond avant la forme !

Connaissez-vous un site où l'on peut télécharger le contenu d'une
disquette Windows 98 (ou Me) dans sa version originale (donc
identique à celle que je pourrai faire si j'avais encore
Millénnium) ?

J'ai trouvé seul, une disquette de démarrage W98 très efficace, je
vous aurai bien écrit l'adresse du site mais je ne m'en rappelle plus.
C'est pourtant le genre d'adresse qu'on mémorise ! ;-)

Mais ne t'inquiète pas pour moi, cela fait longtemps que j'ai créé ma propre
disquette Win98, à partir de Win98, et configurée par mes soins.
(Je ne l'ai pas publiée sur mon site pour des questions de copyright.)

[...]
Mais pour en revenir à cette question de disquette bootable DOS,
pourquoi ne préfères-tu pas la solution (excellente) d'un CDROM
autonome de Windows XP/W2K3 ("PE-Builder"), tel que décrit par
Séverin TERRIER sur son site :
http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/index.htm ?

Pas la peine, l'essentiel est d'avoir une BONNE disquette Dos, en
français, Qwerty,
Ah bon ?

Tu n'as pas de clavier AZERTY ?

et avec des outils au cas où il y aurai un problème
mégagigaultraextra grave. Ces outils, ce sont bien sûr FDisk,
ScanDisk et Format... et d'autres, moins importants. Si ScanDisk ne
detecte pas les lecteurs NTFS, FDisk, lui, le fait.

FDISK est très limité !
Il ne sait détecter les partition NTFS que si elles sont PRIMAIRES !
Une partition NTFS de catégorie LOGIQUE n'est pas reconnue par FDISK ...
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsnt.html#FDISK

Si on veut la supprimer (sous DOS), il faut faire appel à DELPART
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsnt.html#DELPART

Et puis, ça peut servir pour quelqu'un qui n'a pas la console de
récupération ni sur le CD (donc qui n'a pas de CD quoi !) sur son
ordinateur. Je passe ma disquette à quelqu'un qui l'utilise, et je la
reprend !
Et quelqu'un qui n'a pas de lecteur de disquette ?

C'est de plus en plus fréquent de nos jours !

Mais je ne te parlais pas de CDR, mais d'un CD "PE-Builder" !!!
Totalement différent !
Un CD PE-Builder permet de faire fonctionner XP de façon totalement
AUTONOME, de façon analogue à "KNOPPIX" chez les Linuxiens.

De toutes manières, est-ce possible de faire pire que le DOS de
Windows XP ?
Je suis bien d'accord, je n'ai jamais voulu utiliser ce DOS

Ben en ce qui concerne MS-Dos, je ne crois pas...

Au fait, est-ce qu'il y a un moyen de défragmenter une disquette, que
ce soit sous DOS ou sous XP ? Car il me semble qu'on pouvait le faire
dans 98...
Pour QUOI FAIRE ?

Défragmenter une disquette, c'est vraiment de la sodomisation profonde de
diptères ! ;-)
On se trouve en présence d'un support de 1.44 Mo, en FAT12, avec 2880
clusters de 1 secteur de 512 octets, 9 secteurs pour la FAT, 14 secteurs
pour le répertoire racine, 224 entrées au maximum dans la racine, 2847
secteurs libres pour les fichiers, ...

Alors vouloir défragmenter çà, c'est parce qu'on n'a rien d'autre à faire,
ou à la suite d'un pari stupide style "diner de cons" ! ;-)

AUCUN INTÉRÊT !

--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr

Dans le message :%23qS3bQmNHHA.5000@TK2MSFTNGP03.phx.gbl,
Thomas Cicciu <personne@microsoft.com> a pris la peine d'écrire ce qui suit
:

ARRÊTE DE QUOTER COMME UN GORET !!!!!
C'est insupportable, certaines lignes sont quotées (avec des ">"), d'autres
non, l'arborescence de questions/réponses n'est pas respectée, si bien
qu'on ne sait plus qui a dit quoi !
Donc je remets en forme le fil, sinon les autres internautes ne vont rien
comprendre.
Mais c'est la dernière fois que je le fait !
La prochaine fois que tu postes de cette façon, je poubellise !

"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: e9zzgOjNHHA.1872@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...

Je dévie complètement du sujet, mais pour les disquettes, il faut
admettre que le "bon vieux" ScanDisk est bien meilleur que CHKDSK
vous ne trouvez pas ?

NON !
Scandisk a simplement apporté une interface rustique!
A ce niveau là, (utilitaires de bas niveau), ce qui compte, ce sont
les fonctionnalités avant tout, donc la cosmétique, on s'en tamponne
! ;-)

Bon, vous pensez ce que vous pensez, mais moi, j'ai eu l'occasion de
dire "OUI" quand je pose la question "Est-ce que pour les
disquettes-pas-pour-les-disques-durs, ScanDisk est mieux ?" car j'ai
moi-même essayé et il a corrigé des erreurs que CHKDSK 5.1 n'a pas pu
corriger.
Mouais ...

Je suis très dubitatif vu que SCANDISK = CHKDSK + Interface

D'ailleurs, dans la famille NT, CHKDSK a toujours existé (depuis
1993), et il n'y a jamais eu de SCANDISK, parce que dans les milieux
professionnels, les petits mickeys, playmobil, et autre fariboles,
on n'en a rien à faire ...
(C'est d'ailleurs pourquoi je prévois un intérêt très mitigé pour
VISTA dans le milieu professionnel!)

Pourquoi ? Il va y avoir à nouveau ScanDisk ?
Ouh là !!!!

Tu as les neurones passablement endormies ! ;-)
Je répète donc :
Je prévois un intérêt très mitigé pour VISTA dans le milieu professionnel
PARCE QUE dans les milieux professionnels, les petits mickeys, playmobil, et
autre fariboles, on n'en a rien à faire ... !
P.ex. un vrai "PRO" se fiche totalement d'avoir une grosse horloge et des
"gadgets" occupant le quart de son bureau, les fenêtres transparentes et en
3D, et tout autre "pouet-pouet" !
Un "pro" s'intéresse au fond avant la forme !

Connaissez-vous un site où l'on peut télécharger le contenu d'une
disquette Windows 98 (ou Me) dans sa version originale (donc
identique à celle que je pourrai faire si j'avais encore
Millénnium) ?

J'ai trouvé seul, une disquette de démarrage W98 très efficace, je
vous aurai bien écrit l'adresse du site mais je ne m'en rappelle plus.
C'est pourtant le genre d'adresse qu'on mémorise ! ;-)

Mais ne t'inquiète pas pour moi, cela fait longtemps que j'ai créé ma propre
disquette Win98, à partir de Win98, et configurée par mes soins.
(Je ne l'ai pas publiée sur mon site pour des questions de copyright.)

[...]

Mais pour en revenir à cette question de disquette bootable DOS,
pourquoi ne préfères-tu pas la solution (excellente) d'un CDROM
autonome de Windows XP/W2K3 ("PE-Builder"), tel que décrit par
Séverin TERRIER sur son site :
http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/index.htm ?

Pas la peine, l'essentiel est d'avoir une BONNE disquette Dos, en
français, Qwerty,
Ah bon ?

Tu n'as pas de clavier AZERTY ?

et avec des outils au cas où il y aurai un problème
mégagigaultraextra grave. Ces outils, ce sont bien sûr FDisk,
ScanDisk et Format... et d'autres, moins importants. Si ScanDisk ne
detecte pas les lecteurs NTFS, FDisk, lui, le fait.

FDISK est très limité !
Il ne sait détecter les partition NTFS que si elles sont PRIMAIRES !
Une partition NTFS de catégorie LOGIQUE n'est pas reconnue par FDISK ...
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsnt.html#FDISK

Si on veut la supprimer (sous DOS), il faut faire appel à DELPART
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsnt.html#DELPART

Et puis, ça peut servir pour quelqu'un qui n'a pas la console de
récupération ni sur le CD (donc qui n'a pas de CD quoi !) sur son
ordinateur. Je passe ma disquette à quelqu'un qui l'utilise, et je la
reprend !
Et quelqu'un qui n'a pas de lecteur de disquette ?

C'est de plus en plus fréquent de nos jours !

Mais je ne te parlais pas de CDR, mais d'un CD "PE-Builder" !!!
Totalement différent !
Un CD PE-Builder permet de faire fonctionner XP de façon totalement
AUTONOME, de façon analogue à "KNOPPIX" chez les Linuxiens.

De toutes manières, est-ce possible de faire pire que le DOS de
Windows XP ?
Je suis bien d'accord, je n'ai jamais voulu utiliser ce DOS

Ben en ce qui concerne MS-Dos, je ne crois pas...

Au fait, est-ce qu'il y a un moyen de défragmenter une disquette, que
ce soit sous DOS ou sous XP ? Car il me semble qu'on pouvait le faire
dans 98...
Pour QUOI FAIRE ?

Défragmenter une disquette, c'est vraiment de la sodomisation profonde de
diptères ! ;-)
On se trouve en présence d'un support de 1.44 Mo, en FAT12, avec 2880
clusters de 1 secteur de 512 octets, 9 secteurs pour la FAT, 14 secteurs
pour le répertoire racine, 224 entrées au maximum dans la racine, 2847
secteurs libres pour les fichiers, ...

Alors vouloir défragmenter çà, c'est parce qu'on n'a rien d'autre à faire,
ou à la suite d'un pari stupide style "diner de cons" ! ;-)

AUCUN INTÉRÊT !

--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Dans le message :%,
Thomas Cicciu a pris la peine d'écrire ce qui suit
:

ARRÊTE DE QUOTER COMME UN GORET !!!!!
C'est insupportable, certaines lignes sont quotées (avec des ">"), d'autres
non, l'arborescence de questions/réponses n'est pas respectée, si bien
qu'on ne sait plus qui a dit quoi !
Donc je remets en forme le fil, sinon les autres internautes ne vont rien
comprendre.
Mais c'est la dernière fois que je le fait !
La prochaine fois que tu postes de cette façon, je poubellise !

"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news:

Je dévie complètement du sujet, mais pour les disquettes, il faut
admettre que le "bon vieux" ScanDisk est bien meilleur que CHKDSK
vous ne trouvez pas ?

NON !
Scandisk a simplement apporté une interface rustique!
A ce niveau là, (utilitaires de bas niveau), ce qui compte, ce sont
les fonctionnalités avant tout, donc la cosmétique, on s'en tamponne
! ;-)

Bon, vous pensez ce que vous pensez, mais moi, j'ai eu l'occasion de
dire "OUI" quand je pose la question "Est-ce que pour les
disquettes-pas-pour-les-disques-durs, ScanDisk est mieux ?" car j'ai
moi-même essayé et il a corrigé des erreurs que CHKDSK 5.1 n'a pas pu
corriger.
Mouais ...

Je suis très dubitatif vu que SCANDISK = CHKDSK + Interface

D'ailleurs, dans la famille NT, CHKDSK a toujours existé (depuis
1993), et il n'y a jamais eu de SCANDISK, parce que dans les milieux
professionnels, les petits mickeys, playmobil, et autre fariboles,
on n'en a rien à faire ...
(C'est d'ailleurs pourquoi je prévois un intérêt très mitigé pour
VISTA dans le milieu professionnel!)

Pourquoi ? Il va y avoir à nouveau ScanDisk ?
Ouh là !!!!

Tu as les neurones passablement endormies ! ;-)
Je répète donc :
Je prévois un intérêt très mitigé pour VISTA dans le milieu professionnel
PARCE QUE dans les milieux professionnels, les petits mickeys, playmobil, et
autre fariboles, on n'en a rien à faire ... !
P.ex. un vrai "PRO" se fiche totalement d'avoir une grosse horloge et des
"gadgets" occupant le quart de son bureau, les fenêtres transparentes et en
3D, et tout autre "pouet-pouet" !
Un "pro" s'intéresse au fond avant la forme !

Connaissez-vous un site où l'on peut télécharger le contenu d'une
disquette Windows 98 (ou Me) dans sa version originale (donc
identique à celle que je pourrai faire si j'avais encore
Millénnium) ?

J'ai trouvé seul, une disquette de démarrage W98 très efficace, je
vous aurai bien écrit l'adresse du site mais je ne m'en rappelle plus.
C'est pourtant le genre d'adresse qu'on mémorise ! ;-)

Mais ne t'inquiète pas pour moi, cela fait longtemps que j'ai créé ma propre
disquette Win98, à partir de Win98, et configurée par mes soins.
(Je ne l'ai pas publiée sur mon site pour des questions de copyright.)

[...]
Mais pour en revenir à cette question de disquette bootable DOS,
pourquoi ne préfères-tu pas la solution (excellente) d'un CDROM
autonome de Windows XP/W2K3 ("PE-Builder"), tel que décrit par
Séverin TERRIER sur son site :
http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/index.htm ?

Pas la peine, l'essentiel est d'avoir une BONNE disquette Dos, en
français, Qwerty,
Ah bon ?

Tu n'as pas de clavier AZERTY ?

et avec des outils au cas où il y aurai un problème
mégagigaultraextra grave. Ces outils, ce sont bien sûr FDisk,
ScanDisk et Format... et d'autres, moins importants. Si ScanDisk ne
detecte pas les lecteurs NTFS, FDisk, lui, le fait.

FDISK est très limité !
Il ne sait détecter les partition NTFS que si elles sont PRIMAIRES !
Une partition NTFS de catégorie LOGIQUE n'est pas reconnue par FDISK ...
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsnt.html#FDISK

Si on veut la supprimer (sous DOS), il faut faire appel à DELPART
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsnt.html#DELPART

Et puis, ça peut servir pour quelqu'un qui n'a pas la console de
récupération ni sur le CD (donc qui n'a pas de CD quoi !) sur son
ordinateur. Je passe ma disquette à quelqu'un qui l'utilise, et je la
reprend !
Et quelqu'un qui n'a pas de lecteur de disquette ?

C'est de plus en plus fréquent de nos jours !

Mais je ne te parlais pas de CDR, mais d'un CD "PE-Builder" !!!
Totalement différent !
Un CD PE-Builder permet de faire fonctionner XP de façon totalement
AUTONOME, de façon analogue à "KNOPPIX" chez les Linuxiens.

De toutes manières, est-ce possible de faire pire que le DOS de
Windows XP ?
Je suis bien d'accord, je n'ai jamais voulu utiliser ce DOS

Ben en ce qui concerne MS-Dos, je ne crois pas...

Au fait, est-ce qu'il y a un moyen de défragmenter une disquette, que
ce soit sous DOS ou sous XP ? Car il me semble qu'on pouvait le faire
dans 98...
Pour QUOI FAIRE ?

Défragmenter une disquette, c'est vraiment de la sodomisation profonde de
diptères ! ;-)
On se trouve en présence d'un support de 1.44 Mo, en FAT12, avec 2880
clusters de 1 secteur de 512 octets, 9 secteurs pour la FAT, 14 secteurs
pour le répertoire racine, 224 entrées au maximum dans la racine, 2847
secteurs libres pour les fichiers, ...

Alors vouloir défragmenter çà, c'est parce qu'on n'a rien d'autre à faire,
ou à la suite d'un pari stupide style "diner de cons" ! ;-)

AUCUN INTÉRÊT !

--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr

Thomas Cicciu

13/01/2007 à 18:49

Bon, quand j'ai dit que j'aurai préféré un clavier QWERTY (quand je disais
que le MS-Dos de XP est le pire), je me suis trompé. Je voulais dire AZERTY.

Par curiosité, pensez-vous qu'installer un Windows dépendant (3.1 par
exemple) aurait de l'interêt en ce qui concerne la compatibilité avec les
vieux jeux et autres progs ? Ou est-ce que MS-Dos suffit.

Et M. BELLAMY, arrêtez tout de suite de m'insulter, vu ?

Jean-Claude BELLAMY

13/01/2007 à 19:28

Dans le message :,
Thomas Cicciu a pris la peine d'écrire ce qui suit
:

[...]
Par curiosité, pensez-vous qu'installer un Windows dépendant (3.1 par
exemple) aurait de l'interêt en ce qui concerne la compatibilité avec
les vieux jeux et autres progs ? Ou est-ce que MS-Dos suffit.

Cela dépend des programmes !
Si ce sont des programmes .com ou .exe "NON Windows" (donc sans entête
"PE"), DOS suffit.

Par contre des programmes Windows 16 bits ne pourront fonctionner que sous
Win 3.x !

Et M. BELLAMY, arrêtez tout de suite de m'insulter, vu ?
Je ne t'ai pas jamais insulté !

Le mot "Goret", que je sache, n'est nullement insultant!

goret nom masculin
(ancien français gore, truie)
1. Jeune porc.
2. Fam. Homme, petit garçon malpropre.
© Larousse.

En ce qui concerne ce dernier message, vu que tu as éludé le problème en
supprimant tout le fil, je m'abstiendrai donc !
MAIS je continuerai à dire que tu es un "goret" si tu quotes tes messages
n'importe comment !
;-)

--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr

Papy Bernard

13/01/2007 à 20:08

Slt,

De Jean-Claude BELLAMY

Cela dépend des programmes !
Si ce sont des programmes .com ou .exe "NON Windows" (donc sans entête
"PE"), DOS suffit.

Quoique !!!!! Un bon vieux programme tel que FrameWork ne fonctionne sur les
machines récentes que si son lancement est précédé du chargement de Moslo
pour ramené un cadencement du processeur à un maximum de 200 MHz.

Avec un moslo.bat du genre :

C:
cd
cdfw3
moslo.com /11 fw.exe

sur une machine dont le processeur est un 1.5GHz.

Dans le traitement de mes données, le fond prévalant sur la forme d'une
part, possédant assez bien ce programme pour mes besoins d'autre part et
sans avoir trouvé l'équivalent** sous Windows, j'ai une machine en réserve
qui ne sert pratiquement qu'à cela, associée une bonne vieille imprimante
IBM 4019.

Il est probable que de vieux programmes de jeux DOS ne tournent pas sur les
nouvelles machines.

** en particulier pour la création de graphiques originaux que je n'ai
JAMAIS vu sous Excel/Access. Il suffit de demander pour que j'en mette
quelqu'uns sur ci-joint à titre de démo.

Ceci étant, merci pour TOUS tes conseils et explications.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)

Disquette de démarrage MS-Dos

5 réponses

Veuillez sélectionner un problème