Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en
évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude, ne
lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get
upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
Mon avis sur la question : sid est en perpétuelle évolution et de
nouveaux packages arrivent de temps en temps, des dépendances
changent... Il vaut mieux faire dist-upgrade qui gérera mieux tout cela
puisqu'il a été prévu pour cela (supporter les changements éventuels de
dépendances, de package utilisés pour un tache donnée, etc... lors des
changements de version de debian).
Merci.
RTyler
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gloubi Nours
RTyler a écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour
Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
Je pense qu'il faut faire un "upgrade", car si je me souvient ce que j'ai lu, "dist-upgrade" sert à passer à la version du dessus (stable -> testing, stable -> sid ou testing -> sid). Utiliser "upgrade" sert à mettre à jour la version en cours (sid donc) en gérant les dépendances, même si elle nécessitent l'installation de nouveaux paquets.
Enfin, j'dis ça par l'expérience que j'ai en sid...
Mon avis sur la question : sid est en perpétuelle évolution et de nouveaux packages arrivent de temps en temps, des dépendances changent... Il vaut mieux faire dist-upgrade qui gérera mieux tout cela puisqu'il a été prévu pour cela (supporter les changements éventuels de dépendances, de package utilisés pour un tache donnée, etc... lors des changements de version de debian).
Merci.
Mais c'est bien volontiers :)
RTyler
GloubI
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
RTyler a écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour
Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en
évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude,
ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou
apt-get upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
Je pense qu'il faut faire un "upgrade", car si je me souvient ce que
j'ai lu, "dist-upgrade" sert à passer à la version du dessus (stable ->
testing, stable -> sid ou testing -> sid).
Utiliser "upgrade" sert à mettre à jour la version en cours (sid donc)
en gérant les dépendances, même si elle nécessitent l'installation de
nouveaux paquets.
Enfin, j'dis ça par l'expérience que j'ai en sid...
Mon avis sur la question : sid est en perpétuelle évolution et de
nouveaux packages arrivent de temps en temps, des dépendances
changent... Il vaut mieux faire dist-upgrade qui gérera mieux tout
cela puisqu'il a été prévu pour cela (supporter les changements
éventuels de dépendances, de package utilisés pour un tache donnée,
etc... lors des changements de version de debian).
Merci.
Mais c'est bien volontiers :)
RTyler
GloubI
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
Je pense qu'il faut faire un "upgrade", car si je me souvient ce que j'ai lu, "dist-upgrade" sert à passer à la version du dessus (stable -> testing, stable -> sid ou testing -> sid). Utiliser "upgrade" sert à mettre à jour la version en cours (sid donc) en gérant les dépendances, même si elle nécessitent l'installation de nouveaux paquets.
Enfin, j'dis ça par l'expérience que j'ai en sid...
Mon avis sur la question : sid est en perpétuelle évolution et de nouveaux packages arrivent de temps en temps, des dépendances changent... Il vaut mieux faire dist-upgrade qui gérera mieux tout cela puisqu'il a été prévu pour cela (supporter les changements éventuels de dépendances, de package utilisés pour un tache donnée, etc... lors des changements de version de debian).
Merci.
Mais c'est bien volontiers :)
RTyler
GloubI
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
omsarath
Gloubi Nours wrote:
RTyler a écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour
Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
Je pense qu'il faut faire un "upgrade", car si je me souvient ce que j'ai lu, "dist-upgrade" sert à passer à la version du dessus (stable -> testing, stable -> sid ou testing -> sid). Utiliser "upgrade" sert à mettre à jour la version en cours (sid donc) en gérant les dépendances, même si elle nécessitent l'installation de nouveaux paquets.
oui, mais un dist-upgrade peut s'avérer indispensable pour la mise à jour de certains paquets (besoin de désinstaller certains paquets en conflit avec la nouvelle version de paquet).
Enfin, j'dis ça par l'expérience que j'ai en sid...
d'expérience aussi :)
Mon avis sur la question : sid est en perpétuelle évolution et de nouveaux packages arrivent de temps en temps, des dépendances changent... Il vaut mieux faire dist-upgrade qui gérera mieux tout cela puisqu'il a été prévu pour cela (supporter les changements éventuels de dépendances, de package utilisés pour un tache donnée, etc... lors des changements de version de debian).
Merci.
Mais c'est bien volontiers :)
idem
RTyler
GloubI
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gloubi Nours wrote:
RTyler a écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour
Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid
(en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou
aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get)
dist-upgrade ou apt-get upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
Je pense qu'il faut faire un "upgrade", car si je me souvient ce que
j'ai lu, "dist-upgrade" sert à passer à la version du dessus (stable
-> testing, stable -> sid ou testing -> sid).
Utiliser "upgrade" sert à mettre à jour la version en cours (sid donc)
en gérant les dépendances, même si elle nécessitent l'installation de
nouveaux paquets.
oui, mais un dist-upgrade peut s'avérer indispensable pour la mise à
jour de certains paquets (besoin de désinstaller certains paquets en
conflit avec la nouvelle version de paquet).
Enfin, j'dis ça par l'expérience que j'ai en sid...
d'expérience aussi :)
Mon avis sur la question : sid est en perpétuelle évolution et de
nouveaux packages arrivent de temps en temps, des dépendances
changent... Il vaut mieux faire dist-upgrade qui gérera mieux tout
cela puisqu'il a été prévu pour cela (supporter les changements
éventuels de dépendances, de package utilisés pour un tache donnée,
etc... lors des changements de version de debian).
Merci.
Mais c'est bien volontiers :)
idem
RTyler
GloubI
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
Je pense qu'il faut faire un "upgrade", car si je me souvient ce que j'ai lu, "dist-upgrade" sert à passer à la version du dessus (stable -> testing, stable -> sid ou testing -> sid). Utiliser "upgrade" sert à mettre à jour la version en cours (sid donc) en gérant les dépendances, même si elle nécessitent l'installation de nouveaux paquets.
oui, mais un dist-upgrade peut s'avérer indispensable pour la mise à jour de certains paquets (besoin de désinstaller certains paquets en conflit avec la nouvelle version de paquet).
Enfin, j'dis ça par l'expérience que j'ai en sid...
d'expérience aussi :)
Mon avis sur la question : sid est en perpétuelle évolution et de nouveaux packages arrivent de temps en temps, des dépendances changent... Il vaut mieux faire dist-upgrade qui gérera mieux tout cela puisqu'il a été prévu pour cela (supporter les changements éventuels de dépendances, de package utilisés pour un tache donnée, etc... lors des changements de version de debian).
Merci.
Mais c'est bien volontiers :)
idem
RTyler
GloubI
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thomas CLavier
RTyler a écrit :
lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
dist-upgrade
Raisons : il y en a 2, - d'une part sid ne fait qu'évoluer, les dépendances entre paquets aussi. Donc pour être sur d'avoir les installations et désinstallatio ns des bons paquets je dist-upgrade au moins 1 fois par jour :-) - La seconde raison, c'est "Qui peut le plus peut le moins" dist-upgrade sait faire (du bon café, non) l'upgrade. Alors pourquoi se privé des capacités du dist-upgrade en ne faisant qu'un upgrade ?
voilà comment depuis l'apparition du dist-upgrade, j'ai laissé tomber l'upgrade.
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30
RTyler a écrit :
lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get
upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
dist-upgrade
Raisons : il y en a 2,
- d'une part sid ne fait qu'évoluer, les dépendances entre paquets
aussi. Donc pour être sur d'avoir les installations et désinstallatio ns
des bons paquets je dist-upgrade au moins 1 fois par jour :-)
- La seconde raison, c'est "Qui peut le plus peut le moins" dist-upgrade
sait faire (du bon café, non) l'upgrade. Alors pourquoi se privé des
capacités du dist-upgrade en ne faisant qu'un upgrade ?
voilà comment depuis l'apparition du dist-upgrade, j'ai laissé tomber
l'upgrade.
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30
lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
dist-upgrade
Raisons : il y en a 2, - d'une part sid ne fait qu'évoluer, les dépendances entre paquets aussi. Donc pour être sur d'avoir les installations et désinstallatio ns des bons paquets je dist-upgrade au moins 1 fois par jour :-) - La seconde raison, c'est "Qui peut le plus peut le moins" dist-upgrade sait faire (du bon café, non) l'upgrade. Alors pourquoi se privé des capacités du dist-upgrade en ne faisant qu'un upgrade ?
voilà comment depuis l'apparition du dist-upgrade, j'ai laissé tomber l'upgrade.
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30
Jean-Luc Coulon (f5ibh)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 22.07.2005 16:40:00, Gloubi Nours a écrit :
RTyler a écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour
Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
Je pense qu'il faut faire un "upgrade", car si je me souvient ce que j'ai lu, "dist-upgrade" sert à passer à la version du dessus (stable -> testing, stable -> sid ou testing -> sid).
dist-upgrade est à faire également lorsque une nouvelle relezase de la distribution stable sort par exemple.
Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid
(en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou
aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get)
dist-upgrade ou apt-get upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
Je pense qu'il faut faire un "upgrade", car si je me souvient ce que
j'ai lu, "dist-upgrade" sert à passer à la version du dessus (stable
-> testing, stable -> sid ou testing -> sid).
dist-upgrade est à faire également lorsque une nouvelle relezase de la
distribution stable sort par exemple.
Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ?
Question subsidiaire : les raisons.
Je pense qu'il faut faire un "upgrade", car si je me souvient ce que j'ai lu, "dist-upgrade" sert à passer à la version du dessus (stable -> testing, stable -> sid ou testing -> sid).
dist-upgrade est à faire également lorsque une nouvelle relezase de la distribution stable sort par exemple.
Vendredi 22 juillet 2005, 18:02:31 CEST, Thomas CLavier a écrit :
RTyler a écrit : > lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou > apt-get upgrade ? > > Question subsidiaire : les raisons.
dist-upgrade
Raisons : il y en a 2, - d'une part sid ne fait qu'évoluer, les dépendances entre paquets aussi. Donc pour être sur d'avoir les installations et désinstallatio ns des bons paquets je dist-upgrade au moins 1 fois par jour :-) - La seconde raison, c'est "Qui peut le plus peut le moins" dist-upgrade sait faire (du bon café, non) l'upgrade. Alors pourquoi se privé des capacités du dist-upgrade en ne faisant qu'un upgrade ?
voilà comment depuis l'apparition du dist-upgrade, j'ai laissé tomber l'upgrade.
Une discussion avait eu lieu je ne sais plus sur quelle liste debian et un des arguments contre dist-upgrade était : pourquoi utiliser une Ferrari pour faire 100 m. En gros : dist-upgrade fait certes plus de choses mais si on fait les mises à jour très régulièrement, c'est inutile (upgr ade et dist-upgrade font alors souvent la même chose). Mais bon finalement, il n'y a pas grande différence pour rester en unstable.
Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets, ce qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ; la liste s'allongeant de jour en jour, c'est plus facile.
-- Sylvain Sauvage
Vendredi 22 juillet 2005, 18:02:31 CEST, Thomas CLavier a écrit :
RTyler a écrit :
> lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou
> apt-get upgrade ?
>
> Question subsidiaire : les raisons.
dist-upgrade
Raisons : il y en a 2,
- d'une part sid ne fait qu'évoluer, les dépendances entre paquets
aussi. Donc pour être sur d'avoir les installations et désinstallatio ns
des bons paquets je dist-upgrade au moins 1 fois par jour :-)
- La seconde raison, c'est "Qui peut le plus peut le moins" dist-upgrade
sait faire (du bon café, non) l'upgrade. Alors pourquoi se privé des
capacités du dist-upgrade en ne faisant qu'un upgrade ?
voilà comment depuis l'apparition du dist-upgrade, j'ai laissé tomber
l'upgrade.
Une discussion avait eu lieu je ne sais plus sur quelle liste debian et
un des arguments contre dist-upgrade était : pourquoi utiliser une Ferrari
pour faire 100 m. En gros : dist-upgrade fait certes plus de choses mais
si on fait les mises à jour très régulièrement, c'est inutile (upgr ade et
dist-upgrade font alors souvent la même chose). Mais bon finalement, il
n'y a pas grande différence pour rester en unstable.
Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en
utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me
faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets, ce
qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ; la liste s'allongeant de jour en jour,
c'est plus facile.
Vendredi 22 juillet 2005, 18:02:31 CEST, Thomas CLavier a écrit :
RTyler a écrit : > lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou > apt-get upgrade ? > > Question subsidiaire : les raisons.
dist-upgrade
Raisons : il y en a 2, - d'une part sid ne fait qu'évoluer, les dépendances entre paquets aussi. Donc pour être sur d'avoir les installations et désinstallatio ns des bons paquets je dist-upgrade au moins 1 fois par jour :-) - La seconde raison, c'est "Qui peut le plus peut le moins" dist-upgrade sait faire (du bon café, non) l'upgrade. Alors pourquoi se privé des capacités du dist-upgrade en ne faisant qu'un upgrade ?
voilà comment depuis l'apparition du dist-upgrade, j'ai laissé tomber l'upgrade.
Une discussion avait eu lieu je ne sais plus sur quelle liste debian et un des arguments contre dist-upgrade était : pourquoi utiliser une Ferrari pour faire 100 m. En gros : dist-upgrade fait certes plus de choses mais si on fait les mises à jour très régulièrement, c'est inutile (upgr ade et dist-upgrade font alors souvent la même chose). Mais bon finalement, il n'y a pas grande différence pour rester en unstable.
Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets, ce qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ; la liste s'allongeant de jour en jour, c'est plus facile.
-- Sylvain Sauvage
Thomas Clavier
Sylvain Sauvage wrote:
utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me faire).
ha, toi aussi :-)
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID :
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage wrote:
utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me
faire).
ha, toi aussi :-)
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30 JabberID : tom@jabber.tcweb.org
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me faire).
ha, toi aussi :-)
-- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID :
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
RTyler
Sylvain Sauvage a écrit :
[SNIP]
Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en
utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets, ce qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ;
Comment ça ? apt-get précise également quels paquets seront retirés que je sache. Ou alors j'ai pas compris un truc là.
Quoiqu'il en soit merci pour vos réponses. Il est clair que dans la plupart des cas upgrade suffira amplement (Cf la ferrari) cela dit je note bien que lors de l'apparition de certains paquets (genre xserver-xorg) ou la release d'une nouvelle version stable il est conseillé de faire un dist-upgrade.
RTyler
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage a écrit :
[SNIP]
Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en
utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me
faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets, ce
qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ;
Comment ça ? apt-get précise également quels paquets seront retirés que
je sache. Ou alors j'ai pas compris un truc là.
Quoiqu'il en soit merci pour vos réponses. Il est clair que dans la
plupart des cas upgrade suffira amplement (Cf la ferrari) cela dit je
note bien que lors de l'apparition de certains paquets (genre
xserver-xorg) ou la release d'une nouvelle version stable il est
conseillé de faire un dist-upgrade.
RTyler
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en
utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets, ce qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ;
Comment ça ? apt-get précise également quels paquets seront retirés que je sache. Ou alors j'ai pas compris un truc là.
Quoiqu'il en soit merci pour vos réponses. Il est clair que dans la plupart des cas upgrade suffira amplement (Cf la ferrari) cela dit je note bien que lors de l'apparition de certains paquets (genre xserver-xorg) ou la release d'une nouvelle version stable il est conseillé de faire un dist-upgrade.
RTyler
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage
samedi 23 juillet 2005, 12:48:53 CEST, RTyler a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit :
[SNIP]
Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en > utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me > faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquet s, > ce qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ;
Comment ça ? apt-get précise également quels paquets seront retir és que je sache. Ou alors j'ai pas compris un truc là.
Il donne ceux qui _seront_ retirés (à cause de remplacement, conflit... ), pas ceux que tu _peux_ retirer (bibliothèques obsolètes la plupart du temps mais aussi paquets abandonnés).
Il ne donne pas non plus la liste des nouveaux paquets. Après quelques temps la liste devient trop longue pour que les descriptions soient lues efficacement en un temps raisonnable (je préfère passer 2 min tous les 2-3 jours que 2 heures par mois).
[...]
-- Sylvain Sauvage
samedi 23 juillet 2005, 12:48:53 CEST, RTyler a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit :
[SNIP]
Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en
> utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me
> faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquet s,
> ce qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ;
Comment ça ? apt-get précise également quels paquets seront retir és que
je sache. Ou alors j'ai pas compris un truc là.
Il donne ceux qui _seront_ retirés (à cause de remplacement, conflit... ),
pas ceux que tu _peux_ retirer (bibliothèques obsolètes la plupart du
temps mais aussi paquets abandonnés).
Il ne donne pas non plus la liste des nouveaux paquets. Après quelques
temps la liste devient trop longue pour que les descriptions soient lues
efficacement en un temps raisonnable (je préfère passer 2 min tous les 2-3
jours que 2 heures par mois).
samedi 23 juillet 2005, 12:48:53 CEST, RTyler a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit :
[SNIP]
Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en > utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me > faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquet s, > ce qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ;
Comment ça ? apt-get précise également quels paquets seront retir és que je sache. Ou alors j'ai pas compris un truc là.
Il donne ceux qui _seront_ retirés (à cause de remplacement, conflit... ), pas ceux que tu _peux_ retirer (bibliothèques obsolètes la plupart du temps mais aussi paquets abandonnés).
Il ne donne pas non plus la liste des nouveaux paquets. Après quelques temps la liste devient trop longue pour que les descriptions soient lues efficacement en un temps raisonnable (je préfère passer 2 min tous les 2-3 jours que 2 heures par mois).
