Salut,
Juste une question que je me pose à propos d'un objectif (macro 100
mm). Il y a une position de mise au point minimale à 31 cm, que
j'utilise toujours, et une autre à 48 cm, que je n'utilise jamais,
voire même qui me dérange quand par hasard le taquet se déplace.
Et je me demandais en quoi ça pouvait être intéressant de limiter les
possibilités de l'objectif à 48 cm ???
"news.orange" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d625660$0$32462$
Je vois que l'ambiance sud américaine de base est toujours présente sur Frp...
Denis le paparrazzi qui se dit que tout se tranforme mais rien ne se perd...
Eh oui, c'est ça les dinos, ça n'évolue plus :)
-- Marie-Aude
Alain
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:
L'ambiance est toujours là mais le toulousain dérangé aux multiples pseudos est un des rares points qui fait l'unanimité : même les plus réticents à l'usage du KF l'ont plonké.
hahahahahahahahahaha, ça prouve bien que j't'emmerde, hein cocotte?
À bientôt au plaisir de te lire.
oui, oui, à tout à l'heure, bouffite !
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de news:
L'ambiance est toujours là mais le toulousain dérangé aux multiples
pseudos est un des rares points qui fait l'unanimité : même les plus
réticents à l'usage du KF l'ont plonké.
hahahahahahahahahaha, ça prouve bien que j't'emmerde, hein cocotte?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:
L'ambiance est toujours là mais le toulousain dérangé aux multiples pseudos est un des rares points qui fait l'unanimité : même les plus réticents à l'usage du KF l'ont plonké.
hahahahahahahahahaha, ça prouve bien que j't'emmerde, hein cocotte?
