Bonjour.
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans
réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la
distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la
Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent
que Win.
Donc si vous pouviez me donner votre avis sur c'est deux distris et leur
avantages/incovéniants, et comparé à Mdv. Je demande aussi votre avis
sur les MàJ car j'ai eu certains problèmes avec la Mdv, donc si Yast et
Yum sont meilleurs?.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
bruno
Bonjour. Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent que Win. Donc si vous pouviez me donner votre avis sur c'est deux distris et leur avantages/incovéniants, et comparé à Mdv. Je demande aussi votre avis sur les MàJ car j'ai eu certains problèmes avec la Mdv, donc si Yast et Yum sont meilleurs?.
A mon avis pour vraiment changer il faut la Debian ou la gentoo
Bonjour.
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans
réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la
distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la
Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent
que Win.
Donc si vous pouviez me donner votre avis sur c'est deux distris et leur
avantages/incovéniants, et comparé à Mdv. Je demande aussi votre avis
sur les MàJ car j'ai eu certains problèmes avec la Mdv, donc si Yast et
Yum sont meilleurs?.
A mon avis pour vraiment changer il faut la Debian ou la gentoo
Bonjour. Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent que Win. Donc si vous pouviez me donner votre avis sur c'est deux distris et leur avantages/incovéniants, et comparé à Mdv. Je demande aussi votre avis sur les MàJ car j'ai eu certains problèmes avec la Mdv, donc si Yast et Yum sont meilleurs?.
A mon avis pour vraiment changer il faut la Debian ou la gentoo
Stephane Zuckerman
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent que Win.
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi. Pas besoin de toucher à la ligne de commande si tu t'en sers comme d'une machine de travail classique, et pas serveur (sinon, c'est une autre histoire). Pour moi le gros inconvénient est que de base, la Suse ne propose une gestion des paquetages *que* graphique -- et parfois, quand on doit installer pas mal de choses, il est carrément plus simple de passer en ligne de commande. Sinon j'ai été plutôt content de cette distrib.
Pour la FC4, je ne peux pas trop dire. J'ai eu des FC2 et FC3 entre les mains, j'ai trouvé que les outils graphiques pour la configuration étaient plutôt pourris. L'intégration n'est pas mal faite sinon.
Donc si vous pouviez me donner votre avis sur c'est deux distris et leur avantages/incovéniants, et comparé à Mdv. Je demande aussi votre avis sur les MàJ car j'ai eu certains problèmes avec la Mdv, donc si Yast et Yum sont meilleurs?.
Yast est très bon. Yum m'a bien déçu. Il est très sophistiqué, mais il faut activer plein de switches pour qu'il en fasse _moins_. Sinon de base, il va chercher systématiquement des mises à jour pour les softs déjà installés, MEME si on vient de faire un yum et qu'on le relance car on avait oublié d'installer un truc.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans
réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la
distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la
Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent
que Win.
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi. Pas besoin de toucher à la
ligne de commande si tu t'en sers comme d'une machine de travail
classique, et pas serveur (sinon, c'est une autre histoire).
Pour moi le gros inconvénient est que de base, la Suse ne propose une
gestion des paquetages *que* graphique -- et parfois, quand on doit
installer pas mal de choses, il est carrément plus simple de passer en
ligne de commande. Sinon j'ai été plutôt content de cette distrib.
Pour la FC4, je ne peux pas trop dire. J'ai eu des FC2 et FC3 entre les
mains, j'ai trouvé que les outils graphiques pour la configuration étaient
plutôt pourris. L'intégration n'est pas mal faite sinon.
Donc si vous pouviez me donner votre avis sur c'est deux distris et leur
avantages/incovéniants, et comparé à Mdv. Je demande aussi votre avis
sur les MàJ car j'ai eu certains problèmes avec la Mdv, donc si Yast et
Yum sont meilleurs?.
Yast est très bon. Yum m'a bien déçu. Il est très sophistiqué, mais il
faut activer plein de switches pour qu'il en fasse _moins_. Sinon de base,
il va chercher systématiquement des mises à jour pour les softs déjà
installés, MEME si on vient de faire un yum et qu'on le relance car on
avait oublié d'installer un truc.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent que Win.
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi. Pas besoin de toucher à la ligne de commande si tu t'en sers comme d'une machine de travail classique, et pas serveur (sinon, c'est une autre histoire). Pour moi le gros inconvénient est que de base, la Suse ne propose une gestion des paquetages *que* graphique -- et parfois, quand on doit installer pas mal de choses, il est carrément plus simple de passer en ligne de commande. Sinon j'ai été plutôt content de cette distrib.
Pour la FC4, je ne peux pas trop dire. J'ai eu des FC2 et FC3 entre les mains, j'ai trouvé que les outils graphiques pour la configuration étaient plutôt pourris. L'intégration n'est pas mal faite sinon.
Donc si vous pouviez me donner votre avis sur c'est deux distris et leur avantages/incovéniants, et comparé à Mdv. Je demande aussi votre avis sur les MàJ car j'ai eu certains problèmes avec la Mdv, donc si Yast et Yum sont meilleurs?.
Yast est très bon. Yum m'a bien déçu. Il est très sophistiqué, mais il faut activer plein de switches pour qu'il en fasse _moins_. Sinon de base, il va chercher systématiquement des mises à jour pour les softs déjà installés, MEME si on vient de faire un yum et qu'on le relance car on avait oublié d'installer un truc.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Séb
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent que Win.
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi. Pas besoin de toucher à la ligne de commande si tu t'en sers comme d'une machine de travail classique, et pas serveur (sinon, c'est une autre histoire). Pour moi le gros inconvénient est que de base, la Suse ne propose une gestion des paquetages *que* graphique -- et parfois, quand on doit installer pas mal de choses, il est carrément plus simple de passer en ligne de commande. Sinon j'ai été plutôt content de cette distrib.
Bonjour. Non c'est uniquement en utilisation "desktop", Internet, musique, traitement de texte etc. Malgré le fait que je ne sois pas très compétent en informatique, j'aime bien utiliser la ligne de commande, install. de logiciel, compression de fichiers etc.
Pour la FC4, je ne peux pas trop dire. J'ai eu des FC2 et FC3 entre les mains, j'ai trouvé que les outils graphiques pour la configuration étaient plutôt pourris. L'intégration n'est pas mal faite sinon.
Donc si vous pouviez me donner votre avis sur c'est deux distris et leur avantages/incovéniants, et comparé à Mdv. Je demande aussi votre avis sur les MàJ car j'ai eu certains problèmes avec la Mdv, donc si Yast et Yum sont meilleurs?.
Yast est très bon. Yum m'a bien déçu. Il est très sophistiqué, mais il faut activer plein de switches pour qu'il en fasse _moins_. Sinon de base, il va chercher systématiquement des mises à jour pour les softs déjà installés, MEME si on vient de faire un yum et qu'on le relance car on avait oublié d'installer un truc.
Merci pour votre réponse. Codialement.
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans
réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la
distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la
Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent
que Win.
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi. Pas besoin de toucher à la
ligne de commande si tu t'en sers comme d'une machine de travail
classique, et pas serveur (sinon, c'est une autre histoire).
Pour moi le gros inconvénient est que de base, la Suse ne propose une
gestion des paquetages *que* graphique -- et parfois, quand on doit
installer pas mal de choses, il est carrément plus simple de passer en
ligne de commande. Sinon j'ai été plutôt content de cette distrib.
Bonjour.
Non c'est uniquement en utilisation "desktop", Internet, musique,
traitement de texte etc.
Malgré le fait que je ne sois pas très compétent en informatique, j'aime
bien utiliser la ligne de commande, install. de logiciel, compression de
fichiers etc.
Pour la FC4, je ne peux pas trop dire. J'ai eu des FC2 et FC3 entre les
mains, j'ai trouvé que les outils graphiques pour la configuration étaient
plutôt pourris. L'intégration n'est pas mal faite sinon.
Donc si vous pouviez me donner votre avis sur c'est deux distris et leur
avantages/incovéniants, et comparé à Mdv. Je demande aussi votre avis
sur les MàJ car j'ai eu certains problèmes avec la Mdv, donc si Yast et
Yum sont meilleurs?.
Yast est très bon. Yum m'a bien déçu. Il est très sophistiqué, mais il
faut activer plein de switches pour qu'il en fasse _moins_. Sinon de base,
il va chercher systématiquement des mises à jour pour les softs déjà
installés, MEME si on vient de faire un yum et qu'on le relance car on
avait oublié d'installer un truc.
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent que Win.
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi. Pas besoin de toucher à la ligne de commande si tu t'en sers comme d'une machine de travail classique, et pas serveur (sinon, c'est une autre histoire). Pour moi le gros inconvénient est que de base, la Suse ne propose une gestion des paquetages *que* graphique -- et parfois, quand on doit installer pas mal de choses, il est carrément plus simple de passer en ligne de commande. Sinon j'ai été plutôt content de cette distrib.
Bonjour. Non c'est uniquement en utilisation "desktop", Internet, musique, traitement de texte etc. Malgré le fait que je ne sois pas très compétent en informatique, j'aime bien utiliser la ligne de commande, install. de logiciel, compression de fichiers etc.
Pour la FC4, je ne peux pas trop dire. J'ai eu des FC2 et FC3 entre les mains, j'ai trouvé que les outils graphiques pour la configuration étaient plutôt pourris. L'intégration n'est pas mal faite sinon.
Donc si vous pouviez me donner votre avis sur c'est deux distris et leur avantages/incovéniants, et comparé à Mdv. Je demande aussi votre avis sur les MàJ car j'ai eu certains problèmes avec la Mdv, donc si Yast et Yum sont meilleurs?.
Yast est très bon. Yum m'a bien déçu. Il est très sophistiqué, mais il faut activer plein de switches pour qu'il en fasse _moins_. Sinon de base, il va chercher systématiquement des mises à jour pour les softs déjà installés, MEME si on vient de faire un yum et qu'on le relance car on avait oublié d'installer un truc.
Merci pour votre réponse. Codialement.
Jerome Lambert
Stephane Zuckerman wrote: (...)
Yast est très bon. Yum m'a bien déçu. Il est très sophistiqué, mais il faut activer plein de switches pour qu'il en fasse _moins_. Sinon de base, il va chercher systématiquement des mises à jour pour les softs déjà installés, MEME si on vient de faire un yum et qu'on le relance car on avait oublié d'installer un truc.
Bof, ça dépend du point de vue... Sur Gentoo, j'ai plutot le problème inverse, à savoir l'installation de paquets un peu ancien faute de (penser à) mettre à jour l'arbre. Que le système y pense à ma place est amha plutot un avantage qu'un inconvénient ;-)
Stephane Zuckerman wrote:
(...)
Yast est très bon. Yum m'a bien déçu. Il est très sophistiqué, mais il
faut activer plein de switches pour qu'il en fasse _moins_. Sinon de base,
il va chercher systématiquement des mises à jour pour les softs déjà
installés, MEME si on vient de faire un yum et qu'on le relance car on
avait oublié d'installer un truc.
Bof, ça dépend du point de vue... Sur Gentoo, j'ai plutot le problème
inverse, à savoir l'installation de paquets un peu ancien faute de
(penser à) mettre à jour l'arbre. Que le système y pense à ma place est
amha plutot un avantage qu'un inconvénient ;-)
Yast est très bon. Yum m'a bien déçu. Il est très sophistiqué, mais il faut activer plein de switches pour qu'il en fasse _moins_. Sinon de base, il va chercher systématiquement des mises à jour pour les softs déjà installés, MEME si on vient de faire un yum et qu'on le relance car on avait oublié d'installer un truc.
Bof, ça dépend du point de vue... Sur Gentoo, j'ai plutot le problème inverse, à savoir l'installation de paquets un peu ancien faute de (penser à) mettre à jour l'arbre. Que le système y pense à ma place est amha plutot un avantage qu'un inconvénient ;-)
Marc Collin
Stephane Zuckerman wrote:
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent que Win.
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi. Pas besoin de toucher à la ligne de commande si tu t'en sers comme d'une machine de travail classique, et pas serveur (sinon, c'est une autre histoire). Pour moi le gros inconvénient est que de base, la Suse ne propose une gestion des paquetages *que* graphique -- et parfois, quand on doit installer pas mal de choses, il est carrément plus simple de passer en ligne de commande. Sinon j'ai été plutôt content de cette distrib.
yast existe en mode console... il utilise la librairie curses.... niveau menu c'est identique à la version graphique...en plus laid...
essaye suse 9.3, tu ne le regrettera pas... le gros + de suse par rapport à mandrake c'est que suse peaufine beaucoup plus sa distribution.... que kde est bien plus travaillé....... on a un poste de travail... le menu est très bien conçu....
si tu veux voir ce que ressemble kde sur suse... va voir sur mon site, j'ai fait un comparatif de kde vs windows...
-- www.laboiteaprog.com
Stephane Zuckerman wrote:
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans
réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la
distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la
Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent
que Win.
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi. Pas besoin de toucher à la
ligne de commande si tu t'en sers comme d'une machine de travail
classique, et pas serveur (sinon, c'est une autre histoire).
Pour moi le gros inconvénient est que de base, la Suse ne propose une
gestion des paquetages *que* graphique -- et parfois, quand on doit
installer pas mal de choses, il est carrément plus simple de passer en
ligne de commande. Sinon j'ai été plutôt content de cette distrib.
yast existe en mode console... il utilise la librairie curses....
niveau menu c'est identique à la version graphique...en plus laid...
essaye suse 9.3, tu ne le regrettera pas...
le gros + de suse par rapport à mandrake c'est que suse peaufine beaucoup
plus sa distribution.... que kde est bien plus travaillé....... on a un
poste de travail... le menu est très bien conçu....
si tu veux voir ce que ressemble kde sur suse... va voir sur mon site, j'ai
fait un comparatif de kde vs windows...
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent que Win.
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi. Pas besoin de toucher à la ligne de commande si tu t'en sers comme d'une machine de travail classique, et pas serveur (sinon, c'est une autre histoire). Pour moi le gros inconvénient est que de base, la Suse ne propose une gestion des paquetages *que* graphique -- et parfois, quand on doit installer pas mal de choses, il est carrément plus simple de passer en ligne de commande. Sinon j'ai été plutôt content de cette distrib.
yast existe en mode console... il utilise la librairie curses.... niveau menu c'est identique à la version graphique...en plus laid...
essaye suse 9.3, tu ne le regrettera pas... le gros + de suse par rapport à mandrake c'est que suse peaufine beaucoup plus sa distribution.... que kde est bien plus travaillé....... on a un poste de travail... le menu est très bien conçu....
si tu veux voir ce que ressemble kde sur suse... va voir sur mon site, j'ai fait un comparatif de kde vs windows...
-- www.laboiteaprog.com
noone
A mon avis pour vraiment changer il faut la Debian ou la gentoo
même avis mais je rajouterais Ubuntu au moins il n'y a pas de problème de mise à jour avec Debian/Ubuntu
A mon avis pour vraiment changer il faut la Debian ou la gentoo
même avis mais je rajouterais Ubuntu
au moins il n'y a pas de problème de mise à jour avec Debian/Ubuntu
A mon avis pour vraiment changer il faut la Debian ou la gentoo
même avis mais je rajouterais Ubuntu au moins il n'y a pas de problème de mise à jour avec Debian/Ubuntu
Stephane Zuckerman
yast existe en mode console... il utilise la librairie curses.... niveau menu c'est identique à la version graphique...en plus laid... C'est toujours du mode graphique :)
Si tu veux, ce mode rend difficile le fait de vouloir faire un truc du genre install soft1* :)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
yast existe en mode console... il utilise la librairie curses....
niveau menu c'est identique à la version graphique...en plus laid...
C'est toujours du mode graphique :)
Si tu veux, ce mode rend difficile le fait de vouloir faire un truc du
genre install soft1* :)
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
yast existe en mode console... il utilise la librairie curses.... niveau menu c'est identique à la version graphique...en plus laid... C'est toujours du mode graphique :)
Si tu veux, ce mode rend difficile le fait de vouloir faire un truc du genre install soft1* :)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Séb
Stephane Zuckerman wrote:
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent que Win.
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi. Pas besoin de toucher à la ligne de commande si tu t'en sers comme d'une machine de travail classique, et pas serveur (sinon, c'est une autre histoire). Pour moi le gros inconvénient est que de base, la Suse ne propose une gestion des paquetages *que* graphique -- et parfois, quand on doit installer pas mal de choses, il est carrément plus simple de passer en ligne de commande. Sinon j'ai été plutôt content de cette distrib.
yast existe en mode console... il utilise la librairie curses.... niveau menu c'est identique à la version graphique...en plus laid...
essaye suse 9.3, tu ne le regrettera pas... le gros + de suse par rapport à mandrake c'est que suse peaufine beaucoup plus sa distribution.... que kde est bien plus travaillé....... on a un poste de travail... le menu est très bien conçu....
Bonsoir. Je l'ai installé en dualboot, et ça n'a pas l'air mal, quoique l'installation fue longue, mais ce n'est pas bien grave.
si tu veux voir ce que ressemble kde sur suse... va voir sur mon site, j'ai fait un comparatif de kde vs windows...
Je l'eus fait avant de l'installer. Cordialement.
Stephane Zuckerman wrote:
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans
réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la
distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la
Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent
que Win.
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi. Pas besoin de toucher à la
ligne de commande si tu t'en sers comme d'une machine de travail
classique, et pas serveur (sinon, c'est une autre histoire).
Pour moi le gros inconvénient est que de base, la Suse ne propose une
gestion des paquetages *que* graphique -- et parfois, quand on doit
installer pas mal de choses, il est carrément plus simple de passer en
ligne de commande. Sinon j'ai été plutôt content de cette distrib.
yast existe en mode console... il utilise la librairie curses....
niveau menu c'est identique à la version graphique...en plus laid...
essaye suse 9.3, tu ne le regrettera pas...
le gros + de suse par rapport à mandrake c'est que suse peaufine beaucoup
plus sa distribution.... que kde est bien plus travaillé....... on a un
poste de travail... le menu est très bien conçu....
Bonsoir. Je l'ai installé en dualboot, et ça n'a pas l'air mal, quoique
l'installation fue longue, mais ce n'est pas bien grave.
si tu veux voir ce que ressemble kde sur suse... va voir sur mon site, j'ai
fait un comparatif de kde vs windows...
Je m'essais à GNU/Linux depuis un peu plus d'un an environ, mais sans réellement avoir "fouillé" et "trifouillée" dedans. Ayant utilisé la distribution "clicodrome" Mandriva, j'aimerais essayer la Suse 9.3 ou la Fedocar Core 4 pour changer, et pour l'utiliser beaucoup plus souvent que Win.
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi. Pas besoin de toucher à la ligne de commande si tu t'en sers comme d'une machine de travail classique, et pas serveur (sinon, c'est une autre histoire). Pour moi le gros inconvénient est que de base, la Suse ne propose une gestion des paquetages *que* graphique -- et parfois, quand on doit installer pas mal de choses, il est carrément plus simple de passer en ligne de commande. Sinon j'ai été plutôt content de cette distrib.
yast existe en mode console... il utilise la librairie curses.... niveau menu c'est identique à la version graphique...en plus laid...
essaye suse 9.3, tu ne le regrettera pas... le gros + de suse par rapport à mandrake c'est que suse peaufine beaucoup plus sa distribution.... que kde est bien plus travaillé....... on a un poste de travail... le menu est très bien conçu....
Bonsoir. Je l'ai installé en dualboot, et ça n'a pas l'air mal, quoique l'installation fue longue, mais ce n'est pas bien grave.
si tu veux voir ce que ressemble kde sur suse... va voir sur mon site, j'ai fait un comparatif de kde vs windows...
Je l'eus fait avant de l'installer. Cordialement.
R12y
On Fri, 19 Aug 2005 16:04:40 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi.
- Essaie de faire des RPM maison pour SuSe (facile) - Essaie maintenant de te faire ton propre repository pour centramiser tes RPM maison et pour que ton système de mise à jour puisse puisere dedans. (j'ai pas trouvé, mais j'ai peutetre mal cherché, pendant une semaine...)
Je n'ai pas cherché trop loin car la documentation sur comment mettre en place un repository yum/apt/urpmi je l'ai trouvé plus facilement. Donc c'est vrai que pour un 'user' (comme tu le dis) c'est une bonne distribution, mais si on est responsable d'un parc de machines sous la même distrib et que pour 4 ou 5 softs on doit utiliser des versions personalisées je ne choisirais _pas_ SuSe.
Sinon FC4 n'a jamais toruvé le touchpad de mon portable, j'ai donc du installer FC3 (qui l'a trouvé) et ensuite passer en FC4.
Mandriva 10.2 est très bien, le passage à Cooker est facile, la ML de developpement (pas celle "mandriva-newbie" hein....) est bien fréquentée (à mon sens). Si tu veux mettre les mains dans le cambouis, sincèrement, tu peux rester sous ta distribution actuelle, fut-elle un SuSe (mais faut en trouver le groupe de developpement....
On Fri, 19 Aug 2005 16:04:40 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi.
- Essaie de faire des RPM maison pour SuSe (facile)
- Essaie maintenant de te faire ton propre repository pour centramiser tes
RPM maison et pour que ton système de mise à jour puisse puisere dedans.
(j'ai pas trouvé, mais j'ai peutetre mal cherché, pendant une semaine...)
Je n'ai pas cherché trop loin car la documentation sur comment mettre
en place un repository yum/apt/urpmi je l'ai trouvé plus facilement. Donc
c'est vrai que pour un 'user' (comme tu le dis) c'est une bonne
distribution, mais si on est responsable d'un parc de machines sous la
même distrib et que pour 4 ou 5 softs on doit utiliser des versions
personalisées je ne choisirais _pas_ SuSe.
Sinon FC4 n'a jamais toruvé le touchpad de mon portable, j'ai donc du
installer FC3 (qui l'a trouvé) et ensuite passer en FC4.
Mandriva 10.2 est très bien, le passage à Cooker est facile, la ML de
developpement (pas celle "mandriva-newbie" hein....) est bien fréquentée
(à mon sens). Si tu veux mettre les mains dans le cambouis, sincèrement,
tu peux rester sous ta distribution actuelle, fut-elle un SuSe (mais faut
en trouver le groupe de developpement....
On Fri, 19 Aug 2005 16:04:40 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi.
- Essaie de faire des RPM maison pour SuSe (facile) - Essaie maintenant de te faire ton propre repository pour centramiser tes RPM maison et pour que ton système de mise à jour puisse puisere dedans. (j'ai pas trouvé, mais j'ai peutetre mal cherché, pendant une semaine...)
Je n'ai pas cherché trop loin car la documentation sur comment mettre en place un repository yum/apt/urpmi je l'ai trouvé plus facilement. Donc c'est vrai que pour un 'user' (comme tu le dis) c'est une bonne distribution, mais si on est responsable d'un parc de machines sous la même distrib et que pour 4 ou 5 softs on doit utiliser des versions personalisées je ne choisirais _pas_ SuSe.
Sinon FC4 n'a jamais toruvé le touchpad de mon portable, j'ai donc du installer FC3 (qui l'a trouvé) et ensuite passer en FC4.
Mandriva 10.2 est très bien, le passage à Cooker est facile, la ML de developpement (pas celle "mandriva-newbie" hein....) est bien fréquentée (à mon sens). Si tu veux mettre les mains dans le cambouis, sincèrement, tu peux rester sous ta distribution actuelle, fut-elle un SuSe (mais faut en trouver le groupe de developpement....
Marc Collin
R12y wrote:
On Fri, 19 Aug 2005 16:04:40 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi.
- Essaie de faire des RPM maison pour SuSe (facile) - Essaie maintenant de te faire ton propre repository pour centramiser tes RPM maison et pour que ton système de mise à jour puisse puisere dedans. (j'ai pas trouvé, mais j'ai peutetre mal cherché, pendant une semaine...)
c'est pas pour la mise à jour, mais c'est similaire...
Je n'ai pas cherché trop loin car la documentation sur comment mettre en place un repository yum/apt/urpmi je l'ai trouvé plus facilement. Donc c'est vrai que pour un 'user' (comme tu le dis) c'est une bonne distribution, mais si on est responsable d'un parc de machines sous la même distrib et que pour 4 ou 5 softs on doit utiliser des versions personalisées je ne choisirais _pas_ SuSe.
il est possible d'installer yum sur suse tout comme apt
Sinon FC4 n'a jamais toruvé le touchpad de mon portable, j'ai donc du installer FC3 (qui l'a trouvé) et ensuite passer en FC4.
Mandriva 10.2 est très bien, le passage à Cooker est facile, la ML de developpement (pas celle "mandriva-newbie" hein....) est bien fréquentée (à mon sens). Si tu veux mettre les mains dans le cambouis, sincèrement, tu peux rester sous ta distribution actuelle, fut-elle un SuSe (mais faut en trouver le groupe de developpement....
tu peux aisément obtenir de l'aide pour suse...
francais http://www.alionet.org/
sans parler des newgroups et site anglophone...
-- www.laboiteaprog.com
R12y wrote:
On Fri, 19 Aug 2005 16:04:40 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi.
- Essaie de faire des RPM maison pour SuSe (facile)
- Essaie maintenant de te faire ton propre repository pour centramiser tes
RPM maison et pour que ton système de mise à jour puisse puisere dedans.
(j'ai pas trouvé, mais j'ai peutetre mal cherché, pendant une semaine...)
c'est pas pour la mise à jour, mais c'est similaire...
Je n'ai pas cherché trop loin car la documentation sur comment mettre
en place un repository yum/apt/urpmi je l'ai trouvé plus facilement. Donc
c'est vrai que pour un 'user' (comme tu le dis) c'est une bonne
distribution, mais si on est responsable d'un parc de machines sous la
même distrib et que pour 4 ou 5 softs on doit utiliser des versions
personalisées je ne choisirais _pas_ SuSe.
il est possible d'installer yum sur suse tout comme apt
Sinon FC4 n'a jamais toruvé le touchpad de mon portable, j'ai donc du
installer FC3 (qui l'a trouvé) et ensuite passer en FC4.
Mandriva 10.2 est très bien, le passage à Cooker est facile, la ML de
developpement (pas celle "mandriva-newbie" hein....) est bien fréquentée
(à mon sens). Si tu veux mettre les mains dans le cambouis, sincèrement,
tu peux rester sous ta distribution actuelle, fut-elle un SuSe (mais faut
en trouver le groupe de developpement....
On Fri, 19 Aug 2005 16:04:40 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
Pour Suse 9.3 : elle est très bien selon moi.
- Essaie de faire des RPM maison pour SuSe (facile) - Essaie maintenant de te faire ton propre repository pour centramiser tes RPM maison et pour que ton système de mise à jour puisse puisere dedans. (j'ai pas trouvé, mais j'ai peutetre mal cherché, pendant une semaine...)
c'est pas pour la mise à jour, mais c'est similaire...
Je n'ai pas cherché trop loin car la documentation sur comment mettre en place un repository yum/apt/urpmi je l'ai trouvé plus facilement. Donc c'est vrai que pour un 'user' (comme tu le dis) c'est une bonne distribution, mais si on est responsable d'un parc de machines sous la même distrib et que pour 4 ou 5 softs on doit utiliser des versions personalisées je ne choisirais _pas_ SuSe.
il est possible d'installer yum sur suse tout comme apt
Sinon FC4 n'a jamais toruvé le touchpad de mon portable, j'ai donc du installer FC3 (qui l'a trouvé) et ensuite passer en FC4.
Mandriva 10.2 est très bien, le passage à Cooker est facile, la ML de developpement (pas celle "mandriva-newbie" hein....) est bien fréquentée (à mon sens). Si tu veux mettre les mains dans le cambouis, sincèrement, tu peux rester sous ta distribution actuelle, fut-elle un SuSe (mais faut en trouver le groupe de developpement....
