je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine
windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une
distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les
outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ?
j'installe W2K et je fais pas chier ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
FrekoDing
SR ecrivait le 27/11/2004 10:47:
Bonjour,
Bonjour.
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
La Debian.
j'installe W2K et je fais pas chier ?
Euh, si t'as les moyens, pourquoi pas ?!
Cordialement.
Bon courage. @+
SR ecrivait le 27/11/2004 10:47:
Bonjour,
Bonjour.
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine
windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une
distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les
outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
La Debian.
j'installe W2K et je fais pas chier ?
Euh, si t'as les moyens, pourquoi pas ?!
Cordialement.
Bon courage. @+
Jerome Signouret
SR écrit:
Bonjour,
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les
outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ? je l'ai fait avec une debian pour un college
elle fonctionne depuis 3 ans sans probleme debian stable 3.0
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ? j'installe W2K et je fais pas chier ? tu fais de l'informatique de l'extreme toi ? non ?
Cordialement.
SR écrit:
Bonjour,
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine
windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une
distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les
outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
je l'ai fait avec une debian pour un college
elle fonctionne depuis 3 ans sans probleme
debian stable 3.0
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ?
j'installe W2K et je fais pas chier ?
tu fais de l'informatique de l'extreme toi ? non ?
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les
outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ? je l'ai fait avec une debian pour un college
elle fonctionne depuis 3 ans sans probleme debian stable 3.0
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ? j'installe W2K et je fais pas chier ? tu fais de l'informatique de l'extreme toi ? non ?
Cordialement.
DenisG
SR ecrivait le 27/11/2004 10:47:
Bonjour,
Bonjour.
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
La Debian.
Pourquoi ?
Le Samba d'une Mandrake, par exemple, est moins bien que celui d'une Debian ?
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine
windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une
distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et
les outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
La Debian.
Pourquoi ?
Le Samba d'une Mandrake, par exemple, est moins bien que celui d'une
Debian ?
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
La Debian.
Pourquoi ?
Le Samba d'une Mandrake, par exemple, est moins bien que celui d'une Debian ?
Le Samba d'une Mandrake, par exemple, est moins bien que celui d'une Debian ?
non du tout. c'est la meme chose, la personne voulait une distribution s'installant avec un minimum de packages. Chose faisable tres proprement avec une Debian. @+
DenisG ecrivait le 27/11/2004 14:50:
Le Samba d'une Mandrake, par exemple, est moins bien que celui d'une
Debian ?
non du tout.
c'est la meme chose, la personne voulait une distribution s'installant
avec un minimum de packages.
Chose faisable tres proprement avec une Debian.
@+
Le Samba d'une Mandrake, par exemple, est moins bien que celui d'une Debian ?
non du tout. c'est la meme chose, la personne voulait une distribution s'installant avec un minimum de packages. Chose faisable tres proprement avec une Debian. @+
Jerome Signouret
SR écrit:
Bonjour,
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ? va voir sur http://www.framasoft.net/rubrique247.html
je pense que ce conseil est meilleur que le précédent
j'installe W2K et je fais pas chier ?
Cordialement.
SR écrit:
Bonjour,
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine
windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une
distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les
outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ?
va voir sur http://www.framasoft.net/rubrique247.html
je pense que ce conseil est meilleur que le précédent
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ? va voir sur http://www.framasoft.net/rubrique247.html
je pense que ce conseil est meilleur que le précédent
j'installe W2K et je fais pas chier ?
Cordialement.
SR
SR wrote:
Bonjour,
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ? j'installe W2K et je fais pas chier ?
Cordialement.
Ok, merci pour vos reponse, je vais prendre une debian, et installer juste le minimum vital.
Samba, OpenLDAP, CUPS, et webmin pour l'administratio distante.
SR wrote:
Bonjour,
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine
windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une
distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les
outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ?
j'installe W2K et je fais pas chier ?
Cordialement.
Ok, merci pour vos reponse, je vais prendre une debian, et installer
juste le minimum vital.
Samba, OpenLDAP, CUPS, et webmin pour l'administratio distante.
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ? j'installe W2K et je fais pas chier ?
Cordialement.
Ok, merci pour vos reponse, je vais prendre une debian, et installer juste le minimum vital.
Samba, OpenLDAP, CUPS, et webmin pour l'administratio distante.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Sat, 27 Nov 2004 15:07:45 +0100 ) FrekoDing :
DenisG ecrivait le 27/11/2004 14:50:
Le Samba d'une Mandrake, par exemple, est moins bien que celui d'une Debian ? c'est la meme chose, la personne voulait une distribution s'installant
avec un minimum de packages. Chose faisable tres proprement avec une Debian.
Bon Je donne mon avis aussi. Mandrake est une boite Française. Ca peut aider. Si SR prend une version server, il aura même "un peu" de support avec. Parceque du support pour Debian, a part la ML users, je vois pas trop. C'est pas un mal, mais une entreprise (ou même un DSI) aime bien savoir qu'il existe quand même un support, pour que les problèmes non résolus passsent sur le dos du support.
FU2 fcold ? oui ? non ? -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Sat, 27 Nov 2004 15:07:45 +0100 ) FrekoDing :
DenisG ecrivait le 27/11/2004 14:50:
Le Samba d'une Mandrake, par exemple, est moins bien que celui d'une
Debian ?
c'est la meme chose, la personne voulait une distribution s'installant
avec un minimum de packages.
Chose faisable tres proprement avec une Debian.
Bon Je donne mon avis aussi.
Mandrake est une boite Française. Ca peut aider.
Si SR prend une version server, il aura même "un peu" de support avec.
Parceque du support pour Debian, a part la ML users, je vois pas trop.
C'est pas un mal, mais une entreprise (ou même un DSI) aime bien savoir
qu'il existe quand même un support, pour que les problèmes non résolus
passsent sur le dos du support.
FU2 fcold ? oui ? non ?
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Le Samba d'une Mandrake, par exemple, est moins bien que celui d'une Debian ? c'est la meme chose, la personne voulait une distribution s'installant
avec un minimum de packages. Chose faisable tres proprement avec une Debian.
Bon Je donne mon avis aussi. Mandrake est une boite Française. Ca peut aider. Si SR prend une version server, il aura même "un peu" de support avec. Parceque du support pour Debian, a part la ML users, je vois pas trop. C'est pas un mal, mais une entreprise (ou même un DSI) aime bien savoir qu'il existe quand même un support, pour que les problèmes non résolus passsent sur le dos du support.
FU2 fcold ? oui ? non ? -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Sebastien Kirche
Le 27 nov 2004, SR a dit :
Bonjour,
Bonjour,
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ? j'installe W2K et je fais pas chier ?
Xandros (http://www.xandros.com/) ?
Une fois installé ça peut s'administrer à distance sur le réseau assez facilement, et il me semble que ça s'intègre plutôt bien avec les produits Microsoft.
Pour pouvoir récupérer la version en libre téléchargement, il faut passer par bittorrent (le lien est publié sur le site xandros).
Cordialement.
De même.
Sébastien Kirche
Le 27 nov 2004, SR a dit :
Bonjour,
Bonjour,
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine
windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une
distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et
les outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ?
j'installe W2K et je fais pas chier ?
Xandros (http://www.xandros.com/) ?
Une fois installé ça peut s'administrer à distance sur le réseau assez
facilement, et il me semble que ça s'intègre plutôt bien avec les produits
Microsoft.
Pour pouvoir récupérer la version en libre téléchargement, il faut passer
par bittorrent (le lien est publié sur le site xandros).
je voudrais monter une machine qui puisse etre controleur de domaine windows (AD, DNS, DHCP, partage, etc..), pour cela je voudrais une distri avec un minimum de package sur laquelle je met juste samba et les outils pour administrer.
Est ce qu'il y a une distri qui s'y prete plus qu'une autre ?
Debian ? Fedora ? Mandrake ? une distri dedié samba qui existe deja ? j'installe W2K et je fais pas chier ?
Xandros (http://www.xandros.com/) ?
Une fois installé ça peut s'administrer à distance sur le réseau assez facilement, et il me semble que ça s'intègre plutôt bien avec les produits Microsoft.
Pour pouvoir récupérer la version en libre téléchargement, il faut passer par bittorrent (le lien est publié sur le site xandros).
