après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans
vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau cette
question : Quelle distribution linux dois-je choisir ?
Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à passer
du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une distribution
plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et debian. J'utilise
principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd, dvd, vidéos, photo...)
et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet usage... (il semblerait que
redhat et suse soit plus appropriés pour une utilisation professionnelle?...)
après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau cette question : Quelle distribution linux dois-je choisir ?
Quelle architecture as-tu ? Un Mac, un Sun, un PC ?
Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à passer du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une distribution plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et debian.
J'utilise principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd, dvd, vidéos, photo...) et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet usage... (il semblerait que redhat et suse soit plus appropriés pour une utilisation professionnelle?...)
Je te donne mon avis. Essaie une Mandrake. Si elle ne te convient pas, tu en changeras si besoin est (en prenant soin de conserver les fichiers de conf pour t'aider un peu pour la configuration de la future distribution).
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Sat, 13 Nov 2004 22:06:51 +0000 ) Balustre :
bonjour,
bonsoir
après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans
vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau cette
question : Quelle distribution linux dois-je choisir ?
Quelle architecture as-tu ? Un Mac, un Sun, un PC ?
Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à passer
du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une distribution
plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et debian.
J'utilise principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd, dvd,
vidéos, photo...) et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet
usage... (il semblerait que redhat et suse soit plus appropriés pour
une utilisation professionnelle?...)
Je te donne mon avis. Essaie une Mandrake. Si elle ne te convient pas, tu
en changeras si besoin est (en prenant soin de conserver les fichiers de
conf pour t'aider un peu pour la configuration de la future distribution).
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau cette question : Quelle distribution linux dois-je choisir ?
Quelle architecture as-tu ? Un Mac, un Sun, un PC ?
Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à passer du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une distribution plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et debian.
J'utilise principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd, dvd, vidéos, photo...) et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet usage... (il semblerait que redhat et suse soit plus appropriés pour une utilisation professionnelle?...)
Je te donne mon avis. Essaie une Mandrake. Si elle ne te convient pas, tu en changeras si besoin est (en prenant soin de conserver les fichiers de conf pour t'aider un peu pour la configuration de la future distribution).
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Marc Collin
Balustre wrote:
bonjour,
après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau cette question : Quelle distribution linux dois-je choisir ? Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à passer du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une distribution plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et debian. J'utilise principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd, dvd, vidéos, photo...) et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet usage... (il semblerait que redhat et suse soit plus appropriés pour une utilisation professionnelle?...)
après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans
vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau
cette question : Quelle distribution linux dois-je choisir ?
Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à
passer du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une
distribution plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et
debian. J'utilise principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd,
dvd, vidéos, photo...) et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet
usage... (il semblerait que redhat et suse soit plus appropriés pour une
utilisation professionnelle?...)
après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau cette question : Quelle distribution linux dois-je choisir ? Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à passer du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une distribution plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et debian. J'utilise principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd, dvd, vidéos, photo...) et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet usage... (il semblerait que redhat et suse soit plus appropriés pour une utilisation professionnelle?...)
après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau cette question : Quelle distribution linux dois-je choisir ? Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à passer du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une distribution plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et debian. J'utilise principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd, dvd, vidéos, photo...) et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet usage... (il semblerait que redhat et suse soit plus appropriés pour une utilisation professionnelle?...)
Voici quelques pistes, en fonction de ce que vous voulez faire: - pour avoir un système "clé sur porte", le mieux est d'aller voir du côté de Mandrake, SUSE ou Fedora. Pour l'utiliser quotidiennement, je vous conseille la dernière.
- pour avoir un système qui non seulement fonctionnera, mais en plus vous permettra d'apprendre Linux autrement qu'en mode "clickodrome", la plus renommée est Debian
- si vous avez le temps et la volonté, vous pouvez vous tourner vers Gentoo, voire LFS ;-) -- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Balustre a écrit:
bonjour,
Bonsoir
après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans
vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau
cette question : Quelle distribution linux dois-je choisir ?
Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à
passer du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une
distribution plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et
debian. J'utilise principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd,
dvd, vidéos, photo...) et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet
usage... (il semblerait que redhat et suse soit plus appropriés pour une
utilisation professionnelle?...)
Voici quelques pistes, en fonction de ce que vous voulez faire:
- pour avoir un système "clé sur porte", le mieux est d'aller voir du côté
de Mandrake, SUSE ou Fedora. Pour l'utiliser quotidiennement, je vous
conseille la dernière.
- pour avoir un système qui non seulement fonctionnera, mais en plus vous
permettra d'apprendre Linux autrement qu'en mode "clickodrome", la plus
renommée est Debian
- si vous avez le temps et la volonté, vous pouvez vous tourner vers Gentoo,
voire LFS ;-)
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau cette question : Quelle distribution linux dois-je choisir ? Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à passer du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une distribution plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et debian. J'utilise principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd, dvd, vidéos, photo...) et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet usage... (il semblerait que redhat et suse soit plus appropriés pour une utilisation professionnelle?...)
Voici quelques pistes, en fonction de ce que vous voulez faire: - pour avoir un système "clé sur porte", le mieux est d'aller voir du côté de Mandrake, SUSE ou Fedora. Pour l'utiliser quotidiennement, je vous conseille la dernière.
- pour avoir un système qui non seulement fonctionnera, mais en plus vous permettra d'apprendre Linux autrement qu'en mode "clickodrome", la plus renommée est Debian
- si vous avez le temps et la volonté, vous pouvez vous tourner vers Gentoo, voire LFS ;-) -- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
jacques.pronchery
bonjour,
après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau cette question : Quelle distribution linux dois-je choisir ? Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à passer du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une distribution plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et debian. J'utilise principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd, dvd, vidéos, photo...) et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet usage... (il semblerait que redhat et suse soit plus appropriés pour une utilisation professionnelle?...)
Merci.
Bonjour,
La discussion sur les distributions c'est comme pour les voitures, c'est surtout une question de gout donc très subjectif.
Ca sépend de ton matériel s'il est standard toutes les distributions conviendront, sinon pour les matériels exotiques elles ne les prennent pas tous en compte donc c'est un peu au hasard.
Il reste le problème de la configuration, si tu n'y connais rien je te conseille les cliquodromes style Mandrake après quand tu te seras familièriser avec le système de fichier tu pourras faire d'autres choix.
Si tu as besoin d'utiliser un modem interne (winmodem) c'est plus critique car il faut ajouter un driver spécial et ceux-ci semblent avoir des problèmes avec le nouveau noyau 2.6 mais maintenant avec l'ADSL il n'y a que les portables qui posent ce problème.
Quand au choix de l'interface graphique les deux principales sont KDE et GNOME. KDE est le plus près des systèmes Windows ( même mieux sur certains points) un peu gourmand en ressource machine mais sans problèmes avec les puissances actuelles. De toutes façon tous les programmes tournent sur les deux. Plus tard tu pourras en essayer d'autres, plus exotiques.
Jacques.
bonjour,
après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans
vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau cette
question : Quelle distribution linux dois-je choisir ?
Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à passer
du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une distribution
plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et debian. J'utilise
principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd, dvd, vidéos, photo...)
et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet usage... (il semblerait que
redhat et suse soit plus appropriés pour une utilisation professionnelle?...)
Merci.
Bonjour,
La discussion sur les distributions c'est comme pour les voitures, c'est
surtout une question de gout donc très subjectif.
Ca sépend de ton matériel s'il est standard toutes les distributions
conviendront, sinon pour les matériels exotiques elles ne les prennent
pas tous en compte donc c'est un peu au hasard.
Il reste le problème de la configuration, si tu n'y connais rien je te
conseille les cliquodromes style Mandrake après quand tu te seras
familièriser avec le système de fichier tu pourras faire d'autres choix.
Si tu as besoin d'utiliser un modem interne (winmodem) c'est plus
critique car il faut ajouter un driver spécial et ceux-ci semblent avoir
des problèmes avec le nouveau noyau 2.6 mais maintenant avec l'ADSL
il n'y a que les portables qui posent ce problème.
Quand au choix de l'interface graphique les deux principales sont KDE
et GNOME. KDE est le plus près des systèmes Windows ( même mieux sur
certains points) un peu gourmand en ressource machine mais sans
problèmes avec les puissances actuelles. De toutes façon tous les
programmes tournent sur les deux. Plus tard tu pourras en essayer
d'autres, plus exotiques.
après avoir chercher des renseignements sur le net pendant des heures sans vraiment trouver une réponse "définitive", j'en viens à poser à nouveau cette question : Quelle distribution linux dois-je choisir ? Je ne connais absolument pas linux pour l'instant, mais je suis prêt à passer du temps à apprendre et à bouquiner si ca me permet d'avoir une distribution plus "stable". En vérité, j'hésite surtout entre Mandrake et debian. J'utilise principalement mon ordi pour le multimédia (gravage cd, dvd, vidéos, photo...) et j'aimerai une distribution bien adaptée à cet usage... (il semblerait que redhat et suse soit plus appropriés pour une utilisation professionnelle?...)
Merci.
Bonjour,
La discussion sur les distributions c'est comme pour les voitures, c'est surtout une question de gout donc très subjectif.
Ca sépend de ton matériel s'il est standard toutes les distributions conviendront, sinon pour les matériels exotiques elles ne les prennent pas tous en compte donc c'est un peu au hasard.
Il reste le problème de la configuration, si tu n'y connais rien je te conseille les cliquodromes style Mandrake après quand tu te seras familièriser avec le système de fichier tu pourras faire d'autres choix.
Si tu as besoin d'utiliser un modem interne (winmodem) c'est plus critique car il faut ajouter un driver spécial et ceux-ci semblent avoir des problèmes avec le nouveau noyau 2.6 mais maintenant avec l'ADSL il n'y a que les portables qui posent ce problème.
Quand au choix de l'interface graphique les deux principales sont KDE et GNOME. KDE est le plus près des systèmes Windows ( même mieux sur certains points) un peu gourmand en ressource machine mais sans problèmes avec les puissances actuelles. De toutes façon tous les programmes tournent sur les deux. Plus tard tu pourras en essayer d'autres, plus exotiques.
Jacques.
Jérémy JUST
On Sun, 14 Nov 2004 00:38:20 +0100 Jerome Lambert wrote:
Mandrake, SUSE ou Fedora. Pour l'utiliser quotidiennement, je vous conseille la dernière.
Comment ça « utiliser quotidiennement »? Ces distributions sont toutes faites pour fonctionner tous les jours.
Vous aviez en tête des distributions alternatives qui ne bootent que les jours pairs? Ou des distributions du dimanche?
- pour avoir un système qui non seulement fonctionnera, mais en plus vous permettra d'apprendre Linux autrement qu'en mode "clickodrome", la plus renommée est Debian
Quelle que soit la distribution, le clickodrome, il est dans la tête de l'utilisateur.
-- Jérémy JUST
On Sun, 14 Nov 2004 00:38:20 +0100
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Mandrake, SUSE ou Fedora. Pour l'utiliser quotidiennement, je vous
conseille la dernière.
Comment ça « utiliser quotidiennement »? Ces distributions sont toutes
faites pour fonctionner tous les jours.
Vous aviez en tête des distributions alternatives qui ne bootent que
les jours pairs? Ou des distributions du dimanche?
- pour avoir un système qui non seulement fonctionnera, mais en plus
vous permettra d'apprendre Linux autrement qu'en mode "clickodrome",
la plus renommée est Debian
Quelle que soit la distribution, le clickodrome, il est dans la tête
de l'utilisateur.
On Sun, 14 Nov 2004 00:38:20 +0100 Jerome Lambert wrote:
Mandrake, SUSE ou Fedora. Pour l'utiliser quotidiennement, je vous conseille la dernière.
Comment ça « utiliser quotidiennement »? Ces distributions sont toutes faites pour fonctionner tous les jours.
Vous aviez en tête des distributions alternatives qui ne bootent que les jours pairs? Ou des distributions du dimanche?
- pour avoir un système qui non seulement fonctionnera, mais en plus vous permettra d'apprendre Linux autrement qu'en mode "clickodrome", la plus renommée est Debian
Quelle que soit la distribution, le clickodrome, il est dans la tête de l'utilisateur.
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
On Sun, 14 Nov 2004 08:00:15 +0100 "jacques.pronchery<enlever>" <"jacques.pronchery<enlever>"@wanadoo.fr> wrote:
Il reste le problème de la configuration, si tu n'y connais rien je te conseille les cliquodromes style Mandrake après quand tu te seras familièriser avec le système de fichier tu pourras faire d'autres choix.
...ou le garder. Mandrake fournit certes de jolies interfaces graphiques pour faire quelques réglages de base, mais leur utilisation n'est pas du tout obligatoire (d'ailleurs, il arrive rapidement un stade où on n'est plus satisfait de ces interfaces).
Les interfaces graphiques de la Mandrake, c'est un peu comme les petites roues sur un vélo: ça met en confiance l'utilisateur novice, en le baignant doucement dans le vocabulaire de base et en lui permettant de découvrir son système. Mais rapidement, ces interfaces le gênent; il n'y a aucune difficulté à ne pas les lancer (il suffit de ne pas taper « drakconf »!) et a aller faire ce qu'on veut dans les fichiers de configuration.
Bon, entre nous, la confiance suscitée par ces interfaces est toute relative, parce que tout n'y fonctionne pas comme on s'y attend quand on connaît le système (d'un autre côté, elles font un sale boulot, ces interfaces, à transformer une machinerie de fichiers de configuration interdépendants en cases à cocher).
-- Jérémy JUST
On Sun, 14 Nov 2004 08:00:15 +0100
"jacques.pronchery<enlever>" <"jacques.pronchery<enlever>"@wanadoo.fr>
wrote:
Il reste le problème de la configuration, si tu n'y connais rien je te
conseille les cliquodromes style Mandrake après quand tu te seras
familièriser avec le système de fichier tu pourras faire d'autres
choix.
...ou le garder.
Mandrake fournit certes de jolies interfaces graphiques pour faire
quelques réglages de base, mais leur utilisation n'est pas du tout
obligatoire (d'ailleurs, il arrive rapidement un stade où on n'est plus
satisfait de ces interfaces).
Les interfaces graphiques de la Mandrake, c'est un peu comme les
petites roues sur un vélo: ça met en confiance l'utilisateur novice, en
le baignant doucement dans le vocabulaire de base et en lui permettant
de découvrir son système.
Mais rapidement, ces interfaces le gênent; il n'y a aucune difficulté
à ne pas les lancer (il suffit de ne pas taper « drakconf »!) et a aller
faire ce qu'on veut dans les fichiers de configuration.
Bon, entre nous, la confiance suscitée par ces interfaces est toute
relative, parce que tout n'y fonctionne pas comme on s'y attend quand on
connaît le système (d'un autre côté, elles font un sale boulot, ces
interfaces, à transformer une machinerie de fichiers de configuration
interdépendants en cases à cocher).
On Sun, 14 Nov 2004 08:00:15 +0100 "jacques.pronchery<enlever>" <"jacques.pronchery<enlever>"@wanadoo.fr> wrote:
Il reste le problème de la configuration, si tu n'y connais rien je te conseille les cliquodromes style Mandrake après quand tu te seras familièriser avec le système de fichier tu pourras faire d'autres choix.
...ou le garder. Mandrake fournit certes de jolies interfaces graphiques pour faire quelques réglages de base, mais leur utilisation n'est pas du tout obligatoire (d'ailleurs, il arrive rapidement un stade où on n'est plus satisfait de ces interfaces).
Les interfaces graphiques de la Mandrake, c'est un peu comme les petites roues sur un vélo: ça met en confiance l'utilisateur novice, en le baignant doucement dans le vocabulaire de base et en lui permettant de découvrir son système. Mais rapidement, ces interfaces le gênent; il n'y a aucune difficulté à ne pas les lancer (il suffit de ne pas taper « drakconf »!) et a aller faire ce qu'on veut dans les fichiers de configuration.
Bon, entre nous, la confiance suscitée par ces interfaces est toute relative, parce que tout n'y fonctionne pas comme on s'y attend quand on connaît le système (d'un autre côté, elles font un sale boulot, ces interfaces, à transformer une machinerie de fichiers de configuration interdépendants en cases à cocher).
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
On Sun, 14 Nov 2004 16:13:35 +0100 Jerome Lambert wrote:
Mandrake, SUSE ou Fedora. Pour l'utiliser quotidiennement, je vous conseille la dernière. Comment ça « utiliser quotidiennement »? Ces distributions sont
toutes faites pour fonctionner tous les jours. C'est du français: "Pour l'utiliser quotidiennement" = "Comme je
l'utilise quotidiennement", comme on dirait "Pour avoir visité Venise, je vous conseille le voyage"...
Au temps pour moi. J'avais compris « pour » dans un sens de but, et non de causalité. Cet argument est recevable.
Quelle que soit la distribution, le clickodrome, il est dans la tête de l'utilisateur. Pour les utilisateurs des OS "classiques" (Windows et MacOS), un outil
de configuration ne peut se concevoir sans interface graphique ni souris.
Dans le cas de Windows (parlons de 98 et NT, que j'ai un peu connus), il est rarement possible de faire autrement que passer par l'interface graphique.
Force est de constater que Mandrake, SUSE, Fedora et autres se rapprochent plus de cette définition que Debian ou Gentoo.
Sauf que dans le cas de Linux, les interfaces fournies par les distributions ne sont qu'une des voies d'accès à la configuration. De plus, tout utilisateur de Linux sait que cette voie est restrictive (même si certains jugent, avec parfois raison, qu'elle est suffisante pour leur usage).
-- Jérémy JUST
On Sun, 14 Nov 2004 16:13:35 +0100
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Mandrake, SUSE ou Fedora. Pour l'utiliser quotidiennement, je vous
conseille la dernière.
Comment ça « utiliser quotidiennement »? Ces distributions sont
toutes faites pour fonctionner tous les jours.
C'est du français: "Pour l'utiliser quotidiennement" = "Comme je
l'utilise quotidiennement", comme on dirait "Pour avoir visité Venise,
je vous conseille le voyage"...
Au temps pour moi. J'avais compris « pour » dans un sens de but, et
non de causalité.
Cet argument est recevable.
Quelle que soit la distribution, le clickodrome, il est dans la
tête de l'utilisateur.
Pour les utilisateurs des OS "classiques" (Windows et MacOS), un outil
de configuration ne peut se concevoir sans interface graphique ni
souris.
Dans le cas de Windows (parlons de 98 et NT, que j'ai un peu connus),
il est rarement possible de faire autrement que passer par l'interface
graphique.
Force est de constater que Mandrake, SUSE, Fedora et autres se
rapprochent plus de cette définition que Debian ou Gentoo.
Sauf que dans le cas de Linux, les interfaces fournies par les
distributions ne sont qu'une des voies d'accès à la configuration. De
plus, tout utilisateur de Linux sait que cette voie est restrictive
(même si certains jugent, avec parfois raison, qu'elle est suffisante
pour leur usage).
On Sun, 14 Nov 2004 16:13:35 +0100 Jerome Lambert wrote:
Mandrake, SUSE ou Fedora. Pour l'utiliser quotidiennement, je vous conseille la dernière. Comment ça « utiliser quotidiennement »? Ces distributions sont
toutes faites pour fonctionner tous les jours. C'est du français: "Pour l'utiliser quotidiennement" = "Comme je
l'utilise quotidiennement", comme on dirait "Pour avoir visité Venise, je vous conseille le voyage"...
Au temps pour moi. J'avais compris « pour » dans un sens de but, et non de causalité. Cet argument est recevable.
Quelle que soit la distribution, le clickodrome, il est dans la tête de l'utilisateur. Pour les utilisateurs des OS "classiques" (Windows et MacOS), un outil
de configuration ne peut se concevoir sans interface graphique ni souris.
Dans le cas de Windows (parlons de 98 et NT, que j'ai un peu connus), il est rarement possible de faire autrement que passer par l'interface graphique.
Force est de constater que Mandrake, SUSE, Fedora et autres se rapprochent plus de cette définition que Debian ou Gentoo.
Sauf que dans le cas de Linux, les interfaces fournies par les distributions ne sont qu'une des voies d'accès à la configuration. De plus, tout utilisateur de Linux sait que cette voie est restrictive (même si certains jugent, avec parfois raison, qu'elle est suffisante pour leur usage).
-- Jérémy JUST
Patrik Billon
Jerome Lambert wrote:
Balustre a écrit:
- si vous avez le temps et la volonté, vous pouvez vous tourner vers Gentoo, voire LFS ;-)
LFS pour un débutant .... ;-)
Plutôt hard, non ?
Patrik
Jerome Lambert wrote:
Balustre a écrit:
- si vous avez le temps et la volonté, vous pouvez vous tourner vers
Gentoo, voire LFS ;-)
- si vous avez le temps et la volonté, vous pouvez vous tourner vers Gentoo, voire LFS ;-)
LFS pour un débutant .... ;-)
Plutôt hard, non ?
Patrik
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Balustre a écrit:
- si vous avez le temps et la volonté, vous pouvez vous tourner vers Gentoo, voire LFS ;-)
LFS pour un débutant .... ;-)
Plutôt hard, non ?
"si vous avez le temps et la volonté..."
Les précautions oratoires étaient prises, non? ;-)
Remarquez que j'en connais qui ont débuté par Gentoo, mais le cas est plutot rare...
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Jerome Lambert wrote:
Balustre a écrit:
- si vous avez le temps et la volonté, vous pouvez vous tourner vers
Gentoo, voire LFS ;-)
LFS pour un débutant .... ;-)
Plutôt hard, non ?
"si vous avez le temps et la volonté..."
Les précautions oratoires étaient prises, non? ;-)
Remarquez que j'en connais qui ont débuté par Gentoo, mais le cas est
plutot rare...
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
- si vous avez le temps et la volonté, vous pouvez vous tourner vers Gentoo, voire LFS ;-)
LFS pour un débutant .... ;-)
Plutôt hard, non ?
"si vous avez le temps et la volonté..."
Les précautions oratoires étaient prises, non? ;-)
Remarquez que j'en connais qui ont débuté par Gentoo, mais le cas est plutot rare...
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
nicolas vigier
On 2004-11-15, Jerome Lambert wrote:
"si vous avez le temps et la volonté..."
Les précautions oratoires étaient prises, non? ;-)
Remarquez que j'en connais qui ont débuté par Gentoo, mais le cas est plutot rare...
Bof, Gentoo ca a rien de très compliqué, il suffit de suivre ce qui est écrit dans le guide d'installation, et ca marche.
