Bonsoir,
J'ai un petit disque dur qui traine et j'aimerais essayer d'y installer
GNU/Linux en créant le système de fichier, en compilant le compilateur
;-), le bash, les libs, tout ... et bien sur le noyau.
Cela porte un nom il me semble ?
Ca s'appelle comment ?
Que je puisse faire des recherches sous Google ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Florac
Dans article <3fac24fd$0$27602$, disait...
Bonsoir, J'ai un petit disque dur qui traine et j'aimerais essayer d'y installer GNU/Linux en créant le système de fichier, en compilant le compilateur ;-), le bash, les libs, tout ... et bien sur le noyau. Cela porte un nom il me semble ? Ca s'appelle comment ?
LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du même nom... (bon google).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3fac24fd$0$27602$626a54ce@news.free.fr>,
triaxx@corporation.net disait...
Bonsoir,
J'ai un petit disque dur qui traine et j'aimerais essayer d'y installer
GNU/Linux en créant le système de fichier, en compilant le compilateur
;-), le bash, les libs, tout ... et bien sur le noyau.
Cela porte un nom il me semble ?
Ca s'appelle comment ?
LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du même
nom... (bon google).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Bonsoir, J'ai un petit disque dur qui traine et j'aimerais essayer d'y installer GNU/Linux en créant le système de fichier, en compilant le compilateur ;-), le bash, les libs, tout ... et bien sur le noyau. Cela porte un nom il me semble ? Ca s'appelle comment ?
LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du même nom... (bon google).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
bkgl
Fauberteau Frédéric a écrit:
Bonsoir, J'ai un petit disque dur qui traine et j'aimerais essayer d'y installer GNU/Linux en créant le système de fichier, en compilant le compilateur ;-), le bash, les libs, tout ... et bien sur le noyau. Cela porte un nom il me semble ? Ca s'appelle comment ? Que je puisse faire des recherches sous Google ...
Merci Linux from scratch ?
www.google.fr/linux pour les recherches concernant linux
Fauberteau Frédéric a écrit:
Bonsoir,
J'ai un petit disque dur qui traine et j'aimerais essayer d'y installer
GNU/Linux en créant le système de fichier, en compilant le compilateur
;-), le bash, les libs, tout ... et bien sur le noyau.
Cela porte un nom il me semble ?
Ca s'appelle comment ?
Que je puisse faire des recherches sous Google ...
Merci
Linux from scratch ?
www.google.fr/linux pour les recherches concernant linux
Bonsoir, J'ai un petit disque dur qui traine et j'aimerais essayer d'y installer GNU/Linux en créant le système de fichier, en compilant le compilateur ;-), le bash, les libs, tout ... et bien sur le noyau. Cela porte un nom il me semble ? Ca s'appelle comment ? Que je puisse faire des recherches sous Google ...
Merci Linux from scratch ?
www.google.fr/linux pour les recherches concernant linux
omnikron
On Sat, 8 Nov 2003 00:20:34 +0100 Emmanuel Florac wrote:
| LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du | même nom... (bon google).
salut,
un jour aussi j'aimerai essayer ca comme frederic mais je voulais savoir si cette distrib et gentoo etais du meme genre... enfin plutot si le principe etait le meme et sinon quelles etaient leur principales differences.
julien
On Sat, 8 Nov 2003 00:20:34 +0100
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
| LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du
| même nom... (bon google).
salut,
un jour aussi j'aimerai essayer ca comme frederic mais je voulais savoir
si cette distrib et gentoo etais du meme genre... enfin plutot si
le principe etait le meme et sinon quelles etaient leur principales
differences.
On Sat, 8 Nov 2003 00:20:34 +0100 Emmanuel Florac wrote:
| LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du | même nom... (bon google).
salut,
un jour aussi j'aimerai essayer ca comme frederic mais je voulais savoir si cette distrib et gentoo etais du meme genre... enfin plutot si le principe etait le meme et sinon quelles etaient leur principales differences.
julien
Cem
On Sat, 8 Nov 2003 00:20:34 +0100 Emmanuel Florac wrote:
| LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du | même nom... (bon google).
un jour aussi j'aimerai essayer ca comme frederic mais je voulais savoir si cette distrib et gentoo etais du meme genre... enfin plutot si le principe etait le meme et sinon quelles etaient leur principales differences.
Je préfère le dire tout de suite: je tourne sous LFS et je n'ai jamais installé Gentoo. Mon point de vue peut donc être erroné. A mon avis, Gentoo est une véritable distribution avec un système de gestion des packages. La seule différence avec une Mandrake, une Debian ou autre, c'est que l'installation passe par une compilation en principe optimisée pour le matériel où se fait l'installation. C'est sans doute + facile que LFS, mais c'est aussi + rigide et moins formateur. LFS est davantage une méthode qui aide à se fabriquer un système sur mesure.
On Sat, 8 Nov 2003 00:20:34 +0100
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
| LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du
| même nom... (bon google).
un jour aussi j'aimerai essayer ca comme frederic mais je voulais savoir
si cette distrib et gentoo etais du meme genre... enfin plutot si
le principe etait le meme et sinon quelles etaient leur principales
differences.
Je préfère le dire tout de suite: je tourne sous LFS et je n'ai jamais
installé Gentoo. Mon point de vue peut donc être erroné.
A mon avis, Gentoo est une véritable distribution avec un système de
gestion des packages. La seule différence avec une Mandrake, une Debian
ou autre, c'est que l'installation passe par une compilation en principe
optimisée pour le matériel où se fait l'installation. C'est sans doute +
facile que LFS, mais c'est aussi + rigide et moins formateur.
LFS est davantage une méthode qui aide à se fabriquer un système sur
mesure.
On Sat, 8 Nov 2003 00:20:34 +0100 Emmanuel Florac wrote:
| LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du | même nom... (bon google).
un jour aussi j'aimerai essayer ca comme frederic mais je voulais savoir si cette distrib et gentoo etais du meme genre... enfin plutot si le principe etait le meme et sinon quelles etaient leur principales differences.
Je préfère le dire tout de suite: je tourne sous LFS et je n'ai jamais installé Gentoo. Mon point de vue peut donc être erroné. A mon avis, Gentoo est une véritable distribution avec un système de gestion des packages. La seule différence avec une Mandrake, une Debian ou autre, c'est que l'installation passe par une compilation en principe optimisée pour le matériel où se fait l'installation. C'est sans doute + facile que LFS, mais c'est aussi + rigide et moins formateur. LFS est davantage une méthode qui aide à se fabriquer un système sur mesure.
J. Mayer
On Sat, 08 Nov 2003 14:14:54 +0000, Cem wrote:
On Sat, 8 Nov 2003 00:20:34 +0100 Emmanuel Florac wrote:
| LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du | même nom... (bon google).
un jour aussi j'aimerai essayer ca comme frederic mais je voulais savoir si cette distrib et gentoo etais du meme genre... enfin plutot si le principe etait le meme et sinon quelles etaient leur principales differences.
Je préfère le dire tout de suite: je tourne sous LFS et je n'ai jamais installé Gentoo. Mon point de vue peut donc être erroné. A mon avis, Gentoo est une véritable distribution avec un système de gestion des packages. La seule différence avec une Mandrake, une Debian ou autre, c'est que l'installation passe par une compilation en principe optimisée pour le matériel où se fait l'installation. C'est sans doute + facile que LFS, mais c'est aussi + rigide et moins formateur. LFS est davantage une méthode qui aide à se fabriquer un système sur mesure.
Utilisant les deux, je vais essayer de completer avec ma propre expérience... C'est vrai qu'installer une LFS est bien plus formateur qu'installer une Gentoo (ou il n'y a finalement qu'à attendre que les compils se fassent...). Ce que je lui reproche, c'est d'une part que les packages sont loin d'être à jour, qu'une LFS de base est loin d'être complète pour une utilisation réelle et enfin que la LFS ne compile pas sur des architectures exotiques (j'ai essayé le PPC et le 68k). La solution que j'ai adopté est de suivre le cheminement de la LFS, mais en partant des sources de la Debian unstable. Ainsi, j'ai des packages à jour, qui compilent sur plein d'architecture et j'ai les sources qui me permettent d'avoir un système vraiment complet (y compris le support NIS, NFS, X, Gnome...). En conclusion, ma distrib préférée est la "DFS": Debian from scratch...
On Sat, 08 Nov 2003 14:14:54 +0000, Cem wrote:
On Sat, 8 Nov 2003 00:20:34 +0100
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
| LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du
| même nom... (bon google).
un jour aussi j'aimerai essayer ca comme frederic mais je voulais savoir
si cette distrib et gentoo etais du meme genre... enfin plutot si
le principe etait le meme et sinon quelles etaient leur principales
differences.
Je préfère le dire tout de suite: je tourne sous LFS et je n'ai jamais
installé Gentoo. Mon point de vue peut donc être erroné.
A mon avis, Gentoo est une véritable distribution avec un système de
gestion des packages. La seule différence avec une Mandrake, une Debian
ou autre, c'est que l'installation passe par une compilation en principe
optimisée pour le matériel où se fait l'installation. C'est sans doute +
facile que LFS, mais c'est aussi + rigide et moins formateur.
LFS est davantage une méthode qui aide à se fabriquer un système sur
mesure.
Utilisant les deux, je vais essayer de completer avec ma propre
expérience...
C'est vrai qu'installer une LFS est bien plus formateur qu'installer
une Gentoo (ou il n'y a finalement qu'à attendre que les compils
se fassent...). Ce que je lui reproche, c'est d'une part que les
packages sont loin d'être à jour, qu'une LFS de base est loin d'être
complète pour une utilisation réelle et enfin que la LFS ne compile
pas sur des architectures exotiques (j'ai essayé le PPC et le 68k).
La solution que j'ai adopté est de suivre le cheminement de la LFS,
mais en partant des sources de la Debian unstable. Ainsi, j'ai des
packages à jour, qui compilent sur plein d'architecture et j'ai les
sources qui me permettent d'avoir un système vraiment complet
(y compris le support NIS, NFS, X, Gnome...).
En conclusion, ma distrib préférée est la "DFS": Debian from scratch...
On Sat, 8 Nov 2003 00:20:34 +0100 Emmanuel Florac wrote:
| LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du | même nom... (bon google).
un jour aussi j'aimerai essayer ca comme frederic mais je voulais savoir si cette distrib et gentoo etais du meme genre... enfin plutot si le principe etait le meme et sinon quelles etaient leur principales differences.
Je préfère le dire tout de suite: je tourne sous LFS et je n'ai jamais installé Gentoo. Mon point de vue peut donc être erroné. A mon avis, Gentoo est une véritable distribution avec un système de gestion des packages. La seule différence avec une Mandrake, une Debian ou autre, c'est que l'installation passe par une compilation en principe optimisée pour le matériel où se fait l'installation. C'est sans doute + facile que LFS, mais c'est aussi + rigide et moins formateur. LFS est davantage une méthode qui aide à se fabriquer un système sur mesure.
Utilisant les deux, je vais essayer de completer avec ma propre expérience... C'est vrai qu'installer une LFS est bien plus formateur qu'installer une Gentoo (ou il n'y a finalement qu'à attendre que les compils se fassent...). Ce que je lui reproche, c'est d'une part que les packages sont loin d'être à jour, qu'une LFS de base est loin d'être complète pour une utilisation réelle et enfin que la LFS ne compile pas sur des architectures exotiques (j'ai essayé le PPC et le 68k). La solution que j'ai adopté est de suivre le cheminement de la LFS, mais en partant des sources de la Debian unstable. Ainsi, j'ai des packages à jour, qui compilent sur plein d'architecture et j'ai les sources qui me permettent d'avoir un système vraiment complet (y compris le support NIS, NFS, X, Gnome...). En conclusion, ma distrib préférée est la "DFS": Debian from scratch...
Cem
[...] Ce que je lui reproche, c'est d'une part que les packages sont loin d'être à jour, qu'une LFS de base est loin d'être complète pour une utilisation réelle [...] A mon sens, il vaut mieux, une fois qu'on s'est fait une 1ère
expérience, en installant une LFS stable, recommencer en se basant sur le manuel de la version CVS qui est forcément plus à jour. Et il ne faut pas hésiter, lorsqu'on trouve un package ayant une version plus avancée, de tenter son installation à la place du paquet préconisé par le manuel LFS (mais les versions du manuel CVS sont généralement suffisamment récentes). Ensuite il y a le manuel BLFS pour installer ce qui manque. Là encore préférer la version CVS. Ce manuel explique notamment l'utilisation de X, de KDE, de Gnome, des différents serveurs, etc... Tout ce qui est réellement indispensable y est. Et puis après, on est suffisamment aguerri pour être capable d'installer n'importe quoi même quand ce n'est pas dans le manuel.
La solution que j'ai adopté est de suivre le cheminement de la LFS, mais en partant des sources de la Debian unstable. Ainsi, j'ai des packages à jour, qui compilent sur plein d'architecture et j'ai les sources qui me permettent d'avoir un système vraiment complet (y compris le support NIS, NFS, X, Gnome...).
Pourquoi pas. La partie unstable de Debian est effectivement une bonne source d'approvisionement - notamment pour les architectures non i386.
[...] Ce que je lui reproche, c'est d'une part que les
packages sont loin d'être à jour, qu'une LFS de base est loin d'être
complète pour une utilisation réelle [...]
A mon sens, il vaut mieux, une fois qu'on s'est fait une 1ère
expérience, en installant une LFS stable, recommencer en se basant sur
le manuel de la version CVS qui est forcément plus à jour. Et il ne faut
pas hésiter, lorsqu'on trouve un package ayant une version plus avancée,
de tenter son installation à la place du paquet préconisé par le manuel
LFS (mais les versions du manuel CVS sont généralement suffisamment
récentes).
Ensuite il y a le manuel BLFS pour installer ce qui manque. Là encore
préférer la version CVS. Ce manuel explique notamment l'utilisation de
X, de KDE, de Gnome, des différents serveurs, etc... Tout ce qui est
réellement indispensable y est.
Et puis après, on est suffisamment aguerri pour être capable d'installer
n'importe quoi même quand ce n'est pas dans le manuel.
La solution que j'ai adopté est de suivre le cheminement de la LFS,
mais en partant des sources de la Debian unstable. Ainsi, j'ai des
packages à jour, qui compilent sur plein d'architecture et j'ai les
sources qui me permettent d'avoir un système vraiment complet
(y compris le support NIS, NFS, X, Gnome...).
Pourquoi pas. La partie unstable de Debian est effectivement une bonne
source d'approvisionement - notamment pour les architectures non i386.
[...] Ce que je lui reproche, c'est d'une part que les packages sont loin d'être à jour, qu'une LFS de base est loin d'être complète pour une utilisation réelle [...] A mon sens, il vaut mieux, une fois qu'on s'est fait une 1ère
expérience, en installant une LFS stable, recommencer en se basant sur le manuel de la version CVS qui est forcément plus à jour. Et il ne faut pas hésiter, lorsqu'on trouve un package ayant une version plus avancée, de tenter son installation à la place du paquet préconisé par le manuel LFS (mais les versions du manuel CVS sont généralement suffisamment récentes). Ensuite il y a le manuel BLFS pour installer ce qui manque. Là encore préférer la version CVS. Ce manuel explique notamment l'utilisation de X, de KDE, de Gnome, des différents serveurs, etc... Tout ce qui est réellement indispensable y est. Et puis après, on est suffisamment aguerri pour être capable d'installer n'importe quoi même quand ce n'est pas dans le manuel.
La solution que j'ai adopté est de suivre le cheminement de la LFS, mais en partant des sources de la Debian unstable. Ainsi, j'ai des packages à jour, qui compilent sur plein d'architecture et j'ai les sources qui me permettent d'avoir un système vraiment complet (y compris le support NIS, NFS, X, Gnome...).
Pourquoi pas. La partie unstable de Debian est effectivement une bonne source d'approvisionement - notamment pour les architectures non i386.
Fauberteau Frédéric
Linux from Scratch, c'est ce que je cherchais. Merci à tous.
| LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du | même nom... (bon google). un jour aussi j'aimerai essayer ca comme frederic mais je voulais savoir si cette distrib et gentoo etais du meme genre... enfin plutot si
Euh : LFS n'est pas une distribution à proprement parler. C'est juste un livre de recettes sur lequel tu peux te baser pour créer un système GNU/Linux fonctionnel, voire ta propre distribution.
C'est AMHA très éloigné de Gentoo qui possède un système de gestion de paquets/dépendances.
| LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du
| même nom... (bon google).
un jour aussi j'aimerai essayer ca comme frederic mais je voulais savoir
si cette distrib et gentoo etais du meme genre... enfin plutot si
Euh : LFS n'est pas une distribution à proprement parler.
C'est juste un livre de recettes sur lequel tu peux te baser pour créer
un système GNU/Linux fonctionnel, voire ta propre distribution.
C'est AMHA très éloigné de Gentoo qui possède un système de gestion de
paquets/dépendances.
| LFS : Linux From Scratch. Tout est expliqué pas à pas sur le site du | même nom... (bon google). un jour aussi j'aimerai essayer ca comme frederic mais je voulais savoir si cette distrib et gentoo etais du meme genre... enfin plutot si
Euh : LFS n'est pas une distribution à proprement parler. C'est juste un livre de recettes sur lequel tu peux te baser pour créer un système GNU/Linux fonctionnel, voire ta propre distribution.
C'est AMHA très éloigné de Gentoo qui possède un système de gestion de paquets/dépendances.
