Ca sert à quoi toute les distributions de linux que l'on peut trouver car
j'aimerai bien m'y mettre mais bon pas facile de trouver laquelle prendre :
on dit que debian c'est pour faire des serveurs , les autres pour ci pour
ca, mais bon ce qu'il y a dedans c'est la même chose, non ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Arnaud ARZUFFI
Olivier, dans un moment d'inspiration, rédigea le mardi 13 Juillet 2004 17:28 :
Bonjour,
Ca sert à quoi toute les distributions de linux que l'on peut trouver car j'aimerai bien m'y mettre mais bon pas facile de trouver laquelle prendre : on dit que debian c'est pour faire des serveurs , les autres pour ci pour ca, mais bon ce qu'il y a dedans c'est la même chose, non ?
Merci
Olivier
Résumé des éléments qui, selon moi, changent entre distributions Linux : 1. L'installation : plus ou moins graphique et assistée. 2. L'administration : plus ou moins graphique et assistée, nature des paquetages (RPMs, DEBs, sources), emplacement et contenu des fichiers de configuration, emplacement des bibliothèques et programmes, ... 3. Le nombre et la version des paquetages proposés : Debian, Mandrake et SuSE sont les championnes du nombre de paquetages ; Mandrake et la championne de la nouveauté (et des bogues ?) ; Debian est la championne de l'ancienneté (et de l'obsolescence ?)
Ensuite, je pense pas que certaines distributions soient adaptées à certaines UTILISATIONS ; je pense au contraire qu'elles sont adaptées à certains UTILISATEURS. Mandrake pour les nioubies (pas péjoratif chez moi), les personnes qui possèdent des matériels "inhabituels" (comme des appareils photos, des scanners, des cartes TV, des cartes d'acquisition, ...), et les personnes qui souhaitent un Linux qui "marche tout de suite" ; Debian pour les personnes qui préfèrent une version éprouvée d'un logiciel à une version nouvelle, ou qui possèdent un ordinateur sans matériel "inhabituel" ; Gentoo pour ceux qui préfèrent installer leur Linux que l'utiliser (non, pas taper :)), ...
Au fait, c'était un débat ta question, alors suivi dans le groupe adapté :)
-- Arnaud ARZUFFI
Enlever le "0" superflu de mon adresse, merci...
Olivier, dans un moment d'inspiration, rédigea le mardi 13 Juillet 2004
17:28 :
Bonjour,
Ca sert à quoi toute les distributions de linux que l'on peut trouver car
j'aimerai bien m'y mettre mais bon pas facile de trouver laquelle prendre
: on dit que debian c'est pour faire des serveurs , les autres pour ci
pour ca, mais bon ce qu'il y a dedans c'est la même chose, non ?
Merci
Olivier
Résumé des éléments qui, selon moi, changent entre distributions Linux :
1. L'installation : plus ou moins graphique et assistée.
2. L'administration : plus ou moins graphique et assistée, nature des
paquetages (RPMs, DEBs, sources), emplacement et contenu des fichiers de
configuration, emplacement des bibliothèques et programmes, ...
3. Le nombre et la version des paquetages proposés : Debian, Mandrake et
SuSE sont les championnes du nombre de paquetages ; Mandrake et la
championne de la nouveauté (et des bogues ?) ; Debian est la championne de
l'ancienneté (et de l'obsolescence ?)
Ensuite, je pense pas que certaines distributions soient adaptées à
certaines UTILISATIONS ; je pense au contraire qu'elles sont adaptées à
certains UTILISATEURS.
Mandrake pour les nioubies (pas péjoratif chez moi), les personnes qui
possèdent des matériels "inhabituels" (comme des appareils photos, des
scanners, des cartes TV, des cartes d'acquisition, ...), et les personnes
qui souhaitent un Linux qui "marche tout de suite" ; Debian pour les
personnes qui préfèrent une version éprouvée d'un logiciel à une version
nouvelle, ou qui possèdent un ordinateur sans matériel "inhabituel" ;
Gentoo pour ceux qui préfèrent installer leur Linux que l'utiliser (non,
pas taper :)), ...
Au fait, c'était un débat ta question, alors suivi dans le groupe adapté :)
Olivier, dans un moment d'inspiration, rédigea le mardi 13 Juillet 2004 17:28 :
Bonjour,
Ca sert à quoi toute les distributions de linux que l'on peut trouver car j'aimerai bien m'y mettre mais bon pas facile de trouver laquelle prendre : on dit que debian c'est pour faire des serveurs , les autres pour ci pour ca, mais bon ce qu'il y a dedans c'est la même chose, non ?
Merci
Olivier
Résumé des éléments qui, selon moi, changent entre distributions Linux : 1. L'installation : plus ou moins graphique et assistée. 2. L'administration : plus ou moins graphique et assistée, nature des paquetages (RPMs, DEBs, sources), emplacement et contenu des fichiers de configuration, emplacement des bibliothèques et programmes, ... 3. Le nombre et la version des paquetages proposés : Debian, Mandrake et SuSE sont les championnes du nombre de paquetages ; Mandrake et la championne de la nouveauté (et des bogues ?) ; Debian est la championne de l'ancienneté (et de l'obsolescence ?)
Ensuite, je pense pas que certaines distributions soient adaptées à certaines UTILISATIONS ; je pense au contraire qu'elles sont adaptées à certains UTILISATEURS. Mandrake pour les nioubies (pas péjoratif chez moi), les personnes qui possèdent des matériels "inhabituels" (comme des appareils photos, des scanners, des cartes TV, des cartes d'acquisition, ...), et les personnes qui souhaitent un Linux qui "marche tout de suite" ; Debian pour les personnes qui préfèrent une version éprouvée d'un logiciel à une version nouvelle, ou qui possèdent un ordinateur sans matériel "inhabituel" ; Gentoo pour ceux qui préfèrent installer leur Linux que l'utiliser (non, pas taper :)), ...
Au fait, c'était un débat ta question, alors suivi dans le groupe adapté :)
-- Arnaud ARZUFFI
Enlever le "0" superflu de mon adresse, merci...
Nicolas George
Arnaud ARZUFFI wrote in message <cd1087$gjs$:
Debian est la championne de l'ancienneté (et de l'obsolescence ?) <snip>
Debian pour les personnes qui préfèrent une version éprouvée d'un logiciel à une version nouvelle
Là, tu parles de Debian _Stable_. Il y a aussi Testing et Unstable.
Arnaud ARZUFFI wrote in message <cd1087$gjs$1@news.tiscali.fr>:
Debian est la championne de
l'ancienneté (et de l'obsolescence ?)
<snip>
Debian pour les
personnes qui préfèrent une version éprouvée d'un logiciel à une version
nouvelle
Là, tu parles de Debian _Stable_. Il y a aussi Testing et Unstable.
-- Trapped in time. Surrounded by evil. Low on gas.
DenisG
Bonjour,
Ca sert à quoi toute les distributions de linux que l'on peut trouver car j'aimerai bien m'y mettre mais bon pas facile de trouver laquelle prendre : on dit que debian c'est pour faire des serveurs , les autres pour ci pour ca, mais bon ce qu'il y a dedans c'est la même chose, non ?
Merci
Olivier
Salut
www.distrowatch.com pour connaître les plus importantes
Toutes les distributions contiennent à peu près les mêmes choses, la différence se fait surtout avec le processus d'installation, au départ, et celui de mise-à-jour des programmes. Les versions de ces programmes seront plus ou moins récentes selon que la distrib est récente ou non, souvent remaniée ou non, etc.
Ca sert à quoi toute les distributions de linux que l'on peut trouver car
j'aimerai bien m'y mettre mais bon pas facile de trouver laquelle prendre :
on dit que debian c'est pour faire des serveurs , les autres pour ci pour
ca, mais bon ce qu'il y a dedans c'est la même chose, non ?
Merci
Olivier
Salut
www.distrowatch.com pour connaître les plus importantes
Toutes les distributions contiennent à peu près les mêmes choses, la
différence se fait surtout avec le processus d'installation, au départ,
et celui de mise-à-jour des programmes. Les versions de ces programmes
seront plus ou moins récentes selon que la distrib est récente ou non,
souvent remaniée ou non, etc.
Ca sert à quoi toute les distributions de linux que l'on peut trouver car j'aimerai bien m'y mettre mais bon pas facile de trouver laquelle prendre : on dit que debian c'est pour faire des serveurs , les autres pour ci pour ca, mais bon ce qu'il y a dedans c'est la même chose, non ?
Merci
Olivier
Salut
www.distrowatch.com pour connaître les plus importantes
Toutes les distributions contiennent à peu près les mêmes choses, la différence se fait surtout avec le processus d'installation, au départ, et celui de mise-à-jour des programmes. Les versions de ces programmes seront plus ou moins récentes selon que la distrib est récente ou non, souvent remaniée ou non, etc.
Document tellement obsolète qu'il en est comique. http://www.distrowatch.com est le site à consulter pour une vision sur les principales distributions.
-- Richard
http://www.ixus.net/howto/Distribution-HOWTO.html
Document tellement obsolète qu'il en est comique.
http://www.distrowatch.com est le site à consulter pour une vision sur
les principales distributions.
Document tellement obsolète qu'il en est comique. http://www.distrowatch.com est le site à consulter pour une vision sur les principales distributions.
-- Richard
JRD
Richard Delorme wrote:
http://www.ixus.net/howto/Distribution-HOWTO.html
Document tellement obsolète qu'il en est comique. http://www.distrowatch.com est le site à consulter pour une vision sur les principales distributions.
Payer des CDs en US$ est assez comique aussi. Pour ceux qui ont un *gros* débit : http://www.linuxiso.org/
Pour les autres, des CDs payables en monnaie officielle par un simple chèque francais en euros (les moins chers du marché): http://ikarios.com/
JRD. --
http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
http://www.ixus.net/howto/Distribution-HOWTO.html
Document tellement obsolète qu'il en est comique.
http://www.distrowatch.com est le site à consulter pour une vision sur
les principales distributions.
Payer des CDs en US$ est assez comique aussi.
Pour ceux qui ont un *gros* débit :
http://www.linuxiso.org/
Pour les autres, des CDs payables en monnaie officielle par un simple
chèque francais en euros (les moins chers du marché):
http://ikarios.com/
JRD.
--
NOSPAMjerome.drapeau@free.fr
http://jerome.drapeau.free.fr
La critique est aisée, l'art est difficile.
Document tellement obsolète qu'il en est comique. http://www.distrowatch.com est le site à consulter pour une vision sur les principales distributions.
Payer des CDs en US$ est assez comique aussi. Pour ceux qui ont un *gros* débit : http://www.linuxiso.org/
Pour les autres, des CDs payables en monnaie officielle par un simple chèque francais en euros (les moins chers du marché): http://ikarios.com/
JRD. --
http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
Sebastien Kirche
On 14 jui 2004, wrote:
Richard Delorme wrote:
http://www.distrowatch.com est le site à consulter pour une vision sur les principales distributions.
Payer des CDs en US$ est assez comique aussi. Pour ceux qui ont un *gros* débit : http://www.linuxiso.org/
[...]
Et pour trouver un classement *thématique* des distributions ? Un peu dans le genre de http://www.linux.org/dist/
Quel(s) site(s) conseiller ? J'ai voulu voir ce qu'en disait Mihamina sur le site http://fcolc.rktmb.org/ en cours d'élaboration mais ça a l'air HS ce matin.
Comme j'étais dedans hier à rédiger, j'espère que je n'ai rien cassé...
Sébastien Kirche
On 14 jui 2004, NOSPAMjerome.drapeau@free.fr wrote:
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
http://www.distrowatch.com est le site à consulter pour une vision sur
les principales distributions.
Payer des CDs en US$ est assez comique aussi.
Pour ceux qui ont un *gros* débit :
http://www.linuxiso.org/
[...]
Et pour trouver un classement *thématique* des distributions ?
Un peu dans le genre de http://www.linux.org/dist/
Quel(s) site(s) conseiller ?
J'ai voulu voir ce qu'en disait Mihamina sur le site http://fcolc.rktmb.org/
en cours d'élaboration mais ça a l'air HS ce matin.
Comme j'étais dedans hier à rédiger, j'espère que je n'ai rien cassé...
http://www.distrowatch.com est le site à consulter pour une vision sur les principales distributions.
Payer des CDs en US$ est assez comique aussi. Pour ceux qui ont un *gros* débit : http://www.linuxiso.org/
[...]
Et pour trouver un classement *thématique* des distributions ? Un peu dans le genre de http://www.linux.org/dist/
Quel(s) site(s) conseiller ? J'ai voulu voir ce qu'en disait Mihamina sur le site http://fcolc.rktmb.org/ en cours d'élaboration mais ça a l'air HS ce matin.
Comme j'étais dedans hier à rédiger, j'espère que je n'ai rien cassé...
Sébastien Kirche
JRD
Sebastien Kirche wrote:
On 14 jui 2004, wrote:
Richard Delorme wrote:
http://www.distrowatch.com est le site à consulter pour une vision sur les principales distributions.
Payer des CDs en US$ est assez comique aussi. Pour ceux qui ont un *gros* débit : http://www.linuxiso.org/
Et pour trouver un classement *thématique* des distributions ? Un peu dans le genre de http://www.linux.org/dist/
Ce site n'est pas un classement thématique, mais simplement les distributions existantes en fonctions de critères plus ou moins pertinents.
En résumé, pour un débutant, n'importe quelle distribution qui s'installe et se configure facilement (à *ses* yeux!) est la bonne distribution.
Pour les avertis, ils trouveront la distribution qui convient le mieux à leurs besoins (station, firewall, embarqué, etc).
Pour les pro (dont je fais partie), la distribution n'est choisie que sur des critères techniques et/ou fonctionnels et/ou commerciaux et/ou d'autres critères pertinents... enfin bref, c'est leur métier de trouver une (des) solution (options) à un cahier des charges fonctionnels et techniques.
Quel(s) site(s) conseiller ? Pour les distributions, c'est vraiment dur de conseiller... C'est
comme les goûts et les couleurs : j'aime bien le rouge, je préfère le bleu, mais le violet est pas mal non plus, quant à l'orange... ;-)
Sinon les basiques : http://jerome.drapeau.free.fr/linux/
Sébastien Kirche
JRD. -- La critique est aisée, l'art est difficile.
Sebastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> wrote:
On 14 jui 2004, NOSPAMjerome.drapeau@free.fr wrote:
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
http://www.distrowatch.com est le site à consulter pour une vision sur
les principales distributions.
Payer des CDs en US$ est assez comique aussi.
Pour ceux qui ont un *gros* débit :
http://www.linuxiso.org/
Et pour trouver un classement *thématique* des distributions ?
Un peu dans le genre de http://www.linux.org/dist/
Ce site n'est pas un classement thématique, mais simplement les
distributions existantes en fonctions de critères plus ou moins
pertinents.
En résumé, pour un débutant, n'importe quelle distribution qui
s'installe et se configure facilement (à *ses* yeux!) est la bonne
distribution.
Pour les avertis, ils trouveront la distribution qui convient le mieux
à leurs besoins (station, firewall, embarqué, etc).
Pour les pro (dont je fais partie), la distribution n'est choisie que
sur des critères techniques et/ou fonctionnels et/ou commerciaux et/ou
d'autres critères pertinents... enfin bref, c'est leur métier de
trouver une (des) solution (options) à un cahier des charges
fonctionnels et techniques.
Quel(s) site(s) conseiller ?
Pour les distributions, c'est vraiment dur de conseiller... C'est
comme les goûts et les couleurs : j'aime bien le rouge, je préfère le
bleu, mais le violet est pas mal non plus, quant à l'orange... ;-)
Sinon les basiques :
http://jerome.drapeau.free.fr/linux/
Sébastien Kirche
JRD.
--
La critique est aisée, l'art est difficile.
http://www.distrowatch.com est le site à consulter pour une vision sur les principales distributions.
Payer des CDs en US$ est assez comique aussi. Pour ceux qui ont un *gros* débit : http://www.linuxiso.org/
Et pour trouver un classement *thématique* des distributions ? Un peu dans le genre de http://www.linux.org/dist/
Ce site n'est pas un classement thématique, mais simplement les distributions existantes en fonctions de critères plus ou moins pertinents.
En résumé, pour un débutant, n'importe quelle distribution qui s'installe et se configure facilement (à *ses* yeux!) est la bonne distribution.
Pour les avertis, ils trouveront la distribution qui convient le mieux à leurs besoins (station, firewall, embarqué, etc).
Pour les pro (dont je fais partie), la distribution n'est choisie que sur des critères techniques et/ou fonctionnels et/ou commerciaux et/ou d'autres critères pertinents... enfin bref, c'est leur métier de trouver une (des) solution (options) à un cahier des charges fonctionnels et techniques.
Quel(s) site(s) conseiller ? Pour les distributions, c'est vraiment dur de conseiller... C'est
comme les goûts et les couleurs : j'aime bien le rouge, je préfère le bleu, mais le violet est pas mal non plus, quant à l'orange... ;-)
Sinon les basiques : http://jerome.drapeau.free.fr/linux/
Sébastien Kirche
JRD. -- La critique est aisée, l'art est difficile.
fpalmer
Après en avoir essayé un bon nombres depuis plusieurs années... j'ai définitivement choisi debian principales raisons : - pas besoin de cd : on fait 2 ou 3 disquettes (voir peut-être moins avec l'installeur sarge), et on installe le reste via le réseau (adsl indispensable à la maison) - administration simplicime - pour les mise à jour : apt-get update; apt-get upgrade et c'est tout - pour ajouter un nouveau package : apt-get install nouveau-package
on évitera bien sur la version stable, testing est un très bon compromis (utilisé en environnement pro)
ce n'est que mon avis.
FP
"Olivier" a écrit dans le message de news:40f3feff$0$30278$
Bonjour,
Ca sert à quoi toute les distributions de linux que l'on peut trouver car j'aimerai bien m'y mettre mais bon pas facile de trouver laquelle prendre :
on dit que debian c'est pour faire des serveurs , les autres pour ci pour ca, mais bon ce qu'il y a dedans c'est la même chose, non ?
Merci
Olivier
Après en avoir essayé un bon nombres depuis plusieurs années... j'ai
définitivement choisi debian
principales raisons :
- pas besoin de cd : on fait 2 ou 3 disquettes (voir peut-être moins avec
l'installeur sarge), et on installe le reste via le réseau (adsl
indispensable à la maison)
- administration simplicime
- pour les mise à jour : apt-get update; apt-get upgrade et c'est tout
- pour ajouter un nouveau package : apt-get install nouveau-package
on évitera bien sur la version stable, testing est un très bon compromis
(utilisé en environnement pro)
ce n'est que mon avis.
FP
"Olivier" <na@na.fr> a écrit dans le message de
news:40f3feff$0$30278$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Ca sert à quoi toute les distributions de linux que l'on peut trouver car
j'aimerai bien m'y mettre mais bon pas facile de trouver laquelle prendre
:
on dit que debian c'est pour faire des serveurs , les autres pour ci pour
ca, mais bon ce qu'il y a dedans c'est la même chose, non ?
Après en avoir essayé un bon nombres depuis plusieurs années... j'ai définitivement choisi debian principales raisons : - pas besoin de cd : on fait 2 ou 3 disquettes (voir peut-être moins avec l'installeur sarge), et on installe le reste via le réseau (adsl indispensable à la maison) - administration simplicime - pour les mise à jour : apt-get update; apt-get upgrade et c'est tout - pour ajouter un nouveau package : apt-get install nouveau-package
on évitera bien sur la version stable, testing est un très bon compromis (utilisé en environnement pro)
ce n'est que mon avis.
FP
"Olivier" a écrit dans le message de news:40f3feff$0$30278$
Bonjour,
Ca sert à quoi toute les distributions de linux que l'on peut trouver car j'aimerai bien m'y mettre mais bon pas facile de trouver laquelle prendre :
on dit que debian c'est pour faire des serveurs , les autres pour ci pour ca, mais bon ce qu'il y a dedans c'est la même chose, non ?
