Distro LIVE sur eeepc

Le Sat, 23 Jul 2011 12:20:02 +0200, Alain Rpnpif a écrit :

Pas contre avec les EEEPC sur SSD, je conseille vivement de partitionner
en ext4 car la différence de vitesse est vraiment importante par rapport
à l'ext3, même avec l'option noatime.

Les avis était partagés sur ext4.
je vais essayer avec ma crunchbang sur une clé USB pour voir.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4e2bda70$0$15051$426a74cc@news.free.fr

Le 24 Jul 2011 08:40:16 GMT,
moi-meme <chiebel@free.fr> a écrit :

Le Sat, 23 Jul 2011 12:20:02 +0200, Alain Rpnpif a écrit :

> Pas contre avec les EEEPC sur SSD, je conseille vivement de
> partitionner en ext4 car la différence de vitesse est vraiment
> importante par rapport à l'ext3, même avec l'option noatime.

Les avis était partagés sur ext4.
je vais essayer avec ma crunchbang sur une clé USB pour voir.

bonjour,


merci de bien vouloir éviter les fs inadaptés et de prendre les
fs prévu pour les mémoires NAND & co ...

Prière de demander à Guy roussin les faits et désagréments et
moi même je suis tombé dans le panneau ...

voici l'histoire :

j'essaye d'installer linux sur une mémoire NAND (type: CFII),
tout se passe bien ...

ensuite je laisse au repos pendant plus de 6 mois et au boot
un e2fsck est lancé pour mettre les inodes à jour
( destruction de la mémoire ) ...

résultat, la carte est partie à la recyclerie ...



Pour ma part, je conseille simplement d'employer :

mtd-tools
nilfs2
squashfs || unionfs ( 3epc)

cf :

man mkfs.nilfs2
man mkfs.jffs2


liens :

http://linux.die.net/man/1/mkfs.jffs2

paquets deb :

apt-cache search nilfs2

mtd-utils - Memory Technology Device Utilities
nilfs2-tools - Continuous Snapshotting Log-structured
Filesystem (transitional package)


documentation :

http://wiki.debian.org/USB
http://www.pendrivelinux.com/
http://bengross.com/smallunix/
http://www.linuxjournal.com/article/4551
http://fr.wikipedia.org/wiki/UnionFS
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mémoire_flash#Dur.C3.A9e_de_vie
http://wiki.flimzy.com/index.php/Install_Debian_on_USB
http://kristof.vanhertum.be/?p=3
http://www.aweiler.com/linux/debianonflash.html


bonne lecture à tous ceux qui ont vraiment envie de se lancer ...


slt
bernard

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110724115356.7658abda.bernard.schoenacker@free.fr

Le 24 juillet 2011, Bernard Schoenacker a écrit :

bonjour,


merci de bien vouloir éviter les fs inadaptés et de prendre les
fs prévu pour les mémoires NAND & co ...

Prière de demander à Guy roussin les faits et désagrà ©ments et
moi même je suis tombé dans le panneau ...

voici l'histoire :

j'essaye d'installer linux sur une mémoire NAND (type: CFII),
tout se passe bien ...

ensuite je laisse au repos pendant plus de 6 mois et au boot
un e2fsck est lancé pour mettre les inodes à jour
( destruction de la mémoire ) ...

résultat, la carte est partie à la recyclerie ...



Pour ma part, je conseille simplement d'employer :

mtd-tools
nilfs2
squashfs || unionfs ( 3epc)

cf :

man mkfs.nilfs2
man mkfs.jffs2


liens :

http://linux.die.net/man/1/mkfs.jffs2

paquets deb :

apt-cache search nilfs2

mtd-utils - Memory Technology Device Utilities
nilfs2-tools - Continuous Snapshotting Log-structured
Filesystem (transitional package)


documentation :

http://wiki.debian.org/USB
http://www.pendrivelinux.com/
http://bengross.com/smallunix/
http://www.linuxjournal.com/article/4551
http://fr.wikipedia.org/wiki/UnionFS
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mémoire_flash#Dur.C3.A9e_de_vie
http://wiki.flimzy.com/index.php/Install_Debian_on_USB
http://kristof.vanhertum.be/?p=3
http://www.aweiler.com/linux/debianonflash.html

Bonjour,

J'ajouterais l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/SSD.

PrésencePC fait sur
http://www.presence-pc.com/actualite/dure-vie-ssd-42974/ un test réel de mémoire SSD. Les modèles actuels semblent quand même tr ès fiables. Bien sûr il est difficile de comparer les Flash de po che, qui subissent le transport avec celles incluent dans un PC. Certaines ont des MTBF au moins aussi bons que les disques durs qui eux subissent les pannes mécaniques. En cycle d'écriture un test récent de Im ation donne une durée de vie de 23 ans en écriture séquentie lle de 320 Go par jour sur des SSD de 32 Go. Bon, si on est puriste, cela n e fait que 10 écritures par jour sur le même emplacement, je n'ai pas creusé la question.

Donc, à mon avis, utiliser un système de fichiers spécifique sur une
SSD de qualité convenable et commercialisée depuis 3 ans au plus
est une bonne chose mais n'est plus vraiment indispensable en 2011. En
2001 (article de LinuxJournal), j'aurais eu un avis différent. La
vitesse d'écriture par contre me semble un critère important. Don c, je
persiste avec ext4 ou mieux. Pour un stockage statique à long terme
fiable, je ne vois rien d'autre que les CD ou DVD... ou la recopie
régulière sur différents supports pour le très long ter me.

Pour une utilisation à extrêmement haute fiabilité (cela exi ste en
informatique ? ;-) ), je reverrais mon avis.

Ce n'est que mon avis.

--
Alain Rpnpif

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110728163241.7709ad93@arrcuis.home

--=-PCVxEayBiAE/V1HyI6ce
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


Salut,

Sans aller jusqu'au systeme de fichier spécifique, je me suis content é
des opérations suivantes sur le SSD de 8Go installé dans mon Acer Aspire
One (ext3fs) en sachant qu'il est réputé pour avoir un SSD super lent et
qu'il a 1Go de RAM :

Swap déporté sur une carte SD avec /home (une SD se change plus
facilement qu'un disque SSD)

/ monté avec l'option noatime

cat >> /etc/fstab << EOF
none /tmp tmpfs defaults,size=100M 0 0
none /var/tmp tmpfs defaults,size=20M 0 0
none /var/log tmpfs defaults,size=10M 0 0
EOF

cat >> /etc/sysctl.conf <<
EOF
# Dont swap unless absolutely necessary
vm.swappiness=1
# Don't shrink the inode cache aggressively
vm.vfs_cache_pressure=50
# Evite les ecritures sur disque et les concentre mais pas trop...
vm.dirty_ratio=60
vm.dirty_background_ratio=40
vm.dirty_expire_centisecs=6000
vm.dirty_writeback_centisecs=1500
EOF
sysctl -p

sed -i 's/exit 0//' /etc/rc.local
cat >> /etc/rc.local << EOF
# Accélérer l'hibernation et réduire la taille de l'image
echo 0 > /sys/power/image_size
exit 0
EOF

aptitude install prelink

# /var/run and /var/lock in memory (RAMDisk)
sed -i 's/RAMRUN=no/RAMRUN=yes/' /etc/default/rcS
sed -i 's/RAMLOCK=no/RAMLOCK=yes/' /etc/default/rcS

# Prelink all the executables to the libraries
sed -i
's#PRELINKING=.*#PRELINKING=yes#' /etc/default/prelink

# Rien a voir avec les ecritures disques, mais bon
# Only 2 text consoles is enough
sed -i
's#ACTIVE_CONSOLES=.*#ACTIVE_CONSOLES="/dev/tty[1-2]"#' /etc/default/co nsole-setup
sed -i 's#[3456]:23:respawn:/sbin/getty 38400 tty[3456]#
#&#' /etc/inittab

# I dont have any parallel printer
sed -i 's#LOAD_LP_MODULE=.*#LOAD_LP_MODULE=no#' /etc/default/cups

# Speedup the boot process
sed -i 's/GRUB_TIMEOUT=./GRUB_TIMEOUT=1/' /etc/default/grub
sed -i 's/GRUB_CMDLINE_LINUX=.*/GRUB_CMDLINE_LINUX="vga=0x315
quiet"/' /etc/default/grub

update-initramfs -u
update-grub
/etc/cron.daily/prelink

Le verdict est sans appel, beaucoup plus rapide et la commande suivante
est presque toujours vide :
find / -mtime -1 -xdev

Bonne soirée à tous, en espérant que ces opérations pui ssent servir à
d'autres.
François

--=-PCVxEayBiAE/V1HyI6ce
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEABECAAYFAk4xrUgACgkQn0FdfiSfssx4qwCeMrpW4wi7mfjRJG/jCPOho8dt
k6MAoK+3pITcerCgOcM/CN/3AC+a2hQB
=ANxb
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-PCVxEayBiAE/V1HyI6ce--

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1311878477.32124.12.camel@francois-t410i.cerbelle.net

Le jeudi 28 juillet 2011 à 16:32 +0200, Alain Rpnpif a écrit :

Pour un stockage statique à long terme
fiable, je ne vois rien d'autre que les CD ou DVD... ou la recopie
régulière sur différents supports pour le très long terme.

Ben les dvd RW j'ai un vague souvenir d'un article de l'INRA je crois
qui a eu de grosses désillusions dessus, quelque soit la marque et selon
les arrivages. Quand on achète un truc sensé durer 20 ans les doigts
dans le nez et qui commence à se dégrader très sérieusement au bout de 2
ans voire moins...

Les galettes pressées du commerces n'ont pas ce soucis.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1311885103.7113.6.camel@azuki.aranha.ici

On Thu, 28 Jul 2011 22:31:43 +0200, Jérôme <jerome@aranha.fr> wro te:

Le jeudi 28 juillet 2011 à 16:32 +0200, Alain Rpnpif a écrit :
> Pour un stockage statique à long terme
> fiable, je ne vois rien d'autre que les CD ou DVD... ou la recopie
> régulière sur différents supports pour le très long terme.

Mouahahaharff, dsl j'ai pas pu résister;)

Le *seul* support fiable sur un grand nombre d'années est la bande, à
condition qu'elle soit entreposée avec des règles précises
(position de stockage, hygrométrie, température, lumière, .. .)

--
Sometimes we choose the generalization. Sometimes we don't.
-- Larry Wall in <199709032332.QAA21669@wall.org>

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110728232007.2a2ffb6b@anubis.defcon1