Dans son éditorial du numéro 266 de la revue MEGAHERTZ de mai 2005, Denis
F6GKQ fait référence au fait que la revue, par souci du respect de ses
lecteurs, s'est vue amener à refuser certains articles expédiés par leurs
auteurs à plusieurs revues.
Il en va certainement beaucoup des expéditions DX et le Rédacteur en Chef
rappelle aux auteurs : "Certains ont prétendu qu'on voyait bien la même
information, tous les soirs, sur les chaînes télévisées ou qu'on lisait
bien les mêmes propos dans les hebdomadaires." C'est vrai mais comme le
précise plus loin F6GKQ "il faut le faire avec des sensibilités et des
commentaires eux aussi différents, ne serait-ce, encore une fois, que par
respect pour les lecteurs."
Félicitations à Mégahertz pour ce "réajustement".
L'on notera également la disparition ce mois-ci des deux pages consacrées
mensuellement aux infos diffusées par le site "radioamateur.org"
partenaire de Mégahertz. Disparition provisoire ou définitive ? pour
laquelle la rédaction de "RADIONET" et du fil infos "f6aiu.com" se
félicite, en effet "radioamateur.org" depuis plusieurs années se
contentait de "pomper" les infos diffusées par "RADIONET" qui plus est en
trompant ses lecteurs, puisqu'il s'en attribuait le plus souvent la
paternité.
Coïncidence? cette pratique vient de disparaître avec le virage de
Mégahertz.
Voyez pour vous faire une idée à l'adresse:
http://fondationpro.free.fr/plagiat
c'est édifiant !
lu sur http://f6aiu.levillage.org/espritnews/index.php3
Dans son éditorial du numéro 266 de la revue MEGAHERTZ de mai 2005, Denis F6GKQ fait référence au fait que la revue, par souci du respect de ses lecteurs, s'est vue amener à refuser certains articles expédiés par leurs auteurs à plusieurs revues. Il en va certainement beaucoup des expéditions DX et le Rédacteur en Chef rappelle aux auteurs : "Certains ont prétendu qu'on voyait bien la même information, tous les soirs, sur les chaînes télévisées ou qu'on lisait bien les mêmes propos dans les hebdomadaires." C'est vrai mais comme le précise plus loin F6GKQ "il faut le faire avec des sensibilités et des commentaires eux aussi différents, ne serait-ce, encore une fois, que par respect pour les lecteurs." Félicitations à Mégahertz pour ce "réajustement".
L'on notera également la disparition ce mois-ci des deux pages consacrées mensuellement aux infos diffusées par le site "radioamateur.org" partenaire de Mégahertz. Disparition provisoire ou définitive ? pour laquelle la rédaction de "RADIONET" et du fil infos "f6aiu.com" se félicite, en effet "radioamateur.org" depuis plusieurs années se contentait de "pomper" les infos diffusées par "RADIONET" qui plus est en trompant ses lecteurs, puisqu'il s'en attribuait le plus souvent la paternité.
Coïncidence? cette pratique vient de disparaître avec le virage de Mégahertz. Voyez pour vous faire une idée à l'adresse: http://fondationpro.free.fr/plagiat c'est édifiant !
lu sur http://f6aiu.levillage.org/espritnews/index.php3
A part le copier-coller, c'est tout ce que tu sais faire ?
Niko
Dans son éditorial du numéro 266 de la revue MEGAHERTZ de mai 2005, Denis
F6GKQ fait référence au fait que la revue, par souci du respect de ses
lecteurs, s'est vue amener à refuser certains articles expédiés par leurs
auteurs à plusieurs revues.
Il en va certainement beaucoup des expéditions DX et le Rédacteur en Chef
rappelle aux auteurs : "Certains ont prétendu qu'on voyait bien la même
information, tous les soirs, sur les chaînes télévisées ou qu'on lisait
bien les mêmes propos dans les hebdomadaires." C'est vrai mais comme le
précise plus loin F6GKQ "il faut le faire avec des sensibilités et des
commentaires eux aussi différents, ne serait-ce, encore une fois, que par
respect pour les lecteurs."
Félicitations à Mégahertz pour ce "réajustement".
L'on notera également la disparition ce mois-ci des deux pages consacrées
mensuellement aux infos diffusées par le site "radioamateur.org"
partenaire de Mégahertz. Disparition provisoire ou définitive ? pour
laquelle la rédaction de "RADIONET" et du fil infos "f6aiu.com" se
félicite, en effet "radioamateur.org" depuis plusieurs années se
contentait de "pomper" les infos diffusées par "RADIONET" qui plus est en
trompant ses lecteurs, puisqu'il s'en attribuait le plus souvent la
paternité.
Coïncidence? cette pratique vient de disparaître avec le virage de
Mégahertz.
Voyez pour vous faire une idée à l'adresse:
http://fondationpro.free.fr/plagiat
c'est édifiant !
lu sur http://f6aiu.levillage.org/espritnews/index.php3
A part le copier-coller, c'est tout ce que tu sais faire ?
Dans son éditorial du numéro 266 de la revue MEGAHERTZ de mai 2005, Denis F6GKQ fait référence au fait que la revue, par souci du respect de ses lecteurs, s'est vue amener à refuser certains articles expédiés par leurs auteurs à plusieurs revues. Il en va certainement beaucoup des expéditions DX et le Rédacteur en Chef rappelle aux auteurs : "Certains ont prétendu qu'on voyait bien la même information, tous les soirs, sur les chaînes télévisées ou qu'on lisait bien les mêmes propos dans les hebdomadaires." C'est vrai mais comme le précise plus loin F6GKQ "il faut le faire avec des sensibilités et des commentaires eux aussi différents, ne serait-ce, encore une fois, que par respect pour les lecteurs." Félicitations à Mégahertz pour ce "réajustement".
L'on notera également la disparition ce mois-ci des deux pages consacrées mensuellement aux infos diffusées par le site "radioamateur.org" partenaire de Mégahertz. Disparition provisoire ou définitive ? pour laquelle la rédaction de "RADIONET" et du fil infos "f6aiu.com" se félicite, en effet "radioamateur.org" depuis plusieurs années se contentait de "pomper" les infos diffusées par "RADIONET" qui plus est en trompant ses lecteurs, puisqu'il s'en attribuait le plus souvent la paternité.
Coïncidence? cette pratique vient de disparaître avec le virage de Mégahertz. Voyez pour vous faire une idée à l'adresse: http://fondationpro.free.fr/plagiat c'est édifiant !
lu sur http://f6aiu.levillage.org/espritnews/index.php3
A part le copier-coller, c'est tout ce que tu sais faire ?
Le Concombre Masqué
Tiens y'a encore des lecteurs pour ces fanzines ? 90% des articles de ces revues ne servent qu'a remplir des pages... Si, si, regardez bien ;-) 73 51 okay-kay-bou-bouille Le Concombre Masqué
"Niko" a écrit dans le message de news: 18737f150a8cbd137e30c40be78904c7$
Dans son éditorial du numéro 266 de la revue MEGAHERTZ de mai 2005, Denis F6GKQ fait référence au fait que la revue, par souci du respect de ses lecteurs, s'est vue amener à refuser certains articles expédiés par leurs auteurs à plusieurs revues. Il en va certainement beaucoup des expéditions DX et le Rédacteur en Chef rappelle aux auteurs : "Certains ont prétendu qu'on voyait bien la même information, tous les soirs, sur les chaînes télévisées ou qu'on lisait bien les mêmes propos dans les hebdomadaires." C'est vrai mais comme le précise plus loin F6GKQ "il faut le faire avec des sensibilités et des commentaires eux aussi différents, ne serait-ce, encore une fois, que par respect pour les lecteurs." Félicitations à Mégahertz pour ce "réajustement". L'on notera également la disparition ce mois-ci des deux pages consacrées mensuellement aux infos diffusées par le site "radioamateur.org" partenaire de Mégahertz. Disparition provisoire ou définitive ? pour laquelle la rédaction de "RADIONET" et du fil infos "f6aiu.com" se félicite, en effet "radioamateur.org" depuis plusieurs années se contentait de "pomper" les infos diffusées par "RADIONET" qui plus est en trompant ses lecteurs, puisqu'il s'en attribuait le plus souvent la paternité. Coïncidence? cette pratique vient de disparaître avec le virage de Mégahertz. Voyez pour vous faire une idée à l'adresse: http://fondationpro.free.fr/plagiat c'est édifiant !
lu sur http://f6aiu.levillage.org/espritnews/index.php3
Tiens y'a encore des lecteurs pour ces fanzines ?
90% des articles de ces revues ne servent qu'a remplir des pages... Si, si,
regardez bien ;-)
73 51 okay-kay-bou-bouille
Le Concombre Masqué
"Niko" <niko@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
18737f150a8cbd137e30c40be78904c7$1@unknown.host...
Dans son éditorial du numéro 266 de la revue MEGAHERTZ de mai 2005, Denis
F6GKQ fait référence au fait que la revue, par souci du respect de ses
lecteurs, s'est vue amener à refuser certains articles expédiés par leurs
auteurs à plusieurs revues. Il en va certainement beaucoup des expéditions
DX et le Rédacteur en Chef rappelle aux auteurs : "Certains ont prétendu
qu'on voyait bien la même information, tous les soirs, sur les chaînes
télévisées ou qu'on lisait bien les mêmes propos dans les hebdomadaires."
C'est vrai mais comme le précise plus loin F6GKQ "il faut le faire avec
des sensibilités et des commentaires eux aussi différents, ne serait-ce,
encore une fois, que par respect pour les lecteurs." Félicitations à
Mégahertz pour ce "réajustement".
L'on notera également la disparition ce mois-ci des deux pages consacrées
mensuellement aux infos diffusées par le site "radioamateur.org"
partenaire de Mégahertz. Disparition provisoire ou définitive ? pour
laquelle la rédaction de "RADIONET" et du fil infos "f6aiu.com" se
félicite, en effet "radioamateur.org" depuis plusieurs années se
contentait de "pomper" les infos diffusées par "RADIONET" qui plus est en
trompant ses lecteurs, puisqu'il s'en attribuait le plus souvent la
paternité.
Coïncidence? cette pratique vient de disparaître avec le virage de
Mégahertz. Voyez pour vous faire une idée à l'adresse:
http://fondationpro.free.fr/plagiat c'est édifiant !
lu sur http://f6aiu.levillage.org/espritnews/index.php3
Tiens y'a encore des lecteurs pour ces fanzines ? 90% des articles de ces revues ne servent qu'a remplir des pages... Si, si, regardez bien ;-) 73 51 okay-kay-bou-bouille Le Concombre Masqué
"Niko" a écrit dans le message de news: 18737f150a8cbd137e30c40be78904c7$
Dans son éditorial du numéro 266 de la revue MEGAHERTZ de mai 2005, Denis F6GKQ fait référence au fait que la revue, par souci du respect de ses lecteurs, s'est vue amener à refuser certains articles expédiés par leurs auteurs à plusieurs revues. Il en va certainement beaucoup des expéditions DX et le Rédacteur en Chef rappelle aux auteurs : "Certains ont prétendu qu'on voyait bien la même information, tous les soirs, sur les chaînes télévisées ou qu'on lisait bien les mêmes propos dans les hebdomadaires." C'est vrai mais comme le précise plus loin F6GKQ "il faut le faire avec des sensibilités et des commentaires eux aussi différents, ne serait-ce, encore une fois, que par respect pour les lecteurs." Félicitations à Mégahertz pour ce "réajustement". L'on notera également la disparition ce mois-ci des deux pages consacrées mensuellement aux infos diffusées par le site "radioamateur.org" partenaire de Mégahertz. Disparition provisoire ou définitive ? pour laquelle la rédaction de "RADIONET" et du fil infos "f6aiu.com" se félicite, en effet "radioamateur.org" depuis plusieurs années se contentait de "pomper" les infos diffusées par "RADIONET" qui plus est en trompant ses lecteurs, puisqu'il s'en attribuait le plus souvent la paternité. Coïncidence? cette pratique vient de disparaître avec le virage de Mégahertz. Voyez pour vous faire une idée à l'adresse: http://fondationpro.free.fr/plagiat c'est édifiant !
lu sur http://f6aiu.levillage.org/espritnews/index.php3
ggtrocadero
Mouarffff......
certaines verités ne sont pas bonnes a dire...........................................
"Radioamateur" a écrit dans le message de news: c620ba959adf99f061e3596a02b07b36$
Niko
Dans son éditorial du numéro 266 de la revue MEGAHERTZ de mai 2005, Denis F6GKQ fait référence au fait que la revue, par souci du respect de ses lecteurs, s'est vue amener à refuser certains articles expédiés par leurs auteurs à plusieurs revues. Il en va certainement beaucoup des expéditions DX et le Rédacteur en Chef rappelle aux auteurs : "Certains ont prétendu qu'on voyait bien la même information, tous les soirs, sur les chaînes télévisées ou qu'on lisait bien les mêmes propos dans les hebdomadaires." C'est vrai mais comme le précise plus loin F6GKQ "il faut le faire avec des sensibilités et des commentaires eux aussi différents, ne serait-ce, encore une fois, que par respect pour les lecteurs." Félicitations à Mégahertz pour ce "réajustement".
L'on notera également la disparition ce mois-ci des deux pages consacrées mensuellement aux infos diffusées par le site "radioamateur.org" partenaire de Mégahertz. Disparition provisoire ou définitive ? pour laquelle la rédaction de "RADIONET" et du fil infos "f6aiu.com" se félicite, en effet "radioamateur.org" depuis plusieurs années se contentait de "pomper" les infos diffusées par "RADIONET" qui plus est en trompant ses lecteurs, puisqu'il s'en attribuait le plus souvent la paternité.
Coïncidence? cette pratique vient de disparaître avec le virage de Mégahertz. Voyez pour vous faire une idée à l'adresse: http://fondationpro.free.fr/plagiat c'est édifiant !
lu sur http://f6aiu.levillage.org/espritnews/index.php3
A part le copier-coller, c'est tout ce que tu sais faire ?
Mouarffff......
certaines verités ne sont pas bonnes a dire...........................................
"Radioamateur" <radio@ham.net> a écrit dans le message de news: c620ba959adf99f061e3596a02b07b36$1@unknown.host...
Niko
Dans son éditorial du numéro 266 de la revue MEGAHERTZ de mai 2005, Denis
F6GKQ fait référence au fait que la revue, par souci du respect de ses
lecteurs, s'est vue amener à refuser certains articles expédiés par leurs
auteurs à plusieurs revues.
Il en va certainement beaucoup des expéditions DX et le Rédacteur en Chef
rappelle aux auteurs : "Certains ont prétendu qu'on voyait bien la même
information, tous les soirs, sur les chaînes télévisées ou qu'on lisait
bien les mêmes propos dans les hebdomadaires." C'est vrai mais comme le
précise plus loin F6GKQ "il faut le faire avec des sensibilités et des
commentaires eux aussi différents, ne serait-ce, encore une fois, que par
respect pour les lecteurs."
Félicitations à Mégahertz pour ce "réajustement".
L'on notera également la disparition ce mois-ci des deux pages consacrées
mensuellement aux infos diffusées par le site "radioamateur.org"
partenaire de Mégahertz. Disparition provisoire ou définitive ? pour
laquelle la rédaction de "RADIONET" et du fil infos "f6aiu.com" se
félicite, en effet "radioamateur.org" depuis plusieurs années se
contentait de "pomper" les infos diffusées par "RADIONET" qui plus est en
trompant ses lecteurs, puisqu'il s'en attribuait le plus souvent la
paternité.
Coïncidence? cette pratique vient de disparaître avec le virage de
Mégahertz.
Voyez pour vous faire une idée à l'adresse:
http://fondationpro.free.fr/plagiat
c'est édifiant !
lu sur http://f6aiu.levillage.org/espritnews/index.php3
A part le copier-coller, c'est tout ce que tu sais faire ?
certaines verités ne sont pas bonnes a dire...........................................
"Radioamateur" a écrit dans le message de news: c620ba959adf99f061e3596a02b07b36$
Niko
Dans son éditorial du numéro 266 de la revue MEGAHERTZ de mai 2005, Denis F6GKQ fait référence au fait que la revue, par souci du respect de ses lecteurs, s'est vue amener à refuser certains articles expédiés par leurs auteurs à plusieurs revues. Il en va certainement beaucoup des expéditions DX et le Rédacteur en Chef rappelle aux auteurs : "Certains ont prétendu qu'on voyait bien la même information, tous les soirs, sur les chaînes télévisées ou qu'on lisait bien les mêmes propos dans les hebdomadaires." C'est vrai mais comme le précise plus loin F6GKQ "il faut le faire avec des sensibilités et des commentaires eux aussi différents, ne serait-ce, encore une fois, que par respect pour les lecteurs." Félicitations à Mégahertz pour ce "réajustement".
L'on notera également la disparition ce mois-ci des deux pages consacrées mensuellement aux infos diffusées par le site "radioamateur.org" partenaire de Mégahertz. Disparition provisoire ou définitive ? pour laquelle la rédaction de "RADIONET" et du fil infos "f6aiu.com" se félicite, en effet "radioamateur.org" depuis plusieurs années se contentait de "pomper" les infos diffusées par "RADIONET" qui plus est en trompant ses lecteurs, puisqu'il s'en attribuait le plus souvent la paternité.
Coïncidence? cette pratique vient de disparaître avec le virage de Mégahertz. Voyez pour vous faire une idée à l'adresse: http://fondationpro.free.fr/plagiat c'est édifiant !
lu sur http://f6aiu.levillage.org/espritnews/index.php3
A part le copier-coller, c'est tout ce que tu sais faire ?
f4tug
ggtrocadero a exposé le 02/05/2005 :
A part le copier-coller, c'est tout ce que tu sais faire ?
et quoter comme un goret ? Origine : 213.186.33.53 <-- encore l'alcoolo !
-- Les femmes policières sont trés douces, il est bien connu qu'elles ont la peau lisse.
ggtrocadero a exposé le 02/05/2005 :
A part le copier-coller, c'est tout ce que tu sais faire ?
et quoter comme un goret ?
Origine : 213.186.33.53 <-- encore l'alcoolo !
--
Les femmes policières sont trés douces, il est bien connu qu'elles ont
la peau lisse.
A part le copier-coller, c'est tout ce que tu sais faire ?
et quoter comme un goret ? Origine : 213.186.33.53 <-- encore l'alcoolo !
-- Les femmes policières sont trés douces, il est bien connu qu'elles ont la peau lisse.
asterix
Pas bien tout ça Pourtant chez radioamateur.org eux qui sont si pointu sur le forum et qui n'hesitent pas a effacer des msgs qui ne leurs conviennent pas...
Pas bien tout ça
Pourtant chez radioamateur.org eux qui sont si pointu
sur le forum et qui n'hesitent pas a effacer des msgs qui
ne leurs conviennent pas...
Pas bien tout ça Pourtant chez radioamateur.org eux qui sont si pointu sur le forum et qui n'hesitent pas a effacer des msgs qui ne leurs conviennent pas...
F5PBG
Bof, ra.org... C'est surtout une reference dans la betise... Je me suis fait filtrer mon acces hier, je n'en connais meme pas la raison... C'est sans doute pour avoir parlé d'Echolink.
Enfin, pas grave, j'ai 5 enregistrements differents chez eux... Alors avant qu'ils trouvent tous mes pseudos differents, j'ai de la marge !
;)
Qu'ils sont naïfs decidemment...
:)))
De toute facon, on y apprends pas grand chose sur leur site... Moi, je filais surtout des tuyaux aux radioamateurs egarés. Tant pis... Pas grave...
A+ Ludo
Bof, ra.org... C'est surtout une reference dans la betise...
Je me suis fait filtrer mon acces hier, je n'en connais meme
pas la raison... C'est sans doute pour avoir parlé d'Echolink.
Enfin, pas grave, j'ai 5 enregistrements differents chez eux...
Alors avant qu'ils trouvent tous mes pseudos differents, j'ai
de la marge !
;)
Qu'ils sont naïfs decidemment...
:)))
De toute facon, on y apprends pas grand chose sur leur
site... Moi, je filais surtout des tuyaux aux radioamateurs
egarés. Tant pis... Pas grave...
Bof, ra.org... C'est surtout une reference dans la betise... Je me suis fait filtrer mon acces hier, je n'en connais meme pas la raison... C'est sans doute pour avoir parlé d'Echolink.
Enfin, pas grave, j'ai 5 enregistrements differents chez eux... Alors avant qu'ils trouvent tous mes pseudos differents, j'ai de la marge !
;)
Qu'ils sont naïfs decidemment...
:)))
De toute facon, on y apprends pas grand chose sur leur site... Moi, je filais surtout des tuyaux aux radioamateurs egarés. Tant pis... Pas grave...
A+ Ludo
georges
Le Wed, 04 May 2005 06:35:54 +0200, F5PBG <F5PBG> a écrit :
De toute facon, on y apprends pas grand chose sur leur site... Moi, je filais surtout des tuyaux aux radioamateurs egarés. Tant pis... Pas grave...
A+ Ludo
bof ! quelle différence entre toi et eux ? aucune ! vous êtes autant l'un que l'autre des copieurs/colleurs parasites et plagiaires. ton site, tu l'as construit avec les travaux des autres sans même prendre le soin d'indiquer les origines de tes vols et en t'attribuant la paternité des travaux.
tu peux te moquer d'eux, malhonnête F5PBG
georges
Le Wed, 04 May 2005 06:35:54 +0200, F5PBG <F5PBG> a écrit :
De toute facon, on y apprends pas grand chose sur leur
site... Moi, je filais surtout des tuyaux aux radioamateurs
egarés. Tant pis... Pas grave...
A+
Ludo
bof !
quelle différence entre toi et eux ?
aucune !
vous êtes autant l'un que l'autre des copieurs/colleurs
parasites et plagiaires.
ton site, tu l'as construit avec les travaux des autres sans même
prendre le soin d'indiquer les origines de tes vols et en t'attribuant
la paternité des travaux.
Le Wed, 04 May 2005 06:35:54 +0200, F5PBG <F5PBG> a écrit :
De toute facon, on y apprends pas grand chose sur leur site... Moi, je filais surtout des tuyaux aux radioamateurs egarés. Tant pis... Pas grave...
A+ Ludo
bof ! quelle différence entre toi et eux ? aucune ! vous êtes autant l'un que l'autre des copieurs/colleurs parasites et plagiaires. ton site, tu l'as construit avec les travaux des autres sans même prendre le soin d'indiquer les origines de tes vols et en t'attribuant la paternité des travaux.
tu peux te moquer d'eux, malhonnête F5PBG
georges
ggtrocadero
"georges" a écrit dans le message de news:
ton site, tu l'as construit avec les travaux des autres sans même prendre le soin d'indiquer les origines de tes vols et en t'attribuant la paternité des travaux.
Réponse typique du neuneu incapable de pondre un site MMMMOOOOUUUUAAAARRRRFFFFFFFFFFFFFFF
-- FANNY
"georges" <f1bbi.minesales@free.fr> a écrit dans le message de news: lsug71hfbv61l4c0isdb27u2mhoo9dj4uv@4ax.com...
ton site, tu l'as construit avec les travaux des autres sans même
prendre le soin d'indiquer les origines de tes vols et en t'attribuant
la paternité des travaux.
Réponse typique du neuneu incapable
de pondre un site MMMMOOOOUUUUAAAARRRRFFFFFFFFFFFFFFF
ton site, tu l'as construit avec les travaux des autres sans même prendre le soin d'indiquer les origines de tes vols et en t'attribuant la paternité des travaux.
Réponse typique du neuneu incapable de pondre un site MMMMOOOOUUUUAAAARRRRFFFFFFFFFFFFFFF
-- FANNY
michou
gg trop d'apéros
MMMMOOOOUUUUAAAARRRRFFFFFFFFFFFFFFF
Et çà, ce n'est pas l'exemple typique du neuneu ? Fais-nous voir ce que tu sais faire, plutôt que de critiquer systématiquement !
MICHOU
gg trop d'apéros
MMMMOOOOUUUUAAAARRRRFFFFFFFFFFFFFFF
Et çà, ce n'est pas l'exemple typique du neuneu ?
Fais-nous voir ce que tu sais faire, plutôt que de critiquer
systématiquement !
