à peine remis de la claque MX
revoila MX2004 qui pointe le bout de son nez
Qu'en pensez-vous ?
Le mieux pour moi , c'est la fonction manipulation d'image, qui permet de
faire des choses simples avec .... sans avoir besoin d'un logiciel
graphique, etc.... rogner une image.
le reste, c'est beaucoup dans la manipulation du code...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacques PYRAT
lda wrote:
à peine remis de la claque MX revoila MX2004 qui pointe le bout de son nez
Qu'en pensez-vous ?
Trop cher ! Je viens d'acheter la version MX en juin et je ne bénéficie donc même pas de la mise à jour gratuite (valable pour un produit acheté après le 26 juillet !).
:( :( :( :(
lda wrote:
à peine remis de la claque MX
revoila MX2004 qui pointe le bout de son nez
Qu'en pensez-vous ?
Trop cher !
Je viens d'acheter la version MX en juin et je ne bénéficie donc même pas de
la mise à jour gratuite (valable pour un produit acheté après le 26 juillet
!).
à peine remis de la claque MX revoila MX2004 qui pointe le bout de son nez
Qu'en pensez-vous ?
Trop cher ! Je viens d'acheter la version MX en juin et je ne bénéficie donc même pas de la mise à jour gratuite (valable pour un produit acheté après le 26 juillet !).
:( :( :( :(
DéDé
Je pense qu'ils auraient mieux fait de rajouter des fonctions propres à FlashMX et non mettre des fonctions de traitement d'images que l'on peut faire avec n'importe quel soft de manip d'images car un graphiste pour le Web se sert forcément de ces softs. Néanmoins les améliorations ont l'air assez conséquentes dommage que cela soit si cher ! Salutations DéDé http://perso.wanadoo.fr/legraphistoleur
"lda" a écrit dans le message de news:bif5k8$sib$
à peine remis de la claque MX revoila MX2004 qui pointe le bout de son nez
Qu'en pensez-vous ?
Le mieux pour moi , c'est la fonction manipulation d'image, qui permet de faire des choses simples avec .... sans avoir besoin d'un logiciel graphique, etc.... rogner une image. le reste, c'est beaucoup dans la manipulation du code...
Je pense qu'ils auraient mieux fait de
rajouter des fonctions propres à FlashMX
et non mettre des fonctions de traitement d'images
que l'on peut faire avec n'importe quel soft
de manip d'images car un graphiste pour le
Web se sert forcément de ces softs.
Néanmoins les améliorations ont l'air assez
conséquentes dommage que cela soit si cher !
Salutations
DéDé
http://perso.wanadoo.fr/legraphistoleur
"lda" <laurent@pcs-informatica.be> a écrit dans le message de
news:bif5k8$sib$1@forums.macromedia.com...
à peine remis de la claque MX
revoila MX2004 qui pointe le bout de son nez
Qu'en pensez-vous ?
Le mieux pour moi , c'est la fonction manipulation d'image, qui permet de
faire des choses simples avec .... sans avoir besoin d'un logiciel
graphique, etc.... rogner une image.
le reste, c'est beaucoup dans la manipulation du code...
Je pense qu'ils auraient mieux fait de rajouter des fonctions propres à FlashMX et non mettre des fonctions de traitement d'images que l'on peut faire avec n'importe quel soft de manip d'images car un graphiste pour le Web se sert forcément de ces softs. Néanmoins les améliorations ont l'air assez conséquentes dommage que cela soit si cher ! Salutations DéDé http://perso.wanadoo.fr/legraphistoleur
"lda" a écrit dans le message de news:bif5k8$sib$
à peine remis de la claque MX revoila MX2004 qui pointe le bout de son nez
Qu'en pensez-vous ?
Le mieux pour moi , c'est la fonction manipulation d'image, qui permet de faire des choses simples avec .... sans avoir besoin d'un logiciel graphique, etc.... rogner une image. le reste, c'est beaucoup dans la manipulation du code...
