Je suis étudiant en informatique et en ce moment j'apprend pour moi (et
aussi parceque j'ai du rendre un projet dessus) le serveur DNS Bind9.
Je fait mes tests sur mon serveur (Sarge avec noyau 2.6) et sur mon PC
portable (Ubuntu - pour prendre mes cours). J'ai donc un serveur DHCP
(dhcp3-server) qui tourne avec le serveur DNS (Bind9).
Tout marche nickel (enfin j'ai pas encore trouvé d'explication sur les
délégations mais ca ne saurait tarder), mon serveur DHCP met bien à jours
les fichiers de zone de mon serveur DNS en fonction des postes qui demande
une IP (Pour infos mon prof m'a dit que cette fonction n'etait pas
possible avec Bind9...- Merci l'ecole pour ce nouveau prof :( ).
Vous allez vous demander mais quel est sont problème (en dehors de mon
prof) si tout marche nickel :D, j'y viens.
Sous un poste NT il y a une façon de déclarer le suffixe DNS du PC qui
fait que ca ne marche pas. En effet si on met une IP fixe au poste et que
ensuite on va dans les propriétés avancé du "nom du PC" (click droit sur
poste de travail / nom de l'ordinateur / avancé ) on peu déclarer le
suffixe DNS, le PC demande un reboot (ce qu'on fait). Mais malheureusement
ca ne fonctionne pas (ping ou nslookup).
J'ai plusieurs éxplication à ce probléme et j'aurai aimé une confirmation
ou simplement qu'on me montre mon erreur.
1er explication : Si tu met une IP fixe à un poste sur ton réseau bah
déclare sont nom dans le fichier de zone de ton DNS (Bah oui ca parait
logique :p). Dans ce cas faut-il déclarer l'IP en dur sur le PC ou en dur
dans le DHCP ? (peut etre sur le poste c'est mieux)
2eme explication : la mise en place du suffixe DNS sur un poste Windows
est faite pour fonctionner avec les DNS Windows (NT4, 2K srv, 2K3
srv).Alors avec Bind9 ca marche pas
3eme explication : Une petite ligne en plus dans la config et ca marche
:D. (Je ne sait pas quel type de message le poste client envoie sur le
réseau quand il fait cette oppération)
Personnelement je pense que la premiere explication est la bonne :p (un
peu simpliste -je me débarrasse du problème - mais pour le moment je n'y
ai pas trouvé de default)
Voila si quelqu'un connait la réponse :). Ca me permetra d'apronfondir mes
connaissance (et d'eviter de me faire planter lors de mon examen)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Martinez Nicolas
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Arnaud Desaivres a écrit :
Tout d'abord Bonjour :) (enfin bonsoir).
Je suis étudiant en informatique et en ce moment j'apprend pour moi (et aussi parceque j'ai du rendre un projet dessus) le serveur DNS Bind9.
Je fait mes tests sur mon serveur (Sarge avec noyau 2.6) et sur mon PC portable (Ubuntu - pour prendre mes cours). J'ai donc un serveur DHCP (dhcp3-server) qui tourne avec le serveur DNS (Bind9). Tout marche nickel (enfin j'ai pas encore trouvé d'explication sur les délégations mais ca ne saurait tarder), mon serveur DHCP met bien à jours les fichiers de zone de mon serveur DNS en fonction des postes qui demande une IP (Pour infos mon prof m'a dit que cette fonction n'etait pas possible avec Bind9...- Merci l'ecole pour ce nouveau prof :( ).
Vous allez vous demander mais quel est sont problème (en dehors de mon prof) si tout marche nickel :D, j'y viens.
Sous un poste NT il y a une façon de déclarer le suffixe DNS du PC qui fait que ca ne marche pas. En effet si on met une IP fixe au poste et que ensuite on va dans les propriétés avancé du "nom du PC" (click droit sur poste de travail / nom de l'ordinateur / avancé ) on peu déclarer le suffixe DNS, le PC demande un reboot (ce qu'on fait). Mais malheureusement ca ne fonctionne pas (ping ou nslookup). J'ai plusieurs éxplication à ce probléme et j'aurai aimé une confirmation ou simplement qu'on me montre mon erreur.
1er explication : Si tu met une IP fixe à un poste sur ton réseau bah déclare sont nom dans le fichier de zone de ton DNS (Bah oui ca parait logique :p). Dans ce cas faut-il déclarer l'IP en dur sur le PC ou en dur dans le DHCP ? (peut etre sur le poste c'est mieux)
2eme explication : la mise en place du suffixe DNS sur un poste Windows est faite pour fonctionner avec les DNS Windows (NT4, 2K srv, 2K3 srv).Alors avec Bind9 ca marche pas
3eme explication : Une petite ligne en plus dans la config et ca marche :D. (Je ne sait pas quel type de message le poste client envoie sur le réseau quand il fait cette oppération)
Personnelement je pense que la premiere explication est la bonne :p (un peu simpliste -je me débarrasse du problème - mais pour le moment je n'y ai pas trouvé de default)
Voila si quelqu'un connait la réponse :). Ca me permetra d'apronfondir mes connaissance (et d'eviter de me faire planter lors de mon examen)
-- Arnaud
Bonjour,
personnellement, ip fixe => je rentre a la mano dans DNS + DHCP
- ---- Generation Libre Site d'information et d'entraide sur les logiciels libres http://www.generation-libre.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Je suis étudiant en informatique et en ce moment j'apprend pour moi
(et aussi parceque j'ai du rendre un projet dessus) le serveur DNS
Bind9.
Je fait mes tests sur mon serveur (Sarge avec noyau 2.6) et sur mon
PC portable (Ubuntu - pour prendre mes cours). J'ai donc un serveur
DHCP (dhcp3-server) qui tourne avec le serveur DNS (Bind9). Tout
marche nickel (enfin j'ai pas encore trouvé d'explication sur les
délégations mais ca ne saurait tarder), mon serveur DHCP met bien à
jours les fichiers de zone de mon serveur DNS en fonction des
postes qui demande une IP (Pour infos mon prof m'a dit que cette
fonction n'etait pas possible avec Bind9...- Merci l'ecole pour ce
nouveau prof :( ).
Vous allez vous demander mais quel est sont problème (en dehors de
mon prof) si tout marche nickel :D, j'y viens.
Sous un poste NT il y a une façon de déclarer le suffixe DNS du PC
qui fait que ca ne marche pas. En effet si on met une IP fixe au
poste et que ensuite on va dans les propriétés avancé du "nom du
PC" (click droit sur poste de travail / nom de l'ordinateur /
avancé ) on peu déclarer le suffixe DNS, le PC demande un reboot
(ce qu'on fait). Mais malheureusement ca ne fonctionne pas (ping ou
nslookup). J'ai plusieurs éxplication à ce probléme et j'aurai aimé
une confirmation ou simplement qu'on me montre mon erreur.
1er explication : Si tu met une IP fixe à un poste sur ton réseau
bah déclare sont nom dans le fichier de zone de ton DNS (Bah oui ca
parait logique :p). Dans ce cas faut-il déclarer l'IP en dur sur le
PC ou en dur dans le DHCP ? (peut etre sur le poste c'est mieux)
2eme explication : la mise en place du suffixe DNS sur un poste
Windows est faite pour fonctionner avec les DNS Windows (NT4, 2K
srv, 2K3 srv).Alors avec Bind9 ca marche pas
3eme explication : Une petite ligne en plus dans la config et ca
marche :D. (Je ne sait pas quel type de message le poste client
envoie sur le réseau quand il fait cette oppération)
Personnelement je pense que la premiere explication est la bonne :p
(un peu simpliste -je me débarrasse du problème - mais pour le
moment je n'y ai pas trouvé de default)
Voila si quelqu'un connait la réponse :). Ca me permetra
d'apronfondir mes connaissance (et d'eviter de me faire planter
lors de mon examen)
-- Arnaud
Bonjour,
personnellement, ip fixe => je rentre a la mano dans DNS + DHCP
- ----
Generation Libre
Site d'information et d'entraide sur les logiciels libres
http://www.generation-libre.com
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Je suis étudiant en informatique et en ce moment j'apprend pour moi (et aussi parceque j'ai du rendre un projet dessus) le serveur DNS Bind9.
Je fait mes tests sur mon serveur (Sarge avec noyau 2.6) et sur mon PC portable (Ubuntu - pour prendre mes cours). J'ai donc un serveur DHCP (dhcp3-server) qui tourne avec le serveur DNS (Bind9). Tout marche nickel (enfin j'ai pas encore trouvé d'explication sur les délégations mais ca ne saurait tarder), mon serveur DHCP met bien à jours les fichiers de zone de mon serveur DNS en fonction des postes qui demande une IP (Pour infos mon prof m'a dit que cette fonction n'etait pas possible avec Bind9...- Merci l'ecole pour ce nouveau prof :( ).
Vous allez vous demander mais quel est sont problème (en dehors de mon prof) si tout marche nickel :D, j'y viens.
Sous un poste NT il y a une façon de déclarer le suffixe DNS du PC qui fait que ca ne marche pas. En effet si on met une IP fixe au poste et que ensuite on va dans les propriétés avancé du "nom du PC" (click droit sur poste de travail / nom de l'ordinateur / avancé ) on peu déclarer le suffixe DNS, le PC demande un reboot (ce qu'on fait). Mais malheureusement ca ne fonctionne pas (ping ou nslookup). J'ai plusieurs éxplication à ce probléme et j'aurai aimé une confirmation ou simplement qu'on me montre mon erreur.
1er explication : Si tu met une IP fixe à un poste sur ton réseau bah déclare sont nom dans le fichier de zone de ton DNS (Bah oui ca parait logique :p). Dans ce cas faut-il déclarer l'IP en dur sur le PC ou en dur dans le DHCP ? (peut etre sur le poste c'est mieux)
2eme explication : la mise en place du suffixe DNS sur un poste Windows est faite pour fonctionner avec les DNS Windows (NT4, 2K srv, 2K3 srv).Alors avec Bind9 ca marche pas
3eme explication : Une petite ligne en plus dans la config et ca marche :D. (Je ne sait pas quel type de message le poste client envoie sur le réseau quand il fait cette oppération)
Personnelement je pense que la premiere explication est la bonne :p (un peu simpliste -je me débarrasse du problème - mais pour le moment je n'y ai pas trouvé de default)
Voila si quelqu'un connait la réponse :). Ca me permetra d'apronfondir mes connaissance (et d'eviter de me faire planter lors de mon examen)
-- Arnaud
Bonjour,
personnellement, ip fixe => je rentre a la mano dans DNS + DHCP
- ---- Generation Libre Site d'information et d'entraide sur les logiciels libres http://www.generation-libre.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Joel
Bonjour la liste,
J'ai 15 serveurs (accueillant 5000 utilisateurs) sous linux Debian Sarge. Il y a quelques mois est apparues un problem de monté en charge sur la memoire vive (avec kernel 2.6.8-1 ) Arrivé à un seuil critique le réseaux coupait ! (il était possible de prendre la main via le port consol) et nous obtenions les message suivant :
dans les logs : syslogd: sendto: No buffer space available kernel: No buffer space available
Un upgrade du kernel corrigea le soucie.
Sur 2 de mes serveurs le problême persiste. En effet pour ces derniers je doit utilisé un kernel 2.6.8 recompilé. et les sources sont restés les mêmes entre les differente version d'image du kernel.
Je n'ai trouvé aucune info sur le net.. ni de patch éventuel...
Quelqu'un aurait il une idée ?
Joel
ps: j'ai mis en piece jointe un graph de la mémoire vive, Les trous corresponde un reboot du serveur.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonjour la liste,
J'ai 15 serveurs (accueillant 5000 utilisateurs) sous linux Debian
Sarge. Il y a quelques mois est apparues un problem de monté en charge
sur la memoire vive (avec kernel 2.6.8-1 ) Arrivé à un seuil critique le
réseaux coupait ! (il était possible de prendre la main via le port
consol) et nous obtenions les message suivant :
dans les logs :
syslogd: sendto: No buffer space available
kernel: No buffer space available
Un upgrade du kernel corrigea le soucie.
Sur 2 de mes serveurs le problême persiste. En effet pour ces derniers
je doit utilisé un kernel 2.6.8 recompilé. et les sources sont restés
les mêmes entre les differente version d'image du kernel.
Je n'ai trouvé aucune info sur le net.. ni de patch éventuel...
Quelqu'un aurait il une idée ?
Joel
ps: j'ai mis en piece jointe un graph de la mémoire vive, Les trous
corresponde un reboot du serveur.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
J'ai 15 serveurs (accueillant 5000 utilisateurs) sous linux Debian Sarge. Il y a quelques mois est apparues un problem de monté en charge sur la memoire vive (avec kernel 2.6.8-1 ) Arrivé à un seuil critique le réseaux coupait ! (il était possible de prendre la main via le port consol) et nous obtenions les message suivant :
dans les logs : syslogd: sendto: No buffer space available kernel: No buffer space available
Un upgrade du kernel corrigea le soucie.
Sur 2 de mes serveurs le problême persiste. En effet pour ces derniers je doit utilisé un kernel 2.6.8 recompilé. et les sources sont restés les mêmes entre les differente version d'image du kernel.
Je n'ai trouvé aucune info sur le net.. ni de patch éventuel...
Quelqu'un aurait il une idée ?
Joel
ps: j'ai mis en piece jointe un graph de la mémoire vive, Les trous corresponde un reboot du serveur.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
arnaud
François TOURDE a écrit :
Le 13077ième jour après Epoch, Martinez Nicolas écrivait:
Bonjour,
personnellement, ip fixe => je rentre a la mano dans DNS + DHCP
Seul la modif du DNS est nécessaire. Dans le DHCP tu peux mettre le nom plutôt que l'IP.
Du coup, un seul endroit où est stockée l'adresse.
C'est bien ce que je pensait :).
Aujourd'hui j'ai voulut tester la MAJ dynamique avec un pote (aussi sous linux) on c'est brancher avec un cable (direct poste a poste) et la MAJ automatique n'a pas marché... Alors qu'elle fonctionne quand je suis avec une config "switch".
Aucun interet pour dhcp/dns d'etre poste/poste mais c'etait pour des tests et je me suis rendue compte que bind9 et dhcp3-server etaient sensible à la config réseau.
-- Pensez
François TOURDE a écrit :
Le 13077ième jour après Epoch,
Martinez Nicolas écrivait:
Bonjour,
personnellement, ip fixe => je rentre a la mano dans DNS + DHCP
Seul la modif du DNS est nécessaire. Dans le DHCP tu peux mettre le
nom plutôt que l'IP.
Du coup, un seul endroit où est stockée l'adresse.
C'est bien ce que je pensait :).
Aujourd'hui j'ai voulut tester la MAJ dynamique avec un pote (aussi sous
linux) on c'est brancher avec un cable (direct poste a poste) et la MAJ
automatique n'a pas marché... Alors qu'elle fonctionne quand je suis
avec une config "switch".
Aucun interet pour dhcp/dns d'etre poste/poste mais c'etait pour des
tests et je me suis rendue compte que bind9 et dhcp3-server etaient
sensible à la config réseau.
Le 13077ième jour après Epoch, Martinez Nicolas écrivait:
Bonjour,
personnellement, ip fixe => je rentre a la mano dans DNS + DHCP
Seul la modif du DNS est nécessaire. Dans le DHCP tu peux mettre le nom plutôt que l'IP.
Du coup, un seul endroit où est stockée l'adresse.
C'est bien ce que je pensait :).
Aujourd'hui j'ai voulut tester la MAJ dynamique avec un pote (aussi sous linux) on c'est brancher avec un cable (direct poste a poste) et la MAJ automatique n'a pas marché... Alors qu'elle fonctionne quand je suis avec une config "switch".
Aucun interet pour dhcp/dns d'etre poste/poste mais c'etait pour des tests et je me suis rendue compte que bind9 et dhcp3-server etaient sensible à la config réseau.
