connaissez vous un prestataire qui propose du dns failover?
donc si le site repond pas, le navigateur est redirigé vers un autre serveur?
Les hébergeurs qui ont des load balancers. Ca peut se faire aussi sur un serveur dédié (nous le faisons avec de la réplication MySQL et une IP flottante).
Frédéric.
-- Frédéric VANNIERE 231 rue Saint-Honoré Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE PLANET-WORK Tél : 0891 024 424 http://www.planet-work.com Fax : 0143 461 199
bonjour
connaissez vous un prestataire qui propose du dns failover?
donc si le site repond pas, le navigateur est redirigé vers un autre
serveur?
Les hébergeurs qui ont des load balancers. Ca peut se faire
aussi sur un serveur dédié (nous le faisons avec de la réplication
MySQL et une IP flottante).
Frédéric.
--
Frédéric VANNIERE 231 rue Saint-Honoré
Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE
PLANET-WORK Tél : 0891 024 424
http://www.planet-work.com Fax : 0143 461 199
connaissez vous un prestataire qui propose du dns failover?
donc si le site repond pas, le navigateur est redirigé vers un autre serveur?
Les hébergeurs qui ont des load balancers. Ca peut se faire aussi sur un serveur dédié (nous le faisons avec de la réplication MySQL et une IP flottante).
Frédéric.
-- Frédéric VANNIERE 231 rue Saint-Honoré Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE PLANET-WORK Tél : 0891 024 424 http://www.planet-work.com Fax : 0143 461 199
analogue
connaissez vous un prestataire qui propose du dns failover?
donc si le site repond pas, le navigateur est redirigé vers un autre serveur?
Online par exemple:
:~$ host www.glop.org www.glop.org is an alias for webs-pro.online.net. webs-pro.online.net has address 212.27.37.68 webs-pro.online.net has address 212.27.37.71 webs-pro.online.net has address 212.27.37.72 webs-pro.online.net has address 212.27.37.73 webs-pro.online.net has address 212.27.37.82 webs-pro.online.net has address 212.27.37.83 webs-pro.online.net has address 212.27.37.84 webs-pro.online.net has address 212.27.37.85 webs-pro.online.net has address 212.27.37.89 webs-pro.online.net has address 212.27.35.69 webs-pro.online.net has address 212.27.35.74 webs-pro.online.net has address 212.27.35.75
-- "God is real... unless declared integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
connaissez vous un prestataire qui propose du dns failover?
donc si le site repond pas, le navigateur est redirigé vers un autre
serveur?
Online par exemple:
analogue@share:~$ host www.glop.org
www.glop.org is an alias for webs-pro.online.net.
webs-pro.online.net has address 212.27.37.68
webs-pro.online.net has address 212.27.37.71
webs-pro.online.net has address 212.27.37.72
webs-pro.online.net has address 212.27.37.73
webs-pro.online.net has address 212.27.37.82
webs-pro.online.net has address 212.27.37.83
webs-pro.online.net has address 212.27.37.84
webs-pro.online.net has address 212.27.37.85
webs-pro.online.net has address 212.27.37.89
webs-pro.online.net has address 212.27.35.69
webs-pro.online.net has address 212.27.35.74
webs-pro.online.net has address 212.27.35.75
--
"God is real... unless declared integer."
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
connaissez vous un prestataire qui propose du dns failover?
donc si le site repond pas, le navigateur est redirigé vers un autre serveur?
Online par exemple:
:~$ host www.glop.org www.glop.org is an alias for webs-pro.online.net. webs-pro.online.net has address 212.27.37.68 webs-pro.online.net has address 212.27.37.71 webs-pro.online.net has address 212.27.37.72 webs-pro.online.net has address 212.27.37.73 webs-pro.online.net has address 212.27.37.82 webs-pro.online.net has address 212.27.37.83 webs-pro.online.net has address 212.27.37.84 webs-pro.online.net has address 212.27.37.85 webs-pro.online.net has address 212.27.37.89 webs-pro.online.net has address 212.27.35.69 webs-pro.online.net has address 212.27.35.74 webs-pro.online.net has address 212.27.35.75
-- "God is real... unless declared integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
O.L.
connaissez vous un prestataire qui propose du dns failover?
donc si le site repond pas, le navigateur est redirigé vers un autre serveur?
Online par exemple:
:~$ host www.glop.org www.glop.org is an alias for webs-pro.online.net. webs-pro.online.net has address 212.27.37.68 webs-pro.online.net has address 212.27.37.71 webs-pro.online.net has address 212.27.37.72 webs-pro.online.net has address 212.27.37.73 webs-pro.online.net has address 212.27.37.82 webs-pro.online.net has address 212.27.37.83 webs-pro.online.net has address 212.27.37.84 webs-pro.online.net has address 212.27.37.85 webs-pro.online.net has address 212.27.37.89 webs-pro.online.net has address 212.27.35.69 webs-pro.online.net has address 212.27.35.74 webs-pro.online.net has address 212.27.35.75
Si il y a un serveur par IP, est ce que cela veut dire que sur chaque serveur il y a les données du site ? Qu'elles sont en pleins d'exemplaires à la fois ? Comment ils font ça ?
-- Olivier Ligny Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
connaissez vous un prestataire qui propose du dns failover?
donc si le site repond pas, le navigateur est redirigé vers un autre
serveur?
Online par exemple:
analogue@share:~$ host www.glop.org
www.glop.org is an alias for webs-pro.online.net.
webs-pro.online.net has address 212.27.37.68
webs-pro.online.net has address 212.27.37.71
webs-pro.online.net has address 212.27.37.72
webs-pro.online.net has address 212.27.37.73
webs-pro.online.net has address 212.27.37.82
webs-pro.online.net has address 212.27.37.83
webs-pro.online.net has address 212.27.37.84
webs-pro.online.net has address 212.27.37.85
webs-pro.online.net has address 212.27.37.89
webs-pro.online.net has address 212.27.35.69
webs-pro.online.net has address 212.27.35.74
webs-pro.online.net has address 212.27.35.75
Si il y a un serveur par IP, est ce que cela veut dire que sur chaque
serveur il y a les données du site ? Qu'elles sont en pleins
d'exemplaires à la fois ?
Comment ils font ça ?
--
Olivier Ligny
Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
connaissez vous un prestataire qui propose du dns failover?
donc si le site repond pas, le navigateur est redirigé vers un autre serveur?
Online par exemple:
:~$ host www.glop.org www.glop.org is an alias for webs-pro.online.net. webs-pro.online.net has address 212.27.37.68 webs-pro.online.net has address 212.27.37.71 webs-pro.online.net has address 212.27.37.72 webs-pro.online.net has address 212.27.37.73 webs-pro.online.net has address 212.27.37.82 webs-pro.online.net has address 212.27.37.83 webs-pro.online.net has address 212.27.37.84 webs-pro.online.net has address 212.27.37.85 webs-pro.online.net has address 212.27.37.89 webs-pro.online.net has address 212.27.35.69 webs-pro.online.net has address 212.27.35.74 webs-pro.online.net has address 212.27.35.75
Si il y a un serveur par IP, est ce que cela veut dire que sur chaque serveur il y a les données du site ? Qu'elles sont en pleins d'exemplaires à la fois ? Comment ils font ça ?
-- Olivier Ligny Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
FightClub!
Si il y a un serveur par IP, est ce que cela veut dire que sur chaque serveur il y a les données du site ? Qu'elles sont en pleins d'exemplaires à la fois ? Comment ils font ça ?
Non, ça veut dire que la charge est répartie sur plusieurs serveurs pour répondre aux navigateurs des visiteurs, mais derrière ces serveurs il y a certainement un filer NAS ou SAN (gros disque dur) avec le site a un seul endroit (hors sauvegardes éventuelles).
Vu qu'il y a un TTL court (900 secondes), si un serveur a un problème ils peuvent enlever, automatiquement ou pas, la ligne du dns et la charge ira sur les autres serveurs.
De cette façon le temps de plantage maximum est théoriquement de 900 secondes (en pratique ça peut être un peu plus), et c'est entièrement transparent d'ajouter des machines en frontal si les requetes deviennent plus nombreuses.
@+
Si il y a un serveur par IP, est ce que cela veut dire que sur chaque
serveur il y a les données du site ? Qu'elles sont en pleins
d'exemplaires à la fois ?
Comment ils font ça ?
Non, ça veut dire que la charge est répartie sur plusieurs serveurs pour
répondre aux navigateurs des visiteurs, mais derrière ces serveurs il
y a certainement un filer NAS ou SAN (gros disque dur) avec le site a un
seul endroit (hors sauvegardes éventuelles).
Vu qu'il y a un TTL court (900 secondes), si un serveur a un problème
ils peuvent enlever, automatiquement ou pas, la ligne du dns et la
charge ira sur les autres serveurs.
De cette façon le temps de plantage maximum est théoriquement de 900
secondes (en pratique ça peut être un peu plus), et c'est entièrement
transparent d'ajouter des machines en frontal si les requetes deviennent
plus nombreuses.
Si il y a un serveur par IP, est ce que cela veut dire que sur chaque serveur il y a les données du site ? Qu'elles sont en pleins d'exemplaires à la fois ? Comment ils font ça ?
Non, ça veut dire que la charge est répartie sur plusieurs serveurs pour répondre aux navigateurs des visiteurs, mais derrière ces serveurs il y a certainement un filer NAS ou SAN (gros disque dur) avec le site a un seul endroit (hors sauvegardes éventuelles).
Vu qu'il y a un TTL court (900 secondes), si un serveur a un problème ils peuvent enlever, automatiquement ou pas, la ligne du dns et la charge ira sur les autres serveurs.
De cette façon le temps de plantage maximum est théoriquement de 900 secondes (en pratique ça peut être un peu plus), et c'est entièrement transparent d'ajouter des machines en frontal si les requetes deviennent plus nombreuses.
@+
Patrick Mevzek
Non, ça veut dire que la charge est répartie sur plusieurs serveurs pour répondre aux navigateurs des visiteurs, mais derrière ces serveurs il y a certainement un filer NAS ou SAN (gros disque dur) avec le site a un seul endroit (hors sauvegardes éventuelles).
Ou alors les données sont répliquées physiquement sur les différents serveurs. Chaque solution a des avantages et des inconvénients.
De cette façon le temps de plantage maximum est théoriquement de 900 secondes (en pratique ça peut être un peu plus),
Sauf si plusieurs serveurs plantent en même temps (ou chacun dans les délais des TTLs des autres), auxquels cas les temps s'additionnent, dans le pire des cas. Ou moins si le client est suffisamment intelligent pour essayer une autre IP.
Ce qui ne serait pas le cas si toutes les requêtes passaient par un proxy load balancer (ayant lui-même plusieurs IP si on veut), qui lui après redirige les requêtes en interne, et peut faire des ségrégations selon la spécialisation de chaque serveur, ou ne serait-ce que de tenir compte de la charge à un instant t pour rediriger au mieux, ce que du round robin DNS ne permettra jamais de faire.
C'est peut-être le système employé d'ailleurs, mais il y aurait alors vraiment beaucoup d'IP...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Non, ça veut dire que la charge est répartie sur plusieurs serveurs pour
répondre aux navigateurs des visiteurs, mais derrière ces serveurs il
y a certainement un filer NAS ou SAN (gros disque dur) avec le site a un
seul endroit (hors sauvegardes éventuelles).
Ou alors les données sont répliquées physiquement sur les différents
serveurs.
Chaque solution a des avantages et des inconvénients.
De cette façon le temps de plantage maximum est théoriquement de 900
secondes (en pratique ça peut être un peu plus),
Sauf si plusieurs serveurs plantent en même temps (ou chacun dans les
délais des TTLs des autres), auxquels cas les temps s'additionnent, dans
le pire des cas. Ou moins si le client est suffisamment intelligent pour
essayer une autre IP.
Ce qui ne serait pas le cas si toutes les requêtes passaient par un proxy
load balancer (ayant lui-même plusieurs IP si on veut), qui lui après
redirige les requêtes en interne, et peut faire des ségrégations selon
la spécialisation de chaque serveur, ou ne serait-ce que de tenir compte
de la charge à un instant t pour rediriger au mieux, ce que du round
robin DNS ne permettra jamais de faire.
C'est peut-être le système employé d'ailleurs, mais il y aurait alors
vraiment beaucoup d'IP...
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Non, ça veut dire que la charge est répartie sur plusieurs serveurs pour répondre aux navigateurs des visiteurs, mais derrière ces serveurs il y a certainement un filer NAS ou SAN (gros disque dur) avec le site a un seul endroit (hors sauvegardes éventuelles).
Ou alors les données sont répliquées physiquement sur les différents serveurs. Chaque solution a des avantages et des inconvénients.
De cette façon le temps de plantage maximum est théoriquement de 900 secondes (en pratique ça peut être un peu plus),
Sauf si plusieurs serveurs plantent en même temps (ou chacun dans les délais des TTLs des autres), auxquels cas les temps s'additionnent, dans le pire des cas. Ou moins si le client est suffisamment intelligent pour essayer une autre IP.
Ce qui ne serait pas le cas si toutes les requêtes passaient par un proxy load balancer (ayant lui-même plusieurs IP si on veut), qui lui après redirige les requêtes en interne, et peut faire des ségrégations selon la spécialisation de chaque serveur, ou ne serait-ce que de tenir compte de la charge à un instant t pour rediriger au mieux, ce que du round robin DNS ne permettra jamais de faire.
C'est peut-être le système employé d'ailleurs, mais il y aurait alors vraiment beaucoup d'IP...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Calimero
FightClub! wrote:
Vu qu'il y a un TTL court (900 secondes), si un serveur a un problème ils peuvent enlever, automatiquement ou pas, la ligne du dns et la charge ira sur les autres serveurs.
Ne pas oublier que les navigateurs ont souvent leur propre cache DNS...
-- @+ Calimero
FightClub! wrote:
Vu qu'il y a un TTL court (900 secondes), si un serveur a un problème
ils peuvent enlever, automatiquement ou pas, la ligne du dns et la
charge ira sur les autres serveurs.
Ne pas oublier que les navigateurs ont souvent leur propre cache DNS...
Vu qu'il y a un TTL court (900 secondes), si un serveur a un problème ils peuvent enlever, automatiquement ou pas, la ligne du dns et la charge ira sur les autres serveurs.
Ne pas oublier que les navigateurs ont souvent leur propre cache DNS...
-- @+ Calimero
FightClub!
FightClub! wrote:
Vu qu'il y a un TTL court (900 secondes), si un serveur a un problème ils peuvent enlever, automatiquement ou pas, la ligne du dns et la charge ira sur les autres serveurs.
Ne pas oublier que les navigateurs ont souvent leur propre cache DNS...
Oui, c'est pour ça que j'ai précisé "théoriquement", mais la ligne a disparu => découpage un peu trop énergique de mon post, pas grave ;)
@+
FightClub! wrote:
Vu qu'il y a un TTL court (900 secondes), si un serveur a un problème
ils peuvent enlever, automatiquement ou pas, la ligne du dns et la
charge ira sur les autres serveurs.
Ne pas oublier que les navigateurs ont souvent leur propre cache DNS...
Oui, c'est pour ça que j'ai précisé "théoriquement", mais la ligne a
disparu => découpage un peu trop énergique de mon post, pas grave ;)
Vu qu'il y a un TTL court (900 secondes), si un serveur a un problème ils peuvent enlever, automatiquement ou pas, la ligne du dns et la charge ira sur les autres serveurs.
Ne pas oublier que les navigateurs ont souvent leur propre cache DNS...
Oui, c'est pour ça que j'ai précisé "théoriquement", mais la ligne a disparu => découpage un peu trop énergique de mon post, pas grave ;)
@+
O.L.
Calimero a formulé ce vendredi :
FightClub! wrote:
Vu qu'il y a un TTL court (900 secondes), si un serveur a un problème ils peuvent enlever, automatiquement ou pas, la ligne du dns et la charge ira sur les autres serveurs.
Ne pas oublier que les navigateurs ont souvent leur propre cache DNS...
Oui !
C'est bien ce à quoi je pensais, moi ! IE m'a emm***, mais pour FireFox il a suffit de trifouiller des les réglages (avec le plugin FasterFox) pour réduire le timeout des DNS, et hop ! C'était bon immédiatement.
-- Olivier Ligny Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
Calimero a formulé ce vendredi :
FightClub! wrote:
Vu qu'il y a un TTL court (900 secondes), si un serveur a un problème ils
peuvent enlever, automatiquement ou pas, la ligne du dns et la charge ira
sur les autres serveurs.
Ne pas oublier que les navigateurs ont souvent leur propre cache DNS...
Oui !
C'est bien ce à quoi je pensais, moi !
IE m'a emm***, mais pour FireFox il a suffit de trifouiller des les
réglages (avec le plugin FasterFox) pour réduire le timeout des DNS, et
hop ! C'était bon immédiatement.
--
Olivier Ligny
Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
Vu qu'il y a un TTL court (900 secondes), si un serveur a un problème ils peuvent enlever, automatiquement ou pas, la ligne du dns et la charge ira sur les autres serveurs.
Ne pas oublier que les navigateurs ont souvent leur propre cache DNS...
Oui !
C'est bien ce à quoi je pensais, moi ! IE m'a emm***, mais pour FireFox il a suffit de trifouiller des les réglages (avec le plugin FasterFox) pour réduire le timeout des DNS, et hop ! C'était bon immédiatement.
-- Olivier Ligny Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
Calimero
O.L. wrote:
C'est bien ce à quoi je pensais, moi ! IE m'a emm***, mais pour FireFox il a suffit de trifouiller des les réglages (avec le plugin FasterFox) pour réduire le timeout des DNS, et hop ! C'était bon immédiatement.
Va expliquer la manoeuvre à un utilisateur "mainstream" ...
-- @+ Calimero
O.L. wrote:
C'est bien ce à quoi je pensais, moi !
IE m'a emm***, mais pour FireFox il a suffit de trifouiller des les
réglages (avec le plugin FasterFox) pour réduire le timeout des DNS, et
hop ! C'était bon immédiatement.
Va expliquer la manoeuvre à un utilisateur "mainstream" ...
C'est bien ce à quoi je pensais, moi ! IE m'a emm***, mais pour FireFox il a suffit de trifouiller des les réglages (avec le plugin FasterFox) pour réduire le timeout des DNS, et hop ! C'était bon immédiatement.
Va expliquer la manoeuvre à un utilisateur "mainstream" ...
-- @+ Calimero
kyoto
ouais mais ca c juste un roundrobin :(
"Calimero" a écrit dans le message de news: 437e1fa6$0$1807$
O.L. wrote:
C'est bien ce à quoi je pensais, moi ! IE m'a emm***, mais pour FireFox il a suffit de trifouiller des les réglages (avec le plugin FasterFox) pour réduire le timeout des DNS, et hop ! C'était bon immédiatement.
Va expliquer la manoeuvre à un utilisateur "mainstream" ...
-- @+ Calimero
ouais mais ca c juste un roundrobin :(
"Calimero" <calimero.ng@evolutive.org> a écrit dans le message de news:
437e1fa6$0$1807$626a14ce@news.free.fr...
O.L. wrote:
C'est bien ce à quoi je pensais, moi !
IE m'a emm***, mais pour FireFox il a suffit de trifouiller des les
réglages (avec le plugin FasterFox) pour réduire le timeout des DNS, et
hop ! C'était bon immédiatement.
Va expliquer la manoeuvre à un utilisateur "mainstream" ...
"Calimero" a écrit dans le message de news: 437e1fa6$0$1807$
O.L. wrote:
C'est bien ce à quoi je pensais, moi ! IE m'a emm***, mais pour FireFox il a suffit de trifouiller des les réglages (avec le plugin FasterFox) pour réduire le timeout des DNS, et hop ! C'était bon immédiatement.
Va expliquer la manoeuvre à un utilisateur "mainstream" ...
