Après recherches, je n'ai pas trouvé le doberman dans la rubrique
"chiens dangereux".
Quelle est la législation concernant cette race de chiens, sachant
qu'un voisin laisse le sien divaguer en liberté quand il le promène ?
Il n'a jamais mordu personne, mais tous les chiens qui ont mordu pour
la première fois n'avaient jamais mordu avant !
Comment faire entendre raison à cette personne ?
"La Mite" <dmkgbt+ a écrit dans le message de news:
trallala dans news:4426b27b$0$20429$:
le chien doit être tenu en laisse.
Ouaip. Les cons aussi.
si ce n'est pas le cas et que le chien "vient vous sentir" avec son museau baveux, vous êtes en droit de vous défendre ( préventivement, contre une morsure toujours possible )
Et vous faites quoi quand un handicapé vous frôle avec son fauteuil roulant ? Un coup de tatane préventif aussi ?
Je ne connais pas beaucoup d'handicapés en fauteuil qui mordent, par contre des chiens oui.
Sinon tu peux aussi expliquer sur quoi tu te basses (légalement) pour comparer le comportement d'un chien et d'un handicapé en fauteuil?
"La Mite" <dmkgbt+spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9792B4426EB54LaMitefreefr@212.27.42.130...
trallala dans news:4426b27b$0$20429$636a55ce@news.free.fr:
le chien doit être tenu en laisse.
Ouaip.
Les cons aussi.
si ce n'est pas le cas et que le chien "vient vous sentir" avec son
museau baveux, vous êtes en droit de vous défendre ( préventivement,
contre une morsure toujours possible )
Et vous faites quoi quand un handicapé vous frôle avec son fauteuil
roulant ?
Un coup de tatane préventif aussi ?
Je ne connais pas beaucoup d'handicapés en fauteuil qui mordent, par contre
des chiens oui.
Sinon tu peux aussi expliquer sur quoi tu te basses (légalement) pour
comparer le comportement d'un chien et d'un handicapé en fauteuil?
"La Mite" <dmkgbt+ a écrit dans le message de news:
trallala dans news:4426b27b$0$20429$:
le chien doit être tenu en laisse.
Ouaip. Les cons aussi.
si ce n'est pas le cas et que le chien "vient vous sentir" avec son museau baveux, vous êtes en droit de vous défendre ( préventivement, contre une morsure toujours possible )
Et vous faites quoi quand un handicapé vous frôle avec son fauteuil roulant ? Un coup de tatane préventif aussi ?
Je ne connais pas beaucoup d'handicapés en fauteuil qui mordent, par contre des chiens oui.
Sinon tu peux aussi expliquer sur quoi tu te basses (légalement) pour comparer le comportement d'un chien et d'un handicapé en fauteuil?
AlainD
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Olivier_S a écrit, le 26/03/2006 17:48 :
J'ai de bonnes relations avec le maître en question. Je lui ai déjà fait part des inquiétudes des gens du vosinage, ainsi que, il faut bien l'avouer, de ma peur des gros chiens. Je voudrais lui faire comprendre que quand il se promène dans le quartier (beaucoup d'enfants), il devrait le tenir en laisse, quitte à faire quelques kilomètres en voiture pour le faire courir dans les champs alentour.
Dis-toi que, si il a bien éduqué son chien, il vaut mieux un chien avec du rappel non tenu en laisse qu'un chien mal contrôlé en laisse.
La question doit donc être : quel est son degré de contrôle du chien ?
Moi je dis qu'à partir du moment ou c'est un chien d'une certaine taille le maitre, s'il est ne serait ce qu'un petit peu responsable DOIT le tenir en laisse dés qu'il est sur la voie publique.
Tu ne peux jamais prévoir tous les cas de figure, un enfant qui passe en courant devant le chien, le chien prend peur et mord (réaction instinctive logique pour le chien)
TOUS LES JOURS des gens se font mordre par des chiens dont le maitre dit avoir un controle total. Une bonne partie de ces "maitres" se trompent, ils n'ont en fait aucun controle, une bonne partie maitrise effectivement le chien, mais un moment d'inatention, ou un imprévu et hop l'accident....
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 48nrorFkr69uU3@individual.net...
Olivier_S a écrit, le 26/03/2006 17:48 :
J'ai de bonnes relations avec le maître en question. Je lui ai déjà fait
part des inquiétudes des gens du vosinage, ainsi que, il faut bien
l'avouer, de ma peur des gros chiens. Je voudrais lui faire comprendre
que quand il se promène dans le quartier (beaucoup d'enfants), il devrait
le tenir en laisse, quitte à faire quelques kilomètres en voiture pour le
faire courir dans les champs alentour.
Dis-toi que, si il a bien éduqué son chien, il vaut mieux un chien avec du
rappel non tenu en laisse qu'un chien mal contrôlé en laisse.
La question doit donc être : quel est son degré de contrôle du chien ?
Moi je dis qu'à partir du moment ou c'est un chien d'une certaine taille le
maitre, s'il est ne serait ce qu'un petit peu responsable DOIT le tenir en
laisse dés qu'il est sur la voie publique.
Tu ne peux jamais prévoir tous les cas de figure, un enfant qui passe en
courant devant le chien, le chien prend peur et mord (réaction instinctive
logique pour le chien)
TOUS LES JOURS des gens se font mordre par des chiens dont le maitre dit
avoir un controle total. Une bonne partie de ces "maitres" se trompent, ils
n'ont en fait aucun controle, une bonne partie maitrise effectivement le
chien, mais un moment d'inatention, ou un imprévu et hop l'accident....
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Olivier_S a écrit, le 26/03/2006 17:48 :
J'ai de bonnes relations avec le maître en question. Je lui ai déjà fait part des inquiétudes des gens du vosinage, ainsi que, il faut bien l'avouer, de ma peur des gros chiens. Je voudrais lui faire comprendre que quand il se promène dans le quartier (beaucoup d'enfants), il devrait le tenir en laisse, quitte à faire quelques kilomètres en voiture pour le faire courir dans les champs alentour.
Dis-toi que, si il a bien éduqué son chien, il vaut mieux un chien avec du rappel non tenu en laisse qu'un chien mal contrôlé en laisse.
La question doit donc être : quel est son degré de contrôle du chien ?
Moi je dis qu'à partir du moment ou c'est un chien d'une certaine taille le maitre, s'il est ne serait ce qu'un petit peu responsable DOIT le tenir en laisse dés qu'il est sur la voie publique.
Tu ne peux jamais prévoir tous les cas de figure, un enfant qui passe en courant devant le chien, le chien prend peur et mord (réaction instinctive logique pour le chien)
TOUS LES JOURS des gens se font mordre par des chiens dont le maitre dit avoir un controle total. Une bonne partie de ces "maitres" se trompent, ils n'ont en fait aucun controle, une bonne partie maitrise effectivement le chien, mais un moment d'inatention, ou un imprévu et hop l'accident....
AlainD
"nonono" a écrit dans le message de news: 44269cbf$0$20177$
Un doberman n'est pas en categorie 1 ou 2 ... pas a ma connaissance. Donc pas d'obligation de museliere et de declaration.
Vous êtes sur de ça? Moi ça m'étonnes un peu connaissant un peu cette race et son agressivité "naturelle"
"nonono" <nono@ivi.fr> a écrit dans le message de news:
44269cbf$0$20177$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Un doberman n'est pas en categorie 1 ou 2 ... pas a ma connaissance. Donc
pas d'obligation de museliere et de declaration.
Vous êtes sur de ça? Moi ça m'étonnes un peu connaissant un peu cette race
et son agressivité "naturelle"
"nonono" a écrit dans le message de news: 44269cbf$0$20177$
Un doberman n'est pas en categorie 1 ou 2 ... pas a ma connaissance. Donc pas d'obligation de museliere et de declaration.
Vous êtes sur de ça? Moi ça m'étonnes un peu connaissant un peu cette race et son agressivité "naturelle"
AlainD
"La Mite" <dmkgbt+ a écrit dans le message de news:
Non, mais ne faites pas porter à *tous* les chiens la responsabilité de ce qu'a fait un seul. Perso, j'ai vu ce qu'avait fait un caniche à un gamin de quatre ans : plus de nez, plus de lèvres :-( Et par contre, j'ai fréquenté des chiens de grande race (dont une magnifique dobermann très douce) sans aucun problème. Le problème est plus souvent dans le maître que dans le chien...
Comme vous dites, souvent le problème c'est le maitre. MAIS lorsque vous croisez un chien, ce n'est pas marqué sur son front "ATTENTION J'AI UN MAUVAIS MAITRE" Un élémentaire principe de précaution commande tout logiquement de se méfier, surtout si le maitre dit "pas de problème, je maitrise", c'est souvent ceux la les plus dangereux.
Je m'explique (sans trop rentrer dans les détails). Un maitre qui connait bien les chiens en général sait que le chien "sent" (entre autres) la peur lorsqu'il croise quelqu'un, et il sait qu'à ce moment le chien et instinctivement poussé à attaquer. Donc si vous croisez quelqu'un avec un chien et vous lui dites avoir peur des chiens, logiquement il devrait de suite le "tenir court"
"La Mite" <dmkgbt+spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9792B8BC5D205LaMitefreefr@212.27.42.130...
Non, mais ne faites pas porter à *tous* les chiens la responsabilité de ce
qu'a fait un seul. Perso, j'ai vu ce qu'avait fait un caniche à un gamin
de quatre ans : plus de nez, plus de lèvres :-( Et par contre, j'ai
fréquenté des chiens de grande race (dont une magnifique dobermann très
douce) sans aucun problème. Le problème est plus souvent dans le maître
que dans le chien...
Comme vous dites, souvent le problème c'est le maitre. MAIS lorsque vous
croisez un chien, ce n'est pas marqué sur son front "ATTENTION J'AI UN
MAUVAIS MAITRE"
Un élémentaire principe de précaution commande tout logiquement de se
méfier, surtout si le maitre dit "pas de problème, je maitrise", c'est
souvent ceux la les plus dangereux.
Je m'explique (sans trop rentrer dans les détails). Un maitre qui connait
bien les chiens en général sait que le chien "sent" (entre autres) la peur
lorsqu'il croise quelqu'un, et il sait qu'à ce moment le chien et
instinctivement poussé à attaquer. Donc si vous croisez quelqu'un avec un
chien et vous lui dites avoir peur des chiens, logiquement il devrait de
suite le "tenir court"
"La Mite" <dmkgbt+ a écrit dans le message de news:
Non, mais ne faites pas porter à *tous* les chiens la responsabilité de ce qu'a fait un seul. Perso, j'ai vu ce qu'avait fait un caniche à un gamin de quatre ans : plus de nez, plus de lèvres :-( Et par contre, j'ai fréquenté des chiens de grande race (dont une magnifique dobermann très douce) sans aucun problème. Le problème est plus souvent dans le maître que dans le chien...
Comme vous dites, souvent le problème c'est le maitre. MAIS lorsque vous croisez un chien, ce n'est pas marqué sur son front "ATTENTION J'AI UN MAUVAIS MAITRE" Un élémentaire principe de précaution commande tout logiquement de se méfier, surtout si le maitre dit "pas de problème, je maitrise", c'est souvent ceux la les plus dangereux.
Je m'explique (sans trop rentrer dans les détails). Un maitre qui connait bien les chiens en général sait que le chien "sent" (entre autres) la peur lorsqu'il croise quelqu'un, et il sait qu'à ce moment le chien et instinctivement poussé à attaquer. Donc si vous croisez quelqu'un avec un chien et vous lui dites avoir peur des chiens, logiquement il devrait de suite le "tenir court"
christophe
Le Mon, 27 Mar 2006 09:29:29 +0200, Jacquouille a écrit:
Bonjour, Il est tout aussi sur qu'il existe un code rural (art 211 et autres) qui classe le doberman en 1ère ou 2ème catégorie avec des obligations pour le propriétaire et celui qui le ballade.
Avant de dire des âneries renseigne toi avant ...
les chiens ne sont pas classé dans 2 catégories, mais 3 les chiens de 1ere catégorie, interdit de reproduction, jugé par certains dangereux, et les chiens de 2eme catégorie pour les chien de race jugé par certains dangereux et qui doivent porté la muselière comme les premiers ... et les autres qui ne sont pas catégorisé
copier coller d'une recherche google avec les mot chien catégorie loi, c'est pourtant pas dur ...
le doberman n'est dans aucune chien en 2eme catégorie : Staffordshire terrier ou Bull Terrier du Stafforshire : inscrit au L.O.F American staffordshire terrier ou staffordshire terrier américain : inscrit au L.O.F Tosa : inscrit au L.O.F Rottweiller : inscrit au L.O.F ou sans être inscrits au L.O.F
chien en 1ere categorie : Pittbulls : assimilables aux chiens de race staffordshire terrier et american staffordshire terrier Sans être inscrit au L.O.F Boerbulls : assimilables aux chiens de race mastiff Sans être inscrit au L.O.F Tosa : assimilables aux chiens de race Tosa Sans être inscrit au L.O.F
Loi du 6 janvier 1999 dite des "chiens dangereux"
La loi classe les chiens susceptibles d'être dangereux en deux catégories :
- 1ère catégorie qui regroupe les chiens d'attaque dont le maître ne peut retracer l'origine par un document, par exemple, Pitbulls, chiens assimilables aux chiens de race Mastiff et chiens d'apparence Tosa-Inu.
- 2ème catégorie qui regroupe les chiens de garde ou de défense inscrits au LOF (Livre des Origines Françaises), par exemple American Staffordshire Terrier. Leur maître dispose de documents délivrés par la Société Centrale Canine (certificat de naissance et pedigree) attestant de l'origine du chien. Les Rottweiler et chiens d'apparence Rottweiler appartiennent à cette catégorie même sans inscription au LOF.
la suite ici http://www.attentionauchien.com/chiens-dangereux.html
Le Mon, 27 Mar 2006 09:29:29 +0200, Jacquouille <monnom@free.fr> a
écrit:
Bonjour,
Il est tout aussi sur qu'il existe un code rural (art 211 et autres)
qui classe le doberman en 1ère ou 2ème catégorie avec des obligations
pour le propriétaire et celui qui le ballade.
Avant de dire des âneries renseigne toi avant ...
les chiens ne sont pas classé dans 2 catégories, mais 3
les chiens de 1ere catégorie, interdit de reproduction, jugé par
certains dangereux, et les chiens de 2eme catégorie pour les chien de
race jugé par certains dangereux et qui doivent porté la muselière
comme les premiers ...
et les autres qui ne sont pas catégorisé
copier coller d'une recherche google avec les mot chien catégorie loi,
c'est pourtant pas dur ...
le doberman n'est dans aucune
chien en 2eme catégorie : Staffordshire terrier ou Bull Terrier du
Stafforshire : inscrit au L.O.F
American staffordshire terrier ou staffordshire terrier américain :
inscrit au L.O.F
Tosa : inscrit au L.O.F
Rottweiller : inscrit au L.O.F ou sans être inscrits au L.O.F
chien en 1ere categorie : Pittbulls : assimilables aux chiens de race
staffordshire terrier et american staffordshire terrier Sans être
inscrit au L.O.F
Boerbulls : assimilables aux chiens de race mastiff Sans être inscrit
au L.O.F
Tosa : assimilables aux chiens de race Tosa Sans être inscrit au L.O.F
Loi du 6 janvier 1999 dite des "chiens dangereux"
La loi classe les chiens susceptibles d'être dangereux en deux
catégories :
- 1ère catégorie qui regroupe les chiens d'attaque dont le maître ne
peut retracer l'origine par un document, par exemple, Pitbulls, chiens
assimilables aux chiens de race Mastiff et chiens d'apparence
Tosa-Inu.
- 2ème catégorie qui regroupe les chiens de garde ou de défense
inscrits au LOF (Livre des Origines Françaises), par exemple American
Staffordshire Terrier. Leur maître dispose de documents délivrés par
la Société Centrale Canine (certificat de naissance et pedigree)
attestant de l'origine du chien. Les Rottweiler et chiens d'apparence
Rottweiler appartiennent à cette catégorie même sans inscription au
LOF.
la suite ici http://www.attentionauchien.com/chiens-dangereux.html
Le Mon, 27 Mar 2006 09:29:29 +0200, Jacquouille a écrit:
Bonjour, Il est tout aussi sur qu'il existe un code rural (art 211 et autres) qui classe le doberman en 1ère ou 2ème catégorie avec des obligations pour le propriétaire et celui qui le ballade.
Avant de dire des âneries renseigne toi avant ...
les chiens ne sont pas classé dans 2 catégories, mais 3 les chiens de 1ere catégorie, interdit de reproduction, jugé par certains dangereux, et les chiens de 2eme catégorie pour les chien de race jugé par certains dangereux et qui doivent porté la muselière comme les premiers ... et les autres qui ne sont pas catégorisé
copier coller d'une recherche google avec les mot chien catégorie loi, c'est pourtant pas dur ...
le doberman n'est dans aucune chien en 2eme catégorie : Staffordshire terrier ou Bull Terrier du Stafforshire : inscrit au L.O.F American staffordshire terrier ou staffordshire terrier américain : inscrit au L.O.F Tosa : inscrit au L.O.F Rottweiller : inscrit au L.O.F ou sans être inscrits au L.O.F
chien en 1ere categorie : Pittbulls : assimilables aux chiens de race staffordshire terrier et american staffordshire terrier Sans être inscrit au L.O.F Boerbulls : assimilables aux chiens de race mastiff Sans être inscrit au L.O.F Tosa : assimilables aux chiens de race Tosa Sans être inscrit au L.O.F
Loi du 6 janvier 1999 dite des "chiens dangereux"
La loi classe les chiens susceptibles d'être dangereux en deux catégories :
- 1ère catégorie qui regroupe les chiens d'attaque dont le maître ne peut retracer l'origine par un document, par exemple, Pitbulls, chiens assimilables aux chiens de race Mastiff et chiens d'apparence Tosa-Inu.
- 2ème catégorie qui regroupe les chiens de garde ou de défense inscrits au LOF (Livre des Origines Françaises), par exemple American Staffordshire Terrier. Leur maître dispose de documents délivrés par la Société Centrale Canine (certificat de naissance et pedigree) attestant de l'origine du chien. Les Rottweiler et chiens d'apparence Rottweiler appartiennent à cette catégorie même sans inscription au LOF.
la suite ici http://www.attentionauchien.com/chiens-dangereux.html
Thierry M.
Olivier_S avait écrit en ce jour de la Sainte Larissa :
Après recherches, je n'ai pas trouvé le doberman dans la rubrique "chiens dangereux".
et même dans les autres ...
-- Thierry Louis Dobermann recherche toujours son N quelqu'un sait qui le lui a volé ?
Olivier_S avait écrit en ce jour de la Sainte Larissa :
Après recherches, je n'ai pas trouvé le doberman dans la rubrique "chiens
dangereux".
et même dans les autres ...
--
Thierry
Louis Dobermann recherche toujours son N
quelqu'un sait qui le lui a volé ?
Olivier_S avait écrit en ce jour de la Sainte Larissa :
Après recherches, je n'ai pas trouvé le doberman dans la rubrique "chiens dangereux".
et même dans les autres ...
-- Thierry Louis Dobermann recherche toujours son N quelqu'un sait qui le lui a volé ?
christophe
Le Mon, 27 Mar 2006 15:56:41 +0200, "AlainD" a écrit:
Moi je dis qu'à partir du moment ou c'est un chien d'une certaine taille le maitre, s'il est ne serait ce qu'un petit peu responsable DOIT le tenir en laisse dés qu'il est sur la voie publique.
Tu ne peux jamais prévoir tous les cas de figure, un enfant qui passe en courant devant le chien, le chien prend peur et mord (réaction instinctive logique pour le chien)
Moi je dit qu'il faut tenir les enfants en laisse, car qui peut savoir quand celui ci va traverser une autoroute ou un fou a 140 le renversera, et ce sera encore la faute de l'automobiliste ...
mais a part cela, j'ai déjà vu des gens caresser des chiens a la volé dans la rue(c'est a dire en croisant le couple maître-chien, sans que le maître ai pu s'attendre a ce genre de geste), chien en laisse, et qu'est ce qu'y empêche le chien de mordre dans le cas ou il prends peur au moment ou on le touche et qu'il s'y attends pas ....
Ce sera encore la faute de ce malheureux labrador, a qui ont a tiré sur la queue et qui ne faisait que se défendre ....
Le Mon, 27 Mar 2006 15:56:41 +0200, "AlainD" <alin1968@msn.com> a
écrit:
Moi je dis qu'à partir du moment ou c'est un chien d'une certaine taille le
maitre, s'il est ne serait ce qu'un petit peu responsable DOIT le tenir en
laisse dés qu'il est sur la voie publique.
Tu ne peux jamais prévoir tous les cas de figure, un enfant qui passe en
courant devant le chien, le chien prend peur et mord (réaction instinctive
logique pour le chien)
Moi je dit qu'il faut tenir les enfants en laisse, car qui peut savoir
quand celui ci va traverser une autoroute ou un fou a 140 le
renversera, et ce sera encore la faute de l'automobiliste ...
mais a part cela, j'ai déjà vu des gens caresser des chiens a la volé
dans la rue(c'est a dire en croisant le couple maître-chien, sans que
le maître ai pu s'attendre a ce genre de geste), chien en laisse, et
qu'est ce qu'y empêche le chien de mordre dans le cas ou il prends
peur au moment ou on le touche et qu'il s'y attends pas ....
Ce sera encore la faute de ce malheureux labrador, a qui ont a tiré
sur la queue et qui ne faisait que se défendre ....
Le Mon, 27 Mar 2006 15:56:41 +0200, "AlainD" a écrit:
Moi je dis qu'à partir du moment ou c'est un chien d'une certaine taille le maitre, s'il est ne serait ce qu'un petit peu responsable DOIT le tenir en laisse dés qu'il est sur la voie publique.
Tu ne peux jamais prévoir tous les cas de figure, un enfant qui passe en courant devant le chien, le chien prend peur et mord (réaction instinctive logique pour le chien)
Moi je dit qu'il faut tenir les enfants en laisse, car qui peut savoir quand celui ci va traverser une autoroute ou un fou a 140 le renversera, et ce sera encore la faute de l'automobiliste ...
mais a part cela, j'ai déjà vu des gens caresser des chiens a la volé dans la rue(c'est a dire en croisant le couple maître-chien, sans que le maître ai pu s'attendre a ce genre de geste), chien en laisse, et qu'est ce qu'y empêche le chien de mordre dans le cas ou il prends peur au moment ou on le touche et qu'il s'y attends pas ....
Ce sera encore la faute de ce malheureux labrador, a qui ont a tiré sur la queue et qui ne faisait que se défendre ....
christophe
Le Mon, 27 Mar 2006 16:01:51 +0200, "AlainD" a écrit:
Vous êtes sur de ça? Moi ça m'étonnes un peu connaissant un peu cette race et son agressivité "naturelle"
voir mon post plus bas ....
Le Mon, 27 Mar 2006 16:01:51 +0200, "AlainD" <alin1968@msn.com> a
écrit:
Vous êtes sur de ça? Moi ça m'étonnes un peu connaissant un peu cette race
et son agressivité "naturelle"
Le Mon, 27 Mar 2006 16:01:51 +0200, "AlainD" a écrit:
Vous êtes sur de ça? Moi ça m'étonnes un peu connaissant un peu cette race et son agressivité "naturelle"
voir mon post plus bas ....
AlainD
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
AlainD a écrit, le 27/03/2006 15:56 :
Moi je dis qu'à partir du moment ou c'est un chien d'une certaine taille le maitre, s'il est ne serait ce qu'un petit peu responsable DOIT le tenir en laisse dés qu'il est sur la voie publique.
Tu vois, je préfère un maître qui contrôle vraiment son chien qu'un maître qui le tient en laisse et qui, dans 99% des cas, n'a aucun contrôle sur lui, laisse ou pas.
Bien sur
Tu ne peux jamais prévoir tous les cas de figure, un enfant qui passe en courant devant le chien, le chien prend peur et mord (réaction instinctive logique pour le chien)
Tu peux ne pas avoir de laisse mais avoir un chien qui restera à tes côtés.
Encore d'accord. Mais tu ne peux pas tout prévoir et anticiper, donc par précaution je promène toujours mes chiens en laisse. Moi j'ai toujours eu des chiens, aucun n'était agressif, ou dressé à l'attaque ou quoi que ce soit du genre. Aucun de mes chiens n'a jamais mordu qui que ce soit, sauf un une fois. Heureusement c'était un épagneul et, ça c'est soldé par un petit bleu et un acroc dans le pantalon. Tu m'aurais posé la question le jour d'avant, j'aurais mis mes deux mains dans le feu que ce chien ne mordra jamais personne.
TOUS LES JOURS des gens se font mordre par des chiens dont le maitre dit avoir un controle total.
C'est vrai. Mais un chien qui a du rappel, ça se voit.
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 48qb28FlefpbU1@individual.net...
AlainD a écrit, le 27/03/2006 15:56 :
Moi je dis qu'à partir du moment ou c'est un chien d'une certaine taille
le maitre, s'il est ne serait ce qu'un petit peu responsable DOIT le
tenir en laisse dés qu'il est sur la voie publique.
Tu vois, je préfère un maître qui contrôle vraiment son chien qu'un maître
qui le tient en laisse et qui, dans 99% des cas, n'a aucun contrôle sur
lui, laisse ou pas.
Bien sur
Tu ne peux jamais prévoir tous les cas de figure, un enfant qui passe en
courant devant le chien, le chien prend peur et mord (réaction
instinctive logique pour le chien)
Tu peux ne pas avoir de laisse mais avoir un chien qui restera à tes
côtés.
Encore d'accord. Mais tu ne peux pas tout prévoir et anticiper, donc par
précaution je promène toujours mes chiens en laisse.
Moi j'ai toujours eu des chiens, aucun n'était agressif, ou dressé à
l'attaque ou quoi que ce soit du genre. Aucun de mes chiens n'a jamais mordu
qui que ce soit, sauf un une fois. Heureusement c'était un épagneul et, ça
c'est soldé par un petit bleu et un acroc dans le pantalon. Tu m'aurais posé
la question le jour d'avant, j'aurais mis mes deux mains dans le feu que ce
chien ne mordra jamais personne.
TOUS LES JOURS des gens se font mordre par des chiens dont le maitre dit
avoir un controle total.
C'est vrai. Mais un chien qui a du rappel, ça se voit.
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
AlainD a écrit, le 27/03/2006 15:56 :
Moi je dis qu'à partir du moment ou c'est un chien d'une certaine taille le maitre, s'il est ne serait ce qu'un petit peu responsable DOIT le tenir en laisse dés qu'il est sur la voie publique.
Tu vois, je préfère un maître qui contrôle vraiment son chien qu'un maître qui le tient en laisse et qui, dans 99% des cas, n'a aucun contrôle sur lui, laisse ou pas.
Bien sur
Tu ne peux jamais prévoir tous les cas de figure, un enfant qui passe en courant devant le chien, le chien prend peur et mord (réaction instinctive logique pour le chien)
Tu peux ne pas avoir de laisse mais avoir un chien qui restera à tes côtés.
Encore d'accord. Mais tu ne peux pas tout prévoir et anticiper, donc par précaution je promène toujours mes chiens en laisse. Moi j'ai toujours eu des chiens, aucun n'était agressif, ou dressé à l'attaque ou quoi que ce soit du genre. Aucun de mes chiens n'a jamais mordu qui que ce soit, sauf un une fois. Heureusement c'était un épagneul et, ça c'est soldé par un petit bleu et un acroc dans le pantalon. Tu m'aurais posé la question le jour d'avant, j'aurais mis mes deux mains dans le feu que ce chien ne mordra jamais personne.
TOUS LES JOURS des gens se font mordre par des chiens dont le maitre dit avoir un controle total.
C'est vrai. Mais un chien qui a du rappel, ça se voit.
Le Mon, 27 Mar 2006 15:56:41 +0200, "AlainD" a écrit:
Moi je dis qu'à partir du moment ou c'est un chien d'une certaine taille le maitre, s'il est ne serait ce qu'un petit peu responsable DOIT le tenir en laisse dés qu'il est sur la voie publique.
Tu ne peux jamais prévoir tous les cas de figure, un enfant qui passe en courant devant le chien, le chien prend peur et mord (réaction instinctive logique pour le chien)
Moi je dit qu'il faut tenir les enfants en laisse, car qui peut savoir quand celui ci va traverser une autoroute ou un fou a 140 le renversera, et ce sera encore la faute de l'automobiliste ...
J'espère que c'est de l'humour, sinon faut te faire soigner
"christophe" <abyss-11-02@laposte.net> a écrit dans le message de news:
8htf22lchk26h7eanq23icgevpuva5n3n0@4ax.com...
Le Mon, 27 Mar 2006 15:56:41 +0200, "AlainD" <alin1968@msn.com> a
écrit:
Moi je dis qu'à partir du moment ou c'est un chien d'une certaine taille
le
maitre, s'il est ne serait ce qu'un petit peu responsable DOIT le tenir en
laisse dés qu'il est sur la voie publique.
Tu ne peux jamais prévoir tous les cas de figure, un enfant qui passe en
courant devant le chien, le chien prend peur et mord (réaction instinctive
logique pour le chien)
Moi je dit qu'il faut tenir les enfants en laisse, car qui peut savoir
quand celui ci va traverser une autoroute ou un fou a 140 le
renversera, et ce sera encore la faute de l'automobiliste ...
J'espère que c'est de l'humour, sinon faut te faire soigner
Le Mon, 27 Mar 2006 15:56:41 +0200, "AlainD" a écrit:
Moi je dis qu'à partir du moment ou c'est un chien d'une certaine taille le maitre, s'il est ne serait ce qu'un petit peu responsable DOIT le tenir en laisse dés qu'il est sur la voie publique.
Tu ne peux jamais prévoir tous les cas de figure, un enfant qui passe en courant devant le chien, le chien prend peur et mord (réaction instinctive logique pour le chien)
Moi je dit qu'il faut tenir les enfants en laisse, car qui peut savoir quand celui ci va traverser une autoroute ou un fou a 140 le renversera, et ce sera encore la faute de l'automobiliste ...
J'espère que c'est de l'humour, sinon faut te faire soigner
