Le 15/11/03 20:24, dans <bp5uhs$uji$, « Pascal » a écrit :
Comment faire pour créer un fichier Word lisible sur un PC ?
Avec TextEdit de Panther tu sauvegardes au format Word.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
jperrocheau
Pascal wrote:
Comment faire pour créer un fichier Word lisible sur un PC ?
Je vous remercie d'avance pour votre aide.
Le format Word est le même sur les deux plateformes et normalement cela se passe sans trop de douleur si le document n'est pas surchargé de formatages et si les utilisateurs ont installés tous les convertisseurs idoines d'Office. Il faut rappeler que ceux-ci ne s'installent pas dans l'install standard d'Office sur PC, il faut faire une installation custom.
Les problèmes viennent essentiellement de Word lui même et des variations du format dans les différentes versions. En clair, il y autant de pb de conversions entres les différentes versions sur PC qu'entre les conversions inter-plateformes.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Pascal <pascal.diguet@wanadoo.fr> wrote:
Comment faire pour créer un fichier Word lisible sur un PC ?
Je vous remercie d'avance pour votre aide.
Le format Word est le même sur les deux plateformes et normalement cela
se passe sans trop de douleur si le document n'est pas surchargé de
formatages et si les utilisateurs ont installés tous les convertisseurs
idoines d'Office. Il faut rappeler que ceux-ci ne s'installent pas dans
l'install standard d'Office sur PC, il faut faire une installation
custom.
Les problèmes viennent essentiellement de Word lui même et des
variations du format dans les différentes versions. En clair, il y
autant de pb de conversions entres les différentes versions sur PC
qu'entre les conversions inter-plateformes.
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Comment faire pour créer un fichier Word lisible sur un PC ?
Je vous remercie d'avance pour votre aide.
Le format Word est le même sur les deux plateformes et normalement cela se passe sans trop de douleur si le document n'est pas surchargé de formatages et si les utilisateurs ont installés tous les convertisseurs idoines d'Office. Il faut rappeler que ceux-ci ne s'installent pas dans l'install standard d'Office sur PC, il faut faire une installation custom.
Les problèmes viennent essentiellement de Word lui même et des variations du format dans les différentes versions. En clair, il y autant de pb de conversions entres les différentes versions sur PC qu'entre les conversions inter-plateformes.
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
ludo67
Avec des versions récentes sur les deux, y'a pas de soucis.
Sur le mac tu enregistre ton document et tu ajoute l'extension .doc à la fin.
Si tu le tranfert par le net, il faut faire quelques réglages lors de l'envoi du fichier. il fo activer la compatibilité avec Windows. Je suis un peu vague, car je me souvient plus.
-- Ludo67
Avec des versions récentes sur les deux, y'a pas de soucis.
Sur le mac tu enregistre ton document et tu ajoute l'extension .doc à la fin.
Si tu le tranfert par le net, il faut faire quelques réglages lors de l'envoi du fichier.
il fo activer la compatibilité avec Windows.
Je suis un peu vague, car je me souvient plus.
Avec des versions récentes sur les deux, y'a pas de soucis.
Sur le mac tu enregistre ton document et tu ajoute l'extension .doc à la fin.
Si tu le tranfert par le net, il faut faire quelques réglages lors de l'envoi du fichier. il fo activer la compatibilité avec Windows. Je suis un peu vague, car je me souvient plus.
-- Ludo67
fp
Le 15/11/03 20:24, dans bp5uhs$uji$, « Pascal » a écrit :
Bonjour,
Comment faire pour créer un fichier Word lisible sur un PC ?
Je vous remercie d'avance pour votre aide.
Pascal
Sous Appleworks 6 il suffit de cliquer sur "Enregistrer sous" et choisir un
Format de fichier convenable (Word 6, 95 Windows, Word 97, 2000, XP 2002 Windows...).
Sous Word, même chose avec "Format Document Microsoft Word" , en n'oubliant pas de cliquer sur "Rajouter l'extension du fichier".
FP
Le 15/11/03 20:24, dans bp5uhs$uji$1@news-reader2.wanadoo.fr, « Pascal »
<pascal.diguet@wanadoo.fr> a écrit :
Bonjour,
Comment faire pour créer un fichier Word lisible sur un PC ?
Je vous remercie d'avance pour votre aide.
Pascal
Sous Appleworks 6 il suffit de cliquer sur "Enregistrer sous" et choisir un
Format de fichier convenable (Word 6, 95 Windows, Word 97, 2000, XP 2002
Windows...).
Sous Word, même chose avec "Format Document Microsoft Word" , en n'oubliant
pas de cliquer sur "Rajouter l'extension du fichier".
"fp" a écrit dans le message de news:BBDC5D53.134%
Le 15/11/03 20:24, dans bp5uhs$uji$, « Pascal »
Bonjour,
Comment faire pour créer un fichier Word lisible sur un PC ?
Je vous remercie d'avance pour votre aide.
Pascal
Sous Appleworks 6 il suffit de cliquer sur "Enregistrer sous" et choisir
un
Format de fichier convenable (Word 6, 95 Windows, Word 97, 2000, XP 2002 Windows...).
Sous Word, même chose avec "Format Document Microsoft Word" , en n'oubliant
pas de cliquer sur "Rajouter l'extension du fichier".
FP
Philippe TOUTAIN
In article <bp807p$oqm$, "ludo67" wrote:
Avec des versions récentes sur les deux, y'a pas de soucis.
Sur le mac tu enregistre ton document et tu ajoute l'extension .doc à la fin.
Si tu le tranfert par le net, il faut faire quelques réglages lors de l'envoi du fichier. il fo activer la compatibilité avec Windows. Je suis un peu vague, car je me souvient plus.
-- Ludo67
Lors d'un transfert par Internet (par mail) le seul problème peut venir de certains utilisateurs PC dont le logiciel de mail (mal configuré) prend la mauvaise partie du fichier. Sur Mac (avec tous les OS inférieurs à X) il y a une partie fichier données et une fichier ressources. On a toujours ces deux parties dans un document Word créé avec Office X par exemple.
Pour éviter cela deux solutions :
- enlever la partie ressource avant envoi (avec FileBuddy ou plus rapide avec l'utilitaire GrimRipperStandardCM qui permet de le faire avec le menu contextuel), - tout simplement le comprimer au format .zip qui de lui-même enlève la ressource (ce qui explique pourquoi on n'archive jamais en .zip sur Mac mais en .sit...)
D'ailleurs à ce propos je n'ai pas trop compris pourquoi Apple avait mis le format .zip dans la nouvelle fonction d'archivage de Panther. Ne risque t'on pas de perdre la partie ressource ? D'où une archive inutilisable ensuite sur Mac.
In article <bp807p$oqm$1@news.tiscali.fr>,
"ludo67" <ludo67ENLEVER@tiscali.fr> wrote:
Avec des versions récentes sur les deux, y'a pas de soucis.
Sur le mac tu enregistre ton document et tu ajoute l'extension .doc à la fin.
Si tu le tranfert par le net, il faut faire quelques réglages lors de l'envoi
du fichier.
il fo activer la compatibilité avec Windows.
Je suis un peu vague, car je me souvient plus.
--
Ludo67
Lors d'un transfert par Internet (par mail) le seul problème peut venir
de certains utilisateurs PC dont le logiciel de mail (mal configuré)
prend la mauvaise partie du fichier. Sur Mac (avec tous les OS
inférieurs à X) il y a une partie fichier données et une fichier
ressources. On a toujours ces deux parties dans un document Word créé
avec Office X par exemple.
Pour éviter cela deux solutions :
- enlever la partie ressource avant envoi (avec FileBuddy ou plus rapide
avec l'utilitaire GrimRipperStandardCM qui permet de le faire avec le
menu contextuel),
- tout simplement le comprimer au format .zip qui de lui-même enlève la
ressource (ce qui explique pourquoi on n'archive jamais en .zip sur Mac
mais en .sit...)
D'ailleurs à ce propos je n'ai pas trop compris pourquoi Apple avait mis
le format .zip dans la nouvelle fonction d'archivage de Panther. Ne
risque t'on pas de perdre la partie ressource ? D'où une archive
inutilisable ensuite sur Mac.
Avec des versions récentes sur les deux, y'a pas de soucis.
Sur le mac tu enregistre ton document et tu ajoute l'extension .doc à la fin.
Si tu le tranfert par le net, il faut faire quelques réglages lors de l'envoi du fichier. il fo activer la compatibilité avec Windows. Je suis un peu vague, car je me souvient plus.
-- Ludo67
Lors d'un transfert par Internet (par mail) le seul problème peut venir de certains utilisateurs PC dont le logiciel de mail (mal configuré) prend la mauvaise partie du fichier. Sur Mac (avec tous les OS inférieurs à X) il y a une partie fichier données et une fichier ressources. On a toujours ces deux parties dans un document Word créé avec Office X par exemple.
Pour éviter cela deux solutions :
- enlever la partie ressource avant envoi (avec FileBuddy ou plus rapide avec l'utilitaire GrimRipperStandardCM qui permet de le faire avec le menu contextuel), - tout simplement le comprimer au format .zip qui de lui-même enlève la ressource (ce qui explique pourquoi on n'archive jamais en .zip sur Mac mais en .sit...)
D'ailleurs à ce propos je n'ai pas trop compris pourquoi Apple avait mis le format .zip dans la nouvelle fonction d'archivage de Panther. Ne risque t'on pas de perdre la partie ressource ? D'où une archive inutilisable ensuite sur Mac.
Éric Lévénez
Le 16/11/03 21:50, dans <3fb7e324$0$27577$, « Philippe TOUTAIN » a écrit :
D'ailleurs à ce propos je n'ai pas trop compris pourquoi Apple avait mis le format .zip dans la nouvelle fonction d'archivage de Panther. Ne risque t'on pas de perdre la partie ressource ? D'où une archive inutilisable ensuite sur Mac.
La partie ressource des fichiers sur une partition HFS+ sont sauvegardés avec le même principe que sur une partition UFS : un fichier caché ajouté en plus du fichier de données.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/11/03 21:50, dans <3fb7e324$0$27577$626a54ce@news.free.fr>, « Philippe
TOUTAIN » <phtoutain.no_spam@free.fr> a écrit :
D'ailleurs à ce propos je n'ai pas trop compris pourquoi Apple avait mis
le format .zip dans la nouvelle fonction d'archivage de Panther. Ne
risque t'on pas de perdre la partie ressource ? D'où une archive
inutilisable ensuite sur Mac.
La partie ressource des fichiers sur une partition HFS+ sont sauvegardés
avec le même principe que sur une partition UFS : un fichier caché ajouté en
plus du fichier de données.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/11/03 21:50, dans <3fb7e324$0$27577$, « Philippe TOUTAIN » a écrit :
D'ailleurs à ce propos je n'ai pas trop compris pourquoi Apple avait mis le format .zip dans la nouvelle fonction d'archivage de Panther. Ne risque t'on pas de perdre la partie ressource ? D'où une archive inutilisable ensuite sur Mac.
La partie ressource des fichiers sur une partition HFS+ sont sauvegardés avec le même principe que sur une partition UFS : un fichier caché ajouté en plus du fichier de données.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
fp
Le 16/11/03 22:14, dans BBDDA749.58146%, « Éric Lévénez » a écrit :
Le 16/11/03 21:50, dans <3fb7e324$0$27577$, « Philippe TOUTAIN » a écrit :
D'ailleurs à ce propos je n'ai pas trop compris pourquoi Apple avait mis le format .zip dans la nouvelle fonction d'archivage de Panther. Ne risque t'on pas de perdre la partie ressource ? D'où une archive inutilisable ensuite sur Mac.
La partie ressource des fichiers sur une partition HFS+ sont sauvegardés avec le même principe que sur une partition UFS : un fichier caché ajouté en plus du fichier de données. On peut aussi tout simplement envoyer le fichier sans se casser la tête.
L'heureux destinataire possesseur d'un PC dans le pire des cas pourra toujours dans son gestionnaire de fichier renommer le fichier pour lui donner l'extension .doc Pas de problème ensuite pour l'ouvrir. Fp
Le 16/11/03 22:14, dans BBDDA749.58146%eric@levenez.com, « Éric Lévénez »
<eric@levenez.com> a écrit :
Le 16/11/03 21:50, dans <3fb7e324$0$27577$626a54ce@news.free.fr>, « Philippe
TOUTAIN » <phtoutain.no_spam@free.fr> a écrit :
D'ailleurs à ce propos je n'ai pas trop compris pourquoi Apple avait mis
le format .zip dans la nouvelle fonction d'archivage de Panther. Ne
risque t'on pas de perdre la partie ressource ? D'où une archive
inutilisable ensuite sur Mac.
La partie ressource des fichiers sur une partition HFS+ sont sauvegardés
avec le même principe que sur une partition UFS : un fichier caché ajouté en
plus du fichier de données.
On peut aussi tout simplement envoyer le fichier sans se casser la tête.
L'heureux destinataire possesseur d'un PC dans le pire des cas pourra
toujours dans son gestionnaire de fichier renommer le fichier pour lui
donner l'extension .doc
Pas de problème ensuite pour l'ouvrir.
Fp
Le 16/11/03 22:14, dans BBDDA749.58146%, « Éric Lévénez » a écrit :
Le 16/11/03 21:50, dans <3fb7e324$0$27577$, « Philippe TOUTAIN » a écrit :
D'ailleurs à ce propos je n'ai pas trop compris pourquoi Apple avait mis le format .zip dans la nouvelle fonction d'archivage de Panther. Ne risque t'on pas de perdre la partie ressource ? D'où une archive inutilisable ensuite sur Mac.
La partie ressource des fichiers sur une partition HFS+ sont sauvegardés avec le même principe que sur une partition UFS : un fichier caché ajouté en plus du fichier de données. On peut aussi tout simplement envoyer le fichier sans se casser la tête.
L'heureux destinataire possesseur d'un PC dans le pire des cas pourra toujours dans son gestionnaire de fichier renommer le fichier pour lui donner l'extension .doc Pas de problème ensuite pour l'ouvrir. Fp
Éric Lévénez
Le 17/11/03 23:09, dans <BBDF059D.426%, « fp » a écrit :
Le 16/11/03 22:14, dans BBDDA749.58146%, « Éric Lévénez » a écrit :
Le 16/11/03 21:50, dans <3fb7e324$0$27577$, « Philippe TOUTAIN » a écrit :
D'ailleurs à ce propos je n'ai pas trop compris pourquoi Apple avait mis le format .zip dans la nouvelle fonction d'archivage de Panther. Ne risque t'on pas de perdre la partie ressource ? D'où une archive inutilisable ensuite sur Mac.
La partie ressource des fichiers sur une partition HFS+ sont sauvegardés avec le même principe que sur une partition UFS : un fichier caché ajouté en plus du fichier de données.
On peut aussi tout simplement envoyer le fichier sans se casser la tête. L'heureux destinataire possesseur d'un PC dans le pire des cas pourra toujours dans son gestionnaire de fichier renommer le fichier pour lui donner l'extension .doc Pas de problème ensuite pour l'ouvrir.
Et si, comme les 2 noms des 2 parties du fichier sont identiques, cela pose parfois des problèmes sous Windows, rendant la lecture des données impossibles.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/11/03 23:09, dans <BBDF059D.426%francois.picavetSPAM@free.fr>, « fp »
<francois.picavetSPAM@free.fr> a écrit :
Le 16/11/03 22:14, dans BBDDA749.58146%eric@levenez.com, « Éric Lévénez »
<eric@levenez.com> a écrit :
Le 16/11/03 21:50, dans <3fb7e324$0$27577$626a54ce@news.free.fr>, « Philippe
TOUTAIN » <phtoutain.no_spam@free.fr> a écrit :
D'ailleurs à ce propos je n'ai pas trop compris pourquoi Apple avait mis
le format .zip dans la nouvelle fonction d'archivage de Panther. Ne
risque t'on pas de perdre la partie ressource ? D'où une archive
inutilisable ensuite sur Mac.
La partie ressource des fichiers sur une partition HFS+ sont sauvegardés
avec le même principe que sur une partition UFS : un fichier caché ajouté en
plus du fichier de données.
On peut aussi tout simplement envoyer le fichier sans se casser la tête.
L'heureux destinataire possesseur d'un PC dans le pire des cas pourra
toujours dans son gestionnaire de fichier renommer le fichier pour lui
donner l'extension .doc
Pas de problème ensuite pour l'ouvrir.
Et si, comme les 2 noms des 2 parties du fichier sont identiques, cela pose
parfois des problèmes sous Windows, rendant la lecture des données
impossibles.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/11/03 23:09, dans <BBDF059D.426%, « fp » a écrit :
Le 16/11/03 22:14, dans BBDDA749.58146%, « Éric Lévénez » a écrit :
Le 16/11/03 21:50, dans <3fb7e324$0$27577$, « Philippe TOUTAIN » a écrit :
D'ailleurs à ce propos je n'ai pas trop compris pourquoi Apple avait mis le format .zip dans la nouvelle fonction d'archivage de Panther. Ne risque t'on pas de perdre la partie ressource ? D'où une archive inutilisable ensuite sur Mac.
La partie ressource des fichiers sur une partition HFS+ sont sauvegardés avec le même principe que sur une partition UFS : un fichier caché ajouté en plus du fichier de données.
On peut aussi tout simplement envoyer le fichier sans se casser la tête. L'heureux destinataire possesseur d'un PC dans le pire des cas pourra toujours dans son gestionnaire de fichier renommer le fichier pour lui donner l'extension .doc Pas de problème ensuite pour l'ouvrir.
Et si, comme les 2 noms des 2 parties du fichier sont identiques, cela pose parfois des problèmes sous Windows, rendant la lecture des données impossibles.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
