Dans un recent post, j'ai expliqué avoir un litige
concernant une resiliation internet Haut debit.
Pour resilier il faut envoyer le modem prete par le FAI
avec la lettre de resiliation au fournisseur
d'acces avant le 20 du mois par recommandé avec AR.
J'ai envoyé le tout le 19 aout et le FAI
ne l'a recu que le 7 septembre et dit ne
pas avoir recu le modem !
Je viens de recevoir l'accusé de reception
qui prouve bien que j'ai adressé le tout le 19
(et qu'ils l'ont recu le 7.)
Par contre dans l'accusé de reception, la partie
ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis
n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire).
Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem.
Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre
l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ?
Cela ils ne pourraient pas le faire car la lettre etait associée au colis !
D'une facon generale, en cas de litige concernant une reception, peut-on
exiger du destinataire qu'il garde trace de l'enveloppe de l'envoi avec
le cachet de la Poste ?
Merci pour votre aide.
Toute reference legale est la bienvenue.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
La Fred
Le lundi 13 septembre 2004, voici ce qu'écrivait Eric:
Par contre dans l'accusé de reception, la partie ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire).
Je ne savais pas ! C'est toujours moi qui ai coché la case.
Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem.
Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ?
A mon avis, non. Il aurait fallu cocher la case idoine, elle est prévue pour ça. Une enveloppe est en général ce qu'on met à la poubelle dès réception du courrier. -- La Fred
Le lundi 13 septembre 2004, voici ce qu'écrivait Eric:
Par contre dans l'accusé de reception, la partie
ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis
n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire).
Je ne savais pas ! C'est toujours moi qui ai coché la case.
Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem.
Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre
l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ?
A mon avis, non. Il aurait fallu cocher la case idoine, elle est prévue
pour ça. Une enveloppe est en général ce qu'on met à la poubelle dès
réception du courrier.
--
La Fred
Le lundi 13 septembre 2004, voici ce qu'écrivait Eric:
Par contre dans l'accusé de reception, la partie ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire).
Je ne savais pas ! C'est toujours moi qui ai coché la case.
Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem.
Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ?
A mon avis, non. Il aurait fallu cocher la case idoine, elle est prévue pour ça. Une enveloppe est en général ce qu'on met à la poubelle dès réception du courrier. -- La Fred
JustMe
La Fred a émis l'idée suivante :
Le lundi 13 septembre 2004, voici ce qu'écrivait Eric:
Par contre dans l'accusé de reception, la partie ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire).
Je ne savais pas ! C'est toujours moi qui ai coché la case.
Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem.
Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ?
A mon avis, non. Il aurait fallu cocher la case idoine, elle est prévue pour ça. Une enveloppe est en général ce qu'on met à la poubelle dès réception du courrier.
D'abord le poids etant tres différent entre une simple lettre et lettre + FB, les tarifs seront tres différents
Ensuite, dans le cas d'une LRAR, il est fortement conseillé de garder l'ensemble du courrier, enveloppe comprise...
La Fred a émis l'idée suivante :
Le lundi 13 septembre 2004, voici ce qu'écrivait Eric:
Par contre dans l'accusé de reception, la partie
ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis
n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire).
Je ne savais pas ! C'est toujours moi qui ai coché la case.
Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem.
Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre
l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ?
A mon avis, non. Il aurait fallu cocher la case idoine, elle est prévue
pour ça. Une enveloppe est en général ce qu'on met à la poubelle dès
réception du courrier.
D'abord le poids etant tres différent entre une simple lettre et lettre
+ FB, les tarifs seront tres différents
Ensuite, dans le cas d'une LRAR, il est fortement conseillé de garder
l'ensemble du courrier, enveloppe comprise...
Le lundi 13 septembre 2004, voici ce qu'écrivait Eric:
Par contre dans l'accusé de reception, la partie ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire).
Je ne savais pas ! C'est toujours moi qui ai coché la case.
Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem.
Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ?
A mon avis, non. Il aurait fallu cocher la case idoine, elle est prévue pour ça. Une enveloppe est en général ce qu'on met à la poubelle dès réception du courrier.
D'abord le poids etant tres différent entre une simple lettre et lettre + FB, les tarifs seront tres différents
Ensuite, dans le cas d'une LRAR, il est fortement conseillé de garder l'ensemble du courrier, enveloppe comprise...
Jerome
> Dans un recent post, j'ai expliqué avoir un litige concernant une resiliation internet Haut debit.
Pour resilier il faut envoyer le modem prete par le FAI avec la lettre de resiliation au fournisseur d'acces avant le 20 du mois par recommandé avec AR.
J'ai envoyé le tout le 19 aout et le FAI ne l'a recu que le 7 septembre et dit ne pas avoir recu le modem !
Je viens de recevoir l'accusé de reception qui prouve bien que j'ai adressé le tout le 19 (et qu'ils l'ont recu le 7.)
Par contre dans l'accusé de reception, la partie ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire).
Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem.
Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ?
Cela ils ne pourraient pas le faire car la lettre etait associée au colis !
D'une facon generale, en cas de litige concernant une reception, peut-on exiger du destinataire qu'il garde trace de l'enveloppe de l'envoi avec le cachet de la Poste ?
Merci pour votre aide. Toute reference legale est la bienvenue.
Bonjour
A mon avis, il s'agit de mauvaise fois de la part du FAI. L'histoire de la case à cocher est un détail (c'est au client de le faire, si ce n'est pas le cas, l'employé de la Poste aurait dû réagir mais c'est un autre débat). En effet même si tu avais coché la case "colis", le FAI aurait toujours pu dire que ce colis ne contenait pas le modem. Il faudrait donc aussi que l'AR mentionne le poids ! On n'en sort plus.
Mon avis n'est évidemment pas juridique, peut-être que quelqu'un pourra nous éclairer là-dessus.
Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
>
Dans un recent post, j'ai expliqué avoir un litige
concernant une resiliation internet Haut debit.
Pour resilier il faut envoyer le modem prete par le FAI
avec la lettre de resiliation au fournisseur
d'acces avant le 20 du mois par recommandé avec AR.
J'ai envoyé le tout le 19 aout et le FAI
ne l'a recu que le 7 septembre et dit ne
pas avoir recu le modem !
Je viens de recevoir l'accusé de reception
qui prouve bien que j'ai adressé le tout le 19
(et qu'ils l'ont recu le 7.)
Par contre dans l'accusé de reception, la partie
ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis
n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire).
Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem.
Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre
l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ?
Cela ils ne pourraient pas le faire car la lettre etait associée au colis !
D'une facon generale, en cas de litige concernant une reception, peut-on
exiger du destinataire qu'il garde trace de l'enveloppe de l'envoi avec
le cachet de la Poste ?
Merci pour votre aide.
Toute reference legale est la bienvenue.
Bonjour
A mon avis, il s'agit de mauvaise fois de la part du FAI. L'histoire de la
case à cocher est un détail (c'est au client de le faire, si ce n'est
pas le cas, l'employé de la Poste aurait dû réagir mais c'est un autre
débat). En effet même si tu avais coché la case "colis", le FAI aurait
toujours pu dire que ce colis ne contenait pas le modem. Il faudrait donc
aussi que l'AR mentionne le poids ! On n'en sort plus.
Mon avis n'est évidemment pas juridique, peut-être que quelqu'un pourra
nous éclairer là-dessus.
Jerome
+----------------------------------------------------+ Linux user #347847
registered on http://counter.li.org
+----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
> Dans un recent post, j'ai expliqué avoir un litige concernant une resiliation internet Haut debit.
Pour resilier il faut envoyer le modem prete par le FAI avec la lettre de resiliation au fournisseur d'acces avant le 20 du mois par recommandé avec AR.
J'ai envoyé le tout le 19 aout et le FAI ne l'a recu que le 7 septembre et dit ne pas avoir recu le modem !
Je viens de recevoir l'accusé de reception qui prouve bien que j'ai adressé le tout le 19 (et qu'ils l'ont recu le 7.)
Par contre dans l'accusé de reception, la partie ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire).
Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem.
Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ?
Cela ils ne pourraient pas le faire car la lettre etait associée au colis !
D'une facon generale, en cas de litige concernant une reception, peut-on exiger du destinataire qu'il garde trace de l'enveloppe de l'envoi avec le cachet de la Poste ?
Merci pour votre aide. Toute reference legale est la bienvenue.
Bonjour
A mon avis, il s'agit de mauvaise fois de la part du FAI. L'histoire de la case à cocher est un détail (c'est au client de le faire, si ce n'est pas le cas, l'employé de la Poste aurait dû réagir mais c'est un autre débat). En effet même si tu avais coché la case "colis", le FAI aurait toujours pu dire que ce colis ne contenait pas le modem. Il faudrait donc aussi que l'AR mentionne le poids ! On n'en sort plus.
Mon avis n'est évidemment pas juridique, peut-être que quelqu'un pourra nous éclairer là-dessus.
Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
michele
"Jerome" a écrit dans le message de news:
> > Dans un recent post, j'ai expliqué avoir un litige > concernant une resiliation internet Haut debit. > > Pour resilier il faut envoyer le modem prete par le FAI > avec la lettre de resiliation au fournisseur > d'acces avant le 20 du mois par recommandé avec AR. > > J'ai envoyé le tout le 19 aout et le FAI > ne l'a recu que le 7 septembre et dit ne > pas avoir recu le modem ! > > Je viens de recevoir l'accusé de reception > qui prouve bien que j'ai adressé le tout le 19 > (et qu'ils l'ont recu le 7.) > > Par contre dans l'accusé de reception, la partie > ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis > n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire). > > Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem. > > Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre > l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ? > > Cela ils ne pourraient pas le faire car la lettre etait associée au
colis !
> > D'une facon generale, en cas de litige concernant une reception, peut-on > exiger du destinataire qu'il garde trace de l'enveloppe de l'envoi avec > le cachet de la Poste ? > > Merci pour votre aide. > Toute reference legale est la bienvenue. >
Bonjour
A mon avis, il s'agit de mauvaise fois de la part du FAI. L'histoire de la case à cocher est un détail (c'est au client de le faire, si ce n'est pas le cas, l'employé de la Poste aurait dû réagir mais c'est un autre débat). En effet même si tu avais coché la case "colis", le FAI aurait toujours pu dire que ce colis ne contenait pas le modem. Il faudrait donc aussi que l'AR mentionne le poids ! On n'en sort plus.
Mon avis n'est évidemment pas juridique, peut-être que quelqu'un pourra nous éclairer là-dessus.
Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
et si tout bêtement tu tenais compte du tarif que tu as payé qui n'est sûrement celui d'une lettre de moins de 20g qui confirmera qu'i s'agit d'un paquet en fonction du poids !
"Jerome" <jerome@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.09.13.10.21.39.29156@free.fr...
>
> Dans un recent post, j'ai expliqué avoir un litige
> concernant une resiliation internet Haut debit.
>
> Pour resilier il faut envoyer le modem prete par le FAI
> avec la lettre de resiliation au fournisseur
> d'acces avant le 20 du mois par recommandé avec AR.
>
> J'ai envoyé le tout le 19 aout et le FAI
> ne l'a recu que le 7 septembre et dit ne
> pas avoir recu le modem !
>
> Je viens de recevoir l'accusé de reception
> qui prouve bien que j'ai adressé le tout le 19
> (et qu'ils l'ont recu le 7.)
>
> Par contre dans l'accusé de reception, la partie
> ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis
> n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire).
>
> Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem.
>
> Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre
> l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ?
>
> Cela ils ne pourraient pas le faire car la lettre etait associée au
colis !
>
> D'une facon generale, en cas de litige concernant une reception, peut-on
> exiger du destinataire qu'il garde trace de l'enveloppe de l'envoi avec
> le cachet de la Poste ?
>
> Merci pour votre aide.
> Toute reference legale est la bienvenue.
>
Bonjour
A mon avis, il s'agit de mauvaise fois de la part du FAI. L'histoire de la
case à cocher est un détail (c'est au client de le faire, si ce n'est
pas le cas, l'employé de la Poste aurait dû réagir mais c'est un autre
débat). En effet même si tu avais coché la case "colis", le FAI aurait
toujours pu dire que ce colis ne contenait pas le modem. Il faudrait donc
aussi que l'AR mentionne le poids ! On n'en sort plus.
Mon avis n'est évidemment pas juridique, peut-être que quelqu'un pourra
nous éclairer là-dessus.
Jerome
+----------------------------------------------------+ Linux user #347847
registered on http://counter.li.org
+----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
et si tout bêtement tu tenais compte du tarif que tu as payé qui n'est
sûrement celui d'une lettre de moins de 20g qui confirmera qu'i s'agit d'un
paquet en fonction du poids !
> > Dans un recent post, j'ai expliqué avoir un litige > concernant une resiliation internet Haut debit. > > Pour resilier il faut envoyer le modem prete par le FAI > avec la lettre de resiliation au fournisseur > d'acces avant le 20 du mois par recommandé avec AR. > > J'ai envoyé le tout le 19 aout et le FAI > ne l'a recu que le 7 septembre et dit ne > pas avoir recu le modem ! > > Je viens de recevoir l'accusé de reception > qui prouve bien que j'ai adressé le tout le 19 > (et qu'ils l'ont recu le 7.) > > Par contre dans l'accusé de reception, la partie > ou on doit cocher si c'est une lettre ou un colis > n'est pas renseignée (c'est normalement a la Poste de le faire). > > Je n'ai donc aucune preuve que j'ai bien envoyé le modem. > > Par contre, puis-je exiger du FAI qu'il me montre > l'enveloppe de ladite lettre qu'ils auraient recu seule ? > > Cela ils ne pourraient pas le faire car la lettre etait associée au
colis !
> > D'une facon generale, en cas de litige concernant une reception, peut-on > exiger du destinataire qu'il garde trace de l'enveloppe de l'envoi avec > le cachet de la Poste ? > > Merci pour votre aide. > Toute reference legale est la bienvenue. >
Bonjour
A mon avis, il s'agit de mauvaise fois de la part du FAI. L'histoire de la case à cocher est un détail (c'est au client de le faire, si ce n'est pas le cas, l'employé de la Poste aurait dû réagir mais c'est un autre débat). En effet même si tu avais coché la case "colis", le FAI aurait toujours pu dire que ce colis ne contenait pas le modem. Il faudrait donc aussi que l'AR mentionne le poids ! On n'en sort plus.
Mon avis n'est évidemment pas juridique, peut-être que quelqu'un pourra nous éclairer là-dessus.
Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
et si tout bêtement tu tenais compte du tarif que tu as payé qui n'est sûrement celui d'une lettre de moins de 20g qui confirmera qu'i s'agit d'un paquet en fonction du poids !
AUDIO
Et dire que le paquet était rempli de sable!
Soyons sérieux:
Démontrer l'envoi d'un colis/enveloppe selon le prix facturé (on détermine que ce n'était pas une simple lettre e 20g).
Si on annonce un modem et qu'à la réception on trouve du "sable", le destinataire se doit d'envoyer immédiatement une lettre RAR pour contester le contenu et faire de ce fait des réserves et mettre en cause la bonne foi de l'expéditeur: ce n'est pas le cas ici.
J'en déduis la mauvaise foi du FAI.
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Et dire que le paquet était rempli de sable!
Soyons sérieux:
Démontrer l'envoi d'un colis/enveloppe selon le prix facturé (on détermine
que ce n'était pas une simple lettre e 20g).
Si on annonce un modem et qu'à la réception on trouve du "sable", le
destinataire se doit d'envoyer immédiatement une lettre RAR pour contester
le contenu et faire de ce fait des réserves et mettre en cause la bonne foi
de l'expéditeur: ce n'est pas le cas ici.
J'en déduis la mauvaise foi du FAI.
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le
délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste
n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Démontrer l'envoi d'un colis/enveloppe selon le prix facturé (on détermine que ce n'était pas une simple lettre e 20g).
Si on annonce un modem et qu'à la réception on trouve du "sable", le destinataire se doit d'envoyer immédiatement une lettre RAR pour contester le contenu et faire de ce fait des réserves et mettre en cause la bonne foi de l'expéditeur: ce n'est pas le cas ici.
J'en déduis la mauvaise foi du FAI.
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Jerome
>
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Effectivement, c'est plutôt bizarre. Eric devrait contacter le responsable de la Poste distributrice pour demander des explications.
-- Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
>
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le
délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste
n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Effectivement, c'est plutôt bizarre. Eric devrait contacter le
responsable de la Poste distributrice pour demander des explications.
--
Jerome
+----------------------------------------------------+
Linux user #347847 registered on http://counter.li.org
+----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Effectivement, c'est plutôt bizarre. Eric devrait contacter le responsable de la Poste distributrice pour demander des explications.
-- Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
berdin
Bonjour à Jerome qui a écrit :
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Effectivement, c'est plutôt bizarre. Eric devrait contacter le responsable de la Poste distributrice pour demander des explications.
A priori c'est legal ,il existe "une possibilité de garde" qui permet aux sociétés de faire conserver jusqu'à 1 mois les recommandés. ça a été expliqué ici par un specialiste du courrier , mais je n'ai pas retrouvé le fil.
Bruno
Bonjour à Jerome qui a écrit :
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le
délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste
n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Effectivement, c'est plutôt bizarre. Eric devrait contacter le
responsable de la Poste distributrice pour demander des explications.
A priori c'est legal ,il existe "une possibilité de garde" qui permet
aux sociétés
de faire conserver jusqu'à 1 mois les recommandés.
ça a été expliqué ici par un specialiste du courrier , mais je n'ai pas
retrouvé le fil.
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Effectivement, c'est plutôt bizarre. Eric devrait contacter le responsable de la Poste distributrice pour demander des explications.
A priori c'est legal ,il existe "une possibilité de garde" qui permet aux sociétés de faire conserver jusqu'à 1 mois les recommandés. ça a été expliqué ici par un specialiste du courrier , mais je n'ai pas retrouvé le fil.
Bruno
Kupee
AUDIO wrote:
Si on annonce un modem et qu'à la réception on trouve du "sable", le destinataire se doit d'envoyer immédiatement une lettre RAR pour contester le contenu et faire de ce fait des réserves et mettre en cause la bonne foi de l'expéditeur: ce n'est pas le cas ici.
J'en déduis la mauvaise foi du FAI.
Moi je pencherais plutot pour de l'inorganisation et une mauvaise coordination.
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Ca c'est un truc que j'ai constaté lorsqu'on envoit un RAR a une société, souvent les délais sont vraiment longs
AUDIO wrote:
Si on annonce un modem et qu'à la réception on trouve du "sable", le
destinataire se doit d'envoyer immédiatement une lettre RAR pour contester
le contenu et faire de ce fait des réserves et mettre en cause la bonne foi
de l'expéditeur: ce n'est pas le cas ici.
J'en déduis la mauvaise foi du FAI.
Moi je pencherais plutot pour de l'inorganisation et une mauvaise
coordination.
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le
délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste
n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Ca c'est un truc que j'ai constaté lorsqu'on envoit un RAR a une
société, souvent les délais sont vraiment longs
Si on annonce un modem et qu'à la réception on trouve du "sable", le destinataire se doit d'envoyer immédiatement une lettre RAR pour contester le contenu et faire de ce fait des réserves et mettre en cause la bonne foi de l'expéditeur: ce n'est pas le cas ici.
J'en déduis la mauvaise foi du FAI.
Moi je pencherais plutot pour de l'inorganisation et une mauvaise coordination.
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Ca c'est un truc que j'ai constaté lorsqu'on envoit un RAR a une société, souvent les délais sont vraiment longs
Free addict
Kupee a couché sur son écran :
AUDIO wrote:
Si on annonce un modem et qu'à la réception on trouve du "sable", le destinataire se doit d'envoyer immédiatement une lettre RAR pour contester le contenu et faire de ce fait des réserves et mettre en cause la bonne foi de l'expéditeur: ce n'est pas le cas ici.
J'en déduis la mauvaise foi du FAI.
Moi je pencherais plutot pour de l'inorganisation et une mauvaise coordination.
Chez Free,non pas possible (ha me'de, j'l'ai dit)
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Ca c'est un truc que j'ai constaté lorsqu'on envoit un RAR a une société, souvent les délais sont vraiment longs
Kupee a couché sur son écran :
AUDIO wrote:
Si on annonce un modem et qu'à la réception on trouve du "sable", le
destinataire se doit d'envoyer immédiatement une lettre RAR pour contester
le contenu et faire de ce fait des réserves et mettre en cause la bonne foi
de l'expéditeur: ce n'est pas le cas ici.
J'en déduis la mauvaise foi du FAI.
Moi je pencherais plutot pour de l'inorganisation et une mauvaise
coordination.
Chez Free,non pas possible (ha me'de, j'l'ai dit)
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant,
le délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste
n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Ca c'est un truc que j'ai constaté lorsqu'on envoit un RAR a une
société, souvent les délais sont vraiment longs
Si on annonce un modem et qu'à la réception on trouve du "sable", le destinataire se doit d'envoyer immédiatement une lettre RAR pour contester le contenu et faire de ce fait des réserves et mettre en cause la bonne foi de l'expéditeur: ce n'est pas le cas ici.
J'en déduis la mauvaise foi du FAI.
Moi je pencherais plutot pour de l'inorganisation et une mauvaise coordination.
Chez Free,non pas possible (ha me'de, j'l'ai dit)
Bizarrerie: Si l'envoi RAR est du 19 et réceptionné le 7 du mois suivant, le délai de "garde" de 15 jours est passé, comment se fait il que la poste n'ait pas retourné l'envoi dans les délais?
Ca c'est un truc que j'ai constaté lorsqu'on envoit un RAR a une société, souvent les délais sont vraiment longs
