Slt, j'ai un DD de 40 Go IDE amovible, destiné aux sauvegardes, aujourd'hui
je met mon disque dans le PC avec mon autre DD SATA XP habituel, le volume
est bien détecté dans le bios, dans XPpro (lettre D) l'utilitaire dskmgmt me
le donne bien sain et actif, partition NTFS 40 Go, mais......plus aucun
répertoire visible !!! je me dis que quand le l'ai formaté et rempli,
j'etais peut être sous mon autre version XP (2eme DD Sata avec autre XP ),
pareil: la lettre du lecteur ne comporte qu'un seul répertoire nommé "system
volume information" lui même contenant un fichier "tracking.log de 20ko !!!!
Le disque est par ailleurs vu plein par "c"/propriétés, les données sont
bien dessus !
Pb d'acces NTFS ? (je me suis logué sous admin sur les deux XP , mais --- >
pareil !
Le Tue, 12 Apr 2005 22:47:49 +0200, France d'en bas écrivait:
Il y a quelques années, je sauvegardais en alternance sur deux disques durs. Jusqu'au jour ou l'alim est partie en surtension et a cramé les deux disques.
Il y a une solution à ça: ne pas garder les deux disques en ligne en même temps. Ce qui ne doit pas empêcher de sauvegarder sur cd de temps en temps (et de vérifier régulièrement l'état de ses sauvegardes).
Le Tue, 12 Apr 2005 22:47:49 +0200, France d'en bas écrivait:
Il y a quelques années, je sauvegardais en alternance sur deux disques durs.
Jusqu'au jour ou l'alim est partie en surtension et a cramé les deux
disques.
Il y a une solution à ça: ne pas garder les deux disques en ligne en
même temps. Ce qui ne doit pas empêcher de sauvegarder sur cd de
temps en temps (et de vérifier régulièrement l'état de ses sauvegardes).
Le Tue, 12 Apr 2005 22:47:49 +0200, France d'en bas écrivait:
Il y a quelques années, je sauvegardais en alternance sur deux disques durs. Jusqu'au jour ou l'alim est partie en surtension et a cramé les deux disques.
Il y a une solution à ça: ne pas garder les deux disques en ligne en même temps. Ce qui ne doit pas empêcher de sauvegarder sur cd de temps en temps (et de vérifier régulièrement l'état de ses sauvegardes).
La sauvegarde sur un disque different par jour de la semaine me plait beaucoup, personnellement.
Un disque dur différent par jour, ou j'ai pas compris ?
Exactement. Avec des racks.
Il y a quelques années, je sauvegardais en alternance sur deux disques durs. Jusqu'au jour ou l'alim est partie en surtension et a cramé les deux disques. Pas de chance, n'est-ce pas ? Heureusement que j'avais gravé sur CD.
Non, c'est pas surprenant. La sauvegarde et l'original etaient au meme endroit, ce n'etait donc pas securisé.
La sauvegarde sur un disque different par jour de la semaine me plait
beaucoup, personnellement.
Un disque dur différent par jour, ou j'ai pas compris ?
Exactement. Avec des racks.
Il y a quelques années, je sauvegardais en alternance sur deux disques durs.
Jusqu'au jour ou l'alim est partie en surtension et a cramé les deux
disques.
Pas de chance, n'est-ce pas ? Heureusement que j'avais gravé sur CD.
Non, c'est pas surprenant. La sauvegarde et l'original etaient au meme
endroit, ce n'etait donc pas securisé.
La sauvegarde sur un disque different par jour de la semaine me plait beaucoup, personnellement.
Un disque dur différent par jour, ou j'ai pas compris ?
Exactement. Avec des racks.
Il y a quelques années, je sauvegardais en alternance sur deux disques durs. Jusqu'au jour ou l'alim est partie en surtension et a cramé les deux disques. Pas de chance, n'est-ce pas ? Heureusement que j'avais gravé sur CD.
Non, c'est pas surprenant. La sauvegarde et l'original etaient au meme endroit, ce n'etait donc pas securisé.
Nick
France d'en bas
La sauvegarde et l'original etaient au meme endroit, ce n'etait donc pas securisé.
Certes. C'est bien pour cela qu'à l'occasion, j'attire l'attention sur le fait que sauvegarder sur *un* disque dur, ce n'est pas sauvegarder.
La sauvegarde et l'original etaient au meme endroit, ce n'etait donc pas
securisé.
Certes.
C'est bien pour cela qu'à l'occasion, j'attire l'attention sur le fait que
sauvegarder sur *un* disque dur, ce n'est pas sauvegarder.
