In article (Dans l'article) <1g11p41.eq0fhr1ss1uwzN%, (Laurent Pertois) wrote (écrivait) :
La première et la troisième étapes sont totalement inutiles vu que tu édites le fichier avec sudo qui te donne alors les mêmes droits que root.
Ouep, mais le fichier est par défaut en lecture "seule" pour root...!
Oui, mais Root n'a que faire de ça. Enfin le système n'applique aucuns droits à l'utilisateur ayant l'uid 0 et donc on peut écrire avec sudo dans un fichier en lecture seule.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article (Dans l'article)
<1g11p41.eq0fhr1ss1uwzN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote (écrivait) :
La première et la troisième étapes sont totalement inutiles vu que tu
édites le fichier avec sudo qui te donne alors les mêmes droits que
root.
Ouep, mais le fichier est par défaut en lecture "seule" pour root...!
Oui, mais Root n'a que faire de ça. Enfin le système n'applique aucuns
droits à l'utilisateur ayant l'uid 0 et donc on peut écrire avec sudo
dans un fichier en lecture seule.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
In article (Dans l'article) <1g11p41.eq0fhr1ss1uwzN%, (Laurent Pertois) wrote (écrivait) :
La première et la troisième étapes sont totalement inutiles vu que tu édites le fichier avec sudo qui te donne alors les mêmes droits que root.
Ouep, mais le fichier est par défaut en lecture "seule" pour root...!
Oui, mais Root n'a que faire de ça. Enfin le système n'applique aucuns droits à l'utilisateur ayant l'uid 0 et donc on peut écrire avec sudo dans un fichier en lecture seule.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann
In article <1g1311a.1raqr06b387ssN%, (Laurent Pertois) wrote:
Oui, mais Root n'a que faire de ça. Enfin le système n'applique aucuns droits à l'utilisateur ayant l'uid 0 et donc on peut écrire avec sudo dans un fichier en lecture seule.
C'est une spécialité Apple, ou c'est la règle sous Unix (j'ai pas les privilèges pour essayer sur ma Sun).
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g1311a.1raqr06b387ssN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Oui, mais Root n'a que faire de ça. Enfin le système n'applique aucuns
droits à l'utilisateur ayant l'uid 0 et donc on peut écrire avec sudo
dans un fichier en lecture seule.
C'est une spécialité Apple, ou c'est la règle sous Unix (j'ai pas les
privilèges pour essayer sur ma Sun).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1g1311a.1raqr06b387ssN%, (Laurent Pertois) wrote:
Oui, mais Root n'a que faire de ça. Enfin le système n'applique aucuns droits à l'utilisateur ayant l'uid 0 et donc on peut écrire avec sudo dans un fichier en lecture seule.
C'est une spécialité Apple, ou c'est la règle sous Unix (j'ai pas les privilèges pour essayer sur ma Sun).
Patrick -- Patrick Stadelmann
Paul Sellis
In article <bjk2n6$njk$, Jacques Perrocheau wrote:
Si tu laisses cela en l'état Fink ne pourra pas marcher. Upgrade tout de suite Virex en 7.2.1. En principe l'installateur est sensé faire le ménage, ce qu'il a fait chez moi.
Mais qu'est-ce que j'ai fait de mon n° de série pour accéder aux Licensed User Product Upgrades ? C'est vraiment bête, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus...
Fink, euh... Virex l'aurait installé sur mon Mac ?
Mais si je mets à la poubelle les dossiers Virex et sw, le problème est réglé ? Parce que je n'utilise pas spécialement Virex, moi...
In article <bjk2n6$njk$1@news.univ-rennes1.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Si tu laisses cela en l'état Fink ne pourra pas marcher. Upgrade tout de
suite Virex en 7.2.1. En principe l'installateur est sensé faire le
ménage, ce qu'il a fait chez moi.
Mais qu'est-ce que j'ai fait de mon n° de série pour accéder aux
Licensed User Product Upgrades ? C'est vraiment bête, mais je n'arrive
pas à remettre la main dessus...
Fink, euh... Virex l'aurait installé sur mon Mac ?
Mais si je mets à la poubelle les dossiers Virex et sw, le problème est
réglé ? Parce que je n'utilise pas spécialement Virex, moi...
In article <bjk2n6$njk$, Jacques Perrocheau wrote:
Si tu laisses cela en l'état Fink ne pourra pas marcher. Upgrade tout de suite Virex en 7.2.1. En principe l'installateur est sensé faire le ménage, ce qu'il a fait chez moi.
Mais qu'est-ce que j'ai fait de mon n° de série pour accéder aux Licensed User Product Upgrades ? C'est vraiment bête, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus...
Fink, euh... Virex l'aurait installé sur mon Mac ?
Mais si je mets à la poubelle les dossiers Virex et sw, le problème est réglé ? Parce que je n'utilise pas spécialement Virex, moi...
Paul Sellis
In article <1g136af.1kqcly51vl6k5uN%, (Jacques Perrocheau) wrote:
Fink, euh... Virex l'aurait installé sur mon Mac ?
Non la version 7.1 de Virex que tu a récupéré parce que tu as un compte .Mac... installe ces morceaux de library.
en fait, je n'ai fait que récupérer la version 7.2 de Virex...
Mais perso je te conseille de l'upgrader en 7.2.1, il peut servir à nettoyer les virus de macro Word, si tu utilises MS Office.
OK je suivrai ton conseil... Merci
In article <1g136af.1kqcly51vl6k5uN%jperrocheau@mac.com.invalid>,
jperrocheau@mac.com.invalid (Jacques Perrocheau) wrote:
Fink, euh... Virex l'aurait installé sur mon Mac ?
Non la version 7.1 de Virex que tu a récupéré parce que tu as un compte
.Mac... installe ces morceaux de library.
en fait, je n'ai fait que récupérer la version 7.2 de Virex...
Mais perso je te conseille de l'upgrader en 7.2.1, il peut servir à
nettoyer les virus de macro Word, si tu utilises MS Office.
C'est une convention Unix : les fichiers dont le nom commences par un point sont invisible. Le Finder respecte cette convention.
OK Mais bon il va faloir que je les rende visibles maintenant ces fichiers qui sont sur mon bureau...
Comme je ne suis pas un pro du terminal : Il n'y a pas un utilitaire qui permette de switcher entre rendre les fichiers visibles/invisibles ?
Patrick Stadelmann
In article , Paul Sellis wrote:
Mais bon il va faloir que je les rende visibles maintenant ces fichiers qui sont sur mon bureau...
Il y a 2 moyens : le premier est d'installer TinkerTool et d'activer la fonction qui affiche TOUS les fichiers, l'autre est de renommer les fichiers via le Terminal
Comme je ne suis pas un pro du terminal : Il n'y a pas un utilitaire qui permette de switcher entre rendre les fichiers visibles/invisibles ?
Non, vu que c'est leur nom qui les rend invisible.
Pour les renommer, ouvrir le Terminal et taper :
cd Desktop mv .htaccess htaccess mv .htpasswd htpasswd
Il devraient maintenant être visible. Si le but est de les supprimer, tu peux aussi faire
cd Desktop rm .htaccess rm .htpasswd
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <paul.sellis-4104BC.11053511092003@news.wanadoo.fr>,
Paul Sellis <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
Mais bon il va faloir que je les rende visibles maintenant ces fichiers
qui sont sur mon bureau...
Il y a 2 moyens : le premier est d'installer TinkerTool et d'activer la
fonction qui affiche TOUS les fichiers, l'autre est de renommer les
fichiers via le Terminal
Comme je ne suis pas un pro du terminal :
Il n'y a pas un utilitaire qui permette de switcher entre rendre les
fichiers visibles/invisibles ?
Non, vu que c'est leur nom qui les rend invisible.
Pour les renommer, ouvrir le Terminal et taper :
cd Desktop
mv .htaccess htaccess
mv .htpasswd htpasswd
Il devraient maintenant être visible. Si le but est de les supprimer, tu
peux aussi faire
cd Desktop
rm .htaccess
rm .htpasswd
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Mais bon il va faloir que je les rende visibles maintenant ces fichiers qui sont sur mon bureau...
Il y a 2 moyens : le premier est d'installer TinkerTool et d'activer la fonction qui affiche TOUS les fichiers, l'autre est de renommer les fichiers via le Terminal
Comme je ne suis pas un pro du terminal : Il n'y a pas un utilitaire qui permette de switcher entre rendre les fichiers visibles/invisibles ?
Non, vu que c'est leur nom qui les rend invisible.
Pour les renommer, ouvrir le Terminal et taper :
cd Desktop mv .htaccess htaccess mv .htpasswd htpasswd
Il devraient maintenant être visible. Si le but est de les supprimer, tu peux aussi faire
cd Desktop rm .htaccess rm .htpasswd
Patrick -- Patrick Stadelmann
Saïd
Patrick Stadelmann :
In article , Paul Sellis wrote:
Mais bon il va faloir que je les rende visibles maintenant ces fichiers qui sont sur mon bureau...
Il y a 2 moyens : le premier est d'installer TinkerTool et d'activer la fonction qui affiche TOUS les fichiers, l'autre est de renommer les fichiers via le Terminal
Comme je ne suis pas un pro du terminal : Il n'y a pas un utilitaire qui permette de switcher entre rendre les fichiers visibles/invisibles ?
Non, vu que c'est leur nom qui les rend invisible.
Pour les renommer, ouvrir le Terminal et taper :
cd Desktop mv .htaccess htaccess mv .htpasswd htpasswd
Mais ces fichiers sont faits pour s'appeler .htaccess et .htpasswd, ils deviennent intuiles s'ils sont renommes, non?
-- Saïd.
Patrick Stadelmann :
In article <paul.sellis-4104BC.11053511092003@news.wanadoo.fr>,
Paul Sellis <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
Mais bon il va faloir que je les rende visibles maintenant ces fichiers
qui sont sur mon bureau...
Il y a 2 moyens : le premier est d'installer TinkerTool et d'activer la
fonction qui affiche TOUS les fichiers, l'autre est de renommer les
fichiers via le Terminal
Comme je ne suis pas un pro du terminal :
Il n'y a pas un utilitaire qui permette de switcher entre rendre les
fichiers visibles/invisibles ?
Non, vu que c'est leur nom qui les rend invisible.
Pour les renommer, ouvrir le Terminal et taper :
cd Desktop
mv .htaccess htaccess
mv .htpasswd htpasswd
Mais ces fichiers sont faits pour s'appeler .htaccess et .htpasswd, ils
deviennent intuiles s'ils sont renommes, non?
Mais bon il va faloir que je les rende visibles maintenant ces fichiers qui sont sur mon bureau...
Il y a 2 moyens : le premier est d'installer TinkerTool et d'activer la fonction qui affiche TOUS les fichiers, l'autre est de renommer les fichiers via le Terminal
Comme je ne suis pas un pro du terminal : Il n'y a pas un utilitaire qui permette de switcher entre rendre les fichiers visibles/invisibles ?
Non, vu que c'est leur nom qui les rend invisible.
Pour les renommer, ouvrir le Terminal et taper :
cd Desktop mv .htaccess htaccess mv .htpasswd htpasswd
Mais ces fichiers sont faits pour s'appeler .htaccess et .htpasswd, ils deviennent intuiles s'ils sont renommes, non?
