Nous sommes une PME qui travaillons majoritairement en ligne.
Nous avons les besoins suivants, en gros:
- Gros download (pour lire les vid=E9os youtube, streamer du spotify,
et toute autre glandouille en ligne) ADSL2+ quoi
- Upload et ping raisonnable (ADSL2+) pour travailler en ssh/git sur
des serveurs distants
- Stabilit=E9 relative. Une coupure peut intervenir, seulement elle ne
doit pas persister plus de quelques minutes.
- IP Fixe pour limiter les acc=E8s =E0 nos serveurs distants de fa=E7on
"simple"
- Effets minimum lors du basculement d'une ligne =E0 l'autre (liens SSH
non coup=E9s et m=EAme adresse IP)
Actuellement nous avons une Freebox ADSL2+ d=E9group=E9e qui fait
l'affaire et une fibre num=E9ricable en backup (impossible =E0 utiliser en
principal car pas d'ip fixe et instabilit=E9 chronique compar=E9 =E0 la
Freebox)
Notre budget si situe dans les 100=80HT/mois (donc pas de SDSL)
Nous souhaitons migrer vers une solution ADSL avec basculement en cas
de panne et nous avons relev=E9 2 offres:
- Nerim Trust: <http://www.nerim.fr/trust-bi-adsl>
- Celeste ADSL Duo: <http://www.celeste.fr/adsl_duo.php>
Les prix sont similaires, Nerim a l'avantage de la r=E9putation, Celeste
a l'avantage de pouvoir utiliser les 2 lignes simultan=E9ment (double
d=E9bit en upload et en download)
Connaissez-vous d'autres offres ?
Que pensez-vous de Celeste ? (Je n'arrive pas =E0 trouver de t=E9moignages
sur le net)
Nos besoins sont-ils couverts par l'offre Nerim Trust que certains
d'entre vous utilisent ? Et par l'offre Celeste ?
Le Fri, 18 Sep 2009 20:34:58 +0200, Pascal Hambourg a écrit dans le message <h90jsi$vif$ :
D'accord, il faudraient que les deux connexions utilisent la même adresse. Pourquoi, au fait ? Le /29 est bien routé sur les deux connexions, pourquoi pas la même adresse PPP ?
Oups, en me relisant je m'aperçois qu'il manque des mots, rendant ma question ambiguë. La fatigue sans doute. Je reformule : Pourquoi les deux connexions n'utilisent-elles pas la même adresse PPP ?
On pourrait imaginer ne pas mettre d'adresse PPP du tout (unnumbered) et router un /32 unique servant au NAT (qui ne serait pas une adresse PPP dans ce cas).
Mais la même adresse PPP sur deux liens différents, ça s'apparenterait à de l'anycast. Et là il faut savoir ce qu'on fait. Ce n'est pas approprié pour de la redondance de connexion.
Tu veux dire qu'en temps normal les deux connexions sont actives toutes les deux ? Je n'arrive toujours pas à me faire une idée du fonctionnement de Nerim Trust.
Raphael Bouaziz a écrit :
Le Fri, 18 Sep 2009 20:34:58 +0200, Pascal Hambourg a écrit
dans le message <h90jsi$vif$1@saria.nerim.net> :
D'accord, il faudraient que les deux connexions utilisent la même
adresse. Pourquoi, au fait ? Le /29 est bien routé sur les deux
connexions, pourquoi pas la même adresse PPP ?
Oups, en me relisant je m'aperçois qu'il manque des mots, rendant ma
question ambiguë. La fatigue sans doute. Je reformule :
Pourquoi les deux connexions n'utilisent-elles pas la même adresse PPP ?
On pourrait imaginer ne pas mettre d'adresse PPP du tout (unnumbered)
et router un /32 unique servant au NAT (qui ne serait pas une adresse
PPP dans ce cas).
Mais la même adresse PPP sur deux liens différents, ça s'apparenterait
à de l'anycast. Et là il faut savoir ce qu'on fait. Ce n'est pas
approprié pour de la redondance de connexion.
Tu veux dire qu'en temps normal les deux connexions sont actives toutes
les deux ? Je n'arrive toujours pas à me faire une idée du
fonctionnement de Nerim Trust.
Le Fri, 18 Sep 2009 20:34:58 +0200, Pascal Hambourg a écrit dans le message <h90jsi$vif$ :
D'accord, il faudraient que les deux connexions utilisent la même adresse. Pourquoi, au fait ? Le /29 est bien routé sur les deux connexions, pourquoi pas la même adresse PPP ?
Oups, en me relisant je m'aperçois qu'il manque des mots, rendant ma question ambiguë. La fatigue sans doute. Je reformule : Pourquoi les deux connexions n'utilisent-elles pas la même adresse PPP ?
On pourrait imaginer ne pas mettre d'adresse PPP du tout (unnumbered) et router un /32 unique servant au NAT (qui ne serait pas une adresse PPP dans ce cas).
Mais la même adresse PPP sur deux liens différents, ça s'apparenterait à de l'anycast. Et là il faut savoir ce qu'on fait. Ce n'est pas approprié pour de la redondance de connexion.
Tu veux dire qu'en temps normal les deux connexions sont actives toutes les deux ? Je n'arrive toujours pas à me faire une idée du fonctionnement de Nerim Trust.
FRN
Bonjour,
<Nous souhaitons migrer vers une solution ADSL avec basculement en cas <de panne et nous avons relevé 2 offres: < - Nerim Trust: <http://www.nerim.fr/trust-bi-adsl> < - Celeste ADSL Duo: <http://www.celeste.fr/adsl_duo.php> < <Les prix sont similaires, Nerim a l'avantage de la réputation, Celeste <a l'avantage de pouvoir utiliser les 2 lignes simultanément (double <débit en upload et en download) < <Connaissez-vous d'autres offres ?
Voir aussi http://www.magic.fr/acces/mp-adsl-adsl.php
Bonjour,
<Nous souhaitons migrer vers une solution ADSL avec basculement en cas
<de panne et nous avons relevé 2 offres:
< - Nerim Trust: <http://www.nerim.fr/trust-bi-adsl>
< - Celeste ADSL Duo: <http://www.celeste.fr/adsl_duo.php>
<
<Les prix sont similaires, Nerim a l'avantage de la réputation, Celeste
<a l'avantage de pouvoir utiliser les 2 lignes simultanément (double
<débit en upload et en download)
<
<Connaissez-vous d'autres offres ?
Voir aussi
http://www.magic.fr/acces/mp-adsl-adsl.php
<Nous souhaitons migrer vers une solution ADSL avec basculement en cas <de panne et nous avons relevé 2 offres: < - Nerim Trust: <http://www.nerim.fr/trust-bi-adsl> < - Celeste ADSL Duo: <http://www.celeste.fr/adsl_duo.php> < <Les prix sont similaires, Nerim a l'avantage de la réputation, Celeste <a l'avantage de pouvoir utiliser les 2 lignes simultanément (double <débit en upload et en download) < <Connaissez-vous d'autres offres ?
Voir aussi http://www.magic.fr/acces/mp-adsl-adsl.php
Guénol
Le 20-09-2009, Pascal Hambourg nous racontait :
Je n'arrive toujours pas à me faire une idée du fonctionnement de Nerim Trust.
C'est juste du VRRP implémenté sur 2 CPE.
-- CHANDAIL : Vêtement que doit porter un enfant lorsque sa mère a froid.
Le 20-09-2009, Pascal Hambourg nous racontait :
Je n'arrive toujours pas à me faire une idée du
fonctionnement de Nerim Trust.
C'est juste du VRRP implémenté sur 2 CPE.
--
CHANDAIL : Vêtement que doit porter un enfant lorsque sa mère a froid.
Je n'arrive toujours pas à me faire une idée du fonctionnement de Nerim Trust.
C'est juste du VRRP implémenté sur 2 CPE.
Ça d'accord, mais un point m'échappe : est-ce que seul le routeur actif établit sa connexion PPP ou bien les deux ?
Raphael Bouaziz
Le Sun, 20 Sep 2009 17:00:31 +0200, Pascal Hambourg a écrit dans le message <h95g2f$2fhq$ :
Tu veux dire qu'en temps normal les deux connexions sont actives toutes les deux ? Je n'arrive toujours pas à me faire une idée du fonctionnement de Nerim Trust.
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Je peux aussi te dire qu'elles sont supervisées, c'est à dire qu'une machine chez nous vérifie que les deux adresses PPP répondent aux pings ; ceci afin que, si par exemple la connexion de secours tombe, on puisse la dépanner même si le service rendu au client final n'en n'est pas impacté.
-- Raphael Bouaziz.
Le Sun, 20 Sep 2009 17:00:31 +0200, Pascal Hambourg a écrit
dans le message <h95g2f$2fhq$1@saria.nerim.net> :
Tu veux dire qu'en temps normal les deux connexions sont actives toutes
les deux ? Je n'arrive toujours pas à me faire une idée du
fonctionnement de Nerim Trust.
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Je peux aussi te dire qu'elles sont supervisées, c'est à dire qu'une
machine chez nous vérifie que les deux adresses PPP répondent aux
pings ; ceci afin que, si par exemple la connexion de secours tombe,
on puisse la dépanner même si le service rendu au client final n'en
n'est pas impacté.
Le Sun, 20 Sep 2009 17:00:31 +0200, Pascal Hambourg a écrit dans le message <h95g2f$2fhq$ :
Tu veux dire qu'en temps normal les deux connexions sont actives toutes les deux ? Je n'arrive toujours pas à me faire une idée du fonctionnement de Nerim Trust.
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Je peux aussi te dire qu'elles sont supervisées, c'est à dire qu'une machine chez nous vérifie que les deux adresses PPP répondent aux pings ; ceci afin que, si par exemple la connexion de secours tombe, on puisse la dépanner même si le service rendu au client final n'en n'est pas impacté.
-- Raphael Bouaziz.
Pascal Hambourg
Raphael Bouaziz a écrit :
Le Sun, 20 Sep 2009 17:00:31 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Tu veux dire qu'en temps normal les deux connexions sont actives toutes les deux ?
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Et comment est routé le /29 ?
Raphael Bouaziz a écrit :
Le Sun, 20 Sep 2009 17:00:31 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Tu veux dire qu'en temps normal les deux connexions sont actives toutes
les deux ?
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Le Sun, 20 Sep 2009 17:00:31 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Tu veux dire qu'en temps normal les deux connexions sont actives toutes les deux ?
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Et comment est routé le /29 ?
Raphael Bouaziz
Le Sun, 20 Sep 2009 19:27:38 +0200, Pascal Hambourg a écrit dans le message <h95oma$2i51$ :
Tu veux dire qu'en temps normal les deux connexions sont actives toutes les deux ?
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Et comment est routé le /29 ?
Sur les deux en même temps.
Cependant, la métrique associée aux deux routes est différente, ce qui fait que l'ensemble du réseau n'utilise qu'une seule des deux routes à un instant donné.
-- Raphael Bouaziz.
Le Sun, 20 Sep 2009 19:27:38 +0200, Pascal Hambourg a écrit
dans le message <h95oma$2i51$1@saria.nerim.net> :
Tu veux dire qu'en temps normal les deux connexions sont actives toutes
les deux ?
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Et comment est routé le /29 ?
Sur les deux en même temps.
Cependant, la métrique associée aux deux routes est différente, ce
qui fait que l'ensemble du réseau n'utilise qu'une seule des deux
routes à un instant donné.
Le Sun, 20 Sep 2009 19:27:38 +0200, Pascal Hambourg a écrit dans le message <h95oma$2i51$ :
Tu veux dire qu'en temps normal les deux connexions sont actives toutes les deux ?
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Et comment est routé le /29 ?
Sur les deux en même temps.
Cependant, la métrique associée aux deux routes est différente, ce qui fait que l'ensemble du réseau n'utilise qu'une seule des deux routes à un instant donné.
-- Raphael Bouaziz.
Guénol
Le 20-09-2009, Pascal Hambourg nous racontait :
C'est juste du VRRP implémenté sur 2 CPE.
Ça d'accord, mais un point m'échappe : est-ce que seul le routeur actif établit sa connexion PPP ou bien les deux ?
Les 2, chacun avec un login. Je pense que c'est nécéssaire pour que les routeurs puisses s'échanger leur priorité. Mais je ne connais pas le protocole en détail...
-- POKER : jeu de carte passionnant permettant de perdre son argent, son temps et ses amis.
Le 20-09-2009, Pascal Hambourg nous racontait :
C'est juste du VRRP implémenté sur 2 CPE.
Ça d'accord, mais un point m'échappe : est-ce que seul le routeur actif
établit sa connexion PPP ou bien les deux ?
Les 2, chacun avec un login.
Je pense que c'est nécéssaire pour que les routeurs puisses s'échanger
leur priorité. Mais je ne connais pas le protocole en détail...
--
POKER : jeu de carte passionnant permettant de perdre son argent,
son temps et ses amis.
Ça d'accord, mais un point m'échappe : est-ce que seul le routeur actif établit sa connexion PPP ou bien les deux ?
Les 2, chacun avec un login. Je pense que c'est nécéssaire pour que les routeurs puisses s'échanger leur priorité. Mais je ne connais pas le protocole en détail...
-- POKER : jeu de carte passionnant permettant de perdre son argent, son temps et ses amis.
Pascal Hambourg
Raphael Bouaziz a écrit :
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Et comment est routé le /29 ?
Sur les deux en même temps.
Cependant, la métrique associée aux deux routes est différente, ce qui fait que l'ensemble du réseau n'utilise qu'une seule des deux routes à un instant donné.
D'accord, maintenant tout est clair. J'imagine qu'il n'est pas possible d'associer de métrique variable à l'adresse PPP, d'où ta réponse précédente. Merci à Guénolé et toi pour les explications patientes.
Raphael Bouaziz a écrit :
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Et comment est routé le /29 ?
Sur les deux en même temps.
Cependant, la métrique associée aux deux routes est différente, ce
qui fait que l'ensemble du réseau n'utilise qu'une seule des deux
routes à un instant donné.
D'accord, maintenant tout est clair. J'imagine qu'il n'est pas possible
d'associer de métrique variable à l'adresse PPP, d'où ta réponse précédente.
Merci à Guénolé et toi pour les explications patientes.
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Et comment est routé le /29 ?
Sur les deux en même temps.
Cependant, la métrique associée aux deux routes est différente, ce qui fait que l'ensemble du réseau n'utilise qu'une seule des deux routes à un instant donné.
D'accord, maintenant tout est clair. J'imagine qu'il n'est pas possible d'associer de métrique variable à l'adresse PPP, d'où ta réponse précédente. Merci à Guénolé et toi pour les explications patientes.
GuiGui
Pascal Hambourg a écrit :
Raphael Bouaziz a écrit :
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Et comment est routé le /29 ?
Sur les deux en même temps.
Cependant, la métrique associée aux deux routes est différente, ce qui fait que l'ensemble du réseau n'utilise qu'une seule des deux routes à un instant donné.
D'accord, maintenant tout est clair. J'imagine qu'il n'est pas possible d'associer de métrique variable à l'adresse PPP, d'où ta réponse précédente. Merci à Guénolé et toi pour les explications patientes.
Moi j'ai une question : pourquoi faire la supervision depuis le backbone ? Les deux routeurs doivent pouvoir vérifier eux-même que leur gateway est joignable et annoncer par BGP, non ?
Pascal Hambourg a écrit :
Raphael Bouaziz a écrit :
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Et comment est routé le /29 ?
Sur les deux en même temps.
Cependant, la métrique associée aux deux routes est différente, ce
qui fait que l'ensemble du réseau n'utilise qu'une seule des deux
routes à un instant donné.
D'accord, maintenant tout est clair. J'imagine qu'il n'est pas possible
d'associer de métrique variable à l'adresse PPP, d'où ta réponse précédente.
Merci à Guénolé et toi pour les explications patientes.
Moi j'ai une question : pourquoi faire la supervision depuis le backbone
? Les deux routeurs doivent pouvoir vérifier eux-même que leur gateway
est joignable et annoncer par BGP, non ?
Oui les sessions PPP sont toutes les deux établies.
Et comment est routé le /29 ?
Sur les deux en même temps.
Cependant, la métrique associée aux deux routes est différente, ce qui fait que l'ensemble du réseau n'utilise qu'une seule des deux routes à un instant donné.
D'accord, maintenant tout est clair. J'imagine qu'il n'est pas possible d'associer de métrique variable à l'adresse PPP, d'où ta réponse précédente. Merci à Guénolé et toi pour les explications patientes.
Moi j'ai une question : pourquoi faire la supervision depuis le backbone ? Les deux routeurs doivent pouvoir vérifier eux-même que leur gateway est joignable et annoncer par BGP, non ?
