bon, je sais pas si je vais réussir à m'exprimer correctement, alors je
commence par ce que je fais et j'ai actuellement
Dans mon PC 4 DD
2 en SATA en RAID 0 (donc vu comme un seul disque)
1 PATA pour les svg interne
1 PATA partitionné en 2 (principale et étendue)
J'ai 2 Windows installés : un "vieux" sur le volume en RAID 0 et un "neuf"
sur le 2ème PATA
Pour lancer l'un ou l'autre des Windows j'appuie sur une touche au boot
pour choisir dans le bios sur quel DD je démarre, donc ce choix me donne
un disque C: différent si je choisi le RAID 0 ou le PATA.
Vous suivez toujours ? ;-)
Serait-il possible de créer un double boot sur l'un des 2 disque
permettant la même chose que le bios, à savoir : choisir le DD de
démarrage et lui affecter la lettre C: ?
Merci d'avance
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO
http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
Le 13/08/2008 17:12 vous avez écrit ceci : > Tu as le choix comme déja évoqué; utiliser un gestionnaire de boot tiers > ou rajouter une ligne dans le fichier boot.ini et dans ce cas il s'agit > de mettre les bonnes valeurs au niveau de : > ...rdisk(x)partition(y)... > x => Numéro du disque (à partir de 0) > y => Numéro de la partition (à partir de 1)
Si je ne me trompe pas ça ne fera pas passer la partition sur laquelle je veux démarrer en disque C:, non ?
Si car l'assignation des lettres de lecteurs est stocké dans la base de registre qui est propre à chaque système, je rappelle que c'est la mémorisation de l'association signature du disque et position de la partition sur ce disque qui permet de réattribuer une lettre aux volumes/partitions et donc même si ce n'est pas propre la manip que je t'indique fonctionne (pratique pour un OS de secours).
Bonjour,
"JièL" <Sans_Pub_JieL@FAQ.Outlook.fr_Sans_Pub> a écrit dans le message de news:e2O6Y2Y$IHA.2060@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonjoir(c) Michel__D
Le 13/08/2008 17:12 vous avez écrit ceci :
> Tu as le choix comme déja évoqué; utiliser un gestionnaire de boot tiers
> ou rajouter une ligne dans le fichier boot.ini et dans ce cas il s'agit
> de mettre les bonnes valeurs au niveau de :
> ...rdisk(x)partition(y)...
> x => Numéro du disque (à partir de 0)
> y => Numéro de la partition (à partir de 1)
Si je ne me trompe pas ça ne fera pas passer la partition sur laquelle je
veux démarrer en disque C:, non ?
Si car l'assignation des lettres de lecteurs est stocké dans la base de
registre qui est propre à chaque système, je rappelle que c'est la
mémorisation de l'association signature du disque et position de
la partition sur ce disque qui permet de réattribuer une lettre aux
volumes/partitions et donc même si ce n'est pas propre la manip
que je t'indique fonctionne (pratique pour un OS de secours).
Le 13/08/2008 17:12 vous avez écrit ceci : > Tu as le choix comme déja évoqué; utiliser un gestionnaire de boot tiers > ou rajouter une ligne dans le fichier boot.ini et dans ce cas il s'agit > de mettre les bonnes valeurs au niveau de : > ...rdisk(x)partition(y)... > x => Numéro du disque (à partir de 0) > y => Numéro de la partition (à partir de 1)
Si je ne me trompe pas ça ne fera pas passer la partition sur laquelle je veux démarrer en disque C:, non ?
Si car l'assignation des lettres de lecteurs est stocké dans la base de registre qui est propre à chaque système, je rappelle que c'est la mémorisation de l'association signature du disque et position de la partition sur ce disque qui permet de réattribuer une lettre aux volumes/partitions et donc même si ce n'est pas propre la manip que je t'indique fonctionne (pratique pour un OS de secours).
Azo4
d'accord Pierre...
le raid0 avec seulement deux disques est dangereux; perso j'ai supprimé ce raid0 et à part au démarrage du DD des données, je n'ai pas encore vu (senti?) de différence... sûr que si j'avais un troisième DD...
amitiés et merci pour ces conseils!
-- -- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Pierre TORRIS" a écrit dans le message de news:
Azo4 a écrit dans ce message <news:euKKi#U$ :
Bonjour Serge,
en particulier évite le raid0;
Pourquoi donc ?
c'est vrai que ça va plus vite en écriture mais ... s'en aperçoit-on?
Oui on s'en aperçoit... quand l'usage du PC devient un ravissement. lol
Pour ma part, j'ai opté pour la performance avec un RAID 0 (Vista - 6 partitions dont Vista 64 bits) et j'en suis très satisfait (avec 2 HD SATA II 500 Go relativement récents).
Je dispose d'un autre SATA II pour les données, ainsi qu'un RAID 1 pour les applications - données considérées comme précieuses.
Donc, chacun fera bien ce qui lui plaira, na. :oÞ
-- Bien à vous. Pierre TORRIS www.ptorris.com
d'accord Pierre...
le raid0 avec seulement deux disques est dangereux; perso j'ai supprimé ce
raid0 et à part au démarrage du DD des données, je n'ai pas encore vu
(senti?) de différence...
sûr que si j'avais un troisième DD...
amitiés et merci pour ces conseils!
--
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"Pierre TORRIS" <contact_sur_site@ptorris.com> a écrit dans le message de
news:mn.6c967d8892234731.87733@ptorris.com...
Azo4 <sergeENLEVERazo@mvps.org> a écrit dans ce message
<news:euKKi#U$IHA.984@TK2MSFTNGP06.phx.gbl> :
Bonjour Serge,
en particulier évite le raid0;
Pourquoi donc ?
c'est vrai que ça va plus vite en écriture mais ... s'en aperçoit-on?
Oui on s'en aperçoit... quand l'usage du PC devient un ravissement. lol
Pour ma part, j'ai opté pour la performance avec un RAID 0 (Vista - 6
partitions dont Vista 64 bits) et j'en suis très satisfait (avec 2 HD SATA
II 500 Go relativement récents).
Je dispose d'un autre SATA II pour les données, ainsi qu'un RAID 1 pour
les applications - données considérées comme précieuses.
le raid0 avec seulement deux disques est dangereux; perso j'ai supprimé ce raid0 et à part au démarrage du DD des données, je n'ai pas encore vu (senti?) de différence... sûr que si j'avais un troisième DD...
amitiés et merci pour ces conseils!
-- -- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Pierre TORRIS" a écrit dans le message de news:
Azo4 a écrit dans ce message <news:euKKi#U$ :
Bonjour Serge,
en particulier évite le raid0;
Pourquoi donc ?
c'est vrai que ça va plus vite en écriture mais ... s'en aperçoit-on?
Oui on s'en aperçoit... quand l'usage du PC devient un ravissement. lol
Pour ma part, j'ai opté pour la performance avec un RAID 0 (Vista - 6 partitions dont Vista 64 bits) et j'en suis très satisfait (avec 2 HD SATA II 500 Go relativement récents).
Je dispose d'un autre SATA II pour les données, ainsi qu'un RAID 1 pour les applications - données considérées comme précieuses.
Donc, chacun fera bien ce qui lui plaira, na. :oÞ
-- Bien à vous. Pierre TORRIS www.ptorris.com
JièL
Bonjoir(c) Azo4
Le 14/08/2008 10:00 vous avez écrit ceci :
d'accord Pierre...
le raid0 avec seulement deux disques est dangereux;
eeeeeuuuuuuhhhhhhh il serait moins dangereux avec 3 ??? je vois pas bien pourquoi. Raid 0 c'est n disque vu comme un seul volume, alors qu'il y en ai 2 ou + si l'un d'eux pète c'est comme si on les petait tous, non ?
sûr que si j'avais un troisième DD...
A ce moment la je mettrais plutot en raid 1 voire en raid 0+1
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
Bonjoir(c) Azo4
Le 14/08/2008 10:00 vous avez écrit ceci :
d'accord Pierre...
le raid0 avec seulement deux disques est dangereux;
eeeeeuuuuuuhhhhhhh il serait moins dangereux avec 3 ??? je vois pas bien
pourquoi. Raid 0 c'est n disque vu comme un seul volume, alors qu'il y en
ai 2 ou + si l'un d'eux pète c'est comme si on les petait tous, non ?
sûr que si j'avais un troisième DD...
A ce moment la je mettrais plutot en raid 1 voire en raid 0+1
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO
http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
le raid0 avec seulement deux disques est dangereux;
eeeeeuuuuuuhhhhhhh il serait moins dangereux avec 3 ??? je vois pas bien pourquoi. Raid 0 c'est n disque vu comme un seul volume, alors qu'il y en ai 2 ou + si l'un d'eux pète c'est comme si on les petait tous, non ?
sûr que si j'avais un troisième DD...
A ce moment la je mettrais plutot en raid 1 voire en raid 0+1
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
JièL
Bonjoir(c) Michel__D
Le 13/08/2008 17:12 vous avez écrit ceci :
Serait-il possible de créer un double boot sur l'un des 2 disque permettant la même chose que le bios, à savoir : choisir le DD de démarrage et lui affecter la lettre C: ?
Tu as le choix comme déja évoqué; utiliser un gestionnaire de boot tiers ou rajouter une ligne dans le fichier boot.ini et dans ce cas il s'agit de mettre les bonnes valeurs au niveau de : ...rdisk(x)partition(y)... x => Numéro du disque (à partir de 0) y => Numéro de la partition (à partir de 1)
Ben voila, j'aurais pas cru que ce fut si simple... je pense que j'aurais été obligé d'utiliser un gestionnaire de boot si je n'avais pas fais les install des windows en débranchant l'autre disque, mais la effectivement, mes 2 Windows se retrouvent chacun avec son propre disque C: c'est parfait
Merci beaucoup
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
Bonjoir(c) Michel__D
Le 13/08/2008 17:12 vous avez écrit ceci :
Serait-il possible de créer un double boot sur l'un des 2 disque
permettant la même chose que le bios, à savoir : choisir le DD de
démarrage et lui affecter la lettre C: ?
Tu as le choix comme déja évoqué; utiliser un gestionnaire de boot tiers
ou rajouter une ligne dans le fichier boot.ini et dans ce cas il s'agit
de mettre les bonnes valeurs au niveau de :
...rdisk(x)partition(y)...
x => Numéro du disque (à partir de 0)
y => Numéro de la partition (à partir de 1)
Ben voila, j'aurais pas cru que ce fut si simple... je pense que j'aurais
été obligé d'utiliser un gestionnaire de boot si je n'avais pas fais les
install des windows en débranchant l'autre disque, mais la effectivement,
mes 2 Windows se retrouvent chacun avec son propre disque C: c'est parfait
Merci beaucoup
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO
http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
Serait-il possible de créer un double boot sur l'un des 2 disque permettant la même chose que le bios, à savoir : choisir le DD de démarrage et lui affecter la lettre C: ?
Tu as le choix comme déja évoqué; utiliser un gestionnaire de boot tiers ou rajouter une ligne dans le fichier boot.ini et dans ce cas il s'agit de mettre les bonnes valeurs au niveau de : ...rdisk(x)partition(y)... x => Numéro du disque (à partir de 0) y => Numéro de la partition (à partir de 1)
Ben voila, j'aurais pas cru que ce fut si simple... je pense que j'aurais été obligé d'utiliser un gestionnaire de boot si je n'avais pas fais les install des windows en débranchant l'autre disque, mais la effectivement, mes 2 Windows se retrouvent chacun avec son propre disque C: c'est parfait
Merci beaucoup
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
JF
*Bonjour JièL * ! <news:#lE#8q4$
Bonjoir(c) Michel__D
Le 13/08/2008 17:12 vous avez écrit ceci :
Serait-il possible de créer un double boot sur l'un des 2 disque permettant la même chose que le bios, à savoir : choisir le DD de démarrage et lui affecter la lettre C: ?
Tu as le choix comme déja évoqué; utiliser un gestionnaire de boot tiers ou rajouter une ligne dans le fichier boot.ini et dans ce cas il s'agit de mettre les bonnes valeurs au niveau de : ...rdisk(x)partition(y)... x => Numéro du disque (à partir de 0) y => Numéro de la partition (à partir de 1)
Ben voila, j'aurais pas cru que ce fut si simple... je pense que j'aurais été obligé d'utiliser un gestionnaire de boot si je n'avais pas fais les install des windows en débranchant l'autre disque, mais la effectivement, mes 2 Windows se retrouvent chacun avec son propre disque C: c'est parfait
Je suis passé à côté on dirait, je l'ai déjà faite pourtant cette manip. On peut ainsi éditer les deux boot.ini afin que, quel que soit le disque qui démarre via le BIOS, on ait un Menu de Multi-Boot cohérent. Bravo une fois de plus à Michel ! HS : C'est quoi déjà le produit qu'il faut prendre pour la mémoire ?
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : www.d2i.ch/pn/az À tester : http://fspsa.free.fr/Presse-Papier_vers_Regedit.htm#textexec
Serait-il possible de créer un double boot sur l'un des 2 disque
permettant la même chose que le bios, à savoir : choisir le DD de
démarrage et lui affecter la lettre C: ?
Tu as le choix comme déja évoqué; utiliser un gestionnaire de boot tiers
ou rajouter une ligne dans le fichier boot.ini et dans ce cas il s'agit
de mettre les bonnes valeurs au niveau de :
...rdisk(x)partition(y)...
x => Numéro du disque (à partir de 0)
y => Numéro de la partition (à partir de 1)
Ben voila, j'aurais pas cru que ce fut si simple... je pense que j'aurais été
obligé d'utiliser un gestionnaire de boot si je n'avais pas fais les install
des windows en débranchant l'autre disque, mais la effectivement, mes 2
Windows se retrouvent chacun avec son propre disque C: c'est parfait
Je suis passé à côté on dirait, je l'ai déjà faite pourtant cette
manip. On peut ainsi éditer les deux boot.ini afin que, quel que soit
le disque qui démarre via le BIOS, on ait un Menu de Multi-Boot
cohérent.
Bravo une fois de plus à Michel !
HS : C'est quoi déjà le produit qu'il faut prendre pour la mémoire ?
--
Salutations, Jean-François
Index de la FAQ XP de Panthère Noire : www.d2i.ch/pn/az
À tester : http://fspsa.free.fr/Presse-Papier_vers_Regedit.htm#textexec
Serait-il possible de créer un double boot sur l'un des 2 disque permettant la même chose que le bios, à savoir : choisir le DD de démarrage et lui affecter la lettre C: ?
Tu as le choix comme déja évoqué; utiliser un gestionnaire de boot tiers ou rajouter une ligne dans le fichier boot.ini et dans ce cas il s'agit de mettre les bonnes valeurs au niveau de : ...rdisk(x)partition(y)... x => Numéro du disque (à partir de 0) y => Numéro de la partition (à partir de 1)
Ben voila, j'aurais pas cru que ce fut si simple... je pense que j'aurais été obligé d'utiliser un gestionnaire de boot si je n'avais pas fais les install des windows en débranchant l'autre disque, mais la effectivement, mes 2 Windows se retrouvent chacun avec son propre disque C: c'est parfait
Je suis passé à côté on dirait, je l'ai déjà faite pourtant cette manip. On peut ainsi éditer les deux boot.ini afin que, quel que soit le disque qui démarre via le BIOS, on ait un Menu de Multi-Boot cohérent. Bravo une fois de plus à Michel ! HS : C'est quoi déjà le produit qu'il faut prendre pour la mémoire ?
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : www.d2i.ch/pn/az À tester : http://fspsa.free.fr/Presse-Papier_vers_Regedit.htm#textexec
JièL
Bonjoir(c) JF
Le 16/08/2008 12:47 vous avez écrit ceci :
la effectivement, mes 2 Windows se retrouvent chacun avec son propre disque C: c'est parfait
Je suis passé à côté on dirait
ben non, vous m'avez donné une solution qui est aussi bonne voire plus efficace selon le config et les besoins, mais c'est vrai que là, celle de Michel est simplissime et fonctionne très bien
On peut ainsi éditer les deux boot.ini afin que, quel que soit le disque qui démarre via le BIOS, on ait un Menu de Multi-Boot cohérent.
Voui, vais y penser ;-)
Bravo une fois de plus à Michel !
L'intérêt des forums c'est justement de voir les solutions des autres et de "profiter" de l'ensemble des connaissances de chacun, c'est super enrichissant
HS : C'est quoi déjà le produit qu'il faut prendre pour la mémoire ?
C'est quoi déjà le prénom d'Alzheimer ? Vous ne vous en souvenez plus ? ben c'est comme ça que ça commence ;-))))))
Merci à tous
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
Bonjoir(c) JF
Le 16/08/2008 12:47 vous avez écrit ceci :
la effectivement, mes 2 Windows se retrouvent chacun avec son propre
disque C: c'est parfait
Je suis passé à côté on dirait
ben non, vous m'avez donné une solution qui est aussi bonne voire plus
efficace selon le config et les besoins, mais c'est vrai que là, celle de
Michel est simplissime et fonctionne très bien
On peut ainsi éditer les deux boot.ini afin que, quel que soit le disque
qui démarre via le BIOS, on ait un Menu de Multi-Boot cohérent.
Voui, vais y penser ;-)
Bravo une fois de plus à Michel !
L'intérêt des forums c'est justement de voir les solutions des autres et
de "profiter" de l'ensemble des connaissances de chacun, c'est super
enrichissant
HS : C'est quoi déjà le produit qu'il faut prendre pour la mémoire ?
C'est quoi déjà le prénom d'Alzheimer ?
Vous ne vous en souvenez plus ? ben c'est comme ça que ça commence ;-))))))
Merci à tous
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO
http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
la effectivement, mes 2 Windows se retrouvent chacun avec son propre disque C: c'est parfait
Je suis passé à côté on dirait
ben non, vous m'avez donné une solution qui est aussi bonne voire plus efficace selon le config et les besoins, mais c'est vrai que là, celle de Michel est simplissime et fonctionne très bien
On peut ainsi éditer les deux boot.ini afin que, quel que soit le disque qui démarre via le BIOS, on ait un Menu de Multi-Boot cohérent.
Voui, vais y penser ;-)
Bravo une fois de plus à Michel !
L'intérêt des forums c'est justement de voir les solutions des autres et de "profiter" de l'ensemble des connaissances de chacun, c'est super enrichissant
HS : C'est quoi déjà le produit qu'il faut prendre pour la mémoire ?
C'est quoi déjà le prénom d'Alzheimer ? Vous ne vous en souvenez plus ? ben c'est comme ça que ça commence ;-))))))
Merci à tous
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
Azo4
on est finalement bien d'accord!! amitiés
-- -- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"JièL" a écrit dans le message de news:%23siHLp4$
Bonjoir(c) Azo4
Le 14/08/2008 10:00 vous avez écrit ceci :
d'accord Pierre...
le raid0 avec seulement deux disques est dangereux;
eeeeeuuuuuuhhhhhhh il serait moins dangereux avec 3 ??? je vois pas bien pourquoi. Raid 0 c'est n disque vu comme un seul volume, alors qu'il y en ai 2 ou + si l'un d'eux pète c'est comme si on les petait tous, non ?
sûr que si j'avais un troisième DD...
A ce moment la je mettrais plutot en raid 1 voire en raid 0+1
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
on est finalement bien d'accord!!
amitiés
--
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"JièL" <Sans_Pub_JieL@FAQ.Outlook.fr_Sans_Pub> a écrit dans le message de
news:%23siHLp4$IHA.4816@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjoir(c) Azo4
Le 14/08/2008 10:00 vous avez écrit ceci :
d'accord Pierre...
le raid0 avec seulement deux disques est dangereux;
eeeeeuuuuuuhhhhhhh il serait moins dangereux avec 3 ??? je vois pas bien
pourquoi. Raid 0 c'est n disque vu comme un seul volume, alors qu'il y en
ai 2 ou + si l'un d'eux pète c'est comme si on les petait tous, non ?
sûr que si j'avais un troisième DD...
A ce moment la je mettrais plutot en raid 1 voire en raid 0+1
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO
http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
-- -- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"JièL" a écrit dans le message de news:%23siHLp4$
Bonjoir(c) Azo4
Le 14/08/2008 10:00 vous avez écrit ceci :
d'accord Pierre...
le raid0 avec seulement deux disques est dangereux;
eeeeeuuuuuuhhhhhhh il serait moins dangereux avec 3 ??? je vois pas bien pourquoi. Raid 0 c'est n disque vu comme un seul volume, alors qu'il y en ai 2 ou + si l'un d'eux pète c'est comme si on les petait tous, non ?
sûr que si j'avais un troisième DD...
A ce moment la je mettrais plutot en raid 1 voire en raid 0+1
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
