Jean-Claude BELLAMY a écrit :"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message deEt ma question à moi, tout le monde l'a oubliée ! J'en suis tout triste.
"Non, je n'ai pas oublié ..." (voix de Charles Aznavour) .... Si tu n'as
pas eu de réponse, c'est parce que ce que tu veux faire est suicidaire !
AAAaaaaaahhhhhhhhhh, que voilà une réponse qui me comble de joie !Vouloir partager des exécutables entre plusieurs OS est hyper-plantogène
... ;-)
Tout çà pour gagner quelques Mo sur un disque et/ou se dispenser d'une
nouvelle installation d'applis...
Au prix du Go de nos jours (pour ne pas dire maintenant du To), çà ne
vaut vraiment pas le coup de se faciliter ainsi le transit intestinal !
Oui, mais attention, j'ai des petits moyens, moi, le disque du PC ne fait
que 9 GO et il y a une partition cachée HP pour restaurer le système
(tiens, il va falloir que j'y fasse le ménage, tous ces fichiers inutiles
!)
Il existe quelques applications qui peuvent se dispenser de
réinstallation (je connais p.ex. Paint Shop Pro avant la V8, Page Maker,
Lotus Notes, Editplus, ...) mais çà se compte sur les doigts d'une main !
Pour qu'une appli installée une seule fois soit utilisable en multiboot
il faut :
- qu'elle soit groupée dans un dossier unique (les fichiers exe, dll,
cfg, ini, ...),
- que les fonctions appelées soient indépendantes de la version de l'OS,
- que rien ne soit installé dans les dossiers système,
- ...,
donc beaucoup de conditions quasiment irréalisables !
C'est bien ce que je me disais. Mais si j'installe une appli sous W2K dans
le même répertoire que la même appli déjà existante sous W98, que se
passe-t-il ? Selon moi, si les fichiers ne s'écrasent pas les uns les
autres (en bonne logique, les fichiers différents pour OS différents
devraient porter des noms différents), ça devrait marcher, non ? Et s'il
manque quelques DLL, je les copie d'un répertoire à un autre... J'en
frétille d'envie.Donc, en toute amitié, OUBLIE VITE ce qui est pour moi une "IALC" ("idée
à la con") ! ;-)
J'adore les IALC !
Je vais donc servir de cobaye et je vais tester les uns à la suite des
autres tous les exécutables installés sous W98 en les lançant à partir de
W2K.
Déjà CCleaner fonctionne ! Epatant, je vais pouvoir faire un nettoyage par
le vide des deux bases de registre, en un seul mouvement !
Que de temps économisé !
Bon, je vous tiens au courant, ça va fumer !
Ensuite je diffuserai une liste des applis qui fonctionnent sous les deux
OS. Ça fera avancer la science.
Merci et à +
GR
Jean-Claude BELLAMY a écrit :
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de
Et ma question à moi, tout le monde l'a oubliée ! J'en suis tout triste.
"Non, je n'ai pas oublié ..." (voix de Charles Aznavour) .... Si tu n'as
pas eu de réponse, c'est parce que ce que tu veux faire est suicidaire !
AAAaaaaaahhhhhhhhhh, que voilà une réponse qui me comble de joie !
Vouloir partager des exécutables entre plusieurs OS est hyper-plantogène
... ;-)
Tout çà pour gagner quelques Mo sur un disque et/ou se dispenser d'une
nouvelle installation d'applis...
Au prix du Go de nos jours (pour ne pas dire maintenant du To), çà ne
vaut vraiment pas le coup de se faciliter ainsi le transit intestinal !
Oui, mais attention, j'ai des petits moyens, moi, le disque du PC ne fait
que 9 GO et il y a une partition cachée HP pour restaurer le système
(tiens, il va falloir que j'y fasse le ménage, tous ces fichiers inutiles
!)
Il existe quelques applications qui peuvent se dispenser de
réinstallation (je connais p.ex. Paint Shop Pro avant la V8, Page Maker,
Lotus Notes, Editplus, ...) mais çà se compte sur les doigts d'une main !
Pour qu'une appli installée une seule fois soit utilisable en multiboot
il faut :
- qu'elle soit groupée dans un dossier unique (les fichiers exe, dll,
cfg, ini, ...),
- que les fonctions appelées soient indépendantes de la version de l'OS,
- que rien ne soit installé dans les dossiers système,
- ...,
donc beaucoup de conditions quasiment irréalisables !
C'est bien ce que je me disais. Mais si j'installe une appli sous W2K dans
le même répertoire que la même appli déjà existante sous W98, que se
passe-t-il ? Selon moi, si les fichiers ne s'écrasent pas les uns les
autres (en bonne logique, les fichiers différents pour OS différents
devraient porter des noms différents), ça devrait marcher, non ? Et s'il
manque quelques DLL, je les copie d'un répertoire à un autre... J'en
frétille d'envie.
Donc, en toute amitié, OUBLIE VITE ce qui est pour moi une "IALC" ("idée
à la con") ! ;-)
J'adore les IALC !
Je vais donc servir de cobaye et je vais tester les uns à la suite des
autres tous les exécutables installés sous W98 en les lançant à partir de
W2K.
Déjà CCleaner fonctionne ! Epatant, je vais pouvoir faire un nettoyage par
le vide des deux bases de registre, en un seul mouvement !
Que de temps économisé !
Bon, je vous tiens au courant, ça va fumer !
Ensuite je diffuserai une liste des applis qui fonctionnent sous les deux
OS. Ça fera avancer la science.
Merci et à +
GR
Jean-Claude BELLAMY a écrit :"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message deEt ma question à moi, tout le monde l'a oubliée ! J'en suis tout triste.
"Non, je n'ai pas oublié ..." (voix de Charles Aznavour) .... Si tu n'as
pas eu de réponse, c'est parce que ce que tu veux faire est suicidaire !
AAAaaaaaahhhhhhhhhh, que voilà une réponse qui me comble de joie !Vouloir partager des exécutables entre plusieurs OS est hyper-plantogène
... ;-)
Tout çà pour gagner quelques Mo sur un disque et/ou se dispenser d'une
nouvelle installation d'applis...
Au prix du Go de nos jours (pour ne pas dire maintenant du To), çà ne
vaut vraiment pas le coup de se faciliter ainsi le transit intestinal !
Oui, mais attention, j'ai des petits moyens, moi, le disque du PC ne fait
que 9 GO et il y a une partition cachée HP pour restaurer le système
(tiens, il va falloir que j'y fasse le ménage, tous ces fichiers inutiles
!)
Il existe quelques applications qui peuvent se dispenser de
réinstallation (je connais p.ex. Paint Shop Pro avant la V8, Page Maker,
Lotus Notes, Editplus, ...) mais çà se compte sur les doigts d'une main !
Pour qu'une appli installée une seule fois soit utilisable en multiboot
il faut :
- qu'elle soit groupée dans un dossier unique (les fichiers exe, dll,
cfg, ini, ...),
- que les fonctions appelées soient indépendantes de la version de l'OS,
- que rien ne soit installé dans les dossiers système,
- ...,
donc beaucoup de conditions quasiment irréalisables !
C'est bien ce que je me disais. Mais si j'installe une appli sous W2K dans
le même répertoire que la même appli déjà existante sous W98, que se
passe-t-il ? Selon moi, si les fichiers ne s'écrasent pas les uns les
autres (en bonne logique, les fichiers différents pour OS différents
devraient porter des noms différents), ça devrait marcher, non ? Et s'il
manque quelques DLL, je les copie d'un répertoire à un autre... J'en
frétille d'envie.Donc, en toute amitié, OUBLIE VITE ce qui est pour moi une "IALC" ("idée
à la con") ! ;-)
J'adore les IALC !
Je vais donc servir de cobaye et je vais tester les uns à la suite des
autres tous les exécutables installés sous W98 en les lançant à partir de
W2K.
Déjà CCleaner fonctionne ! Epatant, je vais pouvoir faire un nettoyage par
le vide des deux bases de registre, en un seul mouvement !
Que de temps économisé !
Bon, je vous tiens au courant, ça va fumer !
Ensuite je diffuserai une liste des applis qui fonctionnent sous les deux
OS. Ça fera avancer la science.
Merci et à +
GR
OUI il peut faire ce qu'il veut, sans problème.
en reisntallant ses applis sous Windows 2000 en specifiant les même
repertoires que precedemment il n'y a aucune raison que cela ne fonctionne
pas.
parce que tout fichier non commun sera copie dans les repertoires de windows
2000, les prefs seront creer dans le document and setting par ex et les clef
de registres reenreistrée pour 2000.
Bemol, évite de le faire pour un antivirus par exemple.
Mais pour Office, poduit adobe etc par exemple cela fonctionne très bien.
ta seule restriction sera de ne pouvoir utiliser des produit récent non
compatible avec w98, car tu devras utiliser les mêmes versions.
Par exemple j'avais pendant des années W98/NT4/2000 avec les applis installé
sous les même reps.
pas de probleme particulier.
OUI il peut faire ce qu'il veut, sans problème.
en reisntallant ses applis sous Windows 2000 en specifiant les même
repertoires que precedemment il n'y a aucune raison que cela ne fonctionne
pas.
parce que tout fichier non commun sera copie dans les repertoires de windows
2000, les prefs seront creer dans le document and setting par ex et les clef
de registres reenreistrée pour 2000.
Bemol, évite de le faire pour un antivirus par exemple.
Mais pour Office, poduit adobe etc par exemple cela fonctionne très bien.
ta seule restriction sera de ne pouvoir utiliser des produit récent non
compatible avec w98, car tu devras utiliser les mêmes versions.
Par exemple j'avais pendant des années W98/NT4/2000 avec les applis installé
sous les même reps.
pas de probleme particulier.
OUI il peut faire ce qu'il veut, sans problème.
en reisntallant ses applis sous Windows 2000 en specifiant les même
repertoires que precedemment il n'y a aucune raison que cela ne fonctionne
pas.
parce que tout fichier non commun sera copie dans les repertoires de windows
2000, les prefs seront creer dans le document and setting par ex et les clef
de registres reenreistrée pour 2000.
Bemol, évite de le faire pour un antivirus par exemple.
Mais pour Office, poduit adobe etc par exemple cela fonctionne très bien.
ta seule restriction sera de ne pouvoir utiliser des produit récent non
compatible avec w98, car tu devras utiliser les mêmes versions.
Par exemple j'avais pendant des années W98/NT4/2000 avec les applis installé
sous les même reps.
pas de probleme particulier.
Y.E. a écrit :OUI il peut faire ce qu'il veut, sans problème.
Je l'ai fait, presque sans problèmes.en reisntallant ses applis sous Windows 2000 en specifiant les même
repertoires que precedemment il n'y a aucune raison que cela ne
fonctionne pas.
parce que tout fichier non commun sera copie dans les repertoires de
windows 2000, les prefs seront creer dans le document and setting par ex
et les clef de registres reenreistrée pour 2000.
C'est ma supposition, sous réserve que le logiciel installé sous W2K
n'appelle pas des DLL qui n'existent pas quand il est installé sous W98..Bemol, évite de le faire pour un antivirus par exemple.
Effectivement, Avast merdoie, perd sa clé, plante le PC sous W2K au scan,
ne se met pas à jour etc... J'ai dû l'installer aussi dans W2K mais il
manifeste encore de la mauvaise humeur.
Ad-Aware a des vapeurs et SpyBot a carrément perdu son exécutable.Mais pour Office, poduit adobe etc par exemple cela fonctionne très bien.
Hélas non, les programmes Office ne marchent pas tous, ils disent qu'il
manque des DLL, Word fonctionne quand même mais je n'ai pas testé tous les
modules, ça doit foirer quelque part.ta seule restriction sera de ne pouvoir utiliser des produit récent non
compatible avec w98, car tu devras utiliser les mêmes versions.
Comme j'appelle l'exécutable installé sous W98, en cliquant directement
dessus dans son répertoire, ouvert sous W2K, je n'ai pas rencontré ce
problème.Par exemple j'avais pendant des années W98/NT4/2000 avec les applis
installé sous les même reps.
pas de probleme particulier.
Alors, voilà deux copies d'écran:
D'abord, les programmes qui ne marchent pas:
http://cjoint.com/?lcwfY7B8xs
Excel, Outlook, Publisher, PPViewer, tous logiciels M$, Ad-Aware, Real
Player qui boguent, SpyBot (qui a même perdu son exécutable)...
Ensuite, les programmes qui marchent:
http://cjoint.com/?lcwjEjsvro
La liste est très longue, et je ne les a pas encore tous testés: Acrobat
Reader, Ad-Aware (tiens, il marche maintenant !) Aida, Anim (c'est quoi ça
?), CCleaner (chic alors !), EasyCleaner, etc.. etc..
Tiens des logiciels M$ marchent: Word, Msn...
Bon, et bien c'est assez concluant.
Quand on passe en double boot, on peut ne pas réinstaller certains
logiciels, il suffit de les tester, ça facilite la maintenance et la
mise-à-jour et ça économise de la place.
Voilà, voilà, je suis content, j'ai fait avancer la science.
GR
Y.E. a écrit :
OUI il peut faire ce qu'il veut, sans problème.
Je l'ai fait, presque sans problèmes.
en reisntallant ses applis sous Windows 2000 en specifiant les même
repertoires que precedemment il n'y a aucune raison que cela ne
fonctionne pas.
parce que tout fichier non commun sera copie dans les repertoires de
windows 2000, les prefs seront creer dans le document and setting par ex
et les clef de registres reenreistrée pour 2000.
C'est ma supposition, sous réserve que le logiciel installé sous W2K
n'appelle pas des DLL qui n'existent pas quand il est installé sous W98..
Bemol, évite de le faire pour un antivirus par exemple.
Effectivement, Avast merdoie, perd sa clé, plante le PC sous W2K au scan,
ne se met pas à jour etc... J'ai dû l'installer aussi dans W2K mais il
manifeste encore de la mauvaise humeur.
Ad-Aware a des vapeurs et SpyBot a carrément perdu son exécutable.
Mais pour Office, poduit adobe etc par exemple cela fonctionne très bien.
Hélas non, les programmes Office ne marchent pas tous, ils disent qu'il
manque des DLL, Word fonctionne quand même mais je n'ai pas testé tous les
modules, ça doit foirer quelque part.
ta seule restriction sera de ne pouvoir utiliser des produit récent non
compatible avec w98, car tu devras utiliser les mêmes versions.
Comme j'appelle l'exécutable installé sous W98, en cliquant directement
dessus dans son répertoire, ouvert sous W2K, je n'ai pas rencontré ce
problème.
Par exemple j'avais pendant des années W98/NT4/2000 avec les applis
installé sous les même reps.
pas de probleme particulier.
Alors, voilà deux copies d'écran:
D'abord, les programmes qui ne marchent pas:
http://cjoint.com/?lcwfY7B8xs
Excel, Outlook, Publisher, PPViewer, tous logiciels M$, Ad-Aware, Real
Player qui boguent, SpyBot (qui a même perdu son exécutable)...
Ensuite, les programmes qui marchent:
http://cjoint.com/?lcwjEjsvro
La liste est très longue, et je ne les a pas encore tous testés: Acrobat
Reader, Ad-Aware (tiens, il marche maintenant !) Aida, Anim (c'est quoi ça
?), CCleaner (chic alors !), EasyCleaner, etc.. etc..
Tiens des logiciels M$ marchent: Word, Msn...
Bon, et bien c'est assez concluant.
Quand on passe en double boot, on peut ne pas réinstaller certains
logiciels, il suffit de les tester, ça facilite la maintenance et la
mise-à-jour et ça économise de la place.
Voilà, voilà, je suis content, j'ai fait avancer la science.
GR
Y.E. a écrit :OUI il peut faire ce qu'il veut, sans problème.
Je l'ai fait, presque sans problèmes.en reisntallant ses applis sous Windows 2000 en specifiant les même
repertoires que precedemment il n'y a aucune raison que cela ne
fonctionne pas.
parce que tout fichier non commun sera copie dans les repertoires de
windows 2000, les prefs seront creer dans le document and setting par ex
et les clef de registres reenreistrée pour 2000.
C'est ma supposition, sous réserve que le logiciel installé sous W2K
n'appelle pas des DLL qui n'existent pas quand il est installé sous W98..Bemol, évite de le faire pour un antivirus par exemple.
Effectivement, Avast merdoie, perd sa clé, plante le PC sous W2K au scan,
ne se met pas à jour etc... J'ai dû l'installer aussi dans W2K mais il
manifeste encore de la mauvaise humeur.
Ad-Aware a des vapeurs et SpyBot a carrément perdu son exécutable.Mais pour Office, poduit adobe etc par exemple cela fonctionne très bien.
Hélas non, les programmes Office ne marchent pas tous, ils disent qu'il
manque des DLL, Word fonctionne quand même mais je n'ai pas testé tous les
modules, ça doit foirer quelque part.ta seule restriction sera de ne pouvoir utiliser des produit récent non
compatible avec w98, car tu devras utiliser les mêmes versions.
Comme j'appelle l'exécutable installé sous W98, en cliquant directement
dessus dans son répertoire, ouvert sous W2K, je n'ai pas rencontré ce
problème.Par exemple j'avais pendant des années W98/NT4/2000 avec les applis
installé sous les même reps.
pas de probleme particulier.
Alors, voilà deux copies d'écran:
D'abord, les programmes qui ne marchent pas:
http://cjoint.com/?lcwfY7B8xs
Excel, Outlook, Publisher, PPViewer, tous logiciels M$, Ad-Aware, Real
Player qui boguent, SpyBot (qui a même perdu son exécutable)...
Ensuite, les programmes qui marchent:
http://cjoint.com/?lcwjEjsvro
La liste est très longue, et je ne les a pas encore tous testés: Acrobat
Reader, Ad-Aware (tiens, il marche maintenant !) Aida, Anim (c'est quoi ça
?), CCleaner (chic alors !), EasyCleaner, etc.. etc..
Tiens des logiciels M$ marchent: Word, Msn...
Bon, et bien c'est assez concluant.
Quand on passe en double boot, on peut ne pas réinstaller certains
logiciels, il suffit de les tester, ça facilite la maintenance et la
mise-à-jour et ça économise de la place.
Voilà, voilà, je suis content, j'ai fait avancer la science.
GR
si tu as reinstallé ton office (meme version) alors il doit fontionner.!!!
les DLL necessaires seront a ce moment la reinstaller et reinscrite dans la
BDR de windows 2000
si tu as reinstallé ton office (meme version) alors il doit fontionner.!!!
les DLL necessaires seront a ce moment la reinstaller et reinscrite dans la
BDR de windows 2000
si tu as reinstallé ton office (meme version) alors il doit fontionner.!!!
les DLL necessaires seront a ce moment la reinstaller et reinscrite dans la
BDR de windows 2000
Y.E. a écrit :si tu as reinstallé ton office (meme version) alors il doit
fontionner.!!!
les DLL necessaires seront a ce moment la reinstaller et reinscrite dans
la BDR de windows 2000
Non, je n'ai rien réinstallé, je me suis contenté d'appeler les programmes
installé sous W98 depuis W2K.
Pour Excel, le message dit: la bibliothèque vbaen32.olb est manquante ou
endommagée. Ça a donc quelque chose à voir avec visual basic.
Et en fait, Excel fonctionne.
Pour Word, le message dit: la base de registre signale que plusieurs
fichiers sont manquants ou endommagés., et le programme se plante,
finalement.
Bon, tout ça, ça ne m'empêche pas de dormir, j'installerai Office sous
W2K, mais c'est dommage, il prend une place énorme.
GR
Y.E. a écrit :
si tu as reinstallé ton office (meme version) alors il doit
fontionner.!!!
les DLL necessaires seront a ce moment la reinstaller et reinscrite dans
la BDR de windows 2000
Non, je n'ai rien réinstallé, je me suis contenté d'appeler les programmes
installé sous W98 depuis W2K.
Pour Excel, le message dit: la bibliothèque vbaen32.olb est manquante ou
endommagée. Ça a donc quelque chose à voir avec visual basic.
Et en fait, Excel fonctionne.
Pour Word, le message dit: la base de registre signale que plusieurs
fichiers sont manquants ou endommagés., et le programme se plante,
finalement.
Bon, tout ça, ça ne m'empêche pas de dormir, j'installerai Office sous
W2K, mais c'est dommage, il prend une place énorme.
GR
Y.E. a écrit :si tu as reinstallé ton office (meme version) alors il doit
fontionner.!!!
les DLL necessaires seront a ce moment la reinstaller et reinscrite dans
la BDR de windows 2000
Non, je n'ai rien réinstallé, je me suis contenté d'appeler les programmes
installé sous W98 depuis W2K.
Pour Excel, le message dit: la bibliothèque vbaen32.olb est manquante ou
endommagée. Ça a donc quelque chose à voir avec visual basic.
Et en fait, Excel fonctionne.
Pour Word, le message dit: la base de registre signale que plusieurs
fichiers sont manquants ou endommagés., et le programme se plante,
finalement.
Bon, tout ça, ça ne m'empêche pas de dormir, j'installerai Office sous
W2K, mais c'est dommage, il prend une place énorme.
GR
ce n'est pas ce que j'ai dit.
il faut REINSTALLER tes programmes dans le nouvel environnement W2000 en
specifiant le meme repertoire d'install que tu avais specifier dans W98
a partir de la tous les programmes seront operationnels
ce n'est pas ce que j'ai dit.
il faut REINSTALLER tes programmes dans le nouvel environnement W2000 en
specifiant le meme repertoire d'install que tu avais specifier dans W98
a partir de la tous les programmes seront operationnels
ce n'est pas ce que j'ai dit.
il faut REINSTALLER tes programmes dans le nouvel environnement W2000 en
specifiant le meme repertoire d'install que tu avais specifier dans W98
a partir de la tous les programmes seront operationnels
