désirant changer de config, je me demandais si le noyau est optimisé pour ce
genre de processeur,
amd ou intel, ou faut-il encore attendre pour pouvoir les utilisé à leur
maximum.
D'autre part est-ce bien le noyau qui doit-être optimisé ou bien les
applications (ou les deux) ?
merci pour ta réponse qui va me permettre d'accélérer le rendu de mes images même si je ne peux utiliser ma machine en même temps....snif
Je l'ai dit et je le répète : à moins d'être très juste en m émoire, faire
tourner un Pov à pleine vitesse est absolument insensible sur le reste de
l'utilisation de la machine. Suffit de choisir un nice élevé. soit
mais avec un nice élevé on donne la priorité aux autres applications et on ralenti pov Par contre, je pense que l'on ne doit pas le ralentir énormément vu que pour les applications bureautiue j'ai l'impression que l'on a une forte occupation processeur à l'ouverture et à l'enregistrement des documents J'avoue ne pas avoir pensé à jouer sur le nice...
Nicolas George écrit:
ggcom wrote in message <20051021212123.2b817996@tetsuo>:
merci pour ta réponse qui va me permettre d'accélérer le rendu de mes
images même si je ne peux utiliser ma machine en même temps....snif
Je l'ai dit et je le répète : à moins d'être très juste en m émoire,
faire
tourner un Pov à pleine vitesse est absolument insensible sur le reste
de
l'utilisation de la machine. Suffit de choisir un nice élevé.
soit
mais avec un nice élevé on donne la priorité aux autres applications et on
ralenti pov
Par contre, je pense que l'on ne doit pas le ralentir énormément vu que
pour les applications bureautiue j'ai l'impression que l'on a une forte
occupation processeur à l'ouverture et à l'enregistrement des documents
J'avoue ne pas avoir pensé à jouer sur le nice...
merci pour ta réponse qui va me permettre d'accélérer le rendu de mes images même si je ne peux utiliser ma machine en même temps....snif
Je l'ai dit et je le répète : à moins d'être très juste en m émoire, faire
tourner un Pov à pleine vitesse est absolument insensible sur le reste de
l'utilisation de la machine. Suffit de choisir un nice élevé. soit
mais avec un nice élevé on donne la priorité aux autres applications et on ralenti pov Par contre, je pense que l'on ne doit pas le ralentir énormément vu que pour les applications bureautiue j'ai l'impression que l'on a une forte occupation processeur à l'ouverture et à l'enregistrement des documents J'avoue ne pas avoir pensé à jouer sur le nice...
Jérémy JUST
On Fri, 21 Oct 2005 15:53:11 +0200 ggcom wrote:
J'utilise un bi-celeron 466MHz (384Mo/80Go/Sarge)depuis bientot 6ans. En voyant ce que fait une banale machine fait chez amd à 2500 je pense que je ne retenterai pas l'expérience
J'ai découvert le confort des machines multi-proc en travaillant sur des serveurs Sun à 12 ou 64 procs, et j'ai tellement apprécié que j'y suis passé pour ma machine personnes (bi-Athlon).
Indépendamment de la puissance brute, c'est un réel confort d'utilisation: la machine est toujours réactive, on peut faire plein de choses en même temps, y compris des calculs lourds en même temps que de la bureautique.
-- Jérémy JUST
On Fri, 21 Oct 2005 15:53:11 +0200
ggcom <ggcom_pasdespam_@tele2.fr> wrote:
J'utilise un bi-celeron 466MHz (384Mo/80Go/Sarge)depuis bientot 6ans.
En voyant ce que fait une banale machine fait chez amd à 2500 je pense
que je ne retenterai pas l'expérience
J'ai découvert le confort des machines multi-proc en travaillant sur
des serveurs Sun à 12 ou 64 procs, et j'ai tellement apprécié que j'y
suis passé pour ma machine personnes (bi-Athlon).
Indépendamment de la puissance brute, c'est un réel confort
d'utilisation: la machine est toujours réactive, on peut faire plein de
choses en même temps, y compris des calculs lourds en même temps que de
la bureautique.
J'utilise un bi-celeron 466MHz (384Mo/80Go/Sarge)depuis bientot 6ans. En voyant ce que fait une banale machine fait chez amd à 2500 je pense que je ne retenterai pas l'expérience
J'ai découvert le confort des machines multi-proc en travaillant sur des serveurs Sun à 12 ou 64 procs, et j'ai tellement apprécié que j'y suis passé pour ma machine personnes (bi-Athlon).
Indépendamment de la puissance brute, c'est un réel confort d'utilisation: la machine est toujours réactive, on peut faire plein de choses en même temps, y compris des calculs lourds en même temps que de la bureautique.
-- Jérémy JUST
manuel viet
In article , Jerome Lambert wrote:
J'ai découvert le confort des machines multi-proc en travaillant sur des serveurs Sun à 12 ou 64 procs, et j'ai tellement apprécié que j'y suis passé pour ma machine personnes (bi-Athlon).
Euh, on peut faire la même chose sur du monoprocesseur: il suffit juste
de donner un nice approprié au programme de calcul, et l'utilisateur n'y voit que du feu. Sur mes machines tourne actuellement le client dnetc, et je n'ai pas remarqué de différences flagrantes entre avec et sans le client...
Le feeling n'est pas du tout le même, et ce n'est pas qu'une question de 'nice'. Même une toute petite config bi-pro paraît très 'douce' comparée à un monoprocsseur qui 'saccade' toujours un peu plus entre les tâches. Ce qui ne veut pas dire qu'elle puisse supporter la même quantité de calcul.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <3s05geFllr9gU2@individual.net>, Jerome Lambert wrote:
J'ai découvert le confort des machines multi-proc en travaillant sur
des serveurs Sun à 12 ou 64 procs, et j'ai tellement apprécié que j'y
suis passé pour ma machine personnes (bi-Athlon).
Euh, on peut faire la même chose sur du monoprocesseur: il suffit juste
de donner un nice approprié au programme de calcul, et l'utilisateur n'y
voit que du feu. Sur mes machines tourne actuellement le client dnetc,
et je n'ai pas remarqué de différences flagrantes entre avec et sans le
client...
Le feeling n'est pas du tout le même, et ce n'est pas qu'une question
de 'nice'. Même une toute petite config bi-pro paraît très 'douce'
comparée à un monoprocsseur qui 'saccade' toujours un peu plus entre
les tâches. Ce qui ne veut pas dire qu'elle puisse supporter la même
quantité de calcul.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
J'ai découvert le confort des machines multi-proc en travaillant sur des serveurs Sun à 12 ou 64 procs, et j'ai tellement apprécié que j'y suis passé pour ma machine personnes (bi-Athlon).
Euh, on peut faire la même chose sur du monoprocesseur: il suffit juste
de donner un nice approprié au programme de calcul, et l'utilisateur n'y voit que du feu. Sur mes machines tourne actuellement le client dnetc, et je n'ai pas remarqué de différences flagrantes entre avec et sans le client...
Le feeling n'est pas du tout le même, et ce n'est pas qu'une question de 'nice'. Même une toute petite config bi-pro paraît très 'douce' comparée à un monoprocsseur qui 'saccade' toujours un peu plus entre les tâches. Ce qui ne veut pas dire qu'elle puisse supporter la même quantité de calcul.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
