Bonjour !
le satbilisateur optique est une fonction que l'on trouve de plus en plus.
le futur Canon S1 IS en est doté.
son interet est double :
- stabilisation pour les longues focales : bien utile au dela de 150mm
(equiv24x36-35mm)...
- mais également stabilistaion en cas de faible lumière et ce à toutes les
focales.
en d'autres termes cela permet de se passer de flash en allongeant le temps
de pose sans risque de flou de bouger.
en revanche, comment cela fonctionne t il ?
optique montée souple avec soufflet et liquide amortisseur ?
capteur monté souple ?
In article <40445bca$0$29956$, alf92[NO-SPAM] @freesurf.fr says...
[...] en revanche, comment cela fonctionne t il ? optique montée souple avec soufflet et liquide amortisseur ? capteur monté souple ?
Chez Konica-Minolta, c'est le capteur qui est corrigé. C'est pratique car -sur un reflex- toutes les optiques bénéficient du procédé. Sur un bridge ou un APN classique, ça ne change pas grand chose par rapport aux autres marques. Sur ces dernières (Canon, Nikon et Sigma), ce sont les optiques qui bénéficient d'un système de gyroscopes intervenant sur un groupe de lentilles pour corriger les mouvements intempestifs du photographe...
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
In article <40445bca$0$29956$626a14ce@news.free.fr>, alf92[NO-SPAM]
@freesurf.fr says...
[...]
en revanche, comment cela fonctionne t il ?
optique montée souple avec soufflet et liquide amortisseur ?
capteur monté souple ?
Chez Konica-Minolta, c'est le capteur qui est corrigé. C'est pratique
car -sur un reflex- toutes les optiques bénéficient du procédé. Sur un
bridge ou un APN classique, ça ne change pas grand chose par rapport aux
autres marques. Sur ces dernières (Canon, Nikon et Sigma), ce sont les
optiques qui bénéficient d'un système de gyroscopes intervenant sur un
groupe de lentilles pour corriger les mouvements intempestifs du
photographe...
--
Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN)
http://www.photo-nette.com
In article <40445bca$0$29956$, alf92[NO-SPAM] @freesurf.fr says...
[...] en revanche, comment cela fonctionne t il ? optique montée souple avec soufflet et liquide amortisseur ? capteur monté souple ?
Chez Konica-Minolta, c'est le capteur qui est corrigé. C'est pratique car -sur un reflex- toutes les optiques bénéficient du procédé. Sur un bridge ou un APN classique, ça ne change pas grand chose par rapport aux autres marques. Sur ces dernières (Canon, Nikon et Sigma), ce sont les optiques qui bénéficient d'un système de gyroscopes intervenant sur un groupe de lentilles pour corriger les mouvements intempestifs du photographe...
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
Jean-Pierre Roche
Alf a écrit:
cela permet de se passer de flash en allongeant le temps de pose sans risque de flou de bouger.
Mouais... à condition d'éviter les sujets en mouvement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf a écrit:
cela permet de se passer de flash en allongeant le temps
de pose sans risque de flou de bouger.
Mouais... à condition d'éviter les sujets en mouvement...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
cela permet de se passer de flash en allongeant le temps de pose sans risque de flou de bouger.
Mouais... à condition d'éviter les sujets en mouvement...
Tout à fait, et on ne le répète jamais assez... D'ou ma remarque de tout à l'heure : "pour corriger les mouvements intempestifs du photographe..." ;-)
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
Alf
en revanche, comment cela fonctionne t il ? optique montée souple avec soufflet et liquide amortisseur ? capteur monté souple ?
Sur ces dernières (Canon, Nikon et Sigma), ce sont les optiques qui bénéficient d'un système de gyroscopes intervenant sur un groupe de lentilles pour corriger les mouvements intempestifs du photographe...
j'imagine qu'il ne s'agit pas de veritables gyroscopes (en rotation), mais de capteur de mouvement (piezzo ou autre) avec un asservissement des lentilles par micros moteurs... et ce n'est pas fragile (je parle en terme de fiabilité, non de choc éventuel) ?
en revanche, comment cela fonctionne t il ?
optique montée souple avec soufflet et liquide amortisseur ?
capteur monté souple ?
Sur ces dernières (Canon, Nikon et Sigma), ce sont les
optiques qui bénéficient d'un système de gyroscopes intervenant sur un
groupe de lentilles pour corriger les mouvements intempestifs du
photographe...
j'imagine qu'il ne s'agit pas de veritables gyroscopes (en rotation),
mais de capteur de mouvement (piezzo ou autre) avec un asservissement
des lentilles par micros moteurs...
et ce n'est pas fragile (je parle en terme de fiabilité, non de choc
éventuel) ?
en revanche, comment cela fonctionne t il ? optique montée souple avec soufflet et liquide amortisseur ? capteur monté souple ?
Sur ces dernières (Canon, Nikon et Sigma), ce sont les optiques qui bénéficient d'un système de gyroscopes intervenant sur un groupe de lentilles pour corriger les mouvements intempestifs du photographe...
j'imagine qu'il ne s'agit pas de veritables gyroscopes (en rotation), mais de capteur de mouvement (piezzo ou autre) avec un asservissement des lentilles par micros moteurs... et ce n'est pas fragile (je parle en terme de fiabilité, non de choc éventuel) ?
Cédric
Jean-Pierre Roche wrote:
Mouais... à condition d'éviter les sujets en mouvement...
De manière générale c'est vrai maiq j'ai fait un essai de suivi d'un sujet en mouvement (pour avoir le sujet net et le fond avec un flou de filé) : a préalable je pensais que le stabilisateur viendrait un peu en contradiction avec ce mouvement mais c'est finalement très utile lorsqu'on veut tenter ce genre d'effet sans trépied. J'ai essayé sur des voitures qui passaient devant moi, avec et sans stabilisation( lumix FZ10) et c'est sans appel : le stabilisateur est d'une grande aide.
-- Cédric TROJANI www graphinc com
ponctuez pour trouver le site ou m'écrire
Jean-Pierre Roche wrote:
Mouais... à condition d'éviter les sujets en mouvement...
De manière générale c'est vrai maiq j'ai fait un essai de suivi d'un
sujet en mouvement (pour avoir le sujet net et le fond avec un flou de
filé) : a préalable je pensais que le stabilisateur viendrait un peu en
contradiction avec ce mouvement mais c'est finalement très utile
lorsqu'on veut tenter ce genre d'effet sans trépied. J'ai essayé sur des
voitures qui passaient devant moi, avec et sans stabilisation( lumix
FZ10) et c'est sans appel : le stabilisateur est d'une grande aide.
Mouais... à condition d'éviter les sujets en mouvement...
De manière générale c'est vrai maiq j'ai fait un essai de suivi d'un sujet en mouvement (pour avoir le sujet net et le fond avec un flou de filé) : a préalable je pensais que le stabilisateur viendrait un peu en contradiction avec ce mouvement mais c'est finalement très utile lorsqu'on veut tenter ce genre d'effet sans trépied. J'ai essayé sur des voitures qui passaient devant moi, avec et sans stabilisation( lumix FZ10) et c'est sans appel : le stabilisateur est d'une grande aide.
-- Cédric TROJANI www graphinc com
ponctuez pour trouver le site ou m'écrire
Jean-Pierre Roche
Cédric a écrit:
De manière générale c'est vrai maiq j'ai fait un essai de suivi d'un sujet en mouvement (pour avoir le sujet net et le fond avec un flou de filé) : a préalable je pensais que le stabilisateur viendrait un peu en contradiction avec ce mouvement mais c'est finalement très utile lorsqu'on veut tenter ce genre d'effet sans trépied. J'ai essayé sur des voitures qui passaient devant moi, avec et sans stabilisation( lumix FZ10) et c'est sans appel : le stabilisateur est d'une grande aide.
Le filé est un cas particulier d'ailleurs prévu par certains constructeurs qui offrent un mode spécifique de stabilisation pour cette technique. Mais à moins d'être spécialisé dans le sport automobile et quelques autres sports ce n'est pas le mode de photographie le plus habituel...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cédric a écrit:
De manière générale c'est vrai maiq j'ai fait un essai de suivi d'un
sujet en mouvement (pour avoir le sujet net et le fond avec un flou de
filé) : a préalable je pensais que le stabilisateur viendrait un peu en
contradiction avec ce mouvement mais c'est finalement très utile
lorsqu'on veut tenter ce genre d'effet sans trépied. J'ai essayé sur des
voitures qui passaient devant moi, avec et sans stabilisation( lumix
FZ10) et c'est sans appel : le stabilisateur est d'une grande aide.
Le filé est un cas particulier d'ailleurs prévu par certains
constructeurs qui offrent un mode spécifique de
stabilisation pour cette technique.
Mais à moins d'être spécialisé dans le sport automobile et
quelques autres sports ce n'est pas le mode de photographie
le plus habituel...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
De manière générale c'est vrai maiq j'ai fait un essai de suivi d'un sujet en mouvement (pour avoir le sujet net et le fond avec un flou de filé) : a préalable je pensais que le stabilisateur viendrait un peu en contradiction avec ce mouvement mais c'est finalement très utile lorsqu'on veut tenter ce genre d'effet sans trépied. J'ai essayé sur des voitures qui passaient devant moi, avec et sans stabilisation( lumix FZ10) et c'est sans appel : le stabilisateur est d'une grande aide.
Le filé est un cas particulier d'ailleurs prévu par certains constructeurs qui offrent un mode spécifique de stabilisation pour cette technique. Mais à moins d'être spécialisé dans le sport automobile et quelques autres sports ce n'est pas le mode de photographie le plus habituel...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cédric
Jean-Pierre Roche wrote:
Le filé est un cas particulier d'ailleurs prévu par certains constructeurs qui offrent un mode spécifique de stabilisation pour cette technique. Mais à moins d'être spécialisé dans le sport automobile et quelques autres sports ce n'est pas le mode de photographie le plus habituel...
Oui oui, je faisais juste cette remarque parce que ça me parait une utilisation dans laquelle un stabilisateur, même "généraliste", donc sur un apn de gamme moyenne, peut être très utile. Personnellement j'y vois quelques utilisations simples comme des clichés de ma fille sur son vélo, le suivi d'un animal.... disons que le stabilisateur offre réellement un plus qui n'est pas un gadget et je me vois mal repartir avec un appareil qui n'aurait plus ce stabilisateur dorénavant.
-- Cédric TROJANI www graphinc com
ponctuez pour trouver le site ou m'écrire
Jean-Pierre Roche wrote:
Le filé est un cas particulier d'ailleurs prévu par certains
constructeurs qui offrent un mode spécifique de stabilisation pour cette
technique.
Mais à moins d'être spécialisé dans le sport automobile et quelques
autres sports ce n'est pas le mode de photographie le plus habituel...
Oui oui, je faisais juste cette remarque parce que ça me parait une
utilisation dans laquelle un stabilisateur, même "généraliste", donc sur
un apn de gamme moyenne, peut être très utile. Personnellement j'y vois
quelques utilisations simples comme des clichés de ma fille sur son
vélo, le suivi d'un animal.... disons que le stabilisateur offre
réellement un plus qui n'est pas un gadget et je me vois mal repartir
avec un appareil qui n'aurait plus ce stabilisateur dorénavant.
Le filé est un cas particulier d'ailleurs prévu par certains constructeurs qui offrent un mode spécifique de stabilisation pour cette technique. Mais à moins d'être spécialisé dans le sport automobile et quelques autres sports ce n'est pas le mode de photographie le plus habituel...
Oui oui, je faisais juste cette remarque parce que ça me parait une utilisation dans laquelle un stabilisateur, même "généraliste", donc sur un apn de gamme moyenne, peut être très utile. Personnellement j'y vois quelques utilisations simples comme des clichés de ma fille sur son vélo, le suivi d'un animal.... disons que le stabilisateur offre réellement un plus qui n'est pas un gadget et je me vois mal repartir avec un appareil qui n'aurait plus ce stabilisateur dorénavant.
-- Cédric TROJANI www graphinc com
ponctuez pour trouver le site ou m'écrire
Mic. Archambault
Cédric a écrit dans le message : c21pdc$mf0$
Oui oui, je faisais juste cette remarque parce que ça me parait une
utilisation dans laquelle un stabilisateur, même "généraliste", donc sur
un apn de gamme moyenne, peut être très utile. Personnellement j'y vois
quelques utilisations simples comme des clichés de ma fille sur son
vélo, le suivi d'un animal.... disons que le stabilisateur offre
réellement un plus qui n'est pas un gadget et je me vois mal repartir
avec un appareil qui n'aurait plus ce stabilisateur dorénavant.
Tout à fait d'accord. J'ai le Minolta A1 et son "Anti Shake" m'a
vraiment bluffé. Faire du 1/20 sec. au 200 mm à main levée avec 100 % de photos nettes c'est une réalité ! Comme toi je ne pourrais plus m'en passer.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Les Écossais portent des kilts parce que les brebis reconnaissent le bruit d'une fermeture éclair à plus d'un kilomètre. AntiSpam : remplacez mac par m
Cédric <ced@graphiquementincertain.com> a écrit dans le message :
c21pdc$mf0$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Oui oui, je faisais juste cette remarque parce que ça me parait
une
utilisation dans laquelle un stabilisateur, même "généraliste",
donc sur
un apn de gamme moyenne, peut être très utile. Personnellement
j'y vois
quelques utilisations simples comme des clichés de ma fille sur
son
vélo, le suivi d'un animal.... disons que le stabilisateur
offre
réellement un plus qui n'est pas un gadget et je me vois mal
repartir
avec un appareil qui n'aurait plus ce stabilisateur dorénavant.
Tout à fait d'accord. J'ai le Minolta A1 et son "Anti Shake" m'a
vraiment bluffé. Faire du 1/20 sec. au 200 mm à main levée avec
100 % de photos nettes c'est une réalité ! Comme toi je ne
pourrais plus m'en passer.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Les Écossais portent des kilts parce que les brebis reconnaissent
le bruit d'une fermeture éclair à plus d'un kilomètre.
AntiSpam : remplacez mac par m
Oui oui, je faisais juste cette remarque parce que ça me parait une
utilisation dans laquelle un stabilisateur, même "généraliste", donc sur
un apn de gamme moyenne, peut être très utile. Personnellement j'y vois
quelques utilisations simples comme des clichés de ma fille sur son
vélo, le suivi d'un animal.... disons que le stabilisateur offre
réellement un plus qui n'est pas un gadget et je me vois mal repartir
avec un appareil qui n'aurait plus ce stabilisateur dorénavant.
Tout à fait d'accord. J'ai le Minolta A1 et son "Anti Shake" m'a
vraiment bluffé. Faire du 1/20 sec. au 200 mm à main levée avec 100 % de photos nettes c'est une réalité ! Comme toi je ne pourrais plus m'en passer.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Les Écossais portent des kilts parce que les brebis reconnaissent le bruit d'une fermeture éclair à plus d'un kilomètre. AntiSpam : remplacez mac par m
Mitucci
Il se trouve que Alf a formulé :
j'imagine qu'il ne s'agit pas de veritables gyroscopes (en rotation),
Comme disait Galilé "et pourtant elle tourne" surtout si j'en croit le buit du gyro quand j'apuie le déclencheur à mis course....
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Il se trouve que Alf a formulé :
j'imagine qu'il ne s'agit pas de veritables gyroscopes (en rotation),
Comme disait Galilé "et pourtant elle tourne" surtout si j'en croit le
buit du gyro quand j'apuie le déclencheur à mis course....
j'imagine qu'il ne s'agit pas de veritables gyroscopes (en rotation),
Comme disait Galilé "et pourtant elle tourne" surtout si j'en croit le buit du gyro quand j'apuie le déclencheur à mis course....
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci
XavierD vient de nous annoncer :
Pourquoi cette fonction est débrayable ? Ou: Dans quelle situation cette fonction peut être une inconvénient ?
PAr exemple sur pied quand l'appreil est immobile, le stabilisateur peut induire des probleme selon canon. Ou alors quand l'appareil giguote dans l'absolu mais pas par rapport au sujet.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
XavierD vient de nous annoncer :
Pourquoi cette fonction est débrayable ?
Ou: Dans quelle situation cette fonction peut être une inconvénient ?
PAr exemple sur pied quand l'appreil est immobile, le stabilisateur
peut induire des probleme selon canon. Ou alors quand l'appareil
giguote dans l'absolu mais pas par rapport au sujet.
Pourquoi cette fonction est débrayable ? Ou: Dans quelle situation cette fonction peut être une inconvénient ?
PAr exemple sur pied quand l'appreil est immobile, le stabilisateur peut induire des probleme selon canon. Ou alors quand l'appareil giguote dans l'absolu mais pas par rapport au sujet.
