Bonjour,
Je viens de numériser des films argentiques à l'aide d'un télécinéma loué.
Résultat : nul
Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à environ
250 lignes.D'où perte de contraste et de définition.
J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas
certain.
Quelqu'un connaitrait-il un moyen de doubler le nb de lignes à partir de ce
fichier AVI ?
Merci d'avance si vous avez des idées...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephane Legras-Decussy
Claude Thevenet a écrit dans le message : 43021c1b$0$17664$
Bonjour, Je viens de numériser des films argentiques à l'aide d'un télécinéma loué. Résultat : nul Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à
environ
250 lignes.D'où perte de contraste et de définition. J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas certain. Quelqu'un connaitrait-il un moyen de doubler le nb de lignes à partir de
ce
fichier AVI ?
c'est facile de doubler les lignes mais ça n'apportera pas de définition supplémentaire. l'info est perdue a jamais.
vous pouvez quand même telecharger virtualdub (gratuit, minuscule), ouvrir votre avi... ensuite video -> filter -> add -> resize... (là même largeur, doubler la hauteur, et prendre precise bicubic)
ensuite video -> conpression -> choisir un codec ensuite file -> save as avi...
vous obtenez un avi doublé... mais la recompression peu avoir encore degradé la qualité... c'est quoi votre codec d'origine ? (voir file -> file information ...)
vous pouvez ameliorer la netteté subjective en ajoutant un filtre sharpen après le resize...
Claude Thevenet <thevenet.c@free.fr> a écrit dans le message :
43021c1b$0$17664$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je viens de numériser des films argentiques à l'aide d'un télécinéma loué.
Résultat : nul
Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à
environ
250 lignes.D'où perte de contraste et de définition.
J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas
certain.
Quelqu'un connaitrait-il un moyen de doubler le nb de lignes à partir de
ce
fichier AVI ?
c'est facile de doubler les lignes mais ça n'apportera pas de définition
supplémentaire. l'info est perdue a jamais.
vous pouvez quand même telecharger virtualdub (gratuit, minuscule),
ouvrir votre avi...
ensuite video -> filter -> add -> resize...
(là même largeur, doubler la hauteur, et prendre precise bicubic)
ensuite video -> conpression -> choisir un codec
ensuite file -> save as avi...
vous obtenez un avi doublé... mais la recompression peu avoir encore degradé
la qualité...
c'est quoi votre codec d'origine ? (voir file -> file information ...)
vous pouvez ameliorer la netteté subjective en ajoutant un filtre sharpen
après le resize...
Claude Thevenet a écrit dans le message : 43021c1b$0$17664$
Bonjour, Je viens de numériser des films argentiques à l'aide d'un télécinéma loué. Résultat : nul Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à
environ
250 lignes.D'où perte de contraste et de définition. J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas certain. Quelqu'un connaitrait-il un moyen de doubler le nb de lignes à partir de
ce
fichier AVI ?
c'est facile de doubler les lignes mais ça n'apportera pas de définition supplémentaire. l'info est perdue a jamais.
vous pouvez quand même telecharger virtualdub (gratuit, minuscule), ouvrir votre avi... ensuite video -> filter -> add -> resize... (là même largeur, doubler la hauteur, et prendre precise bicubic)
ensuite video -> conpression -> choisir un codec ensuite file -> save as avi...
vous obtenez un avi doublé... mais la recompression peu avoir encore degradé la qualité... c'est quoi votre codec d'origine ? (voir file -> file information ...)
vous pouvez ameliorer la netteté subjective en ajoutant un filtre sharpen après le resize...
*core*administrator
On Tue, 16 Aug 2005 19:06:29 +0200, "Claude Thevenet" wrote:
Bonjour, Je viens de numériser des films argentiques à l'aide d'un télécinéma loué. Résultat : nul Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à environ 250 lignes.D'où perte de contraste et de définition. J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas certain.
Ca ne servira strictement à rien dans le cas que vous décrivez. L'information est perdue. C'est trop tard.
Cependant l'information se trouve toujours sur les argentiques. Vous pourriez éventuellement les re-transférer avec un télécinéma de meilleure qualité ou, peut-être, avec le même appareil s'il est possible de lui apporter un meilleur réglage. Mais j'en doute. De quel genre de "télécinéma" s'agit-il ? Parce qu'il en existe d'excellents mais aussi d'autres d'une qualité très douteuse.
En partant d'argentiques 8 et s8 il est possible d'obtenir un résultat fabuleux. J'ai eu l'occasion de transférer des "très" vieux argentiques N&B, 8mm, datant de 50 ans, et l'image obtenue est superbe. Bien sur le matériel utilisé n'est pas donné (un Debrie Dixi), mais on obtient aussi de très bons transferts avec un simple Fumeo à prisme.
On Tue, 16 Aug 2005 19:06:29 +0200, "Claude Thevenet"
<thevenet.c@free.fr> wrote:
Bonjour,
Je viens de numériser des films argentiques à l'aide d'un télécinéma loué.
Résultat : nul
Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à environ
250 lignes.D'où perte de contraste et de définition.
J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas
certain.
Ca ne servira strictement à rien dans le cas que vous
décrivez. L'information est perdue. C'est trop tard.
Cependant l'information se trouve toujours sur les
argentiques. Vous pourriez éventuellement les re-transférer avec un
télécinéma de meilleure qualité ou, peut-être, avec le même appareil
s'il est possible de lui apporter un meilleur réglage. Mais j'en
doute. De quel genre de "télécinéma" s'agit-il ? Parce qu'il en
existe d'excellents mais aussi d'autres d'une qualité très douteuse.
En partant d'argentiques 8 et s8 il est possible d'obtenir
un résultat fabuleux. J'ai eu l'occasion de transférer des "très"
vieux argentiques N&B, 8mm, datant de 50 ans, et l'image obtenue est
superbe. Bien sur le matériel utilisé n'est pas donné (un Debrie
Dixi), mais on obtient aussi de très bons transferts avec un simple
Fumeo à prisme.
On Tue, 16 Aug 2005 19:06:29 +0200, "Claude Thevenet" wrote:
Bonjour, Je viens de numériser des films argentiques à l'aide d'un télécinéma loué. Résultat : nul Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à environ 250 lignes.D'où perte de contraste et de définition. J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas certain.
Ca ne servira strictement à rien dans le cas que vous décrivez. L'information est perdue. C'est trop tard.
Cependant l'information se trouve toujours sur les argentiques. Vous pourriez éventuellement les re-transférer avec un télécinéma de meilleure qualité ou, peut-être, avec le même appareil s'il est possible de lui apporter un meilleur réglage. Mais j'en doute. De quel genre de "télécinéma" s'agit-il ? Parce qu'il en existe d'excellents mais aussi d'autres d'une qualité très douteuse.
En partant d'argentiques 8 et s8 il est possible d'obtenir un résultat fabuleux. J'ai eu l'occasion de transférer des "très" vieux argentiques N&B, 8mm, datant de 50 ans, et l'image obtenue est superbe. Bien sur le matériel utilisé n'est pas donné (un Debrie Dixi), mais on obtient aussi de très bons transferts avec un simple Fumeo à prisme.
ZeZe
> Résultat : nul Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à
environ
250 lignes.D'où perte de contraste et de définition. J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas certain. Quelqu'un connaitrait-il un moyen de doubler le nb de lignes à partir de
ce
fichier AVI ? Merci d'avance si vous avez des idées...
Ca doit etre un telecine type goko avec un capteur VHS.
Mais le doublage de ligne ne fera rien du tout.
Il extiste plusieurs methodes pour faire un bon transferts. Pour moi la meilleur methode est la capture image par image avec une camera 3ccd.
J'ai fabriqué des télécinés pour 2 boites.
Media capture et video forever. Donc chez eux vous devriez avoir de bon résultats.
-- Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
> Résultat : nul
Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à
environ
250 lignes.D'où perte de contraste et de définition.
J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas
certain.
Quelqu'un connaitrait-il un moyen de doubler le nb de lignes à partir de
ce
fichier AVI ?
Merci d'avance si vous avez des idées...
Ca doit etre un telecine type goko avec un capteur VHS.
Mais le doublage de ligne ne fera rien du tout.
Il extiste plusieurs methodes pour faire un bon transferts. Pour moi la
meilleur methode est la capture image par image avec une camera 3ccd.
J'ai fabriqué des télécinés pour 2 boites.
Media capture et video forever. Donc chez eux vous devriez avoir de bon
résultats.
--
Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
> Résultat : nul Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à
environ
250 lignes.D'où perte de contraste et de définition. J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas certain. Quelqu'un connaitrait-il un moyen de doubler le nb de lignes à partir de
ce
fichier AVI ? Merci d'avance si vous avez des idées...
Ca doit etre un telecine type goko avec un capteur VHS.
Mais le doublage de ligne ne fera rien du tout.
Il extiste plusieurs methodes pour faire un bon transferts. Pour moi la meilleur methode est la capture image par image avec une camera 3ccd.
J'ai fabriqué des télécinés pour 2 boites.
Media capture et video forever. Donc chez eux vous devriez avoir de bon résultats.
-- Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
m.doucet
"Claude Thevenet" a écrit dans le message de news: 43021c1b$0$17664$
Bonjour, Je viens de numériser des films argentiques à l'aide d'un télécinéma loué. Résultat : nul Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à
environ
250 lignes.D'où perte de contraste et de définition. J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas certain. Quelqu'un connaitrait-il un moyen de doubler le nb de lignes à partir de
ce
fichier AVI ? Merci d'avance si vous avez des idées...
Bonjour, Quant à moi j'ai utilisé une méthode ultrasimple pour transfèrer mes vieux films argentiques (8 mm et 16 mm), j'ai refilmé les images projetées sur un écran avec mon camescope tri ccd sony trv 900. Il faut évidemment un bon projecteur avec une bonne optique surtout, une image de la talle d'une feuille de papier à dessin bien lisse et non réfléchissante, se mettre dans une très légère pénombre (pour diminuer un peu le contraste qui est souvent excessif). Et j'ai même eu la surprise de ne voir aucun effet stroboscopique (pourtant avec un projo tournant à 24 images/sec et le camescope semble-t-il à 25 images / sec. Bon cela ne vaut pas un travail de professionnel mais c'est acceptable et ensuite la bande DV peut être montée titrée sonorisée. Le son (si le film était sonore) est enregistrée avec l'image mais en même temps ...le bruit de "machine à coudre" du projo... Je réenregistrais le son à part par voie électronique et resynchronisait le tout sur la time line de mon montage. Bon courage Marc DOUCET
"Claude Thevenet" <thevenet.c@free.fr> a écrit dans le message de news:
43021c1b$0$17664$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je viens de numériser des films argentiques à l'aide d'un télécinéma loué.
Résultat : nul
Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à
environ
250 lignes.D'où perte de contraste et de définition.
J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas
certain.
Quelqu'un connaitrait-il un moyen de doubler le nb de lignes à partir de
ce
fichier AVI ?
Merci d'avance si vous avez des idées...
Bonjour,
Quant à moi j'ai utilisé une méthode ultrasimple pour transfèrer mes vieux
films argentiques (8 mm et 16 mm), j'ai refilmé les images projetées sur un
écran avec mon camescope tri ccd sony trv 900. Il faut évidemment un bon
projecteur avec une bonne optique surtout, une image de la talle d'une
feuille de papier à dessin bien lisse et non réfléchissante, se mettre dans
une très légère pénombre (pour diminuer un peu le contraste qui est
souvent excessif). Et j'ai même eu la surprise de ne voir aucun effet
stroboscopique (pourtant avec un projo tournant à 24 images/sec et le
camescope semble-t-il à 25 images / sec. Bon cela ne vaut pas un travail de
professionnel mais c'est acceptable et ensuite la bande DV peut être montée
titrée sonorisée. Le son (si le film était sonore) est enregistrée avec
l'image mais en même temps ...le bruit de "machine à coudre" du projo... Je
réenregistrais le son à part par voie électronique et resynchronisait le
tout sur la time line de mon montage.
Bon courage
Marc DOUCET
"Claude Thevenet" a écrit dans le message de news: 43021c1b$0$17664$
Bonjour, Je viens de numériser des films argentiques à l'aide d'un télécinéma loué. Résultat : nul Je m'aperçois en effet que les fichiers AVI obtenus correspondent à
environ
250 lignes.D'où perte de contraste et de définition. J'imagine que doubler le nb de lignes pourrait arranger les choses...pas certain. Quelqu'un connaitrait-il un moyen de doubler le nb de lignes à partir de
ce
fichier AVI ? Merci d'avance si vous avez des idées...
Bonjour, Quant à moi j'ai utilisé une méthode ultrasimple pour transfèrer mes vieux films argentiques (8 mm et 16 mm), j'ai refilmé les images projetées sur un écran avec mon camescope tri ccd sony trv 900. Il faut évidemment un bon projecteur avec une bonne optique surtout, une image de la talle d'une feuille de papier à dessin bien lisse et non réfléchissante, se mettre dans une très légère pénombre (pour diminuer un peu le contraste qui est souvent excessif). Et j'ai même eu la surprise de ne voir aucun effet stroboscopique (pourtant avec un projo tournant à 24 images/sec et le camescope semble-t-il à 25 images / sec. Bon cela ne vaut pas un travail de professionnel mais c'est acceptable et ensuite la bande DV peut être montée titrée sonorisée. Le son (si le film était sonore) est enregistrée avec l'image mais en même temps ...le bruit de "machine à coudre" du projo... Je réenregistrais le son à part par voie électronique et resynchronisait le tout sur la time line de mon montage. Bon courage Marc DOUCET
