Stephane, Richard, Zeze, Marc,
merci pour vos réponses.
L'idée du doubleur de lignes me paraissait en effet un peu loin des
possibilités des fichiers AVI !!!
Il est tout de même désolant de ne pas trouver à louer des télécinémas S8
avec des capteurs acceptant 525 lignes.
Quant à donner mes films à transférer, vu leur nombre...ce serait ruineux.
Je n'avais pas voulu envisager la solution papier de Marc, mais je vais
l'appliquer en désespor de cause !
CUT
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ZeZe
> L'idée du doubleur de lignes me paraissait en effet un peu loin des possibilités des fichiers AVI !!! Il est tout de même désolant de ne pas trouver à louer des télécinémas S8 avec des capteurs acceptant 525 lignes. Quant à donner mes films à transférer, vu leur nombre...ce serait ruineux. Je n'avais pas voulu envisager la solution papier de Marc, mais je vais l'appliquer en désespor de cause !
En réalisant le bloc optique decrit sur mon site, et en metant un morceau de plexiglass entre la lampe et les pale puis on enchangeant la lampe pour une 35-50 W on obtient un tres bon resultat. Les problemes de scintillement seront les meme qu'avec le papier mais on bcp plus de piqué et de netteté dans l'image. On peut faire plus imple sans miroir en prenant juste la loupe de la lts-120 de chez conrad. Mais il faudra retourner l'image horizontalement. Il faut avoir une camera qui à un zoom optique de 18.
-- Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
> L'idée du doubleur de lignes me paraissait en effet un peu loin des
possibilités des fichiers AVI !!!
Il est tout de même désolant de ne pas trouver à louer des télécinémas S8
avec des capteurs acceptant 525 lignes.
Quant à donner mes films à transférer, vu leur nombre...ce serait ruineux.
Je n'avais pas voulu envisager la solution papier de Marc, mais je vais
l'appliquer en désespor de cause !
En réalisant le bloc optique decrit sur mon site, et en metant un morceau de
plexiglass entre la lampe et les pale puis on enchangeant la lampe pour une
35-50 W on obtient un tres bon resultat. Les problemes de scintillement
seront les meme qu'avec le papier mais on bcp plus de piqué et de netteté
dans l'image. On peut faire plus imple sans miroir en prenant juste la loupe
de la lts-120 de chez conrad. Mais il faudra retourner l'image
horizontalement. Il faut avoir une camera qui à un zoom optique de 18.
--
Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
> L'idée du doubleur de lignes me paraissait en effet un peu loin des possibilités des fichiers AVI !!! Il est tout de même désolant de ne pas trouver à louer des télécinémas S8 avec des capteurs acceptant 525 lignes. Quant à donner mes films à transférer, vu leur nombre...ce serait ruineux. Je n'avais pas voulu envisager la solution papier de Marc, mais je vais l'appliquer en désespor de cause !
En réalisant le bloc optique decrit sur mon site, et en metant un morceau de plexiglass entre la lampe et les pale puis on enchangeant la lampe pour une 35-50 W on obtient un tres bon resultat. Les problemes de scintillement seront les meme qu'avec le papier mais on bcp plus de piqué et de netteté dans l'image. On peut faire plus imple sans miroir en prenant juste la loupe de la lts-120 de chez conrad. Mais il faudra retourner l'image horizontalement. Il faut avoir une camera qui à un zoom optique de 18.
-- Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
m.doucet
"Claude Thevenet" a écrit dans le message de news: 430afb0f$0$30466$
Stephane, Richard, Zeze, Marc, merci pour vos réponses.
L'idée du doubleur de lignes me paraissait en effet un peu loin des possibilités des fichiers AVI !!! Il est tout de même désolant de ne pas trouver à louer des télécinémas S8 avec des capteurs acceptant 525 lignes. Quant à donner mes films à transférer, vu leur nombre...ce serait ruineux. Je n'avais pas voulu envisager la solution papier de Marc, mais je vais l'appliquer en désespor de cause ! CUT
Et oui c'est la solution la moins chère quand on n'a pas pu trouvé mieux. J'ai recopié une grande partie de mes films familiaux 8 mm (les plus anciens datant de 1955), quelques ssuper 8 mm et pas mal de 16 mm. Certes l'image n'est pas aussi bonne que celle faite par des scanners qui analysent chaque image (coût très onéreux) mais pour des souvenirs familiaux c'est assez satisfaisant. J'ai le camescope TRV900 tri CCD et un bon projecteur ciné et surtout la chance de ne pas avoir de phénomènes stroboscopiques, pourquoi, je l'ignore ? Le 24 images seconde ne devrait pas s'accorder avec le 25 image/sec... Je ne sais pas si je l'avais signalé. Si les films sont sonores il faut au montage supprimer la bande sonore enregistrée (avec hélas le bruit du projecteur) réenregistrer le son à part et le recaler au montage sur l'image. Voilà ! Bon courage. Marc DOUCET
"Claude Thevenet" <thevenet.c@free.fr> a écrit dans le message de news:
430afb0f$0$30466$626a14ce@news.free.fr...
Stephane, Richard, Zeze, Marc,
merci pour vos réponses.
L'idée du doubleur de lignes me paraissait en effet un peu loin des
possibilités des fichiers AVI !!!
Il est tout de même désolant de ne pas trouver à louer des télécinémas S8
avec des capteurs acceptant 525 lignes.
Quant à donner mes films à transférer, vu leur nombre...ce serait ruineux.
Je n'avais pas voulu envisager la solution papier de Marc, mais je vais
l'appliquer en désespor de cause !
CUT
Et oui c'est la solution la moins chère quand on n'a pas pu trouvé mieux.
J'ai recopié une grande partie de mes films familiaux 8 mm (les plus anciens
datant de 1955), quelques ssuper 8 mm et pas mal de 16 mm. Certes l'image
n'est pas aussi bonne que celle faite par des scanners qui analysent chaque
image (coût très onéreux) mais pour des souvenirs familiaux c'est assez
satisfaisant. J'ai le camescope TRV900 tri CCD et un bon projecteur ciné et
surtout la chance de ne pas avoir de phénomènes stroboscopiques, pourquoi,
je l'ignore ? Le 24 images seconde ne devrait pas s'accorder avec le 25
image/sec... Je ne sais pas si je l'avais signalé. Si les films sont sonores
il faut au montage supprimer la bande sonore enregistrée (avec hélas le
bruit du projecteur) réenregistrer le son à part et le recaler au montage
sur l'image.
Voilà ! Bon courage.
Marc DOUCET
"Claude Thevenet" a écrit dans le message de news: 430afb0f$0$30466$
Stephane, Richard, Zeze, Marc, merci pour vos réponses.
L'idée du doubleur de lignes me paraissait en effet un peu loin des possibilités des fichiers AVI !!! Il est tout de même désolant de ne pas trouver à louer des télécinémas S8 avec des capteurs acceptant 525 lignes. Quant à donner mes films à transférer, vu leur nombre...ce serait ruineux. Je n'avais pas voulu envisager la solution papier de Marc, mais je vais l'appliquer en désespor de cause ! CUT
Et oui c'est la solution la moins chère quand on n'a pas pu trouvé mieux. J'ai recopié une grande partie de mes films familiaux 8 mm (les plus anciens datant de 1955), quelques ssuper 8 mm et pas mal de 16 mm. Certes l'image n'est pas aussi bonne que celle faite par des scanners qui analysent chaque image (coût très onéreux) mais pour des souvenirs familiaux c'est assez satisfaisant. J'ai le camescope TRV900 tri CCD et un bon projecteur ciné et surtout la chance de ne pas avoir de phénomènes stroboscopiques, pourquoi, je l'ignore ? Le 24 images seconde ne devrait pas s'accorder avec le 25 image/sec... Je ne sais pas si je l'avais signalé. Si les films sont sonores il faut au montage supprimer la bande sonore enregistrée (avec hélas le bruit du projecteur) réenregistrer le son à part et le recaler au montage sur l'image. Voilà ! Bon courage. Marc DOUCET
