Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Trantor a écrit:
Quelqu'un peut il me dire, d'expérience, si le doubleur sigma est compatible avec les objectifs suivants :
-Sigma 20-40/2.8 EX -Canon EF 50 1.8 -Canon 28-135 IS -Canon 70-300 IS
Evidemment, c'est surtout sur le 70-300 que cela m'intéresse. Les autres c'est plutôt pour savoir.
Accessoirement, les doubleurs Canon sont ils eux avec toute la gamme ?
En gros, les doubleurs sont compatibles avec les télés, télézooms et éventuellement les 50 mm. Pratioquement jamais avec tout ce qui est grand-angle, zoom transtandard, certaines optiques macro pour cause de lentilles arrière proéminentes... Il y aussi des exceptions dans les deux sens ! D'ailleurs, en dehors des longues focales, quel intérêt un doubleur ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Trantor a écrit:
Quelqu'un peut il me dire, d'expérience, si le doubleur sigma est compatible
avec les objectifs suivants :
-Sigma 20-40/2.8 EX
-Canon EF 50 1.8
-Canon 28-135 IS
-Canon 70-300 IS
Evidemment, c'est surtout sur le 70-300 que cela m'intéresse. Les autres
c'est plutôt pour savoir.
Accessoirement, les doubleurs Canon sont ils eux avec toute la gamme ?
En gros, les doubleurs sont compatibles avec les télés,
télézooms et éventuellement les 50 mm. Pratioquement jamais
avec tout ce qui est grand-angle, zoom transtandard,
certaines optiques macro pour cause de lentilles arrière
proéminentes... Il y aussi des exceptions dans les deux sens !
D'ailleurs, en dehors des longues focales, quel intérêt un
doubleur ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quelqu'un peut il me dire, d'expérience, si le doubleur sigma est compatible avec les objectifs suivants :
-Sigma 20-40/2.8 EX -Canon EF 50 1.8 -Canon 28-135 IS -Canon 70-300 IS
Evidemment, c'est surtout sur le 70-300 que cela m'intéresse. Les autres c'est plutôt pour savoir.
Accessoirement, les doubleurs Canon sont ils eux avec toute la gamme ?
En gros, les doubleurs sont compatibles avec les télés, télézooms et éventuellement les 50 mm. Pratioquement jamais avec tout ce qui est grand-angle, zoom transtandard, certaines optiques macro pour cause de lentilles arrière proéminentes... Il y aussi des exceptions dans les deux sens ! D'ailleurs, en dehors des longues focales, quel intérêt un doubleur ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Why so many stars for so few four-leaf clovers?
In news:, Jean-Pierre Roche typed:
Trantor a écrit:
D'ailleurs, en dehors des longues focales, quel intérêt un doubleur ?
Bonne question... pour les courtes focales un diviseur serait plus indiqué, non ?
--
Jean-Luc Cavey Paris, France E-Mail : http://canon.cavey.org/ --- http://www.niputesnisoumises.com/ ---
In news:3FE4226F.7080802@sanspub.invalid,
Jean-Pierre Roche <jeanpierreroche@sanspub.invalid> typed:
Trantor a écrit:
D'ailleurs, en dehors des longues focales, quel intérêt un
doubleur ?
Bonne question... pour les courtes focales un diviseur serait plus indiqué,
non ?
On Tue, 23 Dec 2003 13:11:34 +0100, "Le Goéland" wrote:
on va réessayer : tous les télés Canon de la série L...
j'ai p'tête bon là ;-)
Le Goéland-joueur
Hélas non.
Seul les télés et zoom télés de la série L.
Par exemple le 70-200 mais pas le 24-70 ou le 16-35.
Le Goéland
<Bartleby> a écrit dans le message :
On Tue, 23 Dec 2003 13:11:34 +0100, "Le Goéland" wrote:
on va réessayer : tous les télés Canon de la série L...
j'ai p'tête bon là ;-)
Le Goéland-joueur
Hélas non.
Seul les télés et zoom télés de la série L.
Par exemple le 70-200 mais pas le 24-70 ou le 16-35.
Bartleby, n'as-tu point été formé grâce à la "nouvelle" pédagogie des mathémathiques modernes version 70ies ? las... nous apprenions alors des choses du genre "l'ensemble A est inclu dans l'ensemble C lui même inclu dans D, mais si E est inclu dans D, A inter E peut être égal à l'ensemble vide !" oui, c'est loin, je sais, et tant mieux !
donc nos moutons nous disent aujouird'hui :
si et seulement si (ssi) "Seul les télés et zoom télés de la série L" sont adaptés au multiplicateur de sigma, MON groupe "tous les télés Canon de la série L" est bien INCLU dans le tien et répond ainsi fidèlement à cette caractéristique ;-)))
sinon, je viens d'acheter leX1.4 de sigma avec leur 70-200 f:2.8, le tout pour 873 euros neuf, tous frais compris (c'est juste pour faire baver les hésitants...à acheter à l'étranger !)
Le Goéland-en vacances pédagogiques
<Bartleby> a écrit dans le message : 3fe83ba0.17725229@news.free.fr...
On Tue, 23 Dec 2003 13:11:34 +0100, "Le Goéland"
<jonathan.le.goeland@free.fr> wrote:
on va réessayer :
tous les télés Canon de la série L...
j'ai p'tête bon là ;-)
Le Goéland-joueur
Hélas non.
Seul les télés et zoom télés de la série L.
Par exemple le 70-200 mais pas le 24-70 ou le 16-35.
Bartleby, n'as-tu point été formé grâce à la "nouvelle" pédagogie des
mathémathiques modernes version 70ies ?
las...
nous apprenions alors des choses du genre "l'ensemble A est inclu dans
l'ensemble C lui même inclu dans D, mais si E est inclu dans D, A inter E
peut être égal à l'ensemble vide !"
oui, c'est loin, je sais, et tant mieux !
donc nos moutons nous disent aujouird'hui :
si et seulement si (ssi) "Seul les télés et zoom télés de la série L" sont
adaptés au multiplicateur de sigma, MON groupe "tous les télés Canon de la
série L" est bien INCLU dans le tien et répond ainsi fidèlement à cette
caractéristique ;-)))
sinon, je viens d'acheter leX1.4 de sigma avec leur 70-200 f:2.8, le tout
pour 873 euros neuf, tous frais compris
(c'est juste pour faire baver les hésitants...à acheter à l'étranger !)
On Tue, 23 Dec 2003 13:11:34 +0100, "Le Goéland" wrote:
on va réessayer : tous les télés Canon de la série L...
j'ai p'tête bon là ;-)
Le Goéland-joueur
Hélas non.
Seul les télés et zoom télés de la série L.
Par exemple le 70-200 mais pas le 24-70 ou le 16-35.
Bartleby, n'as-tu point été formé grâce à la "nouvelle" pédagogie des mathémathiques modernes version 70ies ? las... nous apprenions alors des choses du genre "l'ensemble A est inclu dans l'ensemble C lui même inclu dans D, mais si E est inclu dans D, A inter E peut être égal à l'ensemble vide !" oui, c'est loin, je sais, et tant mieux !
donc nos moutons nous disent aujouird'hui :
si et seulement si (ssi) "Seul les télés et zoom télés de la série L" sont adaptés au multiplicateur de sigma, MON groupe "tous les télés Canon de la série L" est bien INCLU dans le tien et répond ainsi fidèlement à cette caractéristique ;-)))
sinon, je viens d'acheter leX1.4 de sigma avec leur 70-200 f:2.8, le tout pour 873 euros neuf, tous frais compris (c'est juste pour faire baver les hésitants...à acheter à l'étranger !)
Le Goéland-en vacances pédagogiques
(Bartleby)
On Tue, 23 Dec 2003 14:46:33 +0100, "Le Goéland" wrote:
Bartleby, n'as-tu point été formé grâce à la "nouvelle" pédagogie des mathémathiques modernes version 70ies ? las...
Je suis malheureusement beaucoup trop vieux..
Par contre, je m'aperçois d'un gigantesque malentendu.
Je parlais du multiplicateur Canon.
J'ai entendu dire que le Sigma était beaucoup plus oecuménique en matière d'optiques pouvant s'adapter.
On Tue, 23 Dec 2003 14:46:33 +0100, "Le Goéland"
<jonathan.le.goeland@free.fr> wrote:
Bartleby, n'as-tu point été formé grâce à la "nouvelle" pédagogie des
mathémathiques modernes version 70ies ?
las...
Je suis malheureusement beaucoup trop vieux..
Par contre, je m'aperçois d'un gigantesque malentendu.
Je parlais du multiplicateur Canon.
J'ai entendu dire que le Sigma était beaucoup plus oecuménique en
matière d'optiques pouvant s'adapter.
