Je me ballade sur dpreview, je jette un oeil sur l'essai du FZ8, surprise.
D'une part une image qui part aux fraises en bas à droite, suffit de
regarder la montre en bas de page :
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page11.asp
ou directement sur l'image d'origine :
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/samples/comparedto/panasonicfz8-ISO100.jpg
d'autre part ces explications : notre appareil est à la ramasse, mais comme
c'est normalement le même objectif que le FZ7, ça doit être l'appareil qui
est de début de série (on refera cette image quand on en aura un autre).
Normalement c'est excellent d'un bord à l'autre, l'objectif marqué Leica des
FZ ayant toujours eu un très bon contraste et piqué.
On Fri, 9 Feb 2007 17:39:44 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
C'est subjectif, c'est en fonction du type d'image que j'aime, mais un Bridge Panasonic ne me conviendrait pas du tout (actuellement).
Je comprends tout à fait. J'ai un FZ30; il m'apporte beaucoup d'avantage dans le genre de photo que je fait (souvent en zoom maximum à main levé, pour de l'ornitho) mais je regrette le piqué, la précision et le rendu de mon Canon Powershot S30. Comme on ne peut pas tout avoir... La vision sur un LCD dans un oculaire me convient tout à fait. Le FZ30 est pas loin de l'appareil idéal que je recherche. Un bridge est vraiment un compromis très intéressant. J'ai utilisé pendant des années un X500 et un X700 Minolta en argentique; je n'ai pas envie de m'équiper de toute la gamme de matériel en numérique, à cause de l'encombrement et du prix. Ce qui me manque avec mon FZ30 : moins de bruit plus de sensibilité pas de franges violettes dans le bas des zones sombres (Bluering ?) J'attends le FZ60 ou 70 avec pas plus de 8Mp; c'est fou cette inflation aux pixlsl au détriment du bruit.
On Fri, 9 Feb 2007 17:39:44 +0100, "Jean-Claude Ghislain"
<jcg@grimart.invalid> wrote:
C'est subjectif, c'est en fonction du type d'image que j'aime, mais un
Bridge Panasonic ne me conviendrait pas du tout (actuellement).
Je comprends tout à fait. J'ai un FZ30; il m'apporte beaucoup
d'avantage dans le genre de photo que je fait (souvent en zoom maximum
à main levé, pour de l'ornitho) mais je regrette le piqué, la
précision et le rendu de mon Canon Powershot S30.
Comme on ne peut pas tout avoir...
La vision sur un LCD dans un oculaire me convient tout à fait.
Le FZ30 est pas loin de l'appareil idéal que je recherche. Un bridge
est vraiment un compromis très intéressant. J'ai utilisé pendant des
années un X500 et un X700 Minolta en argentique; je n'ai pas envie de
m'équiper de toute la gamme de matériel en numérique, à cause de
l'encombrement et du prix.
Ce qui me manque avec mon FZ30 :
moins de bruit
plus de sensibilité
pas de franges violettes dans le bas des zones sombres (Bluering ?)
J'attends le FZ60 ou 70 avec pas plus de 8Mp; c'est fou cette
inflation aux pixlsl au détriment du bruit.
On Fri, 9 Feb 2007 17:39:44 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
C'est subjectif, c'est en fonction du type d'image que j'aime, mais un Bridge Panasonic ne me conviendrait pas du tout (actuellement).
Je comprends tout à fait. J'ai un FZ30; il m'apporte beaucoup d'avantage dans le genre de photo que je fait (souvent en zoom maximum à main levé, pour de l'ornitho) mais je regrette le piqué, la précision et le rendu de mon Canon Powershot S30. Comme on ne peut pas tout avoir... La vision sur un LCD dans un oculaire me convient tout à fait. Le FZ30 est pas loin de l'appareil idéal que je recherche. Un bridge est vraiment un compromis très intéressant. J'ai utilisé pendant des années un X500 et un X700 Minolta en argentique; je n'ai pas envie de m'équiper de toute la gamme de matériel en numérique, à cause de l'encombrement et du prix. Ce qui me manque avec mon FZ30 : moins de bruit plus de sensibilité pas de franges violettes dans le bas des zones sombres (Bluering ?) J'attends le FZ60 ou 70 avec pas plus de 8Mp; c'est fou cette inflation aux pixlsl au détriment du bruit.
