Salut a tous !
Je voulais savoir si quelqu'un avait testé cet os qui m'a l'air prometteur ?
si quelqu 'un avait des infos .
A t il l'air d'etre plus "stable" qu"un fbsd 5.3 deja bien stable je trouve ...
En faite je cherche toutes les bonnes idées pour me pousser a le tester L'os
du dragon volant !
marchi +
Salut a tous ! Je voulais savoir si quelqu'un avait testé cet os qui m'a l'air prometteur ? si quelqu 'un avait des infos .
A t il l'air d'etre plus "stable" qu"un fbsd 5.3 deja bien stable je trouve ... En faite je cherche toutes les bonnes idées pour me pousser a le tester L'os du dragon volant ! marchi +
Il paraît qu'il est particulièrement stable en ce moment, donc si tu récupères un snapshot trés récent tu peux l'essayer. C'est le moyen d'avoir un BSD proche de FreeBSD-4 mais avec un support du harware proche de celui de FreeBSD-5 et les ajouts intéressants de dragonfly.
Salut a tous !
Je voulais savoir si quelqu'un avait testé cet os qui m'a l'air prometteur ?
si quelqu 'un avait des infos .
A t il l'air d'etre plus "stable" qu"un fbsd 5.3 deja bien stable je trouve ...
En faite je cherche toutes les bonnes idées pour me pousser a le tester L'os
du dragon volant !
marchi +
Il paraît qu'il est particulièrement stable en ce moment, donc si tu
récupères un snapshot trés récent tu peux l'essayer. C'est le moyen
d'avoir un BSD proche de FreeBSD-4 mais avec un support du harware
proche de celui de FreeBSD-5 et les ajouts intéressants de dragonfly.
Salut a tous ! Je voulais savoir si quelqu'un avait testé cet os qui m'a l'air prometteur ? si quelqu 'un avait des infos .
A t il l'air d'etre plus "stable" qu"un fbsd 5.3 deja bien stable je trouve ... En faite je cherche toutes les bonnes idées pour me pousser a le tester L'os du dragon volant ! marchi +
Il paraît qu'il est particulièrement stable en ce moment, donc si tu récupères un snapshot trés récent tu peux l'essayer. C'est le moyen d'avoir un BSD proche de FreeBSD-4 mais avec un support du harware proche de celui de FreeBSD-5 et les ajouts intéressants de dragonfly.
--
Michel TALON
Miod Vallat
En faite je cherche toutes les bonnes idées pour me pousser a le tester L'os du dragon volant !
Dragon, dragon... un "dragonfly" en anglais, c'est une libellule.
Ceci dit, tous les dragons ne volent pas, donc un FlyingdragonBSD aurait sa place au sein de la grande famille des BSD...
En faite je cherche toutes les bonnes idées pour me pousser a le tester L'os
du dragon volant !
Dragon, dragon... un "dragonfly" en anglais, c'est une libellule.
Ceci dit, tous les dragons ne volent pas, donc un FlyingdragonBSD aurait
sa place au sein de la grande famille des BSD...
En faite je cherche toutes les bonnes idées pour me pousser a le tester L'os du dragon volant !
Dragon, dragon... un "dragonfly" en anglais, c'est une libellule.
Ceci dit, tous les dragons ne volent pas, donc un FlyingdragonBSD aurait sa place au sein de la grande famille des BSD...
Eric Masson
"Michel" == Michel Talon writes:
Michel> Il paraît qu'il est particulièrement stable en ce moment, donc Michel> si tu récupères un snapshot trés récent tu peux l'essayer.
Euh, faut bien choisir sa fenêtre quand même, il y a eu quelques toiles avec le tag Stable ces derniers temps ;)
Pour les snapshots, les "stable" disponibles ici ne doivent normalement pas trop poser de problèmes : http://chlamydia.fs.ei.tum.de/pub/DragonFly/snapshots/i386/
Michel> C'est le moyen d'avoir un BSD proche de FreeBSD-4 mais avec un Michel> support du harware proche de celui de FreeBSD-5 et les ajouts Michel> intéressants de dragonfly.
Bonne définition, amhaqja
Éric Masson
--
Voici mon problème, j'ai deux PCs relies par des cartes ethernet, configures avec le protocole PPP. -+- Romain in Guide du linuxien pervers - "Ils sont fous ces romains !" -+-
"Michel" == Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> writes:
Michel> Il paraît qu'il est particulièrement stable en ce moment, donc
Michel> si tu récupères un snapshot trés récent tu peux l'essayer.
Euh, faut bien choisir sa fenêtre quand même, il y a eu quelques toiles
avec le tag Stable ces derniers temps ;)
Pour les snapshots, les "stable" disponibles ici ne doivent normalement
pas trop poser de problèmes :
http://chlamydia.fs.ei.tum.de/pub/DragonFly/snapshots/i386/
Michel> C'est le moyen d'avoir un BSD proche de FreeBSD-4 mais avec un
Michel> support du harware proche de celui de FreeBSD-5 et les ajouts
Michel> intéressants de dragonfly.
Bonne définition, amhaqja
Éric Masson
--
Voici mon problème, j'ai deux PCs relies par des cartes ethernet,
configures avec le protocole PPP.
-+- Romain in Guide du linuxien pervers - "Ils sont fous ces romains !" -+-
Michel> Il paraît qu'il est particulièrement stable en ce moment, donc Michel> si tu récupères un snapshot trés récent tu peux l'essayer.
Euh, faut bien choisir sa fenêtre quand même, il y a eu quelques toiles avec le tag Stable ces derniers temps ;)
Pour les snapshots, les "stable" disponibles ici ne doivent normalement pas trop poser de problèmes : http://chlamydia.fs.ei.tum.de/pub/DragonFly/snapshots/i386/
Michel> C'est le moyen d'avoir un BSD proche de FreeBSD-4 mais avec un Michel> support du harware proche de celui de FreeBSD-5 et les ajouts Michel> intéressants de dragonfly.
Bonne définition, amhaqja
Éric Masson
--
Voici mon problème, j'ai deux PCs relies par des cartes ethernet, configures avec le protocole PPP. -+- Romain in Guide du linuxien pervers - "Ils sont fous ces romains !" -+-
Marwan Burelle
On 06 Dec 2004 13:58:25 GMT Miod Vallat wrote:
Ceci dit, tous les dragons ne volent pas, donc un FlyingdragonBSD aurait sa place au sein de la grande famille des BSD...
Et on pourrait donc poursuivre par UnFlyingDragonBSD, FlyingLowDragonBSD ... Ok, je ->[] ;)
-- Burelle Marwan, Equipe Bases de Donnees - LRI http://www.cduce.org ( | )
On 06 Dec 2004 13:58:25 GMT
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
Ceci dit, tous les dragons ne volent pas, donc un FlyingdragonBSD
aurait sa place au sein de la grande famille des BSD...
Et on pourrait donc poursuivre par UnFlyingDragonBSD, FlyingLowDragonBSD
... Ok, je ->[] ;)
--
Burelle Marwan,
Equipe Bases de Donnees - LRI
http://www.cduce.org
(burelle@lri.fr | Marwan.Burelle@ens.fr)
Ceci dit, tous les dragons ne volent pas, donc un FlyingdragonBSD aurait sa place au sein de la grande famille des BSD...
Et on pourrait donc poursuivre par UnFlyingDragonBSD, FlyingLowDragonBSD ... Ok, je ->[] ;)
Meuh non, il faut d'abord commencer par BlurBSD, ClosedBSD, EncumberedBSD...
F. Senault
Ceci dit, tous les dragons ne volent pas, donc un FlyingdragonBSD aurait sa place au sein de la grande famille des BSD...
Et on pourrait donc poursuivre par UnFlyingDragonBSD, FlyingLowDragonBSD ... Ok, je ->[] ;)
Meuh non, il faut d'abord commencer par BlurBSD, ClosedBSD, EncumberedBSD...
RunBSDRun...
Fred -- One zone to rule them all, one zone to find them One zone to bring them all and in the darkness BIND them... (Devin L. Ganger, motd for mordor.premier1.net, a proposed master nameserver)
Ceci dit, tous les dragons ne volent pas, donc un FlyingdragonBSD
aurait sa place au sein de la grande famille des BSD...
Et on pourrait donc poursuivre par UnFlyingDragonBSD, FlyingLowDragonBSD
... Ok, je ->[] ;)
Meuh non, il faut d'abord commencer par BlurBSD, ClosedBSD,
EncumberedBSD...
RunBSDRun...
Fred
--
One zone to rule them all, one zone to find them
One zone to bring them all and in the darkness BIND them...
(Devin L. Ganger, motd for mordor.premier1.net, a proposed master
nameserver)
Ceci dit, tous les dragons ne volent pas, donc un FlyingdragonBSD aurait sa place au sein de la grande famille des BSD...
Et on pourrait donc poursuivre par UnFlyingDragonBSD, FlyingLowDragonBSD ... Ok, je ->[] ;)
Meuh non, il faut d'abord commencer par BlurBSD, ClosedBSD, EncumberedBSD...
RunBSDRun...
Fred -- One zone to rule them all, one zone to find them One zone to bring them all and in the darkness BIND them... (Devin L. Ganger, motd for mordor.premier1.net, a proposed master nameserver)
Eric Masson
"Xav" == Xavier HUMBERT writes:
'Lut,
Xav> Euh....Veux tu dire par là que le support de rc_scripts n'existe Xav> pas plus dans DF que dans FreeBSD4 ?
Meuh si, c'est une des premières fonctionnalités qui ait été importée d'ailleurs ;)
Éric
-- Je me suis achté un modem US-Robotics 56K Message. Lorsque je suis connecté (que à 32000bps) et que je décroche mon combiné il y alors un bruit"ggrrrrr" tout le temps. Est ce normal? -+- FM in <http://www.le-gnu.net> : Démodule et des hommes -+-
Xav> Euh....Veux tu dire par là que le support de rc_scripts n'existe
Xav> pas plus dans DF que dans FreeBSD4 ?
Meuh si, c'est une des premières fonctionnalités qui ait été importée
d'ailleurs ;)
Éric
--
Je me suis achté un modem US-Robotics 56K Message. Lorsque je suis
connecté (que à 32000bps) et que je décroche mon combiné il y alors un
bruit"ggrrrrr" tout le temps. Est ce normal?
-+- FM in <http://www.le-gnu.net> : Démodule et des hommes -+-
Xav> Euh....Veux tu dire par là que le support de rc_scripts n'existe Xav> pas plus dans DF que dans FreeBSD4 ?
Meuh si, c'est une des premières fonctionnalités qui ait été importée d'ailleurs ;)
Éric
-- Je me suis achté un modem US-Robotics 56K Message. Lorsque je suis connecté (que à 32000bps) et que je décroche mon combiné il y alors un bruit"ggrrrrr" tout le temps. Est ce normal? -+- FM in <http://www.le-gnu.net> : Démodule et des hommes -+-
Arnaud Launay
Le Mon, 6 Dec 2004 19:35:20 +0100, Xavier écrivit:
Oui, je sais je fais une fixette suir le rc.d ( et aussi sur periodic (*)) mais c'est quand même foutrement pratique pour customiser *proprement* un serveur.
Le Mon, 6 Dec 2004 19:35:20 +0100, Xavier écrivit:
Oui, je sais je fais une fixette suir le rc.d ( et aussi sur
periodic (*)) mais c'est quand même foutrement pratique pour
customiser *proprement* un serveur.
Le Mon, 6 Dec 2004 19:35:20 +0100, Xavier écrivit:
Oui, je sais je fais une fixette suir le rc.d ( et aussi sur periodic (*)) mais c'est quand même foutrement pratique pour customiser *proprement* un serveur.
C'est le moyen d'avoir un BSD proche de FreeBSD-4 mais avec un support du harware proche de celui de FreeBSD-5 et les ajouts intéressants de dragonfly.
Euh....Veux tu dire par là que le support de rc_scripts n'existe pas plus dans DF que dans FreeBSD4 ?
'est comme dans FreeBSd-5.
--
Michel TALON
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
C'est le moyen d'avoir un BSD proche de FreeBSD-4 mais avec un support du
harware proche de celui de FreeBSD-5 et les ajouts intéressants de
dragonfly.
Euh....Veux tu dire par là que le support de rc_scripts n'existe pas
plus dans DF que dans FreeBSD4 ?
C'est le moyen d'avoir un BSD proche de FreeBSD-4 mais avec un support du harware proche de celui de FreeBSD-5 et les ajouts intéressants de dragonfly.
Euh....Veux tu dire par là que le support de rc_scripts n'existe pas plus dans DF que dans FreeBSD4 ?
'est comme dans FreeBSd-5.
--
Michel TALON
Miod Vallat
Et on pourrait donc poursuivre par UnFlyingDragonBSD, FlyingLowDragonBSD
Ensuite European FlyingDragonBSD, African FlyingDragonBSD.
Ah non, il est ici question de dragons, pas d'hirondelles.
Et on pourrait donc poursuivre par UnFlyingDragonBSD, FlyingLowDragonBSD
Ensuite European FlyingDragonBSD, African FlyingDragonBSD.
Ah non, il est ici question de dragons, pas d'hirondelles.
