j ai vu recemment qu'on parlait de probleme de duree pour executer une
image de disque
dans mon cas , disque de laptop, 30 Go occupé à 50% , backup vers un
disque externe sur USB2
ça prends moins de 2 heures , sauf que parfois ça s'eternise et au
bout d'une heure ou deux il n'en est qu à 5%
il essaie l option "locking" en premier, qui echoue toujours puis passe
en "shadow"
si ça part mal, j'annule je redemarre la machine , et ça finit par
marcher bien
a chaque fois , avant de faire l image, je ferme bien sûr tous les
programmes et tous les processus inutiles
donc c'est un peu con , mais enfin, l'objectif est atteint , j'arrive à
faire mon backup
enfin, j'espere, car je n'ai pas eu encore techniquement l'opportunité
de tester une restoration de mon disque de boot ...
au moins , comme les fichiers sont accessible, j ai au moins une
certaine assurance que les fichiers sont sauvegardés car je peux
extraire sans probleme des fichiers des archives
mais il y a quand meme un truc qui me soucie
A CHAQUE FOIS , quand le backup arrive à environ 90%, il y a une boite
de dialogue et le message "cyclic redundancy error" . Je clique alors
sur "ignore" et le backup se termine sans autre probleme
MAIS , est ce que (d abord c est quoi cette erreur?) et est ce que ça
peut comprometre la restauration .. d ailleurs , vers la fin du disque
(d apres defrag) il y a des données dont certaines 'non deplaçable'
ces données sont peut etre importantes , que faire pour ne plus avoir
ce probleme
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Geo
au moins , comme les fichiers sont accessible, j ai au moins une certaine assurance que les fichiers sont sauvegardés car je peux extraire sans probleme des fichiers des archives
Le terme "certaine assurance" est approprié, car rien n'est prouvé tant que vous n'avez pas tout réutilisé ou comparé avec l'original.
mais il y a quand meme un truc qui me soucie A CHAQUE FOIS , quand le backup arrive à environ 90%, il y a une boite de dialogue et le message "cyclic redundancy error" . Je clique alors sur "ignore" et le backup se termine sans autre probleme
Un fichier est enregistré sur disque avec quelques éléments qui permettent un vérification de sa validité. Pour faire simple : supposons que vous enregistrez un fichier de chiffres contenant 1 2 5 on ajoute à ce fichier un chiffre qui sera la somme des chiffres contenus soit 8, le fichier contient donc en fait 1 2 5 8 Mais si une fois recopié il contient 1 1 5 8, on voit bien que le 8 ne correspond plus à la somme des chiffres, il y a donc une erreur. C'est ce qui vous arrive. Il y a un fichier soit qui est mal recopié soit qui est corrompu. Comme c'est systématique, on peut penser que c'est un fichier sur le disque source et donc que vous ne pouvez plus l'exploiter. Vous devriez en avoir la trace dans un fichier log de votre logiciel de sauvegarde.
d ailleurs , vers la fin du disque (d apres defrag) il y a des données dont certaines 'non deplaçable'
Ça c'est autre chose, ce sont des fichiers correspondant par exemple à la mémoire virtuelle. ça ne sert à rien de les sauvegarder. En plus ils sont énormes, regardez pagefile.sys ou hyberfile.sys par exemple.
-- A+
au moins , comme les fichiers sont accessible, j ai au moins une certaine assurance que
les fichiers sont sauvegardés car je peux extraire sans probleme des fichiers des
archives
Le terme "certaine assurance" est approprié, car rien n'est prouvé tant
que vous n'avez pas tout réutilisé ou comparé avec l'original.
mais il y a quand meme un truc qui me soucie
A CHAQUE FOIS , quand le backup arrive à environ 90%, il y a une boite de dialogue et
le message "cyclic redundancy error" . Je clique alors sur "ignore" et le backup se
termine sans autre probleme
Un fichier est enregistré sur disque avec quelques éléments qui
permettent un vérification de sa validité.
Pour faire simple :
supposons que vous enregistrez un fichier de chiffres contenant 1 2 5
on ajoute à ce fichier un chiffre qui sera la somme des chiffres
contenus soit 8, le fichier contient donc en fait 1 2 5 8
Mais si une fois recopié il contient 1 1 5 8, on voit bien que le 8 ne
correspond plus à la somme des chiffres, il y a donc une erreur.
C'est ce qui vous arrive. Il y a un fichier soit qui est mal recopié
soit qui est corrompu. Comme c'est systématique, on peut penser que
c'est un fichier sur le disque source et donc que vous ne pouvez plus
l'exploiter. Vous devriez en avoir la trace dans un fichier log de
votre logiciel de sauvegarde.
d ailleurs , vers la fin du disque (d apres defrag) il y a des
données dont certaines 'non deplaçable'
Ça c'est autre chose, ce sont des fichiers correspondant par exemple à
la mémoire virtuelle. ça ne sert à rien de les sauvegarder.
En plus ils sont énormes, regardez pagefile.sys ou hyberfile.sys par
exemple.
au moins , comme les fichiers sont accessible, j ai au moins une certaine assurance que les fichiers sont sauvegardés car je peux extraire sans probleme des fichiers des archives
Le terme "certaine assurance" est approprié, car rien n'est prouvé tant que vous n'avez pas tout réutilisé ou comparé avec l'original.
mais il y a quand meme un truc qui me soucie A CHAQUE FOIS , quand le backup arrive à environ 90%, il y a une boite de dialogue et le message "cyclic redundancy error" . Je clique alors sur "ignore" et le backup se termine sans autre probleme
Un fichier est enregistré sur disque avec quelques éléments qui permettent un vérification de sa validité. Pour faire simple : supposons que vous enregistrez un fichier de chiffres contenant 1 2 5 on ajoute à ce fichier un chiffre qui sera la somme des chiffres contenus soit 8, le fichier contient donc en fait 1 2 5 8 Mais si une fois recopié il contient 1 1 5 8, on voit bien que le 8 ne correspond plus à la somme des chiffres, il y a donc une erreur. C'est ce qui vous arrive. Il y a un fichier soit qui est mal recopié soit qui est corrompu. Comme c'est systématique, on peut penser que c'est un fichier sur le disque source et donc que vous ne pouvez plus l'exploiter. Vous devriez en avoir la trace dans un fichier log de votre logiciel de sauvegarde.
d ailleurs , vers la fin du disque (d apres defrag) il y a des données dont certaines 'non deplaçable'
Ça c'est autre chose, ce sont des fichiers correspondant par exemple à la mémoire virtuelle. ça ne sert à rien de les sauvegarder. En plus ils sont énormes, regardez pagefile.sys ou hyberfile.sys par exemple.
-- A+
jerome balti
merci
Le terme "certaine assurance" est approprié, car rien n'est prouvé tant que vous n'avez pas tout réutilisé ou comparé avec l'original.
ouaip, mais c est pas si facile de faire un test de restauration , surtout sur un portable , "juste pour voir" , donc je me rassure en me disant que le "fondamental" (mes fichiers, docs, creations récentes sont bien sauvées en backup, en plus de l'archivage periodique moins frequent )
mais je voudrais bien pouvoir restaurer le disque directement, car , quand meme , apres un crash, meme si j ai tout ce qu il faut pour reinstaller, soft et config , ça prends quand meme pratiquement une semaine de boulot !!
A CHAQUE FOIS , quand le backup arrive à environ 90%, il y a une boite de dialogue et le message "cyclic redundancy error" .
C'est ce qui vous arrive. Il y a un fichier soit qui est mal recopié soit qui est corrompu. Comme c'est systématique, on peut penser que c'est un fichier sur le disque source et donc que vous ne pouvez plus l'exploiter. Vous devriez en avoir la trace dans un fichier log de votre logiciel de sauvegarde.
oui , en même temps que je postais ici je cherchais un peu dans le programme (et google, sans gros succes pour me depanner) , donc j ai vu qu il y a une otpion log désactivée par défaut , je l ai activée , mais pas encore eu l occasion de faire un autre backup, j'essaierai ce soir
sinon que faire pour se debarasser de cette erreur ? effacer le fichier concerné ?
d ailleurs , vers la fin du disque (d apres defrag) il y a des données dont certaines 'non deplaçable'
Ça c'est autre chose, ce sont des fichiers correspondant par exemple à la mémoire virtuelle. ça ne sert à rien de les sauvegarder.
on peut les exclures du backup ?
En plus ils sont énormes, regardez pagefile.sys ou hyberfile.sys par exemple.
je me doutais que c'etaient des fichiers du systèmes qui étaient non déplaçable , n'ayant que 256Mo de ram , ça va encore , ces fichiers sont pas trop enormes ...
Le terme "certaine assurance" est approprié, car rien n'est prouvé tant que
vous n'avez pas tout réutilisé ou comparé avec l'original.
ouaip, mais c est pas si facile de faire un test de restauration ,
surtout sur un portable , "juste pour voir" , donc je me rassure en me
disant que le "fondamental" (mes fichiers, docs, creations récentes
sont bien sauvées en backup, en plus de l'archivage periodique moins
frequent )
mais je voudrais bien pouvoir restaurer le disque directement, car ,
quand meme , apres un crash, meme si j ai tout ce qu il faut pour
reinstaller, soft et config , ça prends quand meme pratiquement une
semaine de boulot !!
A CHAQUE FOIS , quand le backup arrive à environ 90%, il y a une boite de
dialogue et le message "cyclic redundancy error" .
C'est ce qui vous arrive. Il y a un fichier soit qui est mal recopié soit qui
est corrompu. Comme c'est systématique, on peut penser que c'est un fichier
sur le disque source et donc que vous ne pouvez plus l'exploiter. Vous
devriez en avoir la trace dans un fichier log de votre logiciel de
sauvegarde.
oui , en même temps que je postais ici je cherchais un peu dans le
programme (et google, sans gros succes pour me depanner) , donc j ai vu
qu il y a une otpion log désactivée par défaut , je l ai activée , mais
pas encore eu l occasion de faire un autre backup, j'essaierai ce soir
sinon que faire pour se debarasser de cette erreur ? effacer le fichier
concerné ?
d ailleurs , vers la fin du disque (d apres defrag) il y a des données dont
certaines 'non deplaçable'
Ça c'est autre chose, ce sont des fichiers correspondant par exemple à la
mémoire virtuelle. ça ne sert à rien de les sauvegarder.
on peut les exclures du backup ?
En plus ils sont énormes, regardez pagefile.sys ou hyberfile.sys par exemple.
je me doutais que c'etaient des fichiers du systèmes qui étaient non
déplaçable , n'ayant que 256Mo de ram , ça va encore , ces fichiers
sont pas trop enormes ...
Le terme "certaine assurance" est approprié, car rien n'est prouvé tant que vous n'avez pas tout réutilisé ou comparé avec l'original.
ouaip, mais c est pas si facile de faire un test de restauration , surtout sur un portable , "juste pour voir" , donc je me rassure en me disant que le "fondamental" (mes fichiers, docs, creations récentes sont bien sauvées en backup, en plus de l'archivage periodique moins frequent )
mais je voudrais bien pouvoir restaurer le disque directement, car , quand meme , apres un crash, meme si j ai tout ce qu il faut pour reinstaller, soft et config , ça prends quand meme pratiquement une semaine de boulot !!
A CHAQUE FOIS , quand le backup arrive à environ 90%, il y a une boite de dialogue et le message "cyclic redundancy error" .
C'est ce qui vous arrive. Il y a un fichier soit qui est mal recopié soit qui est corrompu. Comme c'est systématique, on peut penser que c'est un fichier sur le disque source et donc que vous ne pouvez plus l'exploiter. Vous devriez en avoir la trace dans un fichier log de votre logiciel de sauvegarde.
oui , en même temps que je postais ici je cherchais un peu dans le programme (et google, sans gros succes pour me depanner) , donc j ai vu qu il y a une otpion log désactivée par défaut , je l ai activée , mais pas encore eu l occasion de faire un autre backup, j'essaierai ce soir
sinon que faire pour se debarasser de cette erreur ? effacer le fichier concerné ?
d ailleurs , vers la fin du disque (d apres defrag) il y a des données dont certaines 'non deplaçable'
Ça c'est autre chose, ce sont des fichiers correspondant par exemple à la mémoire virtuelle. ça ne sert à rien de les sauvegarder.
on peut les exclures du backup ?
En plus ils sont énormes, regardez pagefile.sys ou hyberfile.sys par exemple.
je me doutais que c'etaient des fichiers du systèmes qui étaient non déplaçable , n'ayant que 256Mo de ram , ça va encore , ces fichiers sont pas trop enormes ...
mais je voudrais bien pouvoir restaurer le disque directement, car , quand meme , apres un crash, meme si j ai tout ce qu il faut pour reinstaller, soft et config , ça prend quand meme pratiquement une semaine de boulot !!
Tout à fait d'accord. Sans compter tous les paramétrages à refaire et les trucs qu'on n'a pas notés. Une double expérience de disque inexploitable m'a décidé à investir dans un logiciel de ce type et des disques en tiroir. Autre avantage : passer à un disque plus grand se fait sans problème.
sinon que faire pour se debarasser de cette erreur ? effacer le fichier concerné ?
Probablement, peut-être faire un scan de la surface du disque pour voir s'il le récupère. Pensez aussi à regarder les données S.M.A.R.T. de votre disque, pour voir s'il n'a pas une faiblesse.
Ça c'est autre chose, ce sont des fichiers correspondant par exemple à la mémoire virtuelle. ça ne sert à rien de les sauvegarder.
on peut les exclures du backup ?
Je ne sais pas, je fais des copies complètes de mon disque pour les raisons indiquées au début, ça dure un peu moins d'une heure pour plus de 100 Go utiles, je ne suis pas à 5 minutes près.
-- A+
mais je voudrais bien pouvoir restaurer le disque directement, car , quand meme , apres
un crash, meme si j ai tout ce qu il faut pour reinstaller, soft et config , ça prend
quand meme pratiquement une semaine de boulot !!
Tout à fait d'accord. Sans compter tous les paramétrages à refaire et
les trucs qu'on n'a pas notés.
Une double expérience de disque inexploitable m'a décidé à investir
dans un logiciel de ce type et des disques en tiroir.
Autre avantage : passer à un disque plus grand se fait sans problème.
sinon que faire pour se debarasser de cette erreur ? effacer le fichier concerné ?
Probablement, peut-être faire un scan de la surface du disque pour voir
s'il le récupère.
Pensez aussi à regarder les données S.M.A.R.T. de votre disque, pour
voir s'il n'a pas une faiblesse.
Ça c'est autre chose, ce sont des fichiers correspondant par exemple à la mémoire
virtuelle. ça ne sert à rien de les sauvegarder.
on peut les exclures du backup ?
Je ne sais pas, je fais des copies complètes de mon disque pour les
raisons indiquées au début, ça dure un peu moins d'une heure pour plus
de 100 Go utiles, je ne suis pas à 5 minutes près.
mais je voudrais bien pouvoir restaurer le disque directement, car , quand meme , apres un crash, meme si j ai tout ce qu il faut pour reinstaller, soft et config , ça prend quand meme pratiquement une semaine de boulot !!
Tout à fait d'accord. Sans compter tous les paramétrages à refaire et les trucs qu'on n'a pas notés. Une double expérience de disque inexploitable m'a décidé à investir dans un logiciel de ce type et des disques en tiroir. Autre avantage : passer à un disque plus grand se fait sans problème.
sinon que faire pour se debarasser de cette erreur ? effacer le fichier concerné ?
Probablement, peut-être faire un scan de la surface du disque pour voir s'il le récupère. Pensez aussi à regarder les données S.M.A.R.T. de votre disque, pour voir s'il n'a pas une faiblesse.
Ça c'est autre chose, ce sont des fichiers correspondant par exemple à la mémoire virtuelle. ça ne sert à rien de les sauvegarder.
on peut les exclures du backup ?
Je ne sais pas, je fais des copies complètes de mon disque pour les raisons indiquées au début, ça dure un peu moins d'une heure pour plus de 100 Go utiles, je ne suis pas à 5 minutes près.
