à ma connaissance, personne n'extrade ses nationaux.
exemple: la Colombie a signé un accord avec les USA pour extrader les traficants de drogue
Patrick Vuichard
Nicolas Krebs wrote:
Patrick Vuichard écrivit dans l'article <news:3f658736$0$236$
Ben, c'est le Monde Diplomatique... J'en ai lu un, pas plus. Vu le ramassis de conneries d'un bout à l'autre de cette publication, je n'ai jamais voulu renouveler l'expérience.
Ah bon ?
Je suis prêt à poursuivre cette conversation par courrier, dans ce forum-ci ou dans le forum fr.misc.medias.presse-ecrite.
Ca ne servirait pas à grand chose : je ne me souviens que du dégout éprouvé à la lecture de cette publication prétendument sérieuse, mais pas des erreurs elles-même. Ca fait quand même quelques années de ça !
Patrick Vuichard écrivit dans l'article
<news:3f658736$0$236$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net>
Ben, c'est le Monde Diplomatique... J'en ai lu un, pas plus. Vu le
ramassis de conneries d'un bout à l'autre de cette publication, je n'ai
jamais voulu renouveler l'expérience.
Ah bon ?
Je suis prêt à poursuivre cette conversation par courrier, dans ce
forum-ci ou dans le forum fr.misc.medias.presse-ecrite.
Ca ne servirait pas à grand chose : je ne me souviens que du dégout
éprouvé à la lecture de cette publication prétendument sérieuse, mais
pas des erreurs elles-même. Ca fait quand même quelques années de ça !
Patrick Vuichard écrivit dans l'article <news:3f658736$0$236$
Ben, c'est le Monde Diplomatique... J'en ai lu un, pas plus. Vu le ramassis de conneries d'un bout à l'autre de cette publication, je n'ai jamais voulu renouveler l'expérience.
Ah bon ?
Je suis prêt à poursuivre cette conversation par courrier, dans ce forum-ci ou dans le forum fr.misc.medias.presse-ecrite.
Ca ne servirait pas à grand chose : je ne me souviens que du dégout éprouvé à la lecture de cette publication prétendument sérieuse, mais pas des erreurs elles-même. Ca fait quand même quelques années de ça !
Patrick Vuichard écrivit dans l'article <news:3f66d89c$0$245$
Nicolas Krebs wrote:
Ca ne servirait pas à grand chose : je ne me souviens que du dégout éprouvé à la lecture de cette publication prétendument sérieuse, mais pas des erreurs elles-même. Ca fait quand même quelques années de ça !
Je ne pensais pas revenir sur les articles qui vous choquèrent, et qui, comme l'article d'hier pouvais le laisser imaginer, datent, mais de nous penchez sur ce qui est peut-être, à la seule lecture de vos deux courts articles précédents (1), un a-priori que vous avez sur cette publication et qui vous fait refuser tout article qui y est publié. Or je ne veux pas rater d'argument important.
(1) Ça va, il y en a assez pour que tout le monde comprenne que JE PEUX ME TROMPER sur ce point ?
-- « ce journal qui flirte très souvent avec le racisme et l'antisémitisme » url:news:3f0c395f$0$9625$
Bonjour,
Patrick Vuichard écrivit dans l'article
<news:3f66d89c$0$245$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net>
Nicolas Krebs wrote:
Ca ne servirait pas à grand chose : je ne me souviens que du dégout
éprouvé à la lecture de cette publication prétendument sérieuse, mais
pas des erreurs elles-même. Ca fait quand même quelques années de ça !
Je ne pensais pas revenir sur les articles qui vous choquèrent, et qui,
comme l'article d'hier pouvais le laisser imaginer, datent, mais de nous
penchez sur ce qui est peut-être, à la seule lecture de vos deux courts
articles précédents (1), un a-priori que vous avez sur cette
publication et qui vous fait refuser tout article qui y est publié.
Or je ne veux pas rater d'argument important.
(1) Ça va, il y en a assez pour que tout le monde comprenne que
JE PEUX ME TROMPER sur ce point ?
--
« ce journal qui flirte très souvent avec le racisme et l'antisémitisme »
url:news:3f0c395f$0$9625$7a628cd7@news.club-internet.fr
Patrick Vuichard écrivit dans l'article <news:3f66d89c$0$245$
Nicolas Krebs wrote:
Ca ne servirait pas à grand chose : je ne me souviens que du dégout éprouvé à la lecture de cette publication prétendument sérieuse, mais pas des erreurs elles-même. Ca fait quand même quelques années de ça !
Je ne pensais pas revenir sur les articles qui vous choquèrent, et qui, comme l'article d'hier pouvais le laisser imaginer, datent, mais de nous penchez sur ce qui est peut-être, à la seule lecture de vos deux courts articles précédents (1), un a-priori que vous avez sur cette publication et qui vous fait refuser tout article qui y est publié. Or je ne veux pas rater d'argument important.
(1) Ça va, il y en a assez pour que tout le monde comprenne que JE PEUX ME TROMPER sur ce point ?
-- « ce journal qui flirte très souvent avec le racisme et l'antisémitisme » url:news:3f0c395f$0$9625$
Patrick Vuichard
Nicolas Krebs wrote:
Je ne pensais pas revenir sur les articles qui vous choquèrent, et qui, comme l'article d'hier pouvais le laisser imaginer, datent, mais de nous penchez sur ce qui est peut-être, à la seule lecture de vos deux courts articles précédents (1), un a-priori que vous avez sur cette publication et qui vous fait refuser tout article qui y est publié.
J'ai l'impression qu'il me manque quelque chose pour comprendre des sous-entendus. Enfin bon... Toujours est-il qu'il ne s'agit nullement d'à-priori, mais bel et bien d'à-postériori. Il y a quelques années, je prends un exemplaire du MD qui trainait, je le lis, pensant avoir à faire à une publication sérieuse, je m'étonne petit à petit de la médiocre qualité des articles, jusqu'à en arriver à un véritable dégout devant les erreurs ou la mauvaise foi. Depuis, je n'en ai pas rouvert un.
Or je ne veux pas rater d'argument important.
???
(1) Ça va, il y en a assez pour que tout le monde comprenne que JE PEUX ME TROMPER sur ce point ?
Je ne pensais pas revenir sur les articles qui vous choquèrent, et qui,
comme l'article d'hier pouvais le laisser imaginer, datent, mais de nous
penchez sur ce qui est peut-être, à la seule lecture de vos deux courts
articles précédents (1), un a-priori que vous avez sur cette
publication et qui vous fait refuser tout article qui y est publié.
J'ai l'impression qu'il me manque quelque chose pour comprendre des
sous-entendus. Enfin bon... Toujours est-il qu'il ne s'agit nullement
d'à-priori, mais bel et bien d'à-postériori. Il y a quelques années, je
prends un exemplaire du MD qui trainait, je le lis, pensant avoir à
faire à une publication sérieuse, je m'étonne petit à petit de la
médiocre qualité des articles, jusqu'à en arriver à un véritable dégout
devant les erreurs ou la mauvaise foi. Depuis, je n'en ai pas rouvert un.
Or je ne veux pas rater d'argument important.
???
(1) Ça va, il y en a assez pour que tout le monde comprenne que
JE PEUX ME TROMPER sur ce point ?
Je ne pensais pas revenir sur les articles qui vous choquèrent, et qui, comme l'article d'hier pouvais le laisser imaginer, datent, mais de nous penchez sur ce qui est peut-être, à la seule lecture de vos deux courts articles précédents (1), un a-priori que vous avez sur cette publication et qui vous fait refuser tout article qui y est publié.
J'ai l'impression qu'il me manque quelque chose pour comprendre des sous-entendus. Enfin bon... Toujours est-il qu'il ne s'agit nullement d'à-priori, mais bel et bien d'à-postériori. Il y a quelques années, je prends un exemplaire du MD qui trainait, je le lis, pensant avoir à faire à une publication sérieuse, je m'étonne petit à petit de la médiocre qualité des articles, jusqu'à en arriver à un véritable dégout devant les erreurs ou la mauvaise foi. Depuis, je n'en ai pas rouvert un.
Or je ne veux pas rater d'argument important.
???
(1) Ça va, il y en a assez pour que tout le monde comprenne que JE PEUX ME TROMPER sur ce point ?
