Dans mon réglement de copropriété, il est interdit la pose de parabole au
balcon.
Voici l'article (relatif aux fenêtres, balcons, terasses, jardins) :
"La pose d'antennes extérieures individuelles et notamment paraboliques est
strictement interdite. Cependant, il pourra être installée une antenne
collective sur le toit de l'immeuble après autorisation de l'assemblée
générale des copropriétaires. Dans cette hypothèse les charges d'entretien,
de réparation, de remplacement de cette antenne collective, et d'une façon
générale, les frais de toute nature concernant ce type d'installation à
l'exception des prises dans chaque local locatif seront répartis en part
égales".
Ma question est de savoir dans ce cas, si l'assemblée générale des
copropriétaires peut s'opposer à la pose d'une antenne parabolique qu'elle
soit à destination collective (tous les propriétaires participent à son
financement), semi-collective (seuls les propriétaires intéressés sont
raccordé et payent le coût total / le nombre d'intéressé), voir individuelle
?
Dans le cas ou le vote ne se fait pas à la majorité on ne peut donc imposer
aux autres de participer à son coût, mais peuvent-ils s'opposer à la pose de
ces antennes s'ils ne sont pas concernés par le coût (par exemple si 10
personnes sont intéressées et donc souhaitent participer seules à leur
financement).
PS : L'immeuble est raccordé à la télévison par câble.
oui mais comment invoques des motifs légitimes... quand on dit que l'on peut installer une collective ?
Ca complique en effet les choses, mais ça reste possible. Problème de place sur le toit, d'esthétique si il y a déja des paraboles, etc. Mais il est vrai que les raisons acceptables sont forcément limitées.
oui mais comment invoques des motifs légitimes... quand on dit
que l'on peut installer une collective ?
Ca complique en effet les choses, mais ça reste possible. Problème de
place sur le toit, d'esthétique si il y a déja des paraboles, etc. Mais
il est vrai que les raisons acceptables sont forcément limitées.
oui mais comment invoques des motifs légitimes... quand on dit que l'on peut installer une collective ?
Ca complique en effet les choses, mais ça reste possible. Problème de place sur le toit, d'esthétique si il y a déja des paraboles, etc. Mais il est vrai que les raisons acceptables sont forcément limitées.
> Heu, vu la bouse précedente que Telesat appellait un dossier sur le droit à l'antenne, méfie toi quand tu rediriges chez eux, car ce dossier fait tout pour induire le lecteur en erreur.
Disons, qu'il y a vraiment un vide juridique et que les syndics "abuse" de ce vide juridique, car parlait d'esthétique pour un immeuble, ou va t'on ?, un immeuble lui même n'est pas esthétique dans le paysage de nos villes. Les syndics et les propriétaires n'ont qu'a appliquer les lois en vigueur, c'est à dire, équipé les appartements d'une réception collective et imputé les coûts entre les différents locataires/propriétaires (qu'il soit d'accord ou pas).
>
Heu, vu la bouse précedente que Telesat appellait un dossier sur le
droit à l'antenne, méfie toi quand tu rediriges chez eux, car ce dossier
fait tout pour induire le lecteur en erreur.
Disons, qu'il y a vraiment un vide juridique et que les syndics "abuse" de
ce vide juridique, car parlait d'esthétique pour un immeuble, ou va t'on ?,
un immeuble lui même n'est pas esthétique dans le paysage de nos villes.
Les syndics et les propriétaires n'ont qu'a appliquer les lois en vigueur,
c'est à dire, équipé les appartements d'une réception collective et imputé
les coûts entre les différents locataires/propriétaires (qu'il soit d'accord
ou pas).
> Heu, vu la bouse précedente que Telesat appellait un dossier sur le droit à l'antenne, méfie toi quand tu rediriges chez eux, car ce dossier fait tout pour induire le lecteur en erreur.
Disons, qu'il y a vraiment un vide juridique et que les syndics "abuse" de ce vide juridique, car parlait d'esthétique pour un immeuble, ou va t'on ?, un immeuble lui même n'est pas esthétique dans le paysage de nos villes. Les syndics et les propriétaires n'ont qu'a appliquer les lois en vigueur, c'est à dire, équipé les appartements d'une réception collective et imputé les coûts entre les différents locataires/propriétaires (qu'il soit d'accord ou pas).
combafn
Bonjour,
Je pense que si vous etes 10 dans l'immeuble vous pouvez faire faire une installe que pour vous et la payer que vous.
Dans notre copro, il y a un immeuble de 22 logements et 20 pavillons individuels, la TV terrestre est sur le toit de l'immeuble et desser tout le monde (42 logements) comme y'avait un probleme entre les pavillons qui refusaient la parabole et l'immeuble qui la voulait on a demande une installation de 2 paraboles que pour l'immeuble.
L'installation a ete realise et les vieilles antennes rateaux (TF1, A2, Fr3,C+,Arte/la 5, la 6 et TMC desservent tout le monde. L'installation satelite (2 paraboles)ne dessert que l'immeuble, dans les appartes on a juste remplace la prise TV par une TV/Sat. Donc je pense que ce qui est realisable pour 22/42 logements doit pouvoir l'etre pour une autre proportion.
Un conseil ( si cette installe est realisable) ceux qui veulent 2 pu 3 prises dans leur appart doivent le demander avant l'installation apres c'est trop tard ou alors tres cher.
Cordialement
Henri
"Julien" wrote in message news:<4042150b$0$24957$...
Bonjour,
Dans mon réglement de copropriété, il est interdit la pose de parabole au balcon.
Voici l'article (relatif aux fenêtres, balcons, terasses, jardins) :
"La pose d'antennes extérieures individuelles et notamment paraboliques est strictement interdite. Cependant, il pourra être installée une antenne collective sur le toit de l'immeuble après autorisation de l'assemblée générale des copropriétaires. Dans cette hypothèse les charges d'entretien, de réparation, de remplacement de cette antenne collective, et d'une façon générale, les frais de toute nature concernant ce type d'installation à l'exception des prises dans chaque local locatif seront répartis en part égales".
Ma question est de savoir dans ce cas, si l'assemblée générale des copropriétaires peut s'opposer à la pose d'une antenne parabolique qu'elle soit à destination collective (tous les propriétaires participent à son financement), semi-collective (seuls les propriétaires intéressés sont raccordé et payent le coût total / le nombre d'intéressé), voir individuelle ?
Dans le cas ou le vote ne se fait pas à la majorité on ne peut donc imposer aux autres de participer à son coût, mais peuvent-ils s'opposer à la pose de ces antennes s'ils ne sont pas concernés par le coût (par exemple si 10 personnes sont intéressées et donc souhaitent participer seules à leur financement).
PS : L'immeuble est raccordé à la télévison par câble.
Merci !
Bonjour,
Je pense que si vous etes 10 dans l'immeuble vous pouvez faire faire
une installe que pour vous et la payer que vous.
Dans notre copro, il y a un immeuble de 22 logements et 20 pavillons
individuels, la TV terrestre est sur le toit de l'immeuble et desser
tout le monde (42 logements) comme y'avait un probleme entre les
pavillons qui refusaient la parabole et l'immeuble qui la voulait on a
demande une installation de 2 paraboles que pour l'immeuble.
L'installation a ete realise et les vieilles antennes rateaux (TF1,
A2, Fr3,C+,Arte/la 5, la 6 et TMC desservent tout le monde.
L'installation satelite (2 paraboles)ne dessert que l'immeuble, dans
les appartes on a juste remplace la prise TV par une TV/Sat. Donc je
pense que ce qui est realisable pour 22/42 logements doit pouvoir
l'etre pour une autre proportion.
Un conseil ( si cette installe est realisable) ceux qui veulent 2 pu 3
prises dans leur appart doivent le demander avant l'installation apres
c'est trop tard ou alors tres cher.
Cordialement
Henri
"Julien" <chatlumo-nospam@hotmail.com> wrote in message news:<4042150b$0$24957$626a14ce@news.free.fr>...
Bonjour,
Dans mon réglement de copropriété, il est interdit la pose de parabole au
balcon.
Voici l'article (relatif aux fenêtres, balcons, terasses, jardins) :
"La pose d'antennes extérieures individuelles et notamment paraboliques est
strictement interdite. Cependant, il pourra être installée une antenne
collective sur le toit de l'immeuble après autorisation de l'assemblée
générale des copropriétaires. Dans cette hypothèse les charges d'entretien,
de réparation, de remplacement de cette antenne collective, et d'une façon
générale, les frais de toute nature concernant ce type d'installation à
l'exception des prises dans chaque local locatif seront répartis en part
égales".
Ma question est de savoir dans ce cas, si l'assemblée générale des
copropriétaires peut s'opposer à la pose d'une antenne parabolique qu'elle
soit à destination collective (tous les propriétaires participent à son
financement), semi-collective (seuls les propriétaires intéressés sont
raccordé et payent le coût total / le nombre d'intéressé), voir individuelle
?
Dans le cas ou le vote ne se fait pas à la majorité on ne peut donc imposer
aux autres de participer à son coût, mais peuvent-ils s'opposer à la pose de
ces antennes s'ils ne sont pas concernés par le coût (par exemple si 10
personnes sont intéressées et donc souhaitent participer seules à leur
financement).
PS : L'immeuble est raccordé à la télévison par câble.
Je pense que si vous etes 10 dans l'immeuble vous pouvez faire faire une installe que pour vous et la payer que vous.
Dans notre copro, il y a un immeuble de 22 logements et 20 pavillons individuels, la TV terrestre est sur le toit de l'immeuble et desser tout le monde (42 logements) comme y'avait un probleme entre les pavillons qui refusaient la parabole et l'immeuble qui la voulait on a demande une installation de 2 paraboles que pour l'immeuble.
L'installation a ete realise et les vieilles antennes rateaux (TF1, A2, Fr3,C+,Arte/la 5, la 6 et TMC desservent tout le monde. L'installation satelite (2 paraboles)ne dessert que l'immeuble, dans les appartes on a juste remplace la prise TV par une TV/Sat. Donc je pense que ce qui est realisable pour 22/42 logements doit pouvoir l'etre pour une autre proportion.
Un conseil ( si cette installe est realisable) ceux qui veulent 2 pu 3 prises dans leur appart doivent le demander avant l'installation apres c'est trop tard ou alors tres cher.
Cordialement
Henri
"Julien" wrote in message news:<4042150b$0$24957$...
Bonjour,
Dans mon réglement de copropriété, il est interdit la pose de parabole au balcon.
Voici l'article (relatif aux fenêtres, balcons, terasses, jardins) :
"La pose d'antennes extérieures individuelles et notamment paraboliques est strictement interdite. Cependant, il pourra être installée une antenne collective sur le toit de l'immeuble après autorisation de l'assemblée générale des copropriétaires. Dans cette hypothèse les charges d'entretien, de réparation, de remplacement de cette antenne collective, et d'une façon générale, les frais de toute nature concernant ce type d'installation à l'exception des prises dans chaque local locatif seront répartis en part égales".
Ma question est de savoir dans ce cas, si l'assemblée générale des copropriétaires peut s'opposer à la pose d'une antenne parabolique qu'elle soit à destination collective (tous les propriétaires participent à son financement), semi-collective (seuls les propriétaires intéressés sont raccordé et payent le coût total / le nombre d'intéressé), voir individuelle ?
Dans le cas ou le vote ne se fait pas à la majorité on ne peut donc imposer aux autres de participer à son coût, mais peuvent-ils s'opposer à la pose de ces antennes s'ils ne sont pas concernés par le coût (par exemple si 10 personnes sont intéressées et donc souhaitent participer seules à leur financement).
PS : L'immeuble est raccordé à la télévison par câble.
Merci !
Thierry VIGNAUD
On Mon, 01 Mar 2004 19:27:39 +0100, Patrick Vuichard wrote:
Serge Surpin Satellite a écrit :
oui mais comment invoques des motifs légitimes... quand on dit que l'on peut installer une collective ?
Ca complique en effet les choses, mais ça reste possible. Problème de place sur le toit, d'esthétique si il y a déja des paraboles, etc. Mais il est vrai que les raisons acceptables sont forcément limitées.
Le plus simple est de réclamer de pouvoir visualiser des chaînes qui ne se trouvent pas sur les "boulevards" Astra et Eutelsat en choisissant sur un peu toutes les positions de sorte qu'en collectif ça ne pourrait intéresser personne et de faire installer une motorisée.
On Mon, 01 Mar 2004 19:27:39 +0100, Patrick Vuichard
<Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
Serge Surpin Satellite a écrit :
oui mais comment invoques des motifs légitimes... quand on dit
que l'on peut installer une collective ?
Ca complique en effet les choses, mais ça reste possible. Problème de
place sur le toit, d'esthétique si il y a déja des paraboles, etc. Mais
il est vrai que les raisons acceptables sont forcément limitées.
Le plus simple est de réclamer de pouvoir visualiser des chaînes qui ne se
trouvent pas sur les "boulevards" Astra et Eutelsat en choisissant sur un peu
toutes les positions de sorte qu'en collectif ça ne pourrait intéresser
personne et de faire installer une motorisée.
On Mon, 01 Mar 2004 19:27:39 +0100, Patrick Vuichard wrote:
Serge Surpin Satellite a écrit :
oui mais comment invoques des motifs légitimes... quand on dit que l'on peut installer une collective ?
Ca complique en effet les choses, mais ça reste possible. Problème de place sur le toit, d'esthétique si il y a déja des paraboles, etc. Mais il est vrai que les raisons acceptables sont forcément limitées.
Le plus simple est de réclamer de pouvoir visualiser des chaînes qui ne se trouvent pas sur les "boulevards" Astra et Eutelsat en choisissant sur un peu toutes les positions de sorte qu'en collectif ça ne pourrait intéresser personne et de faire installer une motorisée.
> Heu, vu la bouse précedente que Telesat appellait un dossier sur le droit à l'antenne, méfie toi quand tu rediriges chez eux, car ce dossier fait tout pour induire le lecteur en erreur.
A l'occasion visionne le sujet, il est assez intéressant et il y a un avocat spécialisé en face. (Mais je ne défends pas telle ou telle position ;)
> Heu, vu la bouse précedente que Telesat appellait un dossier sur le
droit à l'antenne, méfie toi quand tu rediriges chez eux, car ce dossier
fait tout pour induire le lecteur en erreur.
A l'occasion visionne le sujet, il est assez intéressant et il y a un avocat
spécialisé en face. (Mais je ne défends pas telle ou telle position ;)
> Heu, vu la bouse précedente que Telesat appellait un dossier sur le droit à l'antenne, méfie toi quand tu rediriges chez eux, car ce dossier fait tout pour induire le lecteur en erreur.
A l'occasion visionne le sujet, il est assez intéressant et il y a un avocat spécialisé en face. (Mais je ne défends pas telle ou telle position ;)
Patrick Vuichard
Julien a écrit :
A l'occasion visionne le sujet, il est assez intéressant
Je le ferai... quand je ne serais plus en congés, et donc en connection lente.
et que les syndics "abuse" de ce vide juridique, car parlait d'esthétique pour un immeuble, ou va t'on ?,
Parce que tu ne considères pas qu'un immeuble dont la facade est hérissée de paraboles est moche ?
un immeuble lui même n'est pas esthétique dans le paysage de nos villes.
Tu n'es pas trop porté sur l'architecture, je vois.
Les syndics et les propriétaires n'ont qu'a appliquer les lois en vigueur, c'est à dire, équipé les appartements d'une réception collective et imputé les coûts entre les différents locataires/ propriétaires (qu'il soit d'accord ou pas).
Heureusement que les tribunaux ne sont pas d'accord avec toi...
et que les syndics "abuse" de ce vide juridique, car parlait
d'esthétique pour un immeuble, ou va t'on ?,
Parce que tu ne considères pas qu'un immeuble dont la facade est
hérissée de paraboles est moche ?
un immeuble lui même n'est pas esthétique dans le paysage
de nos villes.
Tu n'es pas trop porté sur l'architecture, je vois.
Les syndics et les propriétaires n'ont qu'a appliquer les lois
en vigueur, c'est à dire, équipé les appartements d'une réception
collective et imputé les coûts entre les différents locataires/
propriétaires (qu'il soit d'accord ou pas).
Heureusement que les tribunaux ne sont pas d'accord avec toi...
et que les syndics "abuse" de ce vide juridique, car parlait d'esthétique pour un immeuble, ou va t'on ?,
Parce que tu ne considères pas qu'un immeuble dont la facade est hérissée de paraboles est moche ?
un immeuble lui même n'est pas esthétique dans le paysage de nos villes.
Tu n'es pas trop porté sur l'architecture, je vois.
Les syndics et les propriétaires n'ont qu'a appliquer les lois en vigueur, c'est à dire, équipé les appartements d'une réception collective et imputé les coûts entre les différents locataires/ propriétaires (qu'il soit d'accord ou pas).
Heureusement que les tribunaux ne sont pas d'accord avec toi...
